1252/Pdt.G/2020/PA.Btm

/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 3 Agustus2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Btm1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 23 Oktober2019 akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak ituHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Btm10.sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal karena Penggugat merasa tidak nyaman tinggalserumah dengan Tergugat;.

DalamHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btmkonteks ini, ibu lebin mampu, lebih tahu dan lebih tahan mental.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyaning DwiPriyambodo bin Mat Ngalim) terhadap Penggugat (Lena Yunita Sari bintiNasrul Guci Anas,);4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.BtmMuzahar, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp2250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btm

1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;7.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnselama diasuh oleh PENGGUGAT REKONVENSI/TermohonKonvensi;d.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Foto Copy Ktp Termohon.SAKSISAKSI REKONVENSI ;SUWARNO Bin PARTO ROTO Umur 54 tahun. agama islam.PekerjaanPNS.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 3 Nafkah Mutah Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 JUMLAH TOTAL Ro.35.000.000 4.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

1252/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1252/Pdt.G/2016/PA BadgBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Coblong Kota.

Putusan nomor 1252/Pdt.G/2016/PA Badgselanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya. ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti berupa :I.

Putusan nomor 1252/Pdt.G/2016/PA BadgPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat,yaitu.

Putusan nomor 1252/Pdt.G/2016/PA Badg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 1252/Pdt.G/2016/PA BadgGun Gun Gunawan, SH.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan nomor 1252/Pdt.G/2016/PA Badg

1252/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.6.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.2. XXXX3. XXXX4. XXXX5.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.Him.26 dari 27 hlm. Penetapan No. 1252/Padt.P/2016/PA.Sby.

1252/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan sebagianuang yang telah dikeluarkan untuk membangun Warung milik bersamaterletak dibantaran jalan berlokasi di Kaliarus Desa Sidorejo, KecamatanHalaman 9 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgBawang, Kabupaten Batang, sebesar Rp. 15.000.000, x 0.5 = Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pada tahun 2017Halaman 11 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btgdan buku nikahnya sudah dibawa dengan alasan akan menceraikanPemohon.. Awal dari masalan pada tanggal 8 Januari 2020, Pada tanggal 27Desember 2019 Pemohon di Jakarta telpon Termohon akan pulangkampung karena menjelang tahun baru 2020 dan ingin merayakan tahunbaru di kampung tapi Termohon tidak membolehkan Pemohon pulangkampung.

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi dalam Replik/ jawabankonpensi tertanggal 26 September 2020 tidak memberikan jawaban atausanggahan terhadap dalildali rekonpensi yang Penggugat rekonpensiHalaman 14 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btgsampaikan, maka sudah seharusnya Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi mohon dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang yang memeriksa perkaraNo: 1252

,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 37 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg

1252/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 27 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1252

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1252/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Putusan No. 1252/Pdt.G/2014/PA.WsbTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPIU. PRIS ICAI ey sets reese terres centers oreeireeetoenenmenetiemontinnemeeeE EE1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal23 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor 1252/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 25 Juni 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2014/PA.Wsb4. Bahwa sejak tahun 2004, antara Penggugat dengan Tergugat senantiasaterjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapatterPeNnul ;9 annem nnn nnn nnn nnn nce ncn nce cen nce enc ncaa scan cnccnas5.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2014/PA.WsbBahwa, dalam rangka upaya damai telah pula dilaksanakan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat dengan mediator Drs. H. Ach.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2014/PA.Wsbkeinginan Penggugat sendiri, sejak Oktober 2004 sampai NovemberBahwa posita nomor 6, benar. Tergugat bertani cabe, tetapi modalTergugat sendiri, dan Tergugat tidak pernah menerima kiriman uangsebesar itu dariPSINIQOUG all j2ssesesensesstee eee see erence reserBahwa posita nomor 7, benar.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2014/PA.WsbBahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiKOMUMNIKASI;~~~ ~~~ =~ nn enn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnn2.

1252/Pdt.G/2010/PA.TL

Oktober 2010 yang telah didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 13Oktober 2010 dengan register perkara Nomor1252/Pdt.G/2010/PA.TL. telah mengemukakan hal hal yang padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2007 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat yang bekerja di Surabayatelah melalaikan kewajibannya dalam memberikan nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 13kepada penggugat;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul*i dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhPutusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari13ribu rupiah) ;4.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor:35030116606820003tanggal 26 Nopember 2007 atas nama PENGGUGAT yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1252/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 03 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1252/

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 415.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1252 K/Pdt/2011

No. 1252 K/Pdt/2011dengan luas 9.610 m? dengan batasbatas seperti yang tercantumdalam surat ukur yang terlampir dalam sertifikat tersebut.2. Kepada Selamat Matsuro (Tergugat II) pada tahun1995 dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan surat jual beli tanggal 26 Desember1995 diketahui Kepala Desa Pasar Krui Brie (Zubairi)tanah seluas + 4.545 m?

No. 1252 K/Pdt/2011tahun 2008 diterbitkan Sertifikat hak milik No. 1445/2008atas Nama SUTOYO (Tergugat II), dengan ukuranTanahnya seluas : 9.610 m? dan batasbatas seperti yangterlampir dalam sertifikat tersebut, Sedangkan telahternyata bahwa akte jual beli No.

No. 1252 K/Pdt/2011sejak tahun 1995 selama 15 tahun = 30 kali panen = 30 x Rp. 1.500.000,setiap panennya = Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) harusdibayar Tergugat , II dan III kepada para Penggugat.8.

No. 1252 K/Pdt/2011Zubairi Japri (Kepala Desa Pasar Krul)yang menyatakan Orang Tua Penggugat(Padel Mustapa) ikut menyaksikan atasterjadinya Jual Beli yang dilaksanakan olehTergugat dan Tergugat Ill. Hal inisangatlah tidak mungkin dan penuhrekayasa, kalau benar Padel Mustapa hadirdalam Transaksi Jual Beli tersebuttentunya Padel Mustapa ikut MenandaTangani di mana bertindak sebagai saksi..

No. 1252 K/Pdt/2011Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1252 K/Pdt/2011

1252/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Bojong Tengah XXXxX, KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SD,tempat kediaman di Buninagara Ill XXXX, Kelurahan Nagarasari,Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 21 Agustus2017, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak April2004 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saat ini;4.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.TmK.Cola) Qila IS aide ruildall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1252 K/Pdt/2019

Nomor 1252 K/Pdt/2019terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bimauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariM.

Nomor 1252 K/Pdt/2019pembangunan Pemerintahan Kabupaten Bima di Kecamatan Sape;5.

Nomor 1252 K/Pdt/20198. Tanah sawah seluas 0,60 ha, terletak di Blok 030008, So BarangkeneWatasan, Desa Rasabou, Kecamatan Sape, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara dengan tanah Firman; sebelah timur dengan tanah Abu Hasan; sebelah selatan dengan tanah eks jaminan Sekdes Bajo Pulo; sebelah barat dengan tanah M. Sidik Uba Kalisom;9.

Nomor 1252 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHKABUPATEN BIMA c.q. BUPATI BIMA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor112/PDT/2018/PT MTR., tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Rbi.

Nomor 1252 K/Pdt/2019Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral....ee Rp 6.000,002RedakS b......cceeeeee ees Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 14 hal.Put. Nomor 1252 K/Pdt/2019Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 1252 K/Pdt/2019

1252/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Bm.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Bm.fF wn bP3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Bm.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Bm.

1252/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Tegal selama /+1 minggu, belum bercampur (Qobladdukhul);3.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebin 7 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slwbentuknya akan menimbulkan kemadharatan bagi para pihak dan terutamapihak Pemohon maka untuk menghindari kKemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidahFighiyyah yang berbuny/i:I> ule 220 > .wlLa oJ sl J?

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw

1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXAKXXKXXAKXXXKXKKXXKXXKXXKXXKKXKKXKKXXKXX j KecamatanTampan Kota

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,Pekanbaru sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx, yangHal.1 dari 18 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.diterbitkan/ dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTampan, Kota Pekanbaru.2.

Namunalangkah kagetnya Tergugat muncul disamping Penggugat tibatibadengan sepeda motornya menarik Penggugat untuk naik ke atas sepedaHal.4 dari 18 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.13.14.15.Motornya.

Sebelumnya juga sudah sering terjadi pertengkaranangtara mereka berdua.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pemalas, tidak mau bekerja, tidak mau membantuPenggugat yang berjualan, sering tidur, ngantar anak ke sekolah jugaHal.16 dari 18 hal.Put.No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tidak mau.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal.17 dari 18 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a PYBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal.Put.No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg

LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonnnya tanggal 18 Juni 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Juni 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1252/Padt.G/2020/PA.Lmgkedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon menuntut nafkah berlebih diluar kemampuanPemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan yang tidak menentu4.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR disebutkan Jika Pemohontidak datang menghadap di pengadilan pada hari yang ditentukan meski iadipanggil dengan patut atau tidak juga menyuruh orang lain mewakilinya, makagugatannya dianggap gugur dan Pemohon dihukum biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pendapat Ulama Figih dalamkitab Ankamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbuny! :ry Bey 4 Us ae os ote aL!

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1252/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumriani Muh. Jufri binti Muh.

No.1252/Padt.G/2017/PA.WitpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1252/Pdt.G/2017/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1252/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (A. MuhammadYusuf bin A. Nika) terhadap Penggugat ( Jumriani Muh. Jufri bintiMuh. Jufri Talip);3.

No.1252/Pdt.G/2017/PA.WtpSaksi 2, Abd.Latif bin Talib, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di KelurahanPalattae,Kecamatan kahu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi PamanPenggugat dan kenal pula Tergugat yang bernama A. MuhammadYusuf, karena suami Penggugat.

No.1252/Pat.G/2017/PA.WtpPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1252/Pat.G/2017/PA.Wtp

1252/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 1252/Pat. G/2020/PA.

Put.No. 1252/Pat.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cjr 6 i ee EN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 27 April2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1252/Pdt.G/2018/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya selama 5 tahunHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Sejak bulan Februari 2014 ketentramanrumah tangga mulai goyah,setelahantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pentengkaran disebabkan satu keinginan yang sulit di kabulkan yakniberkeinginanuntuk mempunyaiketurunan (Anak).

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cjrtelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag.MH.Hakim Anggota,Hamzah, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp391.000,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1252/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 012 RW.003, Desa xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta.

Yogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomor1252/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 6 November 2020 yangisinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1252

yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020A.

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020Rincian biaya:Hj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020