Ditemukan 1947 data
46 — 1
membutuhkan waktu2 s/d 3 hari untuk selanjutnya pkn dikreditkan/dimasukkan dal2m rekeningtujuan (rekening Istri Tergugat) sejak dilakukan transaksi, seiumhh uangsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang dijanjikanPenggugat tersebut tidak pernah masuk ke rekening istri Tergugat,. dan padasaat sekitar tanggal 7 September 2014 Tergugat mencoba melakukankonfirmasi kepada Penggugat tentang belum masuknya uang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiahi. justru Pengguat tidak perm
284 — 67
No. 5, Jakarta Barat 11730 berdasarkan surat kuasa khusus No.019/VV&P/SK-PDT/IX/2019 tertanggal 30 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: W2.U4/517/HK 00/XI/2019, tanggal 19 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan Rudianto Edisyahputra, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 1406121704630001 berdasarkan Kartu Tanda Penduduk bertempat tinggal di Perm.
134 — 55
karena BBM tersebut merupakan BBM NonSubsidi(BBM Industri) tetapi dilelang dengan harga BBM Subsidi;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanyang meringankan baginya (a de charge), sebagai berikut:Ahli TAUFIQUR ROHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa ahli memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganadanya surat dari Penasihat Hukum terdakwa, tanggal 12 Desember 2014No. 05/Perm
121 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap pemberitaan tersebut maka Tim Penasihat HukumPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana telah melaporkan pula kepadaKetua Satgas Anti Mafia Hukum dengan Surat No.28/ILCCW/Perm/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 (lihat bukti 39);Bahwa dalam pertimbangan putusan judex juris, jelas tampak begitusederhananya judex juris mengacu Pasal 220 ayat (1) KUHAPmengambil kesimpulan, ada keberpihakan dan kepentingan MajelisHakim juga Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, karena adanyapengalihnan tahanan Rutan menjadi
SUPARTI,SH
Terdakwa:
ACHMAD NUR ROMADHON Bin CASMONO
80 — 5
strong>, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
Disita dari Saksi HANDOJO SANTOSO
- 1 (satu) lembar Perjanjian kerjasama nomor : 011/cetta/Sur-perm
105 — 16
bagianmasingmasing, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena objek terperkara tidak sama ukuran dan nilaiekonomisnya demikian juga kualitas dan kuantitas serta letaknya yang strategisdimana harganya sangat berpengaruh kepada letak objek perkara tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat adil kiranya apabila Majelis Hakim tidak menunjuklangsung objek untuk masingmasing para pihak, akantetapi yang perlu ditetapkanadalah nilainya atau porsinya masingmasing, karenanya perm
114 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 1970selama 408 bulan dan/atau selama 34 tahun) sebagaimana yang diperinci dibawahini ;Kerugian MateriilTerhadap Tergugat I:Terhadap Tergugat I yang secara tanpa hak telah melepaskan tanah sengketadengan ganti kerugian kepada Tergugat II dengan mempergunakan Surat KuasaMenjual tanggal 24 Juni 1970 yang batal demi hukum tersebut mengalihkan tanahsengketa dengan Akta Pelepasan Hak No. 31 Tanggal 24 Juni 1970 yang apabilatanah sengketa disewakan dengan berpatokan pada harga pasar pada waktu itu perM
160 — 78
M.Halaman 6 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPkK/2018/PT SMGHafidl, Mhum (Hakim Pengadilan Agama Blora) melakukan negosiasidengan Terdakwa Ida Nursanti, SH dan Dwi Entari Handayani di KantorPengadilan Agama Blora dari harga penawaran sebesar Rp.500.000, perm? menjadi Rp.472.000,00 per m?
76 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perm. H. Kalla ;.
212 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
MultiGuna Reka Sedaya;1 (satu) lembar Asli surat Permohonan Referensi Bank Nomor001/Perm. Refoank MRS/III/2013 tanggal 22 Maret 2013 yangmemuat Specimen Tandatangan saudara Ridwan, S.Kom. Stempeldan Koo PT. Multi Guna Reka Sedaya;2 (dua) lembar Specimen Stempel PT. Multi Guna Reka Sedaya ;3 (tiga) lembar Specimen tandatangan saudara Ridwan, S.Kom;Hal. 34 dari 48 hal. Put.
Syahrul
Terdakwa:
Asmi, Amd.Kep. Alias Emi Binti Darmin
98 — 19
dijual; Bahwa sekitar 2 (dua) hari setelah saksi memberikan nomor telefonsaksi Pastor Oktavianus, Terdakwa menghubungi Kontak saksi PastorOktavianus; Bahwa yang saksi maksud ruangan adalah rumah pastor Oktavianusdan rumah tersebut dalam lingkungan Gereja GotongGotong; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak memperhatikan apakah ada kwitansiyang ditanda tangani;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa yang membawa mobil pastor Oktavianus dari Makassar keParepare iyalah teman Terdakwa Perm
Terbanding/Tergugat I : RIRI FITRIANI ZUWIRMAN
Terbanding/Tergugat II : ZUWIRMAN BASIR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Central Asia Tbk, Cq. PT. Bank Central Asia, Tbk KCU Soekarno Hatta Bandung
111 — 48
Akan tetapi niat baik Penggugat tersebut tidak ditanggapi baikoleh Turut Tergugat dan bahkan sengaja di tutupi dan oleh karena ituPenggugat menyerahkan surat untuk itu yang sebagaimana terbukti dariHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 420/PDT/2020/PT BDG17.18.19.Surat Nomor 051 / Penj & Perm / RiriDonal / ARzBCA / IX / 2019tanggal 10 September 2019, yang sampai gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Bale Bandung, tidak ada tanggapan dari TurutTergugat;Bahwa dari uraian di atas terbukti bahwa PARA TERGUGAT
61 — 37
permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2012.8 (Delapan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAI padabulan Desember 2012.10 (Sepuluh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Januari 2013.6 (enam) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Februari 2013.11 (Sebelas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Maret 2013. 11 (sebelas).cccccses9 (Sembilan) lernbar DO (perm
58 — 6
Surat2009/20 JTUL = 21.500.0 6.225.0029.904.0/4.194.0011.596.00 4.194.000 15.790.00 Pernyataan12 MUSLI 00 0 00 0 0 0 KelompokMAHLPP JAMIA Surat2009/20 TUL 10.000.0 Pernyataan12 MUSLI 00 KelompokMAH28/07/20 JAMIA Surat11 TUL 10.000.0 PernyataanMUSLI 00 KelompokMAHTdk ada KAMB SuratSPC & JOJA 2 23.000.0 3.450.00)5.800.001.269.0017.200.00 2.181.000 19.381.00 PernyataanAK (fiktif) 00 0 0 0 0 0 Kelompok03//08/2 MUTIA Hasil011/ RA 15.000.0 2.250.004.000.00 675.000 11.000.00 1.575.000 12.575.00 KonfirmasiSPC PERM
Surat2009/20 JTUL = 21.500.0 6.225.0029.904.0/4.194.0011.596.00 4.194.000 15.790.00 Pernyataan12 MUSLI 00 0 00 0 0 0 KelompokMAHLPP JAMIA Surat2009/20 JTUL 10.000.0 Pernyataan12 MUSLI 00 KelompokMAH28/07/20 JAMIA Surat11 TUL 10.000.0 PernyataanMUSLI 00 KelompokMAHTdk ada KAMB SuratSPC & JOJA 2 23.000.0 3.450.005.800.001.269.0017.200.00 2.181.000 19.381.00 PernyataanAK (fiktif) 00 0 0 0 0 0 Kelompok03//08/2 MUTIA Hasil011/ RA 15.000.0 2.250.004.000.00675.000 11.000.00 1.575.000 12.575.00 KonfirmasiSPC PERM
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Stempel dan Koo PT.Multi Guna Reka Sedaya1(satu) lembar Asli surat Permohonan Referensi Bank Nomor:001/Perm. Refbank MRS/III/2013 tanggal 22 Maret 2013 yangmemuat Specimen Tandatangan saudara RIDWAN, S,Kom.Stempel dan Koo PT. Multi Guna Reka SedayaHal. 36 dari 50 hal. Putusan Nomor 1764 kK/PID.SUS/20185.235.5.236.5.237.5.238.5.239.5.240.5.241.5.242.5.243.5.244.5.245.2 (dua) lembar Specimen Stempel PT.
1.SADIAH
2.AHMAD GUNAWAN
3.E. SITI KHODIJAH
4.MUHIDIN
5.SITI KURNIASIH
6.MOCH. DICKY NUGRAHA Ahli Waris Alm SARIP HIDAYATULLAH
Tergugat:
Kepala Desa Laladon
Turut Tergugat:
6.BUPATI BOGOR
7.CAMAT CIOMAS, KABUPATEN BOGOR
111 — 110
berbunyi :"Dalam melaksanakan tugassebagaimana dimaksud ayat (1), kepala Desa berkewajibanmenyelesaikan perselisihan masyarakat di Desa; Pasal 48 ayat (4) huruf p yang berbunyi :"Dalam melaksanakan tugassebagaimana dimaksud ayat (1), kepala Desa berkewajibanmemberikan informasi kepada masyarakat Desa,Bahwa Para Penggugat juga telah meminta bantuan kepada DinasPemberdayaan Masyarakat Desa (DPMD) Kabupaten Bogor untukmengembalikan apa yang menjadi hak dari Para Penggugat sebagaimanaSurat No.Ref: 03/Perm
105 — 32
Foto copy Surat dari Lembaga Bantuan Hukum CumaCuma No. 28/ILCCW/Perm/VIU/2010 tanggal 12 Agustus 2010 kepada Ketua Satgas Anti Mafia Hukum, perihal laporan danmohon perlindungan Hukum terhadap ketidak Profesionalan Polri, bukti Tdw39 ;AO. Foto copy guntingan Koran Jawa Post Jumat 19 Maret 2010, bukti Tdw40 ;41. Foto copy guntingan Koran Radar Surabaya Kamis 5 Agustus 2010, buktiTdw41 ;42. Foto copy guntingan Koran Radar Surabaya Jumat 6 Agustus 2010,bukti Tdw42 ;43.
Terbanding/Tergugat I : R.Ay. RASPINAH DJAYANINGRAT
Terbanding/Tergugat II : KRMTP. SOSRO JOYOHADI SAHPUTRO
Terbanding/Tergugat III : R.Ay. KUS RETNO DEWI SULASTRI
Terbanding/Tergugat IV : R.Ay. KUS RETNO DEWI LARASARI
Terbanding/Tergugat V : R.M.BAMBANG SOSRO WINARSO
Terbanding/Tergugat VI : R.M. JOKO SOSRO SUHARTO
Terbanding/Tergugat VII : RADEN AYU R.A. VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO
Terbanding/Tergugat VIII : RADEN AJENG R.A MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH
Terbanding/Tergugat IX : RADEN MAS R.M IGNATIUS SOSROWINARSITO
Terbanding/Tergugat X : Drs. RADEN MAS R.M. TARCICIUS SOSROWINARSIDOJO
Terbanding/Tergugat XI : RADEN AJENG R.A. DESIDERA KOOSWINARSININDYAH
Terbanding/Tergugat XII : RADEN MAS R.M STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO
Terbanding/Tergugat XIII : RADEN MAS R.M FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO
Terbanding/Tergugat XIV : RADEN MAS R.M. PAULUS SOSROWINARSIDITYO
Terbanding/Tergugat XV : RADEN AJENG R. A. HELENA KOOSWI
67 — 42
., Advokat yang berkantor di Perm. Gading Permai A.1Solo Baru, Grogol Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Desember 2018, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 3 Januari 2019 No.16, Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan;MelawanR.Ay. Raspinah Djayaningrat, bertempat tinggal di JI.
MULYANA, SH.
Terdakwa:
CHAVCHAY SAIFULLLAH, S.S Bin Alm. H. RUSDI MARDANI
114 — 60
- 1 (Satu ) Bundel Permohonan Pencairan Dana Hibah TA.2017, Tanggal 16 Mei 2017 dari DINDIKBUD Kepada BPKAD
- 1 (Satu) Budel FC Dokumen Proposal Hibah uang yang bersumber dari Pemerintah Provisi Banten TA.2017 Nomor: 032/Perm-Hbh/IV/2016, Tanggal 21 April 2016.
- 1 (Satu) Bundel FC Keputusan Gubernur Banten Nomor: 431.3.05/Kep.465-Huk/2015 Tentang Pembentukan Dewan Kesenian Banten Periode 2015-2018.
- 1 (Satu) Bundel Proposal Pengajuan pencairan dana hibah Pemerintah Provins Banten TA.2017 Nomor:032/Perm-Hbh/III/2017 Tanggal 21 Maret 2017.
- 1 (Satu) Bundel LPJ (Laporan Pertanggung jawaban) Dewan Kesenian Banten TA.2017.
Juliana Pardosi
Tergugat:
1.PT Jaticatur Trans Barelang
2.PT Jagad Energy
3.Kepala Kantor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan Batam
137 — 99
Fotocopi Surat Permohonan Penundaan Persetujuan BerlayarNo.064/Perm/VIII/KANSR/2018 tanggal 25 Agustus 2018, diberi tanda T.I10 ;11. Fotocopi Surat Gugatan Register Perkara No.233/Pdt.G/2018/PN.BTM,tanggal 4 September 2018, diberi tanda T.I11 ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 251/Pdt. G /2018/PN. Btm.12. Fotocopi Bilyet Giro No.BE485476, tanggal 2 Agustus 2018, diberitanda T.I12 ;13. Fotocopi Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro No.BE485476 dariPT.