Ditemukan 1637 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
65 — 25
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kedua sejak tanggal 11 Juli 2014sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 (Tahanan Kota);;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : NASRUL JAMALUDIN,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM HANSS & asssociatesberalamat di Jalan Tanjung Tada No.22, Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
GUNGUN GUNAWAN
26 — 34
- 1 (satu) lembar Sertifikat asli Pertamina Maritime Training Center Sertifikat atas nama YAYAT MUHDIYAT telah menyelesaikan pelatihan BASIC FIRE FIGHTING OPR Non HSE No Sertifikat 00795 / BFFN-N/PMTC / X / 2019 periode waktu 9 Oktober 2019 dan di tada tangani oleh Capt. SOLEH KOMARUDIN, M.M. pada tanggal 10 Oktober 2019 selaku Kepala Pertamina Maritime Training Center.
599 — 293
ada ijin dari Sonny Franslay.Bahwa Tidak pernah diberitahu dan tidak ada sosialisasi Logo dan namamilik Sonny Franslay, setahu saksi logo dan nama digunakan untukAsosiasi Apkomindo.Bahwa saat saksi menjabat bendahara Rekeningnya Rekening BCA baru.Bahwa pada saat membuka Rekening BCA apakah Terdakawa SKKumham pengesahan kepengurusan Munas di Solo tahun 2012, saksiTidak tahu, yang mengurus Terdakwa dan saksi tinggal tanda tangan.Bahwa Rekening atas nama Badan Hukum selain ada 2 (dua) orangpengurus tada
76 — 31
.150.000, saya terima dari YOSEF LESIELA ;Bahwa pada Tahun 2007 di Negeri Rumasokat pernah dilakukanpembuatan lapangan Voly dan saksi tahu sumber dana dariADD ;Bahwa saksi pernah tanda tangan daftar hadir rapat untukmembicarakan ADD yang di lampirkan dalam laporanpertanggung jawab sebanyak satu kali ;Bahwa Tanda tangan yang ada pada daftar hadir sosialisasitersebut bukan tanda tangan saksi kemudian Setelah saksi tandatagan kemudian dicocokan ternyata tanda tagan saksi tersebuthampir sama dengan tada
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI RAMADHAN
17 — 24
- 1 (satu) lembar Sertifikat asli Pertamina Maritime Training Center Sertifikat atas nama YAYAT MUHDIYAT telah menyelesaikan pelatihan BASIC FIRE FIGHTING OPR Non HSE No Sertifikat 00795 / BFFN-N/PMTC / X / 2019 periode waktu 9 Oktober 2019 dan di tada tangani oleh Capt. SOLEH KOMARUDIN, M.M. pada tanggal 10 Oktober 2019 selaku Kepala Pertamina Maritime Training Center.
150 — 123
Bahwa,azas ini sejalan dengan Tada Pidana Tanpa Kesalahan( Geenstraf Zonder Schuld) yang merupakan Yurisprodensi konstan sejalandengan penerapan pasal 182 ayat 6 KUHAP.3. Bahwa ,Doktrin ini sejalan dengan Azas Tiada Pidana Tanpa MelawanHukum Materil azas yang sangat berkembang dalam Hukum Pidanakhususnya dalam kaitan dengan tindak pidana korupsi yang sedang kitahadapi dalam perkara ini .4.
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.DWI PURNOMO JATI
2.RIO TRIWOTO
3.YAYAT MUHDIYAT
4.APRIANTO
5.ANDRI SOEWIGNYO
18 — 28
- 1 (satu) lembar Sertifikat asli Pertamina Maritime Training Center Sertifikat atas nama YAYAT MUHDIYAT telah menyelesaikan pelatihan BASIC FIRE FIGHTING OPR Non HSE No Sertifikat 00795 / BFFN-N/PMTC / X / 2019 periode waktu 9 Oktober 2019 dan di tada tangani oleh Capt. SOLEH KOMARUDIN, M.M. pada tanggal 10 Oktober 2019 selaku Kepala Pertamina Maritime Training Center.
189 — 37
Sang Hyang Seri (Persero) sebesarRp. 274.000.000, (dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah), tada tangandan stempel yang ada dalam permohonan tersebut bukan tanda tangansaksi dan stempelnya bukan stempel kelompok tani saksi;Bahwa Saksi tidak ada membuat surat pernyataan sedang tidakmenerima pinjaman modal dan surat tersebut saksi juga tidakmengetahuinya dan tanda tangan yang ada dalam surat tersebut bukantanda tangan saksi, termasuk stempelnya, bukan stempel kelompok tanisaksi;Bahwa Saksi tidak pernah
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
125 — 53
Yang Ahlitemukan ketika Ahli menyatukan dua tanda tangan denganmenggunakan dokumen satu ditimpakan ke dokumen dua itu tandatangannya persis sama kalau tanda tangan original (tada tanganlangsung) itu tidak akan pernah sama dan sebangun;Bahwa tanda tangan identik adalah tanda tangan yang memiliki unsurunsur grafis yang sama dengan tanda tangan pembanding. tandatangan non identik adalah tanda tangan yang memiliki unsurunsurgrafis yang berbeda dengan tanda tangan pembanding;Bahwa tidak semua orang dapat
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
GMMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantanda tangan yang dibubuhkan di atas nama Amaq Rahim dalam dokumenkesepakatan perdamaian tertanggal 20 Desember 1974;Menimbang, bahwa secara kasat mata tanda tangan Amaq Rahim yang terteradalam bukti P.2 dengan bukti P.5 pengamatan Majelis Hakim menunjukkan bahwatanda tangan tersebut menunjukkan perbedaan yang sangat substantif baik dari bentukgaya, model dan karakteristik tandatangan dan jika diperbandingkan tada tangan antarabukti P.2
97 — 56
Seperti diuraikan diatas tada dugaan bahawaSdr. Drs. BUDI TJAHYONO, MSi. ada kesengajaan melakukan pembiaran atasdugaan "penyelewengan yang dilakukan oleh Sdr. Drs. KOMARI, M.Si.. Dengankata lain Sdr. Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. dapat diduga menyetujui apa yangtelah dilakukan oleh Sdr. Drs. KOMARI, M.Si.. Padahal perbuatan yang dilakukanoleh Sdr. KOMARI, MSi. sebagaaimana tersebut diatas dapat digduga telahmemenuhi unsur tindak pidana korupsi dimaksud dalam Pasal 3 UU. 31/1999 jo20/2001.
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
79 — 44
36 Pagar Alam ;" Bahwa dari sejumlah dana bantuan yang diterima tersebut, saksi serahkanlagi ke Diknas sebesar 20% atau sejumlah 41.000.000,00 (empat puluhsatu juta rupiah);=" Bahwa pencairan tahap Ill, sebesar 30% sejumlah Rp. 155.040.000,00(seratus lima puluh lima juta empat puluh ribu rupiah) juga sudah saksiterima ;=" Bahwa dari sejumlah uang tersebut saksi serahkan lagi ke Diknas sebesar20% yaitu sejumlah 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah ), danpemberianpemberian tersebut tidak ada tada
130 — 58
pernah lihat surat penunjukan BP Migas(sebagaimana bukti yang dtunjukkan didepan persidangan);Bahwa tentang laba Rp. 100 juta dari PT SPBE tidakdikembalikan karenadiklaim sebagai pendapatan dan biayai operasional juga, dan waktu itu lebih dari 3bulan jadi PT SMP dapat keuntungan juga dari SPBE;Bahwa saksi lupa siapa yang perintah untuk transfer deviden,seingat saksi direksi direksi siapa saksi lupa;Bahwa ada pergantian direktur utama pada point hasil di RUPS;Bahwa setelah RUPS itu harus 2 orang yang tada
79 — 31
sawah tahap kegiatanpenyedia sarana produksi pertanian / pertenakan ( TA.2009 ) berakhirsampai tanggal 15 Februari 2010.selanjutnya kesepakatan di buat bertanggal mundur yakni tanggal 15Desember 2009 dan di tanda tangani oleh para pihak yakni saksi DeddyZulfriady Noor pihak pertama selaku pengguna anggaran Dinas Pertaniandan Perkebunan kabupaten Lingga, kKemudian saksi Muhammad Arffrizalatas suruhan saksi Syaf Tiazir menanda tangani kesepakatan tersebutyang mana seharusnya kesepakatan tersebut di tada
57 — 37
., di tanda tanganioleh Direktur dan Dwi Hartono, tapi setelah Dwi Hartono keluar,yang tanda tangan hanya Direktur saja.Bahwa tidak ada batasan nominal harus disetujui oleh BadanPengawas ;Bahwa tidak ada persetujuan Badan Pengawas hanya tada tangandari Direktur saja.Bahwa saksi membuat laporan / neraca setiap bulan dan sayamembuatnya dengan kepala unitBahwa ada laporan keuangan gabungan yang membuat Nataliadiberikan pada Direktur ;Bahwa saksi tidak tahu bon uang Rp. 300.000.000.( tiga ratus jutarupiah
Terbanding/Terdakwa : SURANTO
270 — 52
Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi Biaya Persehatian Batas Desa dari Kepala Desa Tada, Sabu Tengah Kepada Suranto sebesar Rp. 11.500.000,-.
Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi Biaya Persehatian Batas Desa dari Kepala Desa Eimau, Sabu Tengah Kepada Suranto sebesar Rp. 11.500.000,-.
Asli 1 (Satu) lembar Kwitansi Biaya Persehatian Batas Desa dari Kepala Desa Ledeana, Sabu Barat Kepada Suranto sebesar Rp. 11.500.000,-.
1.SUYANTO, SH.,MH
2.NANO SUGIANTO, SH.,MH
3.PUJIARTO, SH.,MH
4.MARINA T.A. MEIFANY, SH
5.THEODORUS LUDONG, SH
Terdakwa:
1.Ir. GANEFO L. AMIN, M.MA
2.MARKUS WANDI, S.Pi
162 — 77
Pujo Sarwono (Kepala DInas Pertanian) dengan Eerlin hidyaati (Pemilik Tanah) luas tanah 25.582 M2 dengan nilai ganti rugi Rp.335.124.200
- 1 lembar asli daftar tada terima ganti rugi tanah untuk pemerintah daerah Kab.
- 1 lembar asli daftar tada terima ganti rugi tanah untuk pemerintah daerah Kab. Mura yang dipergunakan untuk lokasi pembangunan balai benih hortikultura/pertanian terpadu Nomor:188.45/437/ 2015 dengan nilai total jumlah ganti rugi bersih Rp.1.068.685.840
4. 1 (bundel) dokumen pengadaan tanah tahap II luas 92.017 M2 untuk Balai Benih Holtikultura (BBH) Pertanian terpadu di Desa Olung Siron Kec. Tanah Siang pada Distanakan Kab.
67 — 34
., di tanda tanganioleh Direktur dan Dwi Hartono, tapi setelah Dwi Hartono keluar,yang tanda tangan hanya Direktur saja.Bahwa tidak ada batasan nominal harus disetujui oleh BadanPengawas ;Bahwa tidak ada persetujuan Badan Pengawas hanya tada tangandari Direktur saja.Bahwa saksi membuat laporan / neraca setiap bulan dan sayamembuatnya dengan kepala unitBahwa ada laporan keuangan gabungan yang membuat Nataliadiberikan pada Direktur ;Bahwa saksi tidak tahu bon uang Rp. 300.000.000.( tiga ratus jutarupiah
89 — 13
Setelah terima buktisetor, petugas entry data mengeluarkan tada terimaberkas yang diberikan kepada pemohon/penggunalayanan. Selanjutnya berkas jalan ke back office.c) Setelah saya terima uang setoran dari pemohon/pengguna layanan, uang tersebut disimpan direkening bendahara penerima di Bank Jabar.
98 — 31
surat penunjukan BP Migas (sebagaimana buktiyang dtunjukkan didepan persidangan);e Bahwa tentang laba Rp. 100 juta dari PT SPBE tidak dikembalikan karena diklaimsebagai pendapatan dan biayai operasional juga, dan waktu itu lebih dari 3 bulanjadi PT SMP dapat keuntungan juga dari SPBE;e Bahwa saksi lupa siapa yang perintah untuk transfer deviden, seingat saksi direksidireksi siapa saksi lupa;e Bahwa ada pergantian direktur utama pada point hasil di RUPS;e Bhawa setelah RUPS itu harus 2 orang yang tada