Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 12.12 162.4 172.3 1022 1.2.3 12.2 10.1.2 100.2 1.272 142.2 1.222 1.212 1.252
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
102 — 294
  • Pada tanggal 18 Juni 2014 PengurusSerikat Pekerja mengirim surat untuk Bipartit ke Tergugat denganpermasalahan yang sama untuk 7 orang (bukti P14 = 1.2.2) tetapi tidakada tanggapan, Pada tanggal 23 Juni 2014 sebanyak para Penggugatyang berjumlah 38 orang memberikan kuasa kepada PUK dan PC SPEEFSPMI.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa sewaktu di Surabaya Pemohon dan Termohonmembeli rumah, mobil dan motor kemudian waktu pindahke Makassar, mobil dan motor di kirim ke Makassar.1.2.2. Saksi PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSIDalam persidangan Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal. 118 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg1) Saksi Hj. HALIJAH, S.Pd Binti H. LAJOKKA, Umur 53tahun, Pendidikan S1 SKPIP Sidrap, Pekerjaan PNS(Guru Taman Kanakkanak), Beralamat di JI. Abdullah xxxXxx (Sama dengan PEMOHON).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
68 — 26
  • XII sore 1.2.1 6.207.000122011 IB kelas XII pagi 1.2.1 2.000.000142 2011 Pengiriman Siswa 1.2.15 440.000142 2011 Lomba cerdas cermas PKN 1.2.15 1.100.000202 2011 Pengiriman siswa teladan ,olimp manaj,fis 1.2.15 700.00025 2 2011 Pembinaan Olimpiade 1.2.15 1.560.00028 2 2011 Pendaft Talk Show Education d STKIP 1.2.15 150.00028 2 2011 Pendaf olimpiade Mat ITS 1.2.15 90.00028 2 2011 Lomba Volly di Ponorogo 1.2.15 800.00028 2 2011 Transp olimpiade EPC di ITS 1.2.15 200.000122011 IB kelas XH + XI IPA 1 1.2.2
    mulok 1.3.6 180.000105 2011 Pengelola Keuangan bln April 1.3.6 550.000105 2011 Koord Lab,BK & Perpus bln April 1.3.6 420.000105 2011 Pemb Penktan Mt Akademik bln April 1.3.6 1.700.000105 2011 Kelebihan Jam bln April 1.3.6 680.000105 2011 Infal 1.3.6 420.000105 2011 Praktikum Sore (Bio KI XII) 1.3.6 210.000105 2011 Remidi bln Mrt Apl 2011 1.3.6 405.000252011 Pembina Mulok Jepang,Jawa Elektro 1.3.7 1.080.000105 2011 Tim PMA & Litbang bln April 1.3.8 325.000162011 IB kelas X dan XI bulan Mei 2011 1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA ; PT. MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dkk. ; CROWN CAPITAL GLOBAL LIMITED.
693 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 834 K/Pdt.Sus/2009DARI MBAK TUTUT YANG BERTUJUAN UNTUK MENUTUPIUANG PINJAMAN DARI BRUNEI INVESTMENT AGENCY(BIA) YANG DISELEWENGKAN OLEH MBAK TUTUT ;1.2.2.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
305 — 553
  • DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIANKEUANGAN, diwakili oleh Direktur Jenderal Kekayaan Negara bernamaIlsa Rachmatarwata, beralamat di Gedung Syafrudin Prawiranegara II Lt.10, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 2 4, Pasar Baru, Sawah Besar,Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.2.2.Didik Hariyanto, S.H., M.M.Rofii Edy Purnomo, S.H., M.H.:Tio Serepina Siahaan, SH.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
257 — 53
  • Dengan demikian, berdasarkan ketentuanangka 1.2.2 Lampiran C Jo. angka 2.1 huruf (a) Lampiran B,Tergugat Rekonvensi seharusnya membayar denda kepadaPenggugat Rekonvensi dengan perhitungan:(5% x Jumlah Hari Terlambat x Termin Pembayaran)5% x 144 x 10% x Rp34.450.000.000Rp24.804.000.000 (dua puluh empat milyar delapan ratus empatjuta Rupiah);Namun, sesuai dengan ketentuan dalam Lampiran C1 terkaitRincian Denda yang mengatur bahwa denda maksimum adalahsebesar 5% dari Nilai Perjanjian, maka dalam hal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN.
179 — 45
  • . : 1.2.2/KPA SATKER 4181/D,IV/I/2018 Tanggal 2 Januari 2018 Tentang Pengankatan Pejabat Pengelolah Anggaran pada Satuan Kerja Bidang Peningkatan Perstasi Olahraga Tahun Anggaran 2018.

    17.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
327 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahan danpengelolaan Surat Hutang yang Dijamin dengan Suku Bunga10 % % yang Jatuh Tempo pada Tahun 2000 (10 % %Guaranteed Secured Notes Due 2000) (Surat Hutang YangJatuh Tempo Pada Tahun 2000 (Notes Due 2000)) danSurat Hutang yang Dijamin dengan Suku Bunga 11 % %yang Jatuh Tempo pada Tahun 2005 (11 % GuaranteedSecured Notes Due 2005) (Surat Hutang Yang Jatuh TempoPada Tahun 2005 (Notes Due 2005), bersamasama denganSurat Hutang Yang Jatuh Tempo Pada Tahun 2000 (NotesDue 2000), Surat Hutang (Notes)1.2.2
    No. 1538 K/Pdt/2009(i) Sebagaimana halnya dengan pilihan hukum New Yorksebagai hukum yang mengatur (lihat paragraf 1.2.2 diatas), Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdatajuga mengharuskan Majelis Hakim untuk mengakui danmenerapkan penundukan diri Penggugat terhadapyurisdiksi Pengadilan New York sebagai pengadilan yangmemiliki Kewenangan untuk memeriksa dan mengadilisetiap sengketa yang timbul dari Perjanjian PenerbitanSurat Hutang (indenture) (vide Bukti Penggugat P1),Perjanjian Pinjaman (Loan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA HENDRA MALENSANG
77 — 32
  • juta rupiah) selebihnyaRp.150.540.000, (seratus lima puluh juta rupiah lima ratusempat puluh ribu rupiah) adalah hasil pungutan dari DanaBlock Grand TA 2012 masingmasing sekolah penerimadana;e Bahwa saksi menerima setoran pajak dari para kepalasekolah atas permintaan terdakwa HENDRA MALENSANGHal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mndkemudian uang tersebut disetor saksi DEDY kepadaterdakwa HENDRA;Bahwa terdakwa HENDRA telah membayar pajak 19sekolah penerima Dana Block Grand, yaitu:1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
224 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmasuk sejak 10 Maret 2008. 26 Adi Santoso Berdasarkan bukti ini jelas bahwa dana(TermohonPeninjauanKembali XXVII)sebesar Rp.293.000.000,00 dari Adi Santosomasuk ke rekening Turut Termohon PeninjauanKembali melalui 2 (dua) transaksi, yaitu: TPB(Tarik Pemindah Bukuan) Nomor DE 09 sebesarRp100.000.000,00 dan DE 16 sebesarRp.193.000.000,00 dari rekening 1302468895100 dan distorkan ke rekening Turut TermohonPeninjauan Kembali 1022101037005 padatanggal 26 Maret dan 26 December 2008 (DD807282 Bukti P41). 1.2.2
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
207 — 155
  • . & Rekan beralamat di Jl.Ondikleo 18 Perumnas Waena Jayapura;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 22/SKPDTPTUN/WHY/VIII/2020 Tanggal 26 Agustus2020;Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.2.2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :24/PENDIS/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Juli 2020 Tentang LolosDissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :24/PENMH/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Juli 2020 Tentang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 839
  • Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDGA.1.2.2.Bahwa Penggugat dalam perkara a quo secara khususataupun seluruh Warga Negara Indonesia secara umum,SEHARUSNYA MENGETAHUI pengumuman tersebut,hal ini sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 46 yangmenyatakan bahwa : Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya,memerintahkan pengundangan Peraturan Pemerintahini dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Human Mintaraga
459 — 132
  • Disita dari JOKO ANTONO ( BB nomor 1 s/d 20).1.2.2:Foto copy legalisir 1 (Satu) bundel Nota Debet tanggal 09Desember 2013 dari Bank Rakyat Indonesia Persero Kramatkepada Bendahara Khusus Bialugri Kemhan.Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Certificate of FinalAcceptance Number: B/2831609/20/1056/Disadaau tanggalNovember 2013.Foto copy legalisir 1 (Satu) bundel Schedule of Remittancestanggal 26112013 tentang LC No:033510120928 dari BRIHal . 87 Putusan No.49/PidSusTPK/2020/PT.DKI.10.11.12.13.14.Pemohon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
95 — 27
  • Lebih"ganasnya" bukannya meminta permohonan secara baikbaik, ini malah justru mengajukan gugatan hukum tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Tidak jelasnya objek sengketaBahwa sebagaimana sedikit sudah diulas pada subbagian 1.2.2 sebelumnya di atas, maka apabiladiperhatikan dengan seksama gugatan yang diajukan olehpara Penggugat tertanggal 17 Nopember 2014, walaupunsetebal 47 (empat puluh tujuh) halaman namun tidakdapat memberikan kejelasan mengenai objek yangdipersengketakan.Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
391 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keterangan Ahli Tommy Suryo Utomo menyatakan Gugatandapat diajukan berdasarkan Pasal 69 juncto Pasal 5 UndangUndang Merek tentang terkait dengan pihakpihak yang dapatberkeberatan atas pendaftaran merek yang bertentangan denganmoralitas agama, kesusilaan dan ketertiban unum, maka TermohonKasasi juga bukanlah pihak yang berkepentingan;1.2.2.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 32/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
407 — 1263
  • Berdasarkan hal tersebut diatas maka Para Penggugat tidakmemiliki kapasitas sebagai Para Penggugat dalam perkara Tata UsahaNegara karena belum terdapat putusan Majelis Hakim Peradilan Umumbelum berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yangmenyatakan Penggugat pemilik tanah bersertipikat objek sengketa.1.2.2 Penggugat tidak mempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untukmengajukan gugatan.a.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Nirmalasari, S.Pd.I Binti Abd. Latif Alias Mala
165 — 34
  • (laporan dapat dikirim secara online ke Dit PSMK denganalamat email boskpd@ditpsmk.net).Sedangkan untuk Tahun Anggaran 2016, sesuai dengan Petunjuk TeknisBantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK TA. 2016, pengelola dana BOSSMK meliputi :1.2.2.. Bendahara BOS SMK;. Unsur dari Komite Sekolahd.Penanggung Jawab : Kepala SekolahKetua Pelaksana BOS SMK : Wakil Kepala SekolahAnggota.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 19 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. TUNAS MITRA UNGGUL
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDIN, S.H.
50 — 42
  • Tertanggal 20 Nopember 2003, Nomor : 4954/F/PL/X1/2003,yang telah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 05 Desember 2003; 1.2.2. Tertanggal 27 Januari 2003, Nomor : 302/F/PL/I/2004, yangtelah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 10 Pebruari 2004; 1.2.3. Tertanggal 14 Mei 2004, Nomor : 1547/F/PL/V/2004, yangtelah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 18 Mei 2004;1.2.4.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • span>

    1.1.4. TV Samsung komplit digital warna hitam abu-abu tahun 2012;

    1.1.5. Tempat tidur Angel Stardust warna abu-abu hitam coklat tahun 2014;

    1.2. Harta yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, berupa:

    1.2.1. Uang hanya Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah),

    1.2.2

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
112 — 38
  • Verifikasi Berita Acara Pembayaran.1.2.2. Kelengkapan berkas.1.2.3. Cek ketersediaan PAGU DIPA.1.2.4. Menyiapkan bukti kas pengeluaran.1.2.5. Membuat Surat Permintaan Pembayaran (SSP).1.2.6. Ringkasan Kontrak1.2.7. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB)1.2.8. Membuat faktur pajak dan SSP (Surat Setoran Pajak)1.2.9. Membuat SPM (Surat Perintah Membayar)1.2.10. Menandatangani SSP PPH.1.3. Pejabat Penerbit SPM melakukan:1.3.1. Memeriksa kelengkapan berkas SPP.1.3.2.