Ditemukan 1947 data
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.ANGGI MAULANA SAPUTRA AD. HAMBALI SAPUTRA
2.BAGUS DWI IRFANTO BIN ACHMAD SUSANTO
3.YUNIA MAULIDINA BINTI YULIUS HAMDI
115 — 3
DESOUND BERKATINDO MEGAH di store JBLterminal 1A adalah Saksi Nanda PERMANA. sementara itu untuk StoreJBL terminal 2D adalah Saksi Nanda PERM AN A bersama denganTerdakwa Anggi Maulana Saputra, Terdakwa Bagus Dwi Irfanto,Terdakwa Yunia selaku karyawan PT. DESOUND BERKATINDOMEGAH.
51 — 13
Adapun harga tanah sekitarobyek sengketa berkisar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perM? ;e Bahwa alasan saksi menandatangani surat keterangan waris hanyaingin membantu saja, dimana sebelumnya Para Ahli Waris MuhamadAli yang lain sudah tanda tangan terlebih dahulu. Saksimenandatangani surat keterangan waris 2 (dua) kali. Dalam buktiT.l7, T.l8 dan T.l10 adalah benar tanda tangan saksi ;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor : 136/Pdt. G/2013/PN. Jkt. Tim.ll.
63 — 9
MALEM MUDA NO 5 355.72382 014 02030490793 SUFIATI JL.LAKSAMANA MALAHAYATI KM.7 BAET 1.631.18383 014 02030045903 SULASTRI KOMPLK.KEUMALA BLOK.D NO.99 KAJHU BANDA ACEH KAJHU 110.89584 014 02030039928 SURIATI A (SMUN.5) JL.T.T HANAFIAH NO.43 LAMPASEH BNA BNA 297.78985 014 02030560722 SURYANI M YAHYA JL.RAWA SAKLTI BARAT NO.102 A LR.V PERM I LINGKE 1.168.13686 014 02030015831 SUZANA JL .PRADA UTAMA LR.
317 — 26
Kemano No.15482310 ARIF MULYADI RT/RW.029/005, 32 Ilir, Ilir sda Barat Il, Palembang11 NUR ZIRWIN HN Perm Griya Asn Blok D sda No.23 RT.001/001 PulokertoGandus Palembang12 AFRIL JI A. Yani No.1002, sda RT/RW.027/008, 7 Ulu, Seberang Ulu 1, Palembang 13HANAFIAH HRJI Ali Gatmyr Ir.
Kemano No.15482310 ARIF MULYADI RT/RW.029/005, 32 Ilir, Ilir sda Barat Il, Palembang Perm Griya Asn Blok D11 NUR ZIRWIN HN No.23 RT.001/001 Pulokerto sda Gandus Palembang JI A. Yani No.1002,12 AFRIL RT/RW.027/008, 7 Ulu, sda Seberang Ulu 1, Palembang 22913HANAFIAH HRJI Ali Gatmyr Ir.
Gotong Royong Ir.Bersamano.61, RT/RW.032/009,296 HERMAN sdaDemang Lebar Daun,Palembang297 FAIZAL EFRONDY Perm OPI Blok B No.21 sda RT/RW.041/013, 15 Ulu, 248 Seberang Ulu 1, Palembang 298CV MAJU PRIMA MAKMUR(Yulian Rido)Jl.
189 — 100
pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenarannya tentang isi dantanda tangannya, yang menurut UndangUndang tidak mempunyaikekuatan bukti, kemudian SEMA tersebut dipertegas kembali denganSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 4 Tahun 2001 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan gugatan terkaitputusan serta merta tidak memenuhi syaratsyarat formil atau keadaankhusus, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraa quo untuk menolak perm
50 — 8
Berat kain, gr perm : 2752762. Kekuatan tarik kain/2,5 cmArah lusi, N(kg) : 65,766Arah pakan, N(Kg) : 50,8513. KontruksiTetal lusi per cm (inchi) : 42,1Tetal pakan per cm (inchi) :25,2Nomor benang lusi : 19,0Nomor benang pakan :161,3Anyaman : keper 2/14. Kekuatan tarik kain per 2,5 cmArah lusi, N(Kg) : 768,35Mulur % : 27,87Arah pakan, N(Kg) : 428,51Mulur % : 34,675. Kekuatan sobek kain, elemendortArah lusi, N(gr) : 65,7Arah pakan, N(gr) : 50,86. Komposisi benang poliester 100%7.
71 — 53
., Notaris di Kabupatgen Badung, selanjutnya diberitanda bukti P.12;Foto copy dari copy surat dari kuasa hukum Para PENGGUGAT sebagaimana suratNo:84/Perm/Biro Hukum ADBDA/IV/2015, tertanggal 28 April 2015, perihalKeberatan atas pelaksanaan lelang & Permohonan Salinan Risalah Lelang, dengantanda pengiriman asli kepada TERGUGAT I melalui JNE, selanjutnya diberi tandabukti P.13;Foto copy dari copy Surat dari TERGUGAT IV kepada para PENGGUGATsebagaimana surat Nomor : 010/NAJA/II/2015, perihal Pemberitahuan
PT. TJITAJAM. Diwakili oleh ROTENDI
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Drs. Cipto Sulistio
721 — 891
Bukti P64: Surat Law Firm Reynold& Co, Nomor 014/RC/Perm/II/2019, Tanggal 14Februari 2019, Kepada Direktur Jenderal AHU diTempat, Perihal Permohonan Pembatalan PT.TJITAJAM Versi Ponten Cahaya Surbakti, ZaldySofyan, Tamami Imam Santoso, Cipto Sulistio dkkdan Pengesahan PT. TJITAJAM Yang Sah MenurutHukum Berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur No. 108/Pdt/G/1999/PN.Jkt.Tim danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo. 106/G/2017/PTUN.Bdg. Jo.
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
116 — 35
Fotocopy Fotocopy Surat Panggilan Nomoir : SP.Pgl/I.106 a/VII/2020/DitReskrim,tertanggal 10 Juli 2020, yang dikirim Polda Jabar, diberi tanda bukti P18;19.Fotocopy tembusan SPDP B/101/IX/2019/RitReskrim tanggal 15 Septmber 2019.Diberi tanda bukti P19 ;20.Fotocopy Nomor : 051/Perm RKPIR/III/2020, tanggal 31 Maret 2020, perihalpenyampaian alasan penundaan Surat Panggilan NomorSP.Pgl/640/III/2020/DitReskrimum, tanggal 31 Maret 2020, yang dikirim PoldaJabar, diberi tanda bukti P20 ;21.Fotocopy Surat
122 — 23
Cipta Beton SinarPerkasa yang bertentangan dengan Peraturan Daerah Kota TomohonNomor 1 Tahun 2005 tentang Pajak Pengambilan dan Pengolahan BahanGalian Golongan C yaitu nilai pajak sebesar 20 % (dua puluh persen) perm? dari setiap item Bahan Galian Golongan C. Bahwa terdakwa Drs JANTJE S.D MANDAGI selaku Kepala DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon mengetahui akan tetapi tidakmelakukan pengawasan dan teguran kepada bawahannya yaitu saksiJERRY JAN SUPIT, AMA.
Cipta Beton SinarPerkasa yang bertentangan dengan Peraturan Daerah Kota TomohonHalaman 35 dari 139 Ptsn No. 06/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.Nomor 1 Tahun 2005 tentang Pajak Pengambilan dan Pengolahan BahanGalian Golongan C yaitu nilai pajak sebesar 20 % (dua puluh persen) perm dari setiap item Bahan Galian Golongan C.Bahwa terdakwa Drs JANTJE S.D MANDAGI selaku Kepala DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon memberi kesempatan kepadasaksi JERRY JAN SUPIT, AMA.
60 — 15
Muamalat Surakarta sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Pinjaman pada Koperasi Sabar Artha Jl.Gatot SubrotoNonongan Surakarta sebesar 1.750.000.000,00 (satu milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah);Pinjaman pada Hartono Setyo dengan uang sebesar Rp3.280.000.000,00 (tiga milyar dua ratus delapan puluhjuta rupiah);dan kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 terdakwatelah menjual tanah SHM 4089 pada Sugeng Utomo Alias Koh MboMbo dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perm
302 — 70
Dokumen LEMBAGA CEMERLANG terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 43/PERM/LC/IX/ 2012Perihal Mohon Bantuan dana.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 51/PERM/LC/VIII/2013Perihal Mohon Pencairan Bantuan dana Hibah APBD TA. 2013.C. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 72/PL/LC/XIl/ 2013Perihal Pengantar laporan Pertanggung Jawaban.120.
Dokumen LEMBAGA CEMERLANG terdiri dari:a. 1 (Satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 43/PERM/LC/IX/ 2012 PerihalMohon Bantuan dana.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 51/PERM/LC/VIII/2013Perihal Mohon Pencairan Bantuan dana Hibah APBD TA. 2013.c. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 72/PL/LC/XIl/ 2013 PerihalPengantar laporan Pertanggung Jawaban.120.
Dokumen LEMBAGA CEMERLANG terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 43/PERM/LC/IX/ 2012Perihal Mohon Bantuan dana.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 51/PERM/LC/VIII/2013Perihal Mohon Pencairan Bantuan dana Hibah APBD TA. 2013.c. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor 72/PL/LC/XII/ 2013 PerihalPengantar laporan Pertanggung Jawaban.120. Dokumen LEMBAGA KOMUNITAS MASYARAKAT SUMATERA UTARAterdiri dari:Hal 335 dari 380Put.
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan harga perm? yang disesuaikan dengan Taksasi harga resmi yangtelah ditetapkan oleh Panitia Pembebasan;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor415/Pdt/2003/PT. DK memutus antara lain Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 24 Desember 2002 Nomor 63/Pdt.G/2002/PN JktSel yang dimohonkan banding;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2086 K/Pdt/2004memutus antara lain: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPemerintah RI cq.
47 — 8
Total Anggaran untuk pembangunan Rumah Tidak Layak Huni sebesarRp.1 O.000.000,(sepuluh juta rupiah) /Rumah, Selanjutnya berdasarkan Naskah Perjanjian Hibah Dang antara Pemerintah ProvinsiJawa Barat dengan Kelompok Masyarakat Sunia Permai Desa Sunia KecamatanBanjaran kabupaten Majalengka Tahun Anggaran 2013No.978 /2175.123/SDA &TTG tanggal2 Desember 2013No.03/PokMasSunia Perm ai/ 2013.Yang ditanda tangan Drs.
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
156 — 48
Penghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : ie k Ukuran Jalan Ydume Harga Total HargaH ebeangania Foo Lua eal im") Per oe Perm Per me Per meA Jalan Rinjan RayaL Kontak 40 4 LA 109 6.75) 97.6622) 25548000 aR a00 9002Pelaksanaan 4 4 1G L0LG3) Aare) 97.66) 2A aI Lodeleih 0 0 0 O07 arr 7.994 Gd 7ddan Mahon RavaLKontrak 195) 295) ol) = 03 749 9? .6692) 22400 eae Moe2Pelaksanaan 135 00) 149L,G2) 20Lra O20 87.0602) 22544000 ae oodekh ti O00 Q0122) 18, 276 Mo?
Berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas Teknik UnswagatiCirebon tanggal 19 Desember 2017 pada Pekerjaan Peningkatan JalanRinjani RayaBromo dan Jalan Mahoni Raya Tahun Anggaran 2016 didapathasil sebagai berikutPenghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston : Nol Kee Ukuran Jalan Volume Harga Total Hala L fluas tebal (m3) Perme = Perm Pern Per ire.
125 — 231
,MKn di Kabupaten Serang(Bukti P4) ;Foto copy Surat Permohonan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Nomor : 27 /Perm / PGM/ XI / 2010 tertanggal 18 November 2010 (Bukti P5) ;Foto copy Surat Addendum Kontrak Pembangunan Rumah Potong Ayam (RPA)di Jakarta Selatan Nomor : 2613 / 1.823.5 tanggal 25 November 2010 (Bukti P6) ;Foto copy Rekapitulasi RAB Pekerjaan Tambah / Kurang (Bukti P7) ;Foto copy Berita Acara Perpanjangan Waktu Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor
Putusan No. 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.persidangan melalui Bukti P 05 berupa Permohonan Perpanjangan WaktuPelaksanaan Nomor: 27 / Perm / PGM / XI / 2010 Tanggal 18 November 2010,melalui Bukti P 06 berupa Surat Addendum Kontrak Pembangunan Rumah PotongAyam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor: 2613 / 1. 823.5 Tanggal 25 November 2010dari Turut Tergugat Il kepada Turut Tergugat selaku Kuasa Pengguna Anggaran,melalui Bukti P 07 berupa Rekapitulasi RAB Pekerjaan Tambah / Kurang yang telahdiperiksa oleh Tergugat
91 — 62
ADI DWWANTOROtanggal 25 Januari 2012 perihal Pertemuan tanggal 24 Maret 2011; 1 (satu) lembar fotocopi Surat Gubernur Jawa Tengah Nomor988/12135 tanggal 8 Juli 2011 perihal Pengelolaan Keuangan Daerah;1 (satu) bendel fotocopi Surat Bupati Sragen kepada Gubernur JawaTengah Nomor 900/563/007/2011 tanggal 14 Juni 2011 perihalPemberitahuan dan Mohon Petunjuk; 1 (satu) lembar fotocopi Surat Bupati Sragen Kepada BPK RIPerwakilan Jawa Tengah Nomor 700/559/007/2011 tanggal 14 Juni2011 perihal Perm ohonan
215 — 382
Bukti (P.11);Fotokopi Surat Para Penggugat Kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ende, Nomor 055/Perm/FSP&Ass/II/20 Tanggal 13 Februari2020, perihal permohonan untuk menolak atau tidak menerima prosespendaftaran atau peralihan hak atas tanah waris H. Abdurrahman WanggaNday bin H.M. Said yang belum bibagi waris. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok. Bukti (P.12);Fotokopi Surat Para Penggugat kepada Sdr.
Goa Nday, tanggal 13 Februari 2020;Alat bukti P.12 berupa fotokopi Surat Para Penggugat Kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Ende, Nomor 055/Perm/FSP8&Ass/I/20Tanggal 13 Februari 2020, perihal permohonan untuk menolak atau tidakmenerima proses pendaftaran atau peralihan hak atas tanah waris H.Abdurrahman Wangga Nday bin H.M. Said yang belum bibagi waris; Halaman 129 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA. Ed.
210 — 34
Jrp ;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah padatanggal 13 Juni 2000 ;Foto copy dari copy Surat Rukun Tetangga 03/04Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan Nomor : 002/SE/KYGD/0304/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013 Perihal PenutupanJalan Grabin ;Foto copy dari copy Surat Rukun Tetangga 03/04Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan Nomor : 010/PERM.
79 — 29
denganketentuan Pasal 22 (4) KUHAP maka masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, Bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara inipara Terdakwa berada dalam tahanan dan ternyata tidak terdapatalasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan para Terdakwadari dalam tahanan, maka Majelis Hakim menetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini DErupa perm