Ditemukan 3041 data
23 — 4
Sekitar 11,5 jam kemudianPemohon menelpon balik dengan nada seolaholeh tidak terjadi apaapa seperti tidak ada telpon dari Termohon dan mengatakan sedangberada di kandang.Ketika diakhir minggu pada saat Pemohon pulang, tanpa sengajaTermohon menemukan struk pembayaran makanan berupa 1 porsi tahucrispy, 1 pSrsTbuahsegar, 1 gelas es teh, 1 gelas es jeruk dengan totalsenilai 100.000 Sekian.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank SUMUT Rantau Prapat dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik No: 278/1987 dengan Ukuran seluas 4,5 M X 35M2 = 157,5 M2 (copy Akta Jual Beli terlampir).Bahwa di atas Tanah yang dibeli tersebut terdapat bangunan dengan ukuranLebar 4,5 M dan Panjang 20,5 M sehingga di belakang bangunan masih terdapattanah kosong dengan ukuran Lebar 4,5 M dan Panjang 11,5 M, kemudianSertifikat atas tanah tersebut telah di baliknamakan ke atas nama PemohonPeninjauan Kembali I/Terpidana I Ic.
33 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat di Pematang Siantar Penggugat sangatlahterkejut melihat di atas tanah milik Penggugat yang tadinya merupakan tanahperladangan yang penuh ditumbuhi oleh tanaman palawija serta tanamankeras seperti kelapa, cengkeh, durian, kueni dan lainlain ternyata di ataslahan milik Penggugat tersebut telah berdiri Sekolah Menengah UmumNegeri 2 Pematang Siantar dan rumahrumah milik para Tergugat lainnya ;Bahwa, tanah milik Penggugat yang dikuasai tanpa hak dan melawan hukumoleh Tergugat adalah seluas + 11,5
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkadang disebut juga over time yang Penggugat terimasemenjak diturunkannya upah pokok oleh Tergugat dapat diuraikan dengan caraperhitungan secara akurat, dimana kekurangan upah pokoknya saja dapatdihitung dengan dasar sebagai berikut:a Persentase kenaikan upah pokok lama dan upah pokok baru pertahunnya; Tahun Upah Pokok Kenaikan/ Upah Pokok Kenaikan/Lama/Rp Persentase % Baru/Rp PersentaseNomor%1 2005 980.000 825.0002 2006 1.195.600 22 1.008.000 22S 2007 1.365.000 14 1.150.000 144. 2008 1.522.000 11,5
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.AYU PUTU IRAWATI, SH.
Terdakwa:
YOHANES MTWN
61 — 27
lewat Terdakwa melalui telpon ( HP );Bahwa sesuai dengan Nota tagihan asli warna putih nomorPJ16040140 tanggal 22 April 2016 dan surat jalan Nomor : SJ16040140tanggal 21 April 2018 barang barangnya meliputi :a) 200 ( dua ratus ) batang kawat 5,0 MM X 12 W dengan harga Rp113.850,00 ( Seratus tiga belas riobu delapan ratus lima puluh riburupiah ) perbatang sehingga total keseluruhan Rp 22.770.000,00( dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )b) 150 ( seratus lima puluh ) batang kawat 11,5
35 — 18
tempattersebut dengan mendirikan bangunan rumah gubuk sebagai tempatHal 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dpstinggal sementara serta orang tua terdakwa juga telah membayar pajakatas tanah tersebut ;Bahwa alasan terdakwa membangun rumah diatas lahan kawasanhutan Tahura Ngurah Rai adalah karena lokasi tanah tersebut sudahterdakwa tempati dan terdakwa kerjakan sejak turun temurun sejakalmarhun ayah terdakwa NYOMAN REWED dan tanah tersebutterdakwa sudah bayarkan pajak seluas 1.150 m2 atau 11,5
163 — 39
juta rupiah);Bahwa sesuai keterangan para saksi dipersidangan yaitu NAJARUDDIN LANTA,AMIRUDDIN, RAHMUDDIN, ANDI ALAMUDDIN, LEO, AMIN, SYAHDAN danketerangan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa harga kapal per/unit Rp.55.000.000,9090yang dibayarkan Terdakwa kepada saksi LEO sebagai pembuat kapal, adalah tidaktermasuk biaya lainnya yaitu pagar pengaman, kedudukan kemudi, kemudi, aspal paper,tali kemudi dan rantai, join fiber, pipa knalppot dan solar yang nilainya sebesarRp.25.960.000,00 + PPN dan PPH 11,5%
kepadapemesan adalah Rp.70.000.000,00 s/d Rp.80.000.000,00, NAMUN karena pihak pemesan dalamhal ini Terdakwa ARFIAN UIRIANTO alias APING memesan sebanyak 4 (empat) unit makasesuai penawaran dan kesepakatan mereka berdua, akhirnya LEO memutuskan dengan hargaRp.55.000.000,00 per unit, BELUM termasuk di dalamnya beberapa item lainnya yaitu pagarpengaman, kedudukan kemudi, kemudi, aspal paper, tali kemudi dan rantai, join fiber, pipaknalppot dan solar yang nilainya sebesar Rp.25.960.000,00 + PPN dan PPH 11,5%
35 — 20
Sardjimansebesar Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa dari penjualan tersebut saksi mendapat uang sebesar Rp. 11,5 juta diserahkan keterdakwa Rp. 40.000.000, dan biaya koordinasi Rp. 5.000.000, ;Bahwa saksi tidak tahu Sardjiman al.
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
90 — 21
ISMA, sdrSUKARDI dan sdr SUANDI, terdapat kelebihan tanah yang seharusnyaseluas + 9.58 Ha, ternyata seluas + 11,5 Ha. Kelebihan tanah seluas 2Ha tersebut tidak saksi permasalahkan karena tanah tersebut dibellsecara keseluruhan; Bahwa menurut keterangan saksi, Saksi ada melakukanpengurusan balik nama SKT dari kelebihnan tanah tersebut yaitu padatanggal 20 Mei 2019 tanpa sepengetahuan pemilik tanah dan SKT atasnama sdr SUKARDI dan sdr SUANDI Saksi balik namakan kepada SaksiMCLEAN dan Terdakwa R.
TAURUS BUDISANTOSO, SH sebanyak 1 SKT dan atas nama SaksiMCLEANsebanyak 1 SKT.o Dari tanah 1 (Satu) hmparan tanah seluas + 11,5 Ha dibalik namamenjadi 4 SKT dengan rincian: atas nama Saksi LAZUARDIMULYADJI sebanyak 2 SKT, atas nama Terdakwa R. TAURUS BUDISANTOSO, SH sebanyak 1 SKT dan atas nama SaksiMCLEANsebanyak 1 SKT.
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN PURNAMA Als RIDWAN
133 — 37
BB2414/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode A berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 9,83103 gramBB2415/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode B irisan daundengan berat bersih irisan daun 9,61087 gram danBB2423/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warna putih kode J berisicairan warna ungu sebanyak @ 11,5 ml danBB2425/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warma putih kode L berisicairan warna kuningtersebut diatas NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika
BB2414/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode A berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 9,83103 gramBB2415/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode B irisan daundengan berat bersih irisan daun 9,61087 gram danBB2423/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warna putih kode J berisiCairan warna ungu sebanyak @ 11,5 ml danBB2425/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warma putih kode L berisicairan warna kuningtersebut diatas NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika
YULIANTO
Tergugat:
Danik Berliana binti Suparno
Turut Tergugat:
YANI DWI RAHAYU SH MKn
143 — 34
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 833, seluas 2.845m2, atas nama Penggugat, terletak di Desa Tambaksari,Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Munasir Sebelah Timur : Saluran Jalan Raya Rembang Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Sebelah Barat : Saluran IrigasiUntuk selanjutnya disingkat SHM No. 83326)Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 065, seluas 910m2, atas nama PENGGUGAT, dan sebuah rumah di atasnyaberukuran 19 M x 11,5
: Tanah milik Notomidjojo: Jalan Raya25)Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 833, seluas 2.845m2, atas nama Penggugat, terletak di Desa Tambaksari,Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, denganbatasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Munasir: Saluran Jalan Raya Rembang: Saluran Irigasi: Saluran Irigasi26)Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 065, seluas 910m2, atas nama Penggugat, dan sebuah rumah di atasnyaberukuran 19 M x 11,5
61 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Karya Nuansa Sejahtera ;01 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 ET adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat bekasHal. 9 dari 69 hal. Put. No. 289 PK/PidSus/2012tebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Ijin PemanfaatanKayu (PK) namun masih di dalam Areal Perkebunan PT. Bina Karya NuansaSejahtera ;c O1 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) Km 54 PT.
Bina Karya Nuansa Sejahtera ;b O1 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 ET adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat bekastebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Ijin PemanfaatanKayu (IPK) namun masih di dalam Areal Perkebunan PT. Bina Karya NuansaSejahtera ;c 01 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) Km 54 PT.
61 — 14
perjanjian nomor.97/PPRI/IX/2013 tanggal 2 September 2013.Halaman 68 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa sudah merupakan fakta hukum, Penggugat selakuDirektur PT Berjaya Grup dan Turut Tergugat Kemas Yosi Azhari selakuPanitia Pembangunan umah lIbadah GBI Sumatera Resost, telahmenandatangani surat perjanjian nomor: 97/PPRI/IX/2013 tertanggal 02September 2013, tentang pekerjaan arsitektur tahap dari Gedung Rumahlbadah GBI Sumatera Resort jalan Jamin Ginting Km.11,5
diselesaikan secaraarbitrase adhoc di Medan, dan disebabkan BANI tidak disebutkan secarategas sebagai penyelenggara arbitrase maka perlu terlebin dahulu disepakatioleh para pihak untuk menunjuk BANI Perwakilan Medan melalui adendumperjanjian tersendiri Knusus mengenai klausula penyelesaian perselisinandimaksud.Menimbang, bahwa surat perjanjian nomor: 97/PPRI/IX/2013tertanggal 02 September 2013, tentang pekerjaan arsitektur tahap dari GedungRumah lbadah GBI Sumatera Resort jalan Jamin Ginting Km.11,5
114 — 34
SRIKANDI yang telah dipotong pajakPPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlah kontrak sebesarRp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansi penerimaan sebagai berikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikan padatanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK pada saat ituyaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, para Perangkat desa,para anggota BPD dan terdakwa yang dilakukan di Rumah Hegi Altodi Jalan Lele Kota Palangkaraya guna Pembayaran uang PanjarPembangunan Balai Pertemuan
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Kuncoro SE MBa
87 — 54
Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) memberikanjawaban dengan surat Nomor : 321/OKCM/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Laporan Penempatan Dana pada Optima Discretionary Fund yangantara lain berisi : Bahwa untuk mencapai indikasi hasil yang diharapkan sebesar 11,5 %pertahun dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan akhir tahun2008, maka strategi portofolio yang dilakukan oleh PT.
Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) memberikanjawaban dengan surat Nomor : 321/OKCM/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Laporan Penempatan Dana pada Optima Discretionary Fund yangantara lain berisi : Bahwa untuk mencapai indikasi hasil yang diharapkan sebesar 11,5 %pertahun dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan akhirtahun 2008, maka strategi portofolio yang dilakukan oleh PT.
99 — 40
Pringsewu yang luasnyalebih kurang 11,5 Ha / 114.600 M2, dimana keseluruhan Obyeksengkerta tanah dan awalnya tanah tersebut masih berbatasan denganbeberapa warga yaitu:Utara berbatasan dengan Darmowiyono / Abdulllah / Paimin / MisterBarat berbatasan dengan Hadiyah / Rusli / JeminganSelatan berbatasan dengan Karyo Utomo / Dul Rahman /B. Sarmi / MilTimur berbatasan dengan Sungai / Kali Way Sekampung6.
Bahwa selain Surat Kuasa Penggugat mengandung kekurangansebagaimana tersebut diatas, de fakto luas tanah Penggugat diSukoharjo IV + 8 Ha dan tanah yang telah jual kepada Tergugat III danIV yang luas seluruhnya 7,7 Ha, sementara Gugatan Penggugat,Penggugat meng klaim seluas 4,5 Ha atau 45.400 M2 dan tanah yangdi Pekon Sukoharjo IV seluas 11,5 Ha atau 114,600 M2, dengandemikian Surat Kuasa Penggugat tidak jelas dan kabur Gugatandiajukan berdasarkan perkiraan belaka, hanya mengaku ngakusebagai Pemilik
39 — 20
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan obyek Berupa:
- 1 (satu) bidang tanah, yang terdapat bangunan permanen yang terletak di Desa Dul RT 04, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, dengan luas 150 M2, tanah dan bangunan tersebut memiliki batas-batas sebagai berikut
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Sdr Capoy, dengan ukuran 11,5 meter;
- Sebelah
1.Samiana Panjaitan
2.Kasman Panjaitan
3.Mana Erlina panjaitan
4.Karolina Panjaitan
5.Herna Saulina Panjaitan
6.Melvalinda Panjaitan
7.Artha Fransisca Panjaitan
8.Elsis Sabrina Panjaitan
Tergugat:
8.Osman Panjaitan
9.Valentina panjaitan
10.Martina Panjaitan
25 — 21
enambelas) unit rumah petak kos-kosan menghadap Jalan Pancing;
- Sebidang tanah yang masih langsung dikuasai negara (artinya belum memiliki sertifikat hak) dan bangunan rumah berdiri di atasnya, setempat di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan terletak di Kecamatan Medan Tembung, Kelurahan Sidorejo, dikenal dengan Jalan Taduan, Gang Kabu-Kabu, seluas +/- 184 M2 (lebih kurang seratus delapan puluh empat meter persegi), dengan batas-tabas sebagai berikut:
Sebelah Utara: tanah Siahaan, 11,5
28 — 6
Tanah tersebut yang kemudiandibangun rumah kediaman bersama dan ditempati hiinggasekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon menjelaskan sebagaiberikut : bahwa hasil penjualan sebesar Rp. 7 juta dibelikan tanah di ; bahwa tanah di dijual laku Rp. 11,5 Juta kemudian dibelikantanah di sebesar Rp. 6,5 Juta sisanya untuk membangun sebagian. bahwa kemudian kami pinjam bank untuk renovasi sebesar Rp.150 juta;Bahwa atas keterangan Termohon tersebut, Pemohon tidakmembantahnya;2.
DITAWARNI SIDABUTAR
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
40 — 11
Maja Agung Latexindo, Jalan Utama No. 98 Suka Bumi Lama (Jin.MedanBinjai Km. 11,5, Desa Pujimulio, Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Imelda, selaku Direktur yangmemberikan kuasa kepada Dr. H.