Karuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai uang muka atas pembelian pil double L tersebut denganperjanjian setelah seluruh pil double L terjual maka saksi NUGROHOMUKTI WWAYA akan membayar lunas kekurangannya kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob PolsekPesantren ) yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pildouble L tanpa ijin yang dilakukan oleh saksi NUGROHO

kepada saksi NUGROHOMUKTI WWUAYA dan saksi NUGROHO MUKTI WUAYA menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai uang muka atas pembelian pil double L tersebut denganperjanjian setelah seluruh pil double L terjual maka saksi NUGROHOMUKTI WWAYA akan membayar lunas kekurangannya kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob PolsekPesantren ) yang mendapat informasi adanya pengedaran

Saksi DIDIK RIYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob PolsekPesantren ) yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaranpil

Kdrperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :>,~~Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan Pil Doubel L ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksi DidikRiyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesaniren )yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pil double Ltanpa ijin yang dilakukan oleh NUGROHO MUKTI WUAYA

dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat Alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur / criteria maka telah terpenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesantren )yang mendapat informasi adanya pengedaran

Dan untuk kebutuhan seharihari mengandalkan hasil bekerjaPenggugat;Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 Tergugat di tangkap oleh Polisi PolresSubang atas kasus pengedaran Narkoba, dan telah di vonis 9 tahunpenjara oleh Pengadilan Negeri Subang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di Lapas Subang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat di Lapas, antara

suamiisteri, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3670/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatditangkap Polisi Polres subang atas kasus pengedaran

upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan malas bekerja, dan pada bulan mei 2016 Tergugatditangkap Polisi Polres subang atas kasus pengedaran

Seri FHE737144 yang merupakanpembayaran Terdakwa kepada hadijah Usman atas pembelian 1 (Satu) bungkusrokok surya seluruhnya merupakan uang palsu karena:= Tidak memiliki tanda tanda atau ciri ciri keaslian uang rupiah nominalRp.50.000, (lima piluh ribu rupiah) tahun emisi 2004 sebagaimana tercantumdan ditentukan dalam peraturan Bank Indonesia Nomor: 6/29/PBI/2004tanggal 17 Desember 2004 tentang pengeluaran dan pengedaran uangrupiah pecahan Rp.50.000, (lima piluh ribu rupiah) tahun emisi 2004,4sebagaimana

telah diubah dengan Peraturan Bank IndonesiaNomor:11/7/PBI/2009 tanggal 03 Maret 2009, dan;= Tidak memiliki tanda tanda atau ciri ciri keaslian uang rupiah nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 sebagaimana tercantumdan ditentukan dalam peraturan Bank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011tanggal 1 Agustus 2011 tentang perubahan kedua atas pengedaran uangrupiah pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat

mengadili perkaranya, yang dengan sengajamemperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) yaitu setiap orang yang tidak mememiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan Pasal 98 ayat (3) yaitu ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Xiomi 6 Pro warna biru dan 1 (satu) buah tas warnahitam merk Navyclub yang didalamnya berisi 88 (delapan puluh delapan)butir tablet Tramadol HCL 50mg kemasan strip, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Tasikmalaya Kota untuk proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa bukan tenaga kesehatan dan terdakwa tidakmemiliki keahlian serta kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

berikut barang bukti dibawa ke Polres Tasikmalaya Kota untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanheximer dan tramadol kurang lebin sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) Bahwa terdakwa bukan tenaga kesehatan dan terdakwa tidakmemiliki keahlian serta kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tsmberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bahwa benar terdakwa bukan tenaga kesehatan dan terdakwatidak memiliki keahlian serta kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tsm11.

No. 28 Tahun 2018 Tentang Pedomanpengelolaan Obatobat tertentu yang sering disalahgunakan, yang merupakanaturan pengganti dari Peraturan Kepala BPOM RI No. 7 Tahun 2016 TentangPedoman pengelolaan Obatobat tertentu yang sering disalahgunakan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bukan tenaga kesehatan danterdakwa tidak memiliki keahlian maka dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Banjar, pada saatterdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksi RISNAWATI yangsedang ditahan di LP tersebut, terdakwapun ditangkap oleh petugasKepolisian atas dugaan pengedaran Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paket shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di rumahnya tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa beli dari sdr.

Martapura Kab.Banjar, pada saat terdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksiRISNAWATI yang sedang ditahan di LP tersebut, terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian atas dugaan pengedaran Narkotikajenis Shabu;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015 sekitarjam 14.30 wita, sdr.

Banjar, pada saatterdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksi RISNAWATI yangsedang ditahan di LP tersebut, terdakwapun ditangkap oleh petugasKepolisian atas dugaan pengedaran Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paket shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di rumahnya tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa obeli dari sdr.

Banjar, pada saat terdakwa sedang menjenguk istriterdakwa, saksi RISNAWATI yang sedang ditahan di LP tersebut, terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian atas dugaan pengedaran Narkotikajenis Shabu;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari2015 sekitar jam 14.30 wita, Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket Shabukepada sdr. JAROT;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika sdr.

Banjar, pada saatterdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksi RISNAWATI yang sedangditahan di LP tersebut, terdakwapun ditangkap oleh petugas Kepolisian atasdugaan pengedaran Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paket shabuyang ditemukan petugas Kepolisian di rumahnya tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa beli dari sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000,- palsu sebanyak 910 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran uang palsu;- Sepasang sandal hasil pembelian dengan uang palsu;Dikembalikan kepada saksi Ayat Hidayat;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D-3882-SAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah M.Ali Akbar;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000, palsu sebanyak 910 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran uang palsu; Sepasang sandal hasil pembelian dengan uang palsu;Dikembalikan kepada saksi Ayat Hidayat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D3882SAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah M.Ali Akbar;4.

Pengedaran adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan ataumendistribusikan Rupiah diwilayah RI;f. Ciri Rupiah yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI dalam hal ini BankIndonesia sebagai berikut : a, Cetak Timbul (intalgo) terasa kasarapabila diraba oleh tangan, b. Benang Pengaman akan tampakmelintang dan ketika disinar dengan Ultraviolet terdapat lambing BI,c. terdapat tanda air (watermark), d. Gambar saling isi (Rectoverso),e.

Bahwa telah dilakukan penyitaan terhadap uang palsu dari terdakwadengan nominal pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu) sebanyak 910(sembilan ratus sepuluh) lembar dengan pecahan Rp.50.000,(lima puluhribu) dan akhirnya terdakwa ditahan berikut barang buktinya untuk proseshukum selanjutnya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000, palsu sebanyak 910 lembar;1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000, palsu sebanyak 910 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran uang palsu; Sepasang sandal hasil pembelian dengan uang palsu;Dikembalikan kepada saksi Ayat Hidayat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D3882SAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah M.Ali Akbar;6.

Bahwa benar di persidangan Terdakwa mengakui danmenyesal atas perbuatannya tersebut dan berjanji ttidakakan mengulangi perbuatannya tersebut kelak di kemudianhari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 3 Ayat(1) Huruf b jo Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) Perda KabupatenPelalawan Nomor 05 Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan. berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saatini sedang galakgalaknya dijalankan ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa ;Mengingat akan Pasal 3 Ayat (1) Huruf b jo Pasal 8ayat (1) dan ayat (2) Perda Kabupaten Pelalawan Nomor 05Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Saksi Hendri Pratisto** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Johonata Romadonserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin, tanggal 08 April2019 sekitar jam 20.30 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah DesaRejoagung, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, karenatelah melakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tabletdobel L kepada sdr.

Saksi Jhonata Romadon+ Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Johonata Romadonserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin, tanggal 08 April2019 sekitar jam 20.30 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah DesaRejoagung, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, karenatelah melakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tabletdobel L kepada sdr.

puluh lima) butir pil dobel L sebagai barang buktidalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Johonata Romadonserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin, tanggal 08 April2019 sekitar jam 20.30 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah DesaRejoagung, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, karenatelah melakukan pengedaran

keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:= Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi JohonataRomadon serta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin, tanggal08 April 2019 ~ sekitar jam 20.30 wib di pinggir jalan umum masukwilayah Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, karena telah melakukan pengedaran

unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:= Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Johonata Romadonserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin, tanggal 08 April2019 sekitar jam 20.30 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah DesaRejoagung, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, karenatelah melakukan pengedaran

berwenang meemeriksa danmengadili, "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)yaitu setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat danbahan yang berkhaasiat obat dan ayat (3) yaitu ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi pengedaran

Pasuruan;bahwa saat penangkapan pada diri terdakwahanya diketemukan uang hasil penjualanatau keuntungan pengedaran tablet warnaputih logo Y Rp. 10.000,bahwa terdakwa mendapatkan barang/obatobatan dari seseorang bernama YUDI(DPO) beralamat di Desa Karangasem, Kec.Wonorejo, Pasuruan;bahwa tablet warna putih logo Ytermasuk jenis obat keras yangperedarannya terbatas (harus ada ijin daripihak yang berwenang), tetapi tidaktermasuk narkoba;bahwa terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk mengedarkan obat tersebut

Wonorejo, Pasuruan;e bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan tablet warna putih logo Y;e bahwa saat penangkapan pada diri terdakwa hanya diketemukan uang hasilpenjualan atau keuntungan pengedaran tablet warna putih logo Y Rp. 10.000,e bahwa tablet warna putih logo Y termasuk jenis obat keras yang peredarannyaterbatas (harus ada ijin dari pihak yang berwenang), tetapi tidak termasuknarkoba;e bahwa sebelum transaksi terdakwa tilpuntilpunan (janjian) lebih dulu

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.MprBahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dan sering bertengkar karena masalah Tergugat memiliki sifattempramental, dan Tergugat sering terlibat pengedaran narkobasehingga pernah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Setau saksi Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 5(lima)bulan semenjak bulan

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik Tergugat di Kecamatan Belitang III, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dan sering bertengkar karena masalah Tergugat memiliki sifattempramental, dan Tergugat sering terlibat pengedaran

dan sering bertengkar karena masalah Tergugat memiliki sifattempramental, dan Tergugat sering terlibat pengedaran narkobasehingga pernah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 5(lima) bulansemenjak bulan Juli 2020; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak

pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ersa Pratama Alias Boso Bin Maudi bersalahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanberkhasiat obat, dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

dan saksi juga Apoteker;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab yaitu melaksanakanpengawasan untuk keamana obat, makanan dan minuman, perbekalankesehatan dan obat asli Indonesia di sarana produksi atau distribusi denganmelaksanakan pertemuan, penyebaran informasi, monitoring agarmasyarakat mengetahui halhal obat, berkaitan dengan masalah keamananobat, minuman dan obat asli Indonesi selain itu juga melakukan pembinaandan pengawasan terhadap apotik, puskesmas dan rumah sakit;Bahwa dengan adanya pengedaran

salinan farmasi dan alatkesehatan diatur dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :51 Tahun 2009 Pasal 21 ayat (2) Penyerahan dan Pelayanan obatberdasarkan resep dokter dilaksanakan oleh Apoteker harus ada ijin;Bahwa caranya untuk mendapatkan pil hexymer adalah harus dengan resepdokter atau surat ijin bagi pengedar;Halaman 11 dari 20Putusan No.175/Pid.Sus/2019/PN.Kbm Bahwa yang berhak mengedarkan obat pil hexymer tersebut adalah apotikatau Rumah Sakit; Bahwa yang berwenang memberikan ijin pengedaran

untuk seseorang yang mengedarkan salinan farmasi dan alat kesehatandiatur dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 51 Tahun2009 Pasal 21 ayat (2) Penyerahan dan Pelayanan obat berdasarkan resepdokter dilaksanakan oleh Apoteker harus ada ijin;Bahwa benar caranya untuk mendapatkan pil hexymer adalah harus denganresep dokter atau surat ijin bagi pengedar;Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat pil hexymer tersebut adalahapotik atau Rumah Sakit;Bahwa benar yang berwenang memberikan ijin pengedaran

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3)Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatifyaitu apabia salah satu unsurtelah terpenuhi maka perbuatan terdakwa harus dinilai telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) menyebutkan Setiap orang yang tidakmemilikt keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat. danayat (3) menyebutkan Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Bantul dapat ditemukan barangberupa 5 (lima) plastik klip bening yang setiap plastik berisi 10(sepuluh) butir pil warna putih berlambang Y yang merupakan sisapembelian dari RUDIe Selanjutnya saksi dan rekan setim membawa RUDI dan JOKO sertabarang bukti ke kantor Satresnarkoba Polres Bantul guna dilakukanproses lebih lanjutBahwa setelah dilakukan interogasi terdakwamengakui kesalahannya dan terdakwa tidak dapat menunjukkanSurat ijin dari pihak yang berwenang terhadap pengedaran barangobat daftar G

dirumah tersangkae Bahwa , barang berupa 5 (lima) plastik klip bening yang setiapplastik berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putin berlambang Ytersebut yang petugas sita dari JOKO SUSILO adalah benar dari pilyang tersangka edarkan kepada JOKO SUSILO pada hari Minggutanggal 21 Maret 2021 Rp.50.000, dan uangnya sudah habisdigunakan untuk keperluan terdakwae Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakulkesalahannya dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin daripihak yang berwenang terhadap pengedaran

Halaman 12 dari 16 halamanSurat jin dari pihak yang berwenang terhadap pengedaran barang obatdaftar G tersebut atau tidak disertai dengan surat dokter.Menimbang, bahwa berdasarkan Lab for pengujian dan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik oleh Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.Lab. 113/NOF/2021berupa 2 dua bungkus plastik yang masing masig berlak segel diberi nomorbarang bukti BB2387/2021/NOF berupa (enam belas) bungkus plastil berisi@ 10

Syamsurizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri; Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan pada persidanganini sechubungan adanya Kasus pengedaran Obat Daftar G Jenis THD yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 29 Maret 2019, sekitarjam 20.00 WITA di JI. Pelita Taborong Desa Bontoala Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa (rumah Terdakwa Ahbedan);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 269/Pid.

Asriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri; Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan pada persidanganini sechubungan adanya Kasus pengedaran Obat Daftar G Jenis THD yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 29 Maret 2019, sekitarjam 20.00 WITA di JI.

Sus/2019/PN.Sgm Bahwa Trihexypenidhyl termasuk dalam jenis obat daftar G (obat keras)dan yang berhak menjual adalah apotek yang memiliki apotekerpenanggung jawab apotek (APA); Bahwa Obat Tramadhol dan Trihexypenidhyl sudah ditarik izin edarnya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Agus Bin Syamsuddin Dg Ngawing: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyakasus pengedaran Obat Daftar G Jenis THD; Bahwa

Ahbedan Muhtar Mt Bin Muhtar Dg Rala: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyakasus pengedaran Obat Daftar G Jenis THD; Bahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat, Tanggal 29 Maret 2019, sekitarjam 20.00 WITA di rumah Terdakwa sendiri di JI.

SAKSI HARY BACHTIAR,Amd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 21.30 WIB diKp.Citiis Desa Warung Menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor: 462/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan pengedaran minuman keras oplosan;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengedaran minuman

SAKSI OKEU GUNAWAN,Amd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 21.30 WIB diKp.Citiis Desa Warung Menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan pengedaran minuman keras oplosan;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengedaran minuman kerasoplosan ada laporan dari masyarakat yang mengatakan didaerah

.= Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu;= Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan

jenis shabu;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Saksi Aditya WijanarkoBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Tlgkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

;1 (Satu) buah ceret;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

keselurunan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

Pasuruan, untuk tugas dan kewenangan saksiadalah melaksanaan pengelolaan Perbekalan kefarmasian;Bahwa ahli pernah bekerja sebagai Kepala Gudang Farmasi diKabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat ( NTB );16Bahwa riwayat pendidikan saksi yaitu SD lulus pada tahun 1976, SMPlulus pada tahun 1980, SMA lulus pada tahun 1983, Sarjana Farmasilulus pada tahun 1993, apoteker lulus pada tahun 1994;Bahwa obat Trihexyphenidyl adalah termasuk obat keras dankegunannya adalah anti parkison;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran

obat jenis Trihexyphenidylharus melalui apotek dan harus dengan resep dokter;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Trihexyphenidyl tersebutharus di apotek resmi, jadi untuk tokotoko yang melakukan pelayanandan pengedaran obat Trihexyphenidyl, atau obat keras akan ditindaksecara Administratif oleh dinas Kesehatan dengan beberapa sanksi yaituperingatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalu pencabutan Ijin dasar pasal 25PERMENKES No. 992 / MENKES/ PER/X/1993, dan yang memilikikewenangan untuk melakukan

memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang bahwa dalam pasal 98 ayat (2) disebutkan sebagai berikutsetiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang bahwa dalam Pasal 98 dan ayat (3) disebutkan sebagaiberikut: Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari;e Bahwa saksi AKHMAD MUKHLISIN Bin AFANDI dalammelakukan pembelian obat keras jenis Pil Tryhexyphenidylkepada terdakwa tidak menggunakan resep dokter padahalterdakwa MUKHAMAD IRWAN Bin NGATIRAN bukan seorangdokter / apoteker atau tenaga kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana keterangan ahli SURYANTO,S.Si., Apt, sebagai berikut ;Bahwa obat Trihexyphenidyl adalah termasuk obat keras dankegunannya adalah anti parkison;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran

obat jenis Trihexyphenidylharus melalui apotek dan harus dengan resep dokter;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Trihexyphenidyl tersebutharus di apotek resmi, jadi untuk tokotoko yang melakukan pelayanandan pengedaran obat Trihexyphenidyl, atau obat keras akan ditindaksecara Administratif oleh dinas kesehatan dengan beberapa sanksi yaituperingatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalu pencabutan Ijin dasar pasal 25PERMENKES No. 992 / MENKES/ PER/X/1993, dan yang memilikikewenangan untuk melakukan

1. Menyatakan Terdakwa MAHPUR ALIAS SIPO BIN SAMPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN KEGIATAN PENGEDARAN DAN / ATAU PENJUALAN MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN C ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena

1. Menyatakan Terdakwa Tony Koeswoyo Bin Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/atau menjual minuman beralkohol gol C tanpa dilengkapai SIUP-MB ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Unsur setiap orang atau badan usaha ;2.Unsur yang melakukan kegiatan pengedaran dan ataupenjualan minuman beralkohol golongan C tanpa memiliki SIUPMB;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang melakukan kegiatan pengedaran dan atau penjualanminuman beralkohol golongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan dimana Terdakwa dalam kegiatannya telah menjual minumanberalkohol golongan C di warung kopi akan tetapi Terdakwa juga menjualminuman beralkhol tanpa adanya ijin untuk memperdagangkan minumantersebut ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN TlgMenimbang bahwa Terdakwa menyimpan minumanminuman tersebutdi bawah meja

Menyatakan Terdakwa Tony Koeswoyo Bin Karyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kegiatan pengedaran dan/atau menjual minumanberalkohol gol C tanpa dilengkapai SIUPMB ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa benar di persidangan Terdakwa mengakui danmenyesal atas perbuatannya tersebut dan berjanji ttidakakan mengulangi perbuatannya tersebut kelak di kemudianhari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 3 Ayat(1) Huruf b jo Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) Perda KabupatenPelalawan Nomor 05 Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan. berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saatini sedang galakgalaknya dijalankan ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa ;Mengingat akan Pasal 3 Ayat (1) Huruf b jo Pasal 8ayat (1) dan ayat (2) Perda Kabupaten Pelalawan Nomor 05Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Saksi RENALDO BOSVELT, disumpah:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjadi saksi terkait pengedaran obat terlarang;Bahwa terdakwa merupakan salah satu penyidik yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 27 Mei2015 sekitar pukul 21.30 WITA, bertempat di DesaLamadong, Kecamatan Momonu, Kabupaten Buol;Bahwa saksi bersama dengan anggota Satuan Resor NarkobaPolres Buol mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa

Saksi RIKI YAKOB PENONE, disumpah: Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjadi saksi terkait pengedaran obat terlarang;Bahwa terdakwa merupakan salah satu penyidik yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 27 Mei2015 sekitar pukul 21.30 WITA, bertempat di DesaLamadong, Kecamatan Momonu, Kabupaten Buol;Bahwa saksi bersama dengan anggota Satuan Resor NarkobaPolres Buol mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa

Saksi AYU SUSI ANTARI, disumpah:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjadi saksi terkait pengedaran obat pil Y;Bahwa saksi merupakan salah satu orang yang telah membeliobat pil Y tersebut dari Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui informasi tentang obat pil Y tersebutdari keterangan adik terdakwa yang bernama CINDY bahwakakaknya menjual obat pil Y tersebut;Bahwa saksi pertama kali membeli obat tersebut dari Terdakwapada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 19.30WITA, bertempat

Saksi KARMILA, disumpah;e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjadi saksi terkait pengedaran obat pil Y;e Bahwa saksi merupakan salah satu orang yang telah membeliobat pil Y tersebut dari Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui informasi tentang obat pil Y tersebutdari keterangan adik terdakwa yang bernama CINDY bahwakakaknya menjual obat pil Y tersebut;e Bahwa saksi pertama kali membeli obat tersebut dari Terdakwapada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 19.30WITA, bertempat

SaksilIS CAHYANIS LAMADANG, dibacakan Penuntut Umum: e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjadi saksi terkait pengedaran obat pil Y;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Januari Thun2015 sampai saat ini dan saksi mengetahui bahwa Terdakwamemiliki obat pil Y;e Bahwa menurut Terdakwa, dia mendapat obat tersebut darilelaki yang bernama UKI di tolitoli;e Bahwa Terdakwa menyimpan obat tersebut dan uang hasilpenjualan obat tersebut dirumah saksi dengan alasan bahwatidak aman