Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1671 1071 1271 1771 1801 1971 18.1 1872 1874
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 428/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
MELKI SUHERY SIMAMORA, SE., SH., M.Kn
Tergugat:
1.H. RUSLI HANAFIAH
2.PT. Bank OCBC NISP Tbk
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
4.KEMENTRIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN SUMATERA UTARA KPKNL MEDAN
45 — 17
  • Yahya Harahap menyatakankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat pada akta otentik harusmemenuhi tiga kriteria yaitu kekuatan bukti luar, kekuatan pembuktianformil dan kekuatan pembuktian materiil;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian formil berdasarkanPasal 1871 KUH Perdata, menyangkut kebenaran formil yangdicantumkan oleh pejabat pembuat akta, dan untuk kebenaran materiil,merupakan permasalahan benar atau tidak keterangan yang tercantum didalamnya;Hal 54 dari 59 halaman putusan perdataNomor 428
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS lawan 1. SHAFIAH SARLINCE TEMA 2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
34 — 19
  • perjanjian / perikatan tersebut mengikat sebagai undangundang bagi parapihak yang membuatnya (vide : Pasal 1313 BW jo Pasal 1338 ayat (1) BW), sehinggaPenggugat dan Tergugat II harus melaksanakan hak dan kewajiban masingmasingsebagaimana tertuang dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akte otentik adalah akte / surat yangdibuat oleh atau di hadapan pejabat yang berwenang, dimana hal tersebut telah ditentukanoleh UndangUndang yang berlaku (vide pasal 1868 BW), sedangkan pasal 1871
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — TM. RAMLI BENEZER -lawan- SALIMIN, DKK
59 — 14
  • Sertifikat Hak Milik, danP17 s/d 21 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yangtertinggi/terkuat yang diterbitkan oleh pejabat pertanahan Nasional terhadap suatu objek tanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BPN adalah surat yangdapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig)dan mengikat (Bindende) dan berdasarkan pasal 1871
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — TASDIK, dk LAWAN BASRI BAFADAL, dk
184 — 89
  • Mitra Sulawesi Bersama, perlu pula disampaikan kepadaPenggugat bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor.650/PK/PDT/1994, yang memberikan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal1370, 1871, 1872 KUHPerdata ganti kerugian immaterill hanya dapat diberikandalm halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, Luka berat danPenghinaan, maka jika dinubungkan dengan perkara .quo, maka tidaklahterpenuhi syarat dalam Yrisprudensi dimaksud, oleh karenanya haruslah ditolak;meomnnn Bahwa mengenai tuntutan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
  • orang yang dihadapkan kepadanya(orang yang menandatanganinya), sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1875Kitab Undangundang Hukum Perdata suatu tulisan di bawah tangan yang diakulkebenarannya oleh orang yang dihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggaptelah dibenarkan olehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagiHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Lbjorang yang menandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapat hakdari mereka; ketentuan pasal 1871
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
73 — 41
  • Digital Henher851 SNR SM 300 Kg iTimbangan Digital Hybrip852 SNR SM 300 Kg 1853 SNR IT Tripod Screen 70" 1854 SNR SM Trolly 19855 SNR SM Trolly Barang Kecil 3856 SNR SM Trolly Pelanggan 51857 SNR SM Trolly Pelanggan 15858 SNR SM Troly 7859 SNR SM Troly 7860 SNR SM Troly 4861 SNR SM Troly 2862 SNR IT TV LED 32 Inch 1863 SNR KTR TV LED 32" 1864 SNR SM TV LED LG 42" 9865 SNR KTR TV LG 42 inch 3866 SNR IT UPS 1867 SNR IT UPS 1868 SNR IT UPS ICA 602 B il869 SNR IT UPS ICA 602 B 1870 SNR IT UPS ICA 602B 1871
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • olehPasal 7 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, sehingga alat bukti itu tidakdapat dikatakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (Volledig en BindendeBewjskracht) dan perlu ditambah dengan alat bukti pendukung lainnya, denganarti lain bahwa alat bukti tersebut dapat berdiri sendiri, dan jika alat buktitersebut tidak mampu berdiri sendiri, maka akan beralin menjadi alat buktipermulaan yang harus ditambah dengan alat bukti yang lain, sehingga dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
249 — 193
  • Demikian pula dalam Pasal 1870 dan 1871 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Akta otentik adalah alat pembuktian yg sempurna bagikedua pihak, sekalian orang yang mendapat haknya dari akta tersebutmemberikan kepada pihakpihak suatu pembuktian yang mutlak;8. Bahwa Akta Jual Beli Nomor 659 / 2011 tanggal 12 Agustus 2011adalah akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal inidibuat dihadapan Drs. H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • menunjukkan fakta kebenaran tanpaditambah dengan alat bukti pendukung lainnya, dengan arti lain bahwaHal. 54 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtpalat bukti tersebut berdiri sendiri, dan jika alat bukti tersebut tidak mampuberdiri sendiri, maka akan beralih menjadi alat bukti permulaan yang harusditambah dengan alat bukti yang lain, dalam arti bahwa alat bukti tersebuttidak mempunyai kemampuan untuk berdiri sendiri, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — Drs.HARUN PASARIBU.AK.MM >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEHUTANAN RI CS
53 — 23
  • Dasar hukum Gugatan Penggugat tidak jelas.Hal ini membuat Gugatan a quo menjadi tidak jelas.Lebih lanjut, Penggugat dalam butir 16 halaman 5 gugatannya menyatakanbahwa bahwa oleh karena itu Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggarketentuan STAATSBLAD VAN NEDERLANDSCHINDIE No. 1871...Penggugat tidak menjelaskan mengenai isi, arti dan ketentuan hukum apayang diatur di dalam Staatsblad Van NederlandschIndie No. 181 tersebut.Staatsblad
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 29/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.BUSRA
2.SYUHARDI BAHAR
3.ZAHALMI
4.JALINIS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Intervensi:
1.Irdamsyah Rahim
2.Meldian
3.ERRY
4.INTAN LESTARI
5.RINALDO
6.AHLIYADI
7.UJI HORIKO
8.MAYESTI LESTARI
9.ANDHARISTA VIRLIANA
186 — 143
  • Syamsuar dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Syamsuhardi, SH di Padang, berdasarkan Akta Jual Beli No. 87/2009tanggal 19 Februari 2009; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1868 dan 1871 KUH Perdata,Akta Jual Beli No. 87/2009 tanggal 19 Februari 2009 tersebutmerupakan akta otentik, dibuat mengikuti ketentuan UndangUndangoleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang padanya langsung melekatnilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) yang harus dijadikan dasar pertimbangan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 49
  • Volledig en Bindende Bewiskracht) jika alat bukti itu. dapatmenunjukkan fakta kebenaran tanpa ditambah dengan alat bukti pendukunglainnya, dengan arti lain bahwa alat bukti tersebut berdiri sendiri, dan jika alatbukti tersebut tidak mampu berdiri sendiri, maka akan beralih menjadi alat buktipermulaan yang harus ditambah dengan alat bukti yang lain, dalam arti bahwaalat bukti tersebut tidak mempunyai Kemampuan untuk berdiri sendiri, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Desman Heri Elpis Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Pembanding/Penggugat II : Syamsurizal Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT Rimba Lazuardi
96 — 56
  • tulisan atau tandatangan tersebut diperiksa dimukapengadilan.5: Mengakui tandatangan.Pasal 1875 KUH Perdata berbunyi : Suatu tulisan dibawah tanganyang diakui oleh orang terhadap siap tulisan itu hendak dipakailatau yang dengan cara menurut undangundang dianggap sebagaidiakul, memberikan terhadap orangorang yangmenandatanganinya sertra para ahli warisnya dan orangorangyang mendapat hak dari pada mereka, bukti yang sempurnaseperti suatu) akta aqutentik dan demikian pula berlakulahketentuan pasal 1871
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
386 — 196
  • Yang bertandatangan danbertuliskan DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAHAPRILIANINGRUM, 16 Juli 2018 1861 (satu) keping DVD DL Merk: GTPro, Kapasitas: 8.5GB,Nomor Kode: E0498081141U14071DL yang bertuliskan "Data dari komputer Wildan" yang ditandatangani oleh WildanB.I.1 pada tanggal 16/7/2018 1871 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTLRENCANA USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.
    Yang bertandatangan danbertuliskan DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAHAPRILIANINGRUM, 16 Juli 2018 1861 (satu) keping DVD DL Merk: GTPro, Kapasitas: 8.5GB,Nomor Kode: E0498081141U14071DL yang bertuliskan "Data dari komputer Wildan" yang ditandatangani oleh WildanB.I. pada tanggal 16/7/2018 1871 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTLRENCANA USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1023/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
MARINA ADRIANA, SH
Terdakwa:
NASRIL Alias KUTIN Alias DATIN Bin BASRI
285 — 379
  • rupiah) dari Yayasan muslim bersaudara sehati ke penerima yayasan one care;
  • 1 (satu) lembar formulir pemindah bukuan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah dari Yayasan muslim bersaudara sehati ke rekening Zaki Purnama;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bukopin Syariah nomor kartu 5818 3150 2000.5776;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bukopin Syariah nomor kartu 5818 3150 2000.5792;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah nomor kartu 6034 9488 3122 1871
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tmt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
JHONI OLII
Tergugat:
THAMRIN TOWAPA
50 — 47
  • jual beli tanah antara Gatot dengan Jhoni Olii, tertanggal 13 Juli 1995merupakan Akta di Bawah Tangan (ABT), yang mana mengenai kekuatanpembuktian akta di bawah tangan tersebut diatur dalam Pasal 1875 KUHPerdatayang berbunyi apabila diakui kebenarannya oleh orang diperhadapkan kepadanyaatau secara hukum dianggap telah dibenarkan olehnya, menimbulkan bukti lengkapseperti akta otentik bagi orangorang yang menandatanganinya, ahli warisnya sertaorangorang yang mendapat hak dari mereka; ketentuan Pasal 1871
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
96 — 38
  • Agung Republik IndonesiaNo.3917 K/Pdt/1986, berikut kami kutip: Bahwa dapat ditarik kesimpulan,pada dasarnya apa yang tertuang dalam akta notaris, harus dianggapbenar merupakan kehendak para pihak.JunctoBerdasarkan pendapat Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Sinar Grafika padahalaman 567, menjabarkan tentang kekuatan pembuktian dari suatu aktaautentik, berikut kami kutip: Kekuatan pembuktian formil yang melekatpada akta otentik dijelaskan Pasal 1871
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
120 — 37
  • Dengan demikian,suatu akte autentik memiliki kekuatan hukum formil, materil dan bersifatmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,nilai dari pembuktian suatu akte autentik menurut Pasal 1871 dapat ditarikkesimpulan bahwa apa yang termuat dalam bukti T1 yang similiar dengan buktiTT.Il1 yang = similiar pula P5 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor:06704/Desa Sungai Gelam, tanggal 18 Desember 2018 atas namaAbdullah Husni dan bukti bertanda T2 yang similiar pula dengan
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 68/PdtG/2016/PN.Son
Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata : AHMAD WIHEL, DKK melawan ABDUL JALIL BAHALLE
158 — 95
  • di Kepulauan Misool Kabupaten Raja Ampat;BANGKAHULU WIHEL lahir pada Tahun 1871 dan wafat pada Tahun 1980.Bahwa, BANGKAHULU WIHEL semasa hidupnya telah menikah dengan istripertamanya bernama KALSUM WIHEL (wafat sekira Tahun 1940), daripernikahan tersebuttelah lahir seorang anak lakilaki tunggal bernamaJALALUDIN WIHEL (Wafat di bulan Desember Tahun 2005);JALALUDIN WIHEL kemudian menikah dengan BAI SOLTIEF (wafat Tahun1975) dan melahirkan anak lakilaki tunggal bernama HAMZAH (wafat Tahun1991).
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARIA BUDI DHARMAWAN
Tergugat:
Lisa Lukitawati
Turut Tergugat:
1.pengadaan tanah jalan tol ciawi sukabumi
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
3.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q. Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi - Sukabumi I
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat
161 — 21
  • dari 82 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN CbdBahwa akta otentik mempunyai bukti yang mengikat dalam arti bahwaapa yang ditulis dalam akta tersebut harus dipercaya oleh Hakim yaituharus dianggap sebagai benar selama kebenarannya tidak dibuktikandan ia memberikan suatu bukti yang sempurna dalam arti ia sudahtidak memerlukan penambahan pembuktian ;Bahwa peristiwa dan orangorang yang diceritakan atau dijabarkandalam suatu akta otentik adalah pasti benar dimana hal itu dapatdisimpulkan dari Pasal 1871