Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — TONGGUNG NAPITUPULU;
120 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika karena satudan lain hal atau karena kesalahan tehnis, dalam hal mana pihakpemberi pekerjaan tidak dapat menerima proyek yang telah dikerjakanoleh penerima kuasa maka penerima kuasa wajib melakukanpekerjaan ulang sebagaimana mestinya sehinggaselesainya proyek tersebut dapat diterima oleh pemberi pekerjaan;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Barang danJasa (SPPBJ) Nomor PAN.04/DREDJBI/VII2011 tanggal 29 Juli 2011Kantor Administrasi Pelabuhan Talang Duku Jambi menetapkan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT.BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
Tergugat:
PT BANK SYARIAH BUKOPIN
466 — 221
  • menyuruh melakukan suatu perbuatan yangmelanggar hukum adalah somasi yang tidak dapat dilaksanakan; Bahwa menjadi kewenangan majelis hakim tingkat pertama untuk menilaifaktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh para pihak, bahwa buktibukti yang dipertimbangkan adalah buktiyang relevan untuk memutuskan pokok perselisinan yang masih terjadi diantarapara pihak, terhadap bukti bukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
103 — 10
  • KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain saw dan alat berat excavator dengan bucketkepiting serta buldozer; Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamPutusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, halaman 45 dari 80 halamanA6komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
783 — 984
  • perbandinganitu harus sifatnya universal, global, mencakup seluruh karya desain yangHal. 67 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.available in the world termasuk di negara negara di luar indonesia, ini jugayang diikuti secara normatif di dalam UU Desain Industri kita.Bahwa desain tidak memiliki kKebaruan ketika sudah diungkapkan di luarnegeri, desain seperti itu pada dasarnya secara hukum mengandung cacat,artinya sejak semula desain seperti itu tidak bisa didaftar, tetapi karena satudan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
312 — 106
  • Hal inidapat juga dilihat dan dibuktikan adanya kalimat dalam bagian komparisiperjanjian kredit nomor: 89 tanggal 23 Nopember 2010 dan dalam SKMHTnomor: 90, tangggal 23 Nopember 2010, SKMHT nomor: 91, tanggal 23Nopember 2010 dan SKMHT nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010antaraTergugat dan Tergugat Il bahwaTergugat berwenang melakukantindakan hukum dalam perjanjian ini dengan persetujuan Anakanaknya satudan lain sebagaimana itu ternyata dari 3 (tiga) surat persetujuan yang dibu atdibawah tangan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
368 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satudan lain hal karena resiko dimaksud sangat digantungkan pada apakahturut Tergugat memenuhi prestasi dalam kontrak yang dibuatnya selakukontraktor ataukah tidak. Begitu pula adendum mengundur tenggangberlakunya kontrak tidak bisa dimaknai merugikan terhadapPenanggung, karena justru memberi kelonggaran pada Turut Tergugatwanprestasi yang mengakibatkan Tertanggung harus terkena bebanklaim dari Tertanggung sebesar nilai pertanggungan dalam polis.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
96 — 47
  • Menimbang, bahwa salah satu asas umum pemerintahan yang baik yaituasas kemanfaatan menyatakan bahwa manfaat yang harus diperhatikan secaraseimbang antara (1) kepentingan imdividu yang satu dengan kepentingan individuyang lain; (2) kepentingan individu dengan masyarakat; (3) kepentingan WargaMasyarakat dan masyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain (5) kepentingan pemerintahdengan warga masyarakat; (6) kKepentingan generasi yang sekarang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Nopember 2018 — Erwin Hanjarisman, dkk >< PT Astra International Tbk. - Pre Delivery Center, dkk
210 — 227
  • Bahwa hubungan hukum antara Para Tergugat (incasu ParaTergugat dan Para Tergugat Il) dengan pihak Tergugat Ill (incasu PT Essei Perbama) dan Tergugat IV (in casu PT PradimaTrimartha), berupa Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dimana ParaTergugat berposisi sebagai pihak yang memberikan/menyerahkanHalaman 36 dari 96 Putusan Nomor 225/Padt.SusPHI/2018PN Jkt.Pstpekerjaan borongan kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV selakupihak penerima pekerjaan borongan dari Para Tergugat, yang satudan lainnya sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SUNANDAR ARIS CAHJONO, DKK VS Ir. NJOTO KANDJOJO, DKK
48 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Mediasipertama tersebut belum ada kesepakatan yang terjadi karena satudan lain hal;. Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (PaulusOentoeng Sutedja, SH.) didampingi olen beberapa Para Penggugatmengadakan Mediasi kembali. Dalam Mediasi Kedua tersebutterjadi Kesepakatan bahwa pihak Para Tergugat bersedia membelitanah sengketa tersebut sesuai dengan lokasi yang ditempati olehtiap penghuni.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 15 Januari 2016 — - YAKOBER MENDILA, ST., MT - I KETUT HASTA DANA, SH., MH
262 — 104
  • Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor: 828/81 1/XIIIBPPA/2013 tanggal10 Juni 2013;28) Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo nomor: SK.821.3779/VIIBKPPA/2010tanggal 22 Juli 2010;29) Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor: 828/881/XIIIBPPPA/2013 tanggal10 Juni 2013;Menimbang, bahwa untuk menyingkatisi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
277 — 300
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI satudan lain hal berdasarkan Daftar Stok Dan Inventory yang dibuat dibawahtangan bermeterai cukup tertanggal 09082016 (Sembilan Agustus dua ribuenam belas), Nomor: 461/RSTI/FIN/VIII/2016 yang terletak di Jalan Ds.Cangkringmalang Gununggangsir, Desa Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur. Jaminan akan dibebani denganFidusia sebesar Rp.15.000.000.000, (LIMA BELAS MILYAR RUPIAH)VI. Kendaraan milik PT.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
103 — 26
  • Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaterletak di Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, satudan lain hal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Mik Nomor : 83/DesaGlundengan, Surat ukur tanggal 19 Juli 2006, Luas : 2.057 m2, atas namaMARIYATI/MASDUKI dengan batasbatas :Utara : Jl. Desa;Timur : Berem, Rel Kereta Api;Selatan : tanah B. Sundari;Barat : selokan selanjutnya JI.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
252 — 66
  • Katrol ini mempunyai roda satudan dilengkapi dengan kait penggantungpada ujungnya.72 Kawat cadangan Sonometer bh 10 Rp Rp151.800 1.518.00073 Kereta dinamika bh 10 Rp Rp Kereta dari plastik/Aluminium dicat,369.150 3.691.500 tebal dinding min 1,7 mm dilengkapi 4 roda plastik ABS, berpenjepit. Di bagianatas, belakang dan depan terdapatlubang sistem 4 mm.
    Katrolini mempunyai roda satudan dilengkapi dengan kaitpenggantung padaujungnya.72 56 Kawat cadangan Sonometer bh Rp Rp197.340 1.184.04073 57 Kereta dinamika bh Rp Rp Kereta dari479.895 2.879.370 plastik/Aluminium dicat,tebal dinding min 1,7 mmdilengkapi 4 roda plastikABS, berpenjepit. Dibagian atas, belakang dandepan terdapat lubangsistem 4 mm. Rodadapat berputar lancarbersama porosnya denganmenggunakan sistemporos arloji, kompatibeldengan rel presisi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
202 — 85
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI satudan lain hal berdasarkan Daftar Stok Dan Inventory yang dibuat dibawahtangan bermeterai cukup tertanggal 09082016 (Sembilan Agustus dua ribuenam belas), Nomor: 461/RSTI/FIN/VIII/2016 yang terletak di Jalan Ds.Cangkringmalang Gununggangsir, Desa Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur. Jaminan akan dibebani denganFidusia sebesar Rp.15.000.000.000, (LIMA BELAS MILYAR RUPIAH)VI. Kendaraan milik PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484 / Pdt.G / 2013 / PN. JKT.Sel.
Tanggal 23 Juli 2014 — HENRY KURNIAWAN, Lawan 1. Dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, 2. Rumah Sakit Metro Politan Medical Center (RS MMC) . 3. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN.
630 — 477
  • Satudan lain hal karena fakta yang dihasilkan melalui persidangan MKDKI vide No.09/P/MKDKI/V/2011 tersebut tetap ada, tidak berubah dan tidak hilang meski adaputusan PTUN dimaksud;Menimbang, bahwa telah ternyata pula bahwa Tergugat dalam kasusmembantu kelahiran pasient lain yaitu Martini Nazif, ibu hamil yang lahir tanggal 29Maret 1978, di RS ASRI telah diadukan ke MPD (bukti PK/TR25.a) dan persidanganMKDKI dengan Keputusan atas Pengaduan No.10/P/MKDKIVV/2012 telahmemutuskan yang pada pokoknya Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
200 — 47
  • Jamsostek (Persero) pada Kantor Wilayah Jawa Barat...Bahwa selain itu, dalam GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI butir 7 halaman 5 dan 6 tidak konsisten, bertentangan antara satudan lainnya. Dimana satu sisi mereka menyatakan PARA TERGUGATKONVENSI / PARA PENGGUGAT REKONVENSI adalah karyawan BPJSKetenagakerjaan (dahulu, PT. Jamsostek (Persero)), yang faktanya hingga sampaisaat ini belum juga menerbitkan Surat Keputusan Pengangkatan Pekerja Tetap(PKWTT).
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb.
Tanggal 12 Nopember 2014 — IRMAN, SE.MM
136 — 51
  • ., selaku Kuasa Pengguna Anggaran sebagai pihak ke satudan ditandatangani oleh SYAIFUDIN DG PARANY selaku penerima kuasadirektur CV.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 25
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
135 — 57
  • Bank Mandiri Tok Cabang Malangdalam perkara perdata aquo sebagai Tergugat V yang tentunya hal itubukanlah menjadi hak dari Para Penggugat maupun pihak pihakmananpun dalam arti Tergugat juga tidak mempunyai hak lagitermasuk dan tidak terbatas dengan Para Penggugat mengingat satudan lain hal orang tua Para Penggugat bernama Slamet Armin secarariwayat data yuridis tidak pernah tercatat sebagai pemegang hak atasobyek sengketa aquo sesuai SHM No. 246 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 September 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH.
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Berita Acara sebagaimana Akta No. 186 tanggal 27Desember 1977 yang dibuat Notaris Mohamad Said Tadjoedin,SH (barang bukti A.9), proses pemberesan dan pembubaranYayasan telah diputuskan oleh Rapat Badan Pengurus YRS,antara lain, berdasarkan Surat Kuasa Badan Pengawas YayasanNo.K/001/BPYRS/X/77 tertanggal 2 Oktober 1977 RapatPengurus telah memutuskan sebagaimana pada angka RomawiIll, menyngkut kekayaan Yayasan, yaitu :IIL Atas kekayaankekayaan Yayasan yang masih tinggal, satudan lain sebagaimana