Ditemukan 3271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1411 1071 1421 1473 1401 1971 1461 1431 1475
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. SRI ROSO, Dkk = Penggugat LAWAN 1. MUHLASIN, Dkk = Tergugat
45 — 12
  • Bahwa dengan demikian, jual beli atas tanah OBYEK SENGKETA antaraKARTOMO B NARUH dengan TERGUGAT Ill yang dilakukan dihadapanTURUT TERGUGAT yang dituangkan didalam Akta Jual Beli Nomor734/JB/X/1983 tertanggal 27 Oktober 1983 adalah juga cacat hukum/tidaksah, karena jual beli dilakukan oleh orang yang tidak berhak menjual atastanah OBYEK SENGKETA, hal ini sesuai dengan isi pasal 1471 BABKELIMA Kitab UndangUndang Hukum Perdata Tentang Jual Beli, bahwajual beli barang orang lain adalah batal, dan dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PATRIALIS AKBAR
5724 — 3871 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian USD 6,000sebesar Rp78.150.000,00 tanggal 2 Oktober 2016; 1441 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti penjualan tanggal 28Oktober 2016 sebesar SGD 20,000 dengan pembeli PTPanorama; 1451 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima dari PT PanoramaIndah Sejati kepada PT Antarartha Benua untuk pembelian SGD20,000 sebesar Rp187.600.000,00 tanggal 28 Oktober 2016; 1461 (satu) lembar fotokopi legalisir identitas nasabah (pembeli vallas)atas nama CV Sumber Laut Perkasa tanggal 28 Oktober 2016; 1471
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sangkala Dg. Tawang Bin Manrurungang Diwakili Oleh : Muhammad Zain, SH
Terbanding/Tergugat I : Syamsiah Dg. Nurung
Terbanding/Tergugat II : Samad Dg.Ngempo
Terbanding/Tergugat III : Saharuddin Dg. Jarung
Terbanding/Tergugat IV : Taharra Dg. Maling
Terbanding/Tergugat V : Camat Galesong Utara
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Takalar
84 — 48
  • Dengan kata lain Gondo almarhumdalam melakukan perbuatan hukum tersebut hanya bertindak untuk dirinyasendiri,sehingga beralasan menurut hukum apabila dinyatakan tidak cakapmenurut hukum, oleh karenanya menurut Majelis Hakim Tingkat Banding jualbeli tersebut tidak memenuhi ketentuan dalam pasal Pasal 1320 KUHPerdata,sehingga Akta jual beli tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanbagi kedua pihak dan berdasarkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdata, yangmensyaratkan bahwa penjual adalah pemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. LIM SETIAWAN VS SANTOSO;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Josefa Fransisca Maria Ismael yang jelasjelasbukan pemilik tidak berhak untuk menjual persil/tanah Jalan Batu CeperNomor 48, Jakarta Pusat, sesuai dengan Pasal 1471 KUHPerdata, JualBeli barang orang lain adalah batal demi hukum;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Penggugat sejakberperkara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sampai dengan sekarang(33 tahun) telah melakukan berulang kali melakukan blokir, Suratsuratkeberatan, meminta klarifikasi dan penjelasan terhadap tanah Jalan BatuCeper
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 04-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 7 / PDT.G / 2011 / PN.BB
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT - HAJI AHMAD ALWAN TERGUGAT - HAJI HAERUDDIN - SIMON Als CEN CEN - LA MAUDI - ALIMUDDIN
81 — 40
  • 100.000, (seratus riburupiah) perhari apabila Para Tergugat lalai melaksanakan putusanHakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat berada dipihak yang dikalahkan dalam perkara ini, maka dihukum untukmembayar biaya biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng, dengan demikian petitum poin kedua belasCUIRALUICE js srr sc 3s area 0823 5 mecca e135 66 meme ai 558Mengingat pasal pasal dalam KUH Perdata khususnyapasal 1320, KUH Perdata dan Pasal 1471
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1218/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Sunarti
Tergugat:
1.Hajah Sadiyah
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
45 — 38
  • Bahwa menurut pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jual bellibarang milik orang lain adalah batal bahwa ketentuan tersebut memberikanhak kepada Pembeli ( Penggugat) untuk menggugat penjual ( Tergugat ) agarjual beli dinyatakan batal ( Vide : putusan H.R. tanggal 22 Desember 1876tersebut diatas ) ; dan adalah kewenangan Pengadilan untuk menyatakanbatalnya jual beli antara penjual dan pembeli , sedangkan Notaris/Pejabatpembuat Akta tanah hanya berfungsi membuat Akta tentang perbuatan hukumdiantara
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 17-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat - Jurni Mili, S.Sos. - Masti - La Aju Tergugat - La Hia - Wa Zia - La Ade - Wa Eni
68 — 23
  • adalahperbuatan hukum pemindahan hak yang bersifat tunai Jual beli tanah dalamhukum adat, adalah perbuatan hukum pemindahan hak atas tanah denganpembayaran harganya pada saat yang bersamaan secara tunai dilakukan.Maka dengan penyerahan tanahnya kepada pembeli dan pembayaranHalaman 47 dari 58 Putusan Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.BAU.harganya kepada penjual pada saat jualbeli dilakukan, perbuatan jual beli ituselesai dalam arti pembeli telah menjadi pemegang hak yang baru ;Menimbang, bahwa dalam KUHPerdata pasal 1471
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
1.Nurrohmah binti Muhamad Sadji
2.Billy bin Alm. Chen Djoen Kwang alias Nur Djunaid alias Junaedi
Tergugat:
1.Chen Djoee Tjen binti Chen Hwa Kok
2.Ling Riani, S.E binti Chen Hwa Kok
3.Inge Listiadewi Alias Chen Djoee Ing binti Chen Hwa Kok
138 — 20
  • Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah atas nama CHEN DJOEN KWANG;
  • SHM Nomor 00698 berdasarkan SKPT Nomor: 77/Ket-11.26/VIII/2019 dengan Luas 1015 m2, Gambar situasi: 1471/1995, terletak di Kel/Desa. Borokulon, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah atas nama CHEN DJOEN KWANG;
  • SHM Nomor 00718 berdasarkan SKPT Nomor: 83/Ket-11.26/VIII/2019 dengan Luas 1739 m2, Gambar situasi: 6526/1996, terletak di Kel/Desa.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Nopember 2015 — HA. Rakhman Achmad, S.Sos.,MM Bin Achmad
142 — 37
  • 300.000 200.000dinkes/1464 Fatiatussaadiy Pauh 03 Sept 14 090/267/ 250.000 200.000ah dinkes/1465 Hermiza k.jaya 06 Agust 14 (090/245/ 225.000 100.000dinkes/1466 Fatiatussaadiy k.jaya 06 Agust 14 (090/245/ 175.000 100.000ah dinkes/1467 Hermiza b.teluk 26 Agust 14 090/261/ 300.000 200.000dinkes 1468 Fatiatussaadiy b.teluk 26 Agust 14 090/261/ 250.000 200.000ah dinkes 1469 Titie kesuma Surulangu 9 Agust 14 090/248/ 150.000 150.000n dinkes/1470 =Titie kesuma kdapo 06 Julil4 090/213/ 150.000 150.000dinkes/1471
    14 090/267/ 300.000 200.Cdinkes/1464 Fatiatussaadiy pauh 03 Sept 14 090/267/ 250.000 200.Cah dinkes/1465 Hermiza k.jaya 06 Agust 14 (090/245/ 225.000 100.dinkes/1466 Fatiatussaadiy k.jaya 06 Agust 14 (090/245/ 175.000 100.Cah dinkes/1467 Hermiza b.teluk 26 Agust 14 090/261/ 300.000 200.Cdinkes 1468 Fatiatussaadiy b.teluk 26 Agust 14 090/261/ 250.000 200.Cah dinkes 1469 Titie kesuma surulangu 9 Agust 14 090/248/ 150.000 150.n dinkes/1470 =Titie kesuma kdapo 06 Juli 14 090/213/ 150.000 150.dinkes/1471
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mrk
Tanggal 7 Oktober 2019 — - CLEMENS FANGOHOY melawan - LUCIA C. M. FANGOHOY
149 — 137
  • Harta Bersama)Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 484/AD /MRK/ VIII /2010 yang di buat olehNotaris dan PPAT Aloysius Dumatubun ,SH (Tergugat Il) tidak mendapatpersetujan dari Penggugat selaku pemilik sebagian tanah di Jalan PaulusNafi, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua,berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor M.401, Surat ukur tanggal 20September 1998 nomor : 69/MDL/1998, NIB Nomor : 26.05.01.04.02372tanggal 24 September 1998 atas nama Aloysius Fanghoy, sehingga sesuaidengan Pasal 1471
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 219/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 8 Februari 2018 — ANITA ACHMAD (selaku Ahli Waris dan Alm. H. ACHMAD alias AKEANG), DKK sebagai Para Pembanding Lawan H.M. SAEFUL ARIFIN, sebagai Terbanding Dan BPN KABUPATEN LOMBOK BARAT, DKK sebagai Para Turut Terbanding
83 — 76
  • Suhailiatas tanah tersebut sehingga haruslah dianggap batal demi hokum karena tidaksesuail dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata Pasal 833 ayat ( 1)ayang berbunyi Para Ahli waris dengan sendirinya karena hokum , medapathak milik atas semua barang semua hak dan semua piutangg orang yangmeninggal Jo Pasal 1471 KUHPerdata berbunyiJual Beli barang orang lainadalah batal dengan batalnya jual beli terebut , maka jual beli tersebutdianggap tidak pernah ada, maka obyek sengketa wajib dikembalikan padakeadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PDT/2010
ABDUL SALAM; H. SENAN BIN AMAT, DKK.
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENAN binAMAT melainkan harta peninggalan (boedel) yang belum terbagi,sehingga jual beli yang tersebut dalam Akta Jual Beli untuk wilayahkelurahan Cakung, Kecamatan Cakung Kota, Jakarta Timur masingmasing No. 1212/12/84, No.1205/12184 dan 1213/12/84 tertanggal 12November 1984 adalah batal demi hukum (vide: pasal 1471 KUHPerdata) ;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli untuk wilayah KelurahanCakung, Kecamatan Cakung Kota, Jakarta Timur masingmasing No.1212/12/84, No.1205/12/84 dan 1213/12/84 tertanggal
Pengadilan PN Andoolo Perdata Waris
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN. Adl
Tanggal 12 September 2017 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
193 — 81
  • Bahwa tindakan pengakuan / penguasaan tanah sengketa Bidang dan Bidang II baikoleh Tergugat maupun Tergugat II berdasarkan jual beli dari ADOLF TAHAPARYmerupakan tindakan tanpa hak dan tidak berdasar hukum karena dilakukan tanpamendapat persetujuan dari semua ahli waris yang sah dan berhak sehingga berdasarpada pasal 1471 KUHPerdata maka jual beli yang terjadi terhadap tanah sengketabidang dan tanah sengketa bidang II adalah batal demi hukum, tindakan mana sangatmerugikan Penggugat dan menurut hukum
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 01 / Pdt.G / 2014 / PN.Ktp
Tanggal 18 Juni 2014 — ABDUL KADIR Bin RADEN IMUN, dkk lawan ALI ASNER SINAGA Bin J.L. SINAGA
77 — 16
  • telah dibeli Tergugat I dari Tergugat II sesuai Surat PernyataanPenyerahan Tanah tertanggal 6 Mei 2002;Bahwa sesuai Adegum Hukum menyebutkan NEMO PLUS IURIS IN ALIUMTRANSPERT POTESTQUAM IPSE HABERT (artinya tidak seorangpun dapatmengalihkan/memindah tangankan sesuatu benda/barang milik orang lain tanpa adahubungan hukum dengan pemiliknya), dimana Tanah tersebut merupakan MilikOrang tua Penggugat maka sesuai ketentuan Pasal 1471 KUHPerdata menyebutkan:Jual Beli benda orang lain adalah batal ;Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — NG FENNY
175 — 287
  • untuk pembelian USD 6000sebesar Rp 78.150.000 tanggal 2 Oktober 2016; 1441 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 28Oktober 2016 sebesar SGD 20.000 dengan pembeliPT.Panorama; 1451 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dariPT.Panorama Indah Sejati kepada PT.Antarartha Benua untukpembelian SGD 20.000 sebesar Rp 187.600.000 tanggal 28Oktober 2016; 1461 (Satu) lembar fotocopy legalisiri Identitas Nasabah (Pembelivallas) atas nama CV.Sumber Laut Perkasa tanggal 28 Oktober2016 1471
    Sumber Laut Perkasa tanggal 28 Oktober2016 1471 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 31Oktober 2016 sebesar USD 10.000 dengan pembeli PT. Panorama2 1481 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari PT. PanoramaIndah Sejati kepada PT. Antarartha Benua untuk pembelian USD10.000 sebesar Rp.130.700.000 tanggal 31 Oktober 2016 ; 1491 (Satu) lembar fotocopy legalisiri Identitas Nasabah (Pembelivallas) atas nama PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : DARSIH BINTI HARSONO Diwakili Oleh : ARIS SEPTIONO, SH, MH, LL.M
Pembanding/Penggugat II : MUKHLIS, SH Diwakili Oleh : ARIS SEPTIONO, SH, MH, LL.M
Terbanding/Tergugat I : H. PONIMIN HADI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD SHOLEH
Terbanding/Tergugat III : LATIFAH
Terbanding/Tergugat IV : M. RONY CHOIRUL MASKHAN
Terbanding/Tergugat V : HERI SUSANTO
Terbanding/Tergugat VI : UMIATI
Terbanding/Tergugat VII : FILA FITRIA
Terbanding/Tergugat VIII : EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SIDOGEMAH
53 — 27
  • Oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata, jual beli tersebut batal. Dengan batalnya jual beli tersebut,maka jual beli tersebut dianggap tidak pernah ada, dan masingmasingpihak dikembalikanke keadaannya semula sebelumterjadi peristiwajual beli tersebut, yang mana hak milik atas tanah tetap berada padaahli waris;14.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-02-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 18/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2013 — HOYAKI melawan KEPALA DINAS PENGLOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
71 — 56
  • Ammirudin dan Yayasan Pembangunan dan Sosial Jawa Timursecara hukum adalah batal demi hukum atau tidak sah sebagaimana diatur dalamPasal 1471 Kitab Undang Undang HukumPerdata. +22 22 222222 22 Bahwa oleh karena tanah tersebut adalah tanah milik Pemerintah Kota Surabayamaka Penggugat bukan merupakan pemilik tanah dan tidak berwenang mengajukanpermohonan hak atas tanah, sehingga Penggugat tidak memiliki hak untukmengajukan gugatan di Pengadilan tata usaha Negara.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 7 Februari 2018 — KO ING SOEIN ABDULLAH,DKK MELAWAN ILHAM ABDULLAH,DKK
73 — 81
  • merupakan hakmilik bersama dari seluruh ahli waris dari si pewaris bapak ABDULLAH Alias KOATENG dan istrinya GO TJl ING yang telah meninggal dunia dan senyatanyapula selama persidangan tidak ditemukan surat persetujuan dari seluruh ahli warisABDULLAH Alias KO ATENG dan istrinya GO TJl ING yang ada maupun yangberada diluar kota untuk menyetujui Tergugat menjual tanah sengketa kepadaTergugat Ill maka oleh hakim jual beli tersebut dilakukan oleh orang yang tidakberhak menjualnya dan berdasarkan pasal 1471
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — TOHA bin DJUM vs PT.ANTILOPE MAJU PURI INDAH semula PT.ANTILOPE MADJU, dkk
74 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 1457KUHPerdata, Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1321 KUHPerdata, Pasal 1328KUHPerdata dan Pasal 37 ayat (b) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960,oleh karena SIPPT dan Sertipikat HGB Nomor 1/Kembangan;38.Bahwa Tergugat I/PT.Antilope Madju haruslah dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum bersamasama dengan Tergugat VI/KepalaKantor Pertanahan (Agraria) Kotamadya Jakarta Barat, karena memasukantanah milik Penggugat dan pengambil alihan tanah milik orang lain videPasal 1471
    Termohon Kasasi VII dengan Akta Jual BeliNomor 54/2009 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT TermohonKasasi VIII menjadi tidak sah juga dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, sebab tanah itu bukan milik Termohon Kasasi tetapi bagian tanahitu yang merupakan tanah sengketa adalah milik Pemohon Kasasi videPasal 1471 KUHPerdata jual beli barang orang lain adalah batal;Dengan demikian Sertipikat HGB Nomor 3142 (tanah seluas 5247 m?)
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-01-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg
HJ. TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H,dkk VS INDARNO,DKK
86 — 18
  • Progo yang dijadikan obyek jual beli didalamAkte Jual Beli Nomor : 155 sudah dijual oleh Bapak Soetowo semasa hidup kepadaPenggugat I dan Penggugat II.Itulah sebabnya mengapa Tergugat/Indarno sebelum membuat Akte Jual Beil Nomor: 155, terlebih dahulu datang menemui Penggugat di Pasuruan.Selain karena alasanalasan tersebut diatas, Akte Jual Beli Nomor ; 155, tanggal 5Oktober 1982, cacat hukum karena memenuhi kriteria kriteria pasalpasal :1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata :" Jual beli barang orang