Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1013 1023 1053 1083 10.7 10.5 1063 10.2 13.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
186 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Nomor 57 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dihadapan Drs.Haji Saidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta;10.3. Akta Nomor 58 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dihadapan Drs. HajiSaidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta;10.4. Akta Nomor 59 tanggal 31 Juli 1984, yang dibuat dinadapan Drs. HajiSaidus Sjahar, SH Notaris di Jakarta;11.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 39/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
452 — 620
  • Huma Indah Mekar(Sesuai Dengan Fotokopi legalisir) ;Halaman 126 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BLBukti TIl Intv 9Bukti TIl Intv 10Bukti TIl Intv 11Bukti TIl Intv 12.1Bukti TIl Intv 12.2Bukti TIl Intv 12.3Surat Bupati Tulang Bawang Tanggal 14Desember 2009 Nomor 593/457/10.3/TB/2009Terkait Rekomendasi Perpanjangan Hak GunaUsaha (HGU) PT.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-02-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.PRA.
- SAMAR alias INAQ TOMO - Selamet Satari bin Gantar
220 — 198
  • Gemuh (anak laki-laki);10.3. Murni (anak perempuan);11. Menetapkan JAYANG telah meninggal dunia pada tahun 1966 dan meninggalkan ahli waris :11.1. MALIH alias AMAQ MALIP (anak laki-laki);11.2. BOK (anak perempuan);11.3. LIMAN (anak perempuan)12. Menetapkan MALIH alias AMAQ MALIP telah meninggal dunia pada tahun 1971 dan meninggalkan ahli waris :12.1. INAQ MALIP (isteri)12.2. MALIP (anak perempuan);12.3. HASANUDDIN (anak laki-laki);12.4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2015 — - PATIMURA GINTING,SE
73 — 29
  • Pengalihan seluruh Kontrak hanya diperbolehkanHalaman 75Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.dalam hal penggantian nama Penyedia, baik sebagai akibatpeleburan (merger) maupun akibat lainnya;10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagian/seluruhpekerjaan utama dalam Kontrak ini;10.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
53 — 13
  • Kuningan tanggal 25September 2017 10.3 (tiga) lembar kwitansi pengeluaran uang untuk kegiatanpembangunan kontruksi Balai Desa Padabeunghar tahun 2016 11.2 (dua) lembar Nota pembelanjaan untuk kegiatan KontruskiBalai Desa Padabeunghar dari Toko Cahaya Alam Jaya 12.11 (sebelas) lembar kwitansi pinjaman Kepala DesaPadabeunghar tahun 2016 13.4 (empat) lembar surat permohonan pinjaman Kepala DesaPadabeunghar 14.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Uang PAD tertangal 15November 2016 15.3 (tiga) lembar Nota
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
100 — 74
  • KRIS BUDIYONO,sebesar Rp. 271.500.000, (dua ratus tujuh puluh satujuta lima ratus ribu rupiah); Untuk OBYEK SENGKETA SUKO HANDOYO, sebesarRp. 288.125.000, (dua ratus delapan puluh delapanjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);10.3. Bahwa seluruh penerimaan pembayaran OBYEK SENGKETAdari Almh. MARJANI SETIAWATI (d/h GIAM SWIE ING), DJOKOSINGGIH SUGIHARTO (d/h GIAM SIEN HWIE), dan ELSIANA(d/n TJONG AY SIANG) disepakati secara bersamasamaditerima dan diatur oleh TERGUGAT II;10.4.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
201 — 97
  • Upah bulanan tanpa dipengaruhi kehadiran;10.2 Insentif nonrotasi/rotasi yang dibayarkan setiap Oktober 120 %gaji pokok;10.3 Vacation bonus (VBbonus cuti) diterima tiap bulan Juli,yang belumditerima bulan juni,2018 dan 2019;10.4 Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterimasetiap bulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji,komponen OLA bulanan dikatagorikan tunjangan tetap atautahunan yang dibayarkan setiap bulan Januari belum terbayarkanJanuari 2019;10.5 Tiket perjalanan selama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
90 — 24
  • ditinggalkandandikosongkan oleh si tereksekusi,sehingga jelas dasar hukum permohonan Eksekusi Pengosongan ini, maka olehkarena itu. patutlan pula Majelis Hakim menyatakanbahwaEksekusiPengosongan ini telah sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan oleh Para Pelawan ini padaazasnya tetap tidak akan menghentikan atau menangguhkan proses EksekusiPengosongan yang telah berjalan sebagaimana tercantum dalam Pasal 207 ayat3 HIR dan 227 RBg, sehingga dalil Para Pelawan pada poin 10.3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2022 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2023 — Perdata PAUL LESLIE TOBI LUPTON BIN LESLIE ALBERT LUPTON dan NANI WATI BINTI AMAQ KENE
200 — 0
  • Satu unit Komatsu Hydraulic Excavator PC 160 LC 10.3. Satu unit Komatsu Mini Excavator PC 70 10.4. Satu unit alat/ mesin sumur bor merk DANDO 11. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 4.920.000,- (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 344
  • Ahmad Mandaka (Anak Perempuan); Halaman 26 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed.10.3 Erni Mandaka binti H. Anmad Mandaka (Anak Perempuan);10.4 Fardhi lwardi Mandaka bin H. Ahmad Mandaka (Anak lakilaki);11. Menetapkan tanah seluas............... dan seterusnya;38.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
267 — 81
  • Terlebih lagi ParaPenggugat juga tidak pernah menguraikan atau menjelaskantindakan melawan hukum yang bagaimana dan dengan carayang seperti apa.10.3. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti secara sah dan takterbantahkan lagi bahwa Gugatan Para Penggugat kabur dan tidakjelas, oleh karenanya cukup beralasan bagi Yang Mulia MajelisHal. 71 dari 163 Hal.Putusan Nomor:587/PDT.G/2012/ PN. JKT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
407 — 197
  • RADIANTNUSA INVESTAMA Nomor Rekening 1020005915746, periode 1Februari 2013 s.d 28 Februari 2013.. 3(tiga) lembar Copy Legalisir Surat Somasi Nomor 051/Y&C/V1/2014,tanggal 25 Juli 2014 yang dibuat oleh kantor pengacara YUDISTIRA &Co Law Firm.10.3(tiga)lembar Copy Legalisir Surat Somasi(Il) Nomor: 055/Y&C/VIII/2014, tanggal 5 Agustus 2014 yang dibuat oleh kantor pengacaraYUDISTIRA & Co Law Firm,11.1(satu)lembar Copy Legalisir Surat PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
341 — 248
  • tersebut di bawah ini mempunyai artisebagai berikut :Agen Fasilitas berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil ParaPemberi Pinjaman dengan nama Agen Fasilitas dalam Dokumen Kredit,sebagaimana ditetapbkan dan menurut syaratsyarat yang termaktib dalamayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian KreditAgen Jaminan berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil ParaPemberi Pinjaman dengan nama Agen Jaminan dalam PerjanjianPerjanjian Jaminan, sebagaimana ditetapkan dan menurut syaratsyaratyang termaktub dalam ayat 10.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. TIRTA SWASTIKA, DKK VS PT DIRGANTARA INDONESIA (Persero) Selaku Pendiri Dana Pensiun IPTN, dan salah satu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPTN Nomor SE/09/036.03/IPTN/30200/VII/1989tanggal 12 Juli 1989 tentang Penjelasan Perhitungan JaminanHari Tua Bagi Karyawan Yang Berusia 55 Tahun ke atas;10.3. Kesamaan pendapat baik Para Pemohon Kasasi maupunTermohon Kasasi, bahwa rumus manfaat pensiun sekaligus yangmenjadi hak pembayaran pensiun Para Pemohon Kasasi adalahsesuai ketentuan program pensiun yang lama yang ditetapkanpada angka 10 huruf a.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
351 — 401
  • dalamayat (1) huruf b harus sudah di audit oleh akuntanpublic ; (3) Berdasarkan Permohonan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), apabila diperlukan Gubernur dapatmeminta akuntan public untuk memerisa keadaankeuangan guna pembuktian ketidakmampuanperusahan ; Halaman 91Putusan No.14/G/2016/PTUNTPI(4) Berdasarkan Permohonan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), Gubernur menetapkan menolak ataupersetujuan Penangguhanpelaksanaan upah minimumsetelah menerima saran dan pertimbangan dar Dewan Pengupahan Provinsi ;10.3
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG ACHMAD LATIF, S.T., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
462 — 144
  • Menara Cahaya Telekomunikasi Nomor:03/SK-PMO/MCT/I/2022 Tanggal 07 Januari 2022 Telah dibuat dan disepakati antara Direktur Utama Tambunan Satria Bonari K dengan Erwien Kurniawan sampai dengan Nomor Urut 10.3 berupa 1 (satu) bundel printout summary kalender kegiatan agenda Dirut BAKTI.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2019 — 1. Hajah Jamilah binti Bapen Jamiah alias Haji Abdul Hamid X 1. Baiq Muslimatusshalihah, M.Pd.I binti Lalu Sarbini, S.Sos
89 — 29
  • Jamilah (anak perempuan);10.3. Almarhumah Kamilah (anak perempuan yang meninggal pada tahun 1985), kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu :10.3.1. Muslimatussholihah, M.Pd.I. (anak perempuan);10.3.2. Lalu Fauzan Azima, SE.(anak laki-laki);10.4. Dahri, SH. (anak laki-laki);10.5. Sriulam (anak perempuan);10.6. Drs, Makrup (anak laki-laki);10.7. Darmawijaya (anak laki-laki);10.8. Masni, S.Sos. (anak perempuan);10.9.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 30/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 174
  • pembagiannya dari pewaris AMAQ DEPAK sebesar 14,5833 persen atau 7/48 bagian ditambah Bagian Warisan dari Pewaris INAQ RUMINI Alias LEMPOK atas pembagiannya dari pewaris INAQ Salin sebesar 2,0833 persen yaitu 14,5833 persen + 2,0833 persen = 16,6666 persen
    10.1. SIAH Alias AMAQ RUMINI, (Suami) mendapat 1/4 bagian atau 3/12 bagian atau 4,1666 persen
    10.2. RUMINI (anak laki) mendapat 3/12 bagian atau 4,1666 persen
    10.3
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
473 — 690
  • ratus delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu Rupiah) atau setara dengan lima persen(5%) dari Harga Pembelian dengan cara tunai melalui transfer bankdengan Dana Yang Segera Tersedia di Rekening Bank Penggugat(Bukti P23)Bahwa untuk memenuhi ketentuan Deposit (uang muka), sebagaimana diaturPasal 3.4 Conditional Shares Purchase Agreement (CSPA), Tergugat8 telahmembayarkan kepada Penggugat sebesar Rp 33.688.500.000, tiga puluhtiga miliar enam ratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu Rupiah).10.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
641 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIFUDDIN UMAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara :Barang bukti Nomor : 1.5 s/d barang bukti Nomor : 1.7dd ;Barang bukti Nomor : 2.1 s/d barang bukti Nomor : 2.6qqq ;Barang bukti Nomor : 9;Barang bukti Nomor : 10.1 s/d barang bukti Nomor : 10.3 ;Barang bukti Nomor : 11.1 s/d barang bukti Nomor : 11.16 ;Barang bukti Nomor : 13 s/d barang bukti Nomor : 18 ;Barang bukti Nomor : 19.2 s/d barang bukti Nomor : 19.7 ;Barang bukti Nomor : 21, 22, 24 s/d barang bukti Nomor : 33 ;4.