berlogo Y Triheksifenidil HCL tanpa ijin dari pihakDErwenaNng ; 222 nnonane nnn n nnn nen nn nnn nnn neeBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani baik pendengaran, penglihatan maupunkejiwaan tidak pernah mengalami gangguan dan bersedia untukdiperuksa dan memberikan keterangan yang sebenarDEN AIMNYA j nono nne nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnnBahwa Ahli mengerti saat dilakukan pemeriksaan untuk didengarkeahliannya sehubungan dengan pengedaran

Pasuruan sebelumnya saksi belum pernahberkerja ditempat lain, sesuai dengan keahlian yang saksiMiliki ; 222202202 00 ne non e ee 22 Bahwa obat Tryhexyphenidyl adalah termasuk obat keras dankegunaannya untuk anti Parkinson dan antiCAepreSan j 222 ono noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Tryhexyphenidyharus melalui apotek dan harus dengan resepBahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Tryhexyphenidy!

tersebut harus diapotek resmi, jadi untuk tooktoko yang melakukan1212pelayanan dan pengedaran obat Tryhexyphenidyl atau obat kerasakan ditindak secara Administratif oleh Dinas Kesehatan denganbeberapa sanksi yaitu peringatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalupencabutan ijin dasar Pasal 25 PERMENKES No.992/MENKES/PER/X/1993, dan yang memiliki Kewenangan untuk melakukan penyidikanadalah Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananSurabaya ;Bahwa untuk golongan obat keras atau daftar G pada kemasan obattersebut

berdasarkan keterangan Saksi SRIYONO dan Saksi MICHAEL SAMYSON SIANTURI dan keterangan Terdakwa TOIR MASIRRI serta barang bukti dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;

Mengingat, Pasal 8 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kabupaten Manokwari Nomor 05 Tahun 2006 Tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRIYONO dan Saksi MICHAELSAMYSON SIANTURI dan keterangan Terdakwa TOIR MASIRRI serta barang buktidipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya; Page 1Mengingat, Pasal 8 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kabupaten Manokwari Nomor 05Tahun 2006 Tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

bahwa berdasarkan keterangan saksi NGADIMIN dan SUKANDARdidepan persidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 5 Jo 30 Peraturan daerah Kabupaten Sleman Nomor 8 Tahun2007 Tentang Pelarangan Pengedaran

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat,ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

memberikan 5 (lima)strip yang langsung diambil oleh saudara Ikhsan dan saudara Ikhsanmemberikan uang sebanyak Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Terdakwa menjual obat merk Tramadol HCI tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangtidak memiliki Keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiatobat, ketentuan mengenal pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promos,pengedaran

perdagangan,sehingga Terdakwa telah melakukan perbuatan mengedarkan sediaanfarmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) pada saat Terdakwa melakukan serangkaian kegiatanpenyaluran sediaan farmasi dalam rangka perdagangan sebagai berikut:(2) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;(3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran

sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa pengedaran obat termasuk ke dalampenyelenggaraan upaya kesehatan, dan berdasarkan Pasal 23 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang berwenang untuk menyelenggarakan pelayanankesehatan adalah tenaga kesehatan, dan berdasarkan Ayat (2),kewenangan untuk menyelenggarakan pelayanan kesehatansebagaimana dimaksud pada Ayat

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

berdasarkan keterangan Saksi DEARMANTO WIJAYA SARAGI dan Saksi RUDI GERRITES dan keterangan Terdakwa RIKKI serta barang bukti dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;

sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,Halaman 4dari15 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN Gprmempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,yang ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk dalam daftar obat keras,Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan mengemaskembali obat pil LL tersebut, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) UU Kesehatan: mengatur setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, sedangkan ayat (3)adalah ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dari Dakwaan Keduatelah terpenuhi maka Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan dakwaanselebihnya dari Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ADE SETIAWAN,PHILIPUS KANGGUNUM dan RICARD YOWENI yang diperiksa serta keteranganTerdakwa, Pengadilan Negeri Wamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 8 ayat (1) huruf b Peraturan Daerah Kabupaten JayawijayaNomor 03 Tahun 2009 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

Uang kertas @ 100.000 sebanyak 1 lembar dalam keadaan rusakHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN Wng10. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dalam keadaanrusak (sobeksobek) dan 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam(hasil pengedaran uang palsu) semua barang bukti tersebut diatasdirampas untuk dimusnahkanSedangkan 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dengannomor seri BFC289469 dan 1 (satu) lembar uang kertas ratusan riburupiah dengan nomor seri XKT847388 digunakan untuk

Uang kertas @ 100.000 sebanyak 1 lembar dalam keadaan rusak.10. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dalam keadaanrusak (sobeksobek) dan 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam(hasil pengedaran uang palsu), Sedangkan 1 (satu) lembar uangkertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seri BFC289469 dan 1Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN Wng(satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seriXKT847388 tersebut terdakwa membenarkan ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium

Uang kertas @ 100.000 nomer seri EGN225876 sebanyak 15lembar sejumlah Rp. 1.500.000., Uang kertas @ 100.000 nomer seri SEBO97747 sebanyak 21lembar sejumlah Rp. 2.100.000.1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dalam keadaan rusak(sobeksobek);Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN Wng3. 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam (hasil pengedaran uang palsu);4. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seriBFC289469;5. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah

Uang kertas @ 100.000 sebanyak 1 lembar dalam keadaan rusak.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN Wng10. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dalam keadaanrusak (sobeksobek) dan 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam(hasil pengedaran uang palsu), Sedangkan 1 (satu) lembar uangkertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seri BFC289469 dan 1(satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seriXKT847388 tersebut terdakwa membenarkan ; Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan

Uang kertas @ 100.000 nomer seri SEBO97747 sebanyak 21lembar sejumlah Rp. 2.100.000.b. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dalam keadaan rusak(sobeksobek);c. 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam (hasil pengedaran uang palsu);Di rampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seriBFC289469;e. 1 (satu) lembar uang kertas ratusan ribu rupiah dengan nomor seriXKT847388;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN WngDi kembalikan kepada Penuntut

Alprazolamyang ditemukan dalam saku baju milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memilik 16 (enam belas) butir obat psikotropika jenisAlprazolam untuk di konsumsi sendiri dan sebagian untuk dijualkembali;Bahwa Terdakwa mendapatkan 16 (enam belas) butir obat psikotropikajenis Alprazolam dari lyus yang membeli secara langsung ;Bahwa keberadaan lyus sekarang tidak diketahui dimana dan masukdalam Daftar Pencarian Orang ;Bahwa awal mula Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya pengedaran

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Halaman 117 dari 18 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2017/PN BibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 pukul10.00 WIB oleh Saksi Dudi Sutrisman dan Saksi Adit Tirta di daerahpinggir Jalan Raya Banjaran Kecamatan Banjaran KabupatenBandung; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya pengedaran

12 dari 18 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2017/PN Bib16 (enam belas) butir pil Alprazolam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017pukul 10.00 WIB di daerah pinggir Jalan Raya Banjaran KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung oleh Saksi Saksi Dudi Sutrisman danSaksi Adit Tirta;Bahwa benar awal mula Terdakwa ditangkap berdasarkan dari informasimasyarakat tentang adanya pengedaran

Pasal 98 ayat(2) dan (3) UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengertiserta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yaitu:1.Saksi YUDHA KRISTIAWAN:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi didengarkan keterangan atas perkara pengedaran

PLOLONG:= Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP di berkas perkara;=" Bahwa saksi didengarkan keterangan atas perkara pengedaran pil Double L dengan TerdakwaAHMAD USMAN YUSUF Bin GATOT SUYOTO, yang beralamat di Jl. Panglima Sudirman VIKel. Mangundikaran, Kec. Nganjuk, Kab.

membeli pildouble L dari Terdakwa, lalu petugas Opsnal melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danmenemukan 10 (sepuluh) butir pil double L dan (satu) buah Handphone merk Venera di saku bajuTerdakwa, selanjutnya petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan membawake Polres Nganjuk;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual obat dobel L tersebut tanpa memiliki keahliankhusus di bidang kesehatan dan tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untuk mengedarkanobat dobel L, karena pengedaran

KOSIM (terdakwa dalam bekrastersendiri) meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor Merk HONDA Jenis REVONo.Pol: F9525LE warna hitam milik orang yang telahmemberi sejumlah uang palsu terseebut kepada sksiKOSIM yaitu) skasi ANDI INDRAYANTO ( Terdakwa dalambekras tersendiri) dan terdakwa sanggup untukmencarikan orang yang biasa menggadai sepeda motor,selanjutnya terdakwa membawa berjanji akan memeberiimbalan kepada saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMsebesar 10 % (sepuluh persen) dari pengedaran

terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus' ribu rupiah) karena uang tersebutkurang untuk melunasi gadai sepeda motor selanjutnyaterdakwa melaporkan kepada saksi ALI RROSSIDI dansaksi KOSIM bahwa uang palsu yang sebelumnya telahdidberikan oleh saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMkepada terdakwa telah berhasi diedaarkan danmendapat keuntungan uang asli sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamengusulkan krpada saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMbahwa uang hasil dari pengedaran

uang palsu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut akandigunakan untuk menambahi kekurangan uang gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) akan dipergunakan terdakwa untuk uang 5 transport pengedaran uang palsu lagi sehingga saksiALI ROSIDI dan saksi KOSIM menyetujui atas usulanterdakwa tersebut.Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa datang ke rumah saksi ARMANyang beralamat

Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah perkara disidangkan, Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang amarnya diucapkan pada tanggal 29 September 2020 (vide halaman2 memori banding);Bahwa terdakwa tidak menerima putusan dan pada tanggal 5 Oktober 2020mengajukan upaya banding dengan alasanalasan sebagai berikut:e Pada dakwaan kumulatif terdakwa telah melanggar Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009, yang memuat unsur dua bentuk perbuatan,yakni pengedaran

narkotika dan penguasaan narkotika;Bahwa tetapi dalam putusan telah menjatuhkan pidana pada terdakwakarena tindak pidana pengedaran narkotika dan penguasaan barangsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1)UU No 35 tahun 2009 dan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa apabila yang dimaksud Pengadilan Negeri Limboto dalam putusan aquo sebagai perbuatan tindak pidana pengedaran narkotika danpengedaran adalah manus domina (doen pleger

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Ayat(3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah. Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa Rahmat Ali Bin Alm. Alizar berangkat dari rumahnya di Kp.

Ayat (8) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah.3. Unsur sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan,Ad.1.

Ayat (8) Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan PemerintahMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri teroukti bahwa benar terdakwa telah turut sertamelakukan mengedarkan obat terlarang.