Ditemukan 5428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1345 1435 1449 1415 1442 1945 14,5 1446 14.5 1405
Penelusuran terkait : 1445/pdt/p/2012/pn.sky Hendri sutriono
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN BTM
Tanggal 7 September 2017 — MUHAMAD Alias AMAT Bin MAT SAID
47 — 13
  • yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
FERI IRWANSYAH LUBIS
57 — 7
  • Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 18 September 2017 — MARWAN USMAN
26 — 4
  • yaitu : Keadilan,Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana dari segiNilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotika dalamperkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalam PutusanMahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober 2014;Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukan di JalanPejanggik No. 12, Mataram, Nusa Tenggara Barat, diwakili RUSMAN, SH,MH, selaku Kepala Biro Hukum Setda Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : RUSLAN HIDAYAT WANTOGIA, SE, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak Nomor KEP068/PP/IKH/2013 tanggal 31Januari 2013, beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT. 05/08, KelurahanSukamaju, Jonggol, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 17 Mei 2017 — MUHAMMAD TAUFIK DAMANIK
31 — 6
  • KepastianHukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut dimana dari segiNilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti Narkotika dalam perkara aquo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu di dalam praktik peradilan Mahkamah Agung RI didalam Putusannya Nomor 499/K/Pid.Sus/2014 tanggal 10 Juli 2014, Nomor 1469/K/Pid.Sus/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dan Nomor 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
SURYA ANDIKA WAHYUDI ALS YUDI
21 — 3
  • Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
TRIARDI SATRIA LESMANA DAMANIK S.Kom alias KATIOK
29 — 4
  • Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 19 Oktober 2016 — MUHAMMAD KHANAFI
40 — 15
  • yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2262/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 58
  • ., M.HumAdvokat, yang berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No.164Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon, 33 tahun, agama Islam Swasta Kabupaten Blitar dengan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1445/2262/Pdt.G/2018/PA.BI tertanggal 1 Agustus2018, memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH,Advokat/Penasehat Hukum dari Termohon
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.G/2024/PTA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2024 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 1382/Pdt.G/2023/PA.Bkn tanggal 5 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1445 Hijriyah;

Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PTA PADANG Nomor 62/Pdt.G/2023/PTA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 13
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 430/Pdt.G/2023/PA.Bkt. tanggal 18 September 2023Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1445 Hijriahdengan perbaikan amar sebagai berikut;

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
    • Menetapkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Sim.
Tanggal 22 Maret 2017 — DEDY SEMBIRING alias DEDY
24 — 6
  • Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas di manadari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikasebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermantaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalam PutusanMahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober 2014;Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 739/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ;
81 — 21
  • 18rsid4480677rsid4488905rsid455423 1rsid46662 1 6rsid4669862rsid474 1 862rsid4745244rsid4785465rsid4787 195rsid4788541rsid48005 1 0rsid48 1 1435rsid487261 1rsid4877200rsid49 17502rsid4927296rsid4982539rsid49979 1 9rsid4998289rsid5010200rsid50467 1 1rsid5071328rsid5073705rsid507656 1rsid5 113 149rsid5 123352rsid5 129843rsid5 183746rsid5 1861 16rsid5 189134rsid5 192470rsid5205 149rsid5209069rsid5255 169rsid5309763rsid53 152 10rsid5323446rsid5329555rsid5401369rsid5402907rsid544652 1rsid5465393rsid5505242rsid55 11730rsid55 1445
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT”), vs PT. PROPAN RAYA ICC
189 — 594 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 479 K/PDT.SUS/2012perkara NIKE dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 22 Juli 1996 dalam perkara perdata No. 1445 K/PDT/1998/MARI dalam perkara merek TREASURES) ;IV. Tergugat wajid membayar ganti rugi materiil dan immaterial sebesarRp 85.350.000,00 kepada Penggugat atas pelanggaran hak atas merekTEFLON milik Penggugat :17.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 461/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DEWI RATNA INDRIYANTI
138 — 66
  • 2021 berisi gadai emas 3 gelang berat 15,20 gram dengan pinjaman Rp8.000.000,00 (Delapan juta rupiah);
  • 5 (lima) buah gelang berat 28,00 gram berikut selembar surat emas dan Selembar akad gadai emas nomor 1444/ 77.004157.19/ Kop.UGT/ 291/ VII/ 2021 tanggal 3 Juli 2021 berisi gadai emas 5 gelang berat 28,00 gram dengan pinjaman Rp14.000.000,00 (Empat belas juta rupiah);
  • 1 (satu) buah gelang rantai berat 38,50 gram berikut selembar surat emas dan Selembar akad gadai emas nomor 1445
    berisigadaiemas 3 gelangberat 15,20 gram dengan pinjaman Rp8.000.000,00;
  • Slip penarikan tunai tertanggal 3 Juli 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp14.000.000,00 untuk akad gadai emas nomor 1444/ 77.004157.19/ Kop.UGT/ 291/ VII/ 2021 tanggal 3 Juli 2021 berisi gadai emas 5 gelang berat 28,00 gram dengan pinjaman Rp14.000.000,00;
  • Slip penarikan tunai tertanggal 3 Juli 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp18.000.000,00 untuk akad gadai emas nomor 1445
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PTA SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2024/PTA.Smg
Tanggal 6 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2481/Pdt.G/ 2023/PA.Pwd, tanggal 12 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1445 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2023/PTA.Smd
Tanggal 14 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 24
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 541/Pdt.G/2023/PA.Bpp. tanggal 7 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut;

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Termohon

    DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Kurniawan bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PTA PADANG Nomor 74/Pdt.G/2023/PTA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 46

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Bkt, tanggal 31 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-04-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2024
Tanggal 23 April 2024 — CITRA DIRAWATI POHAN BINTI SUDIRMAN POHAN vs ARIZA RONI TAUFIK BIN SUDIRMAN POHAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, CITRA DIRAWATI POHAN BINTI SUDIRMAN POHAN, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor 72/Pdt.G/2023/PTA.Btn. tanggal 21 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1445 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 7091/Pdt.G/2022/PA.Tgrs. tanggal 28 Juli 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1445
Pengadilan PN GARUT
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 12/PDT.G/2013/PN.GRT
Tanggal 17 Oktober 2013 —
479 — 608
  • 0107/1/2004 10,000,000 24.0 13,200,000 23,200,000478 Aisah Cigadog Cijayana 46000326 1,000,000 14.0 770,000 1,770,000479 Esah Pasireunteung Mekarmukti 46000298 2,000,000 14.0 1,540,000 3,540,000 Putusan Hal 28 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT. 480 Esah Pasireunteung Mekarmukti 46001145 5,000,000 12.0 3,300,000 8,300,000481 Jujun/Esah Pasireunteung Mekarmukti 46001146 5,000,000 12.0 3,300,000 8,300,0004g2 Aim Cijambe Cijayana 1659/X/2005 1,000,000 20.4 1,122,000 2,122,000483 Aim Cijambe Cijayana 1445
    P477 0107/V2004 AISAHP478 46000326 AISAHP479 46000298 ESAHP480 46001145 ESAHP481 46001146 JUJUN/ESAHP482 1659/X/2005 AIMP483 1445/X/2004 AIMP484 331/IV/2006 AIMP485 0302/IV2005 AIMP486 0035/2006 AIMP487 0484/IIV2005 AIMP488 46000082 KARTINVUD INP489 46000940 KARTINIP490 0124/2005 ENEHP491 108/IV/2006 TTAR/TARIROHAETIP492 01077/VV2005 TARP493 0279/IV2006 TARP494 46000438 HOS!