Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR IKHSAN Bin HERI SUHERI
599
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi ASEP SETIAWAN mendapat kabar dari ketua RT setempatkalau akan ada penyerangan dari anggota gank motor ke daerah tempat tinggalmereka, sehingga saat itu ketua RT meminta warganya untuk melakukan ronda.Saat saksi ASEP sedang melakukan ronda, saat itu saksi melihat ada sepedamotor yang mondar mandir dengan suara bising dan gerak gerik pengendaranyasangat mencurigakan.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi ASEP SETIAWAN mendapat kabar dari ketua RT setempatkalau akan ada penyerangan dari anggota gank motor ke daerah tempat tinggalmereka, sehingga saat itu ketua RT meminta warganya untuk melakukan ronda.Saat saksi ASEP sedang melakukan ronda, saat itu saksi melihat ada sepedamotor yang mondar mandir dengan suara bising dan gerak gerik pengendaranyasangat mencurigakan.
    Sukasari Kota Bandung.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN BdgBahwa saat itu Terdakwa awalnya melakukan penyerangan terhadap wargadi daerah jalan tersebut bersamasama dengan temanteman Terdakwa yanglainnya, namun tidak semua yang saat itu melakukan penyerangan dikenaloleh Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa melakukan hal tersebut hanya karena diajak olehteman Terdakwa yang bernama Ade Solihin Als.
    Tyson (DPO).Bahwa setahu Terdakwa yang saat itu melakukan penyerangan kurang lebihsekitar 20 (dua puluh) orang, namun Terdakwa tidak mengenal semuanya,hanya beberapa orang saja yang dikenal oleh Terdakwa diantaranya Tyson,Alpin, Iman, Ligar, Satria Bule, Pehung dan kesemuanya tersebut berhasilmelarikan diri pada saat kejadian.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui motif dari penyerangan tersebut,Terdakwa hanya ikutikutan saja karena diajak oleh teman Terdakwa yaituTyson, dan Terdakwa mau saat diajak hanya
    karena solidaritas sebagaiteman saja.Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan terhadap warga masyarakatSukahaji dengan menggunakan alat berupa senjata tajam berupa samuraidan saat kejadian Terdakwa dibonceng oleh teman Terdakwa yang bernamaTyson dan setau Terdakwa temanteman yang lainnya juga membawasenjata tajam diantaranya berupa samurai, golok, balok kayu, botol miras danlainlain.Bahwa saat melakukan penyerangan tersebut Terdakwa membawa senjataberupa samurai dan samurai tersebut milik Imam (DPO)
Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 20 September 2012 — Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah
4224
  • beraksi dan berada di lokasi hingga selesai melakukanpembakaran dan penyerangan, Saksi tidak melihat adanya petugas keamanan atau polisi yangmengamankan keadaan, setelah para pelaku termasuk Gunawan dan Erwin pergi meninggalkanlokasi pembakaran, sekitar setengah sampai satu jam kemudian baru datang petugas/aparatkeamanan ;Bahwa akibat pembakaran dan penyerangan oleh para pelaku termasuk pula Gunawan danterdakwa Erwin alias Sattu, sehingga membuat barangbarang milik Saksi dan korbanpembakaran lainnya
    sudah tidak bisa digunakan lagi karena sudah hangus terbakar ;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa menanggapi bahwa dirinya tidak pernah terlibatdalam peristiwa penyerangan dan pembakaran tersebut.
    Saksimengenali terdakwa Erwin alias Sattu oleh karena Saksi pernah bersekolah di wilayah Tarue ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pada saat terdakwa Erwin alias Sattu berteriak, maju...mundur serta mengarahkan para pelaku pembakaran/ penyerangan, dan pada saat terdakwaErwin alias Sattu alias Bapak Andika berteriak maju..., massa atau para pelaku penyerangandan pembakaran pun maju, serta saat terdakwa Erwin alias Sattu berteriak, mundur..., makamassa atau para pelaku penyerangan dan pembakaran pun
    Dan ketikaGunawan maupun terdakwa Erwin alias Sattu datang dan berada di lokasi pembakaran, apiyang membakar rumahrumah korban masih menyala bahkan setelah mereka masih ada pulapara pelaku penyerangan/pembakaran lainnya yang ikut datang ke lokasi pembakaran tersebut ;Bahwa sebelum kejadian pembakaran dan penyerangan tersebut sudah sering terjadiperselisihan atau masalah atau konflik antara warga/anak muda Dusun Tarue dan DusunPondan dengan anak muda/warga Dusun Salulaiyya maupun Dusun Dandang ;Bahwa
    pembakaran tersebut ;e Bahwa terdakwa Erwin alias Sattu jelas memiliki keterkaitan atau keterlibatan dalamsebuah kebersamaan dengan para pelaku pembakaran dan penyerangan rumah lainnya diDesa Torpedo Jaya, atau dengan kata lain Terdakwa pun termasuk salah satu pelakudalam perbuatan penyerangan dan pembakaran rumah tersebut, terlebih lagi terdakwaErwin alias Sattu merupakan Kepala Dusun Tarue, dan para pelaku diantaranya adalahWarga dusun Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan Terdakwa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 23 Juli 2014 — IDAM M. Alias BOBE Bin MANGILE
5010
  • Luwu Utara.Telah terjadi penyerangan terhadap rumah warga Dusun maririri yangdilakukan oleh warga Dusun Salulemo ;Bahwa adapun rumah yang menjadi sasaran penyerangan dan pelemparanrumah tersebut antara lain :1. Saksi NIKODEMUS alamat didsn. Mariri Ds. Salulemo Kec. Baebunta ;Saksi LENNI alamat Dsn. Mariri Ds. Salulemo Kec. Baebunta ;Saksi YOEL alamat Dsn. Mariri Ds. Salutemo Kec.
    Baebunta, Kab.Luwu utara.Telah terjadi penyerangan terhadap rumah warga Dusun maririri yangdilakukan oleh warga Dusun Salulemo ;Bahwa pada waktu Terdakwa di tangkap oleh Polisi dirumah saksi ALLIsesudah terjadi penyerangan secara bersamasama dan pelemparan rumahyang terjadi di Dsn.
    Mariri, Desa Salulemo baju yang Terdakwa memakai bajukaos warna putih bergambar kartun serta celana pendek jeans wana hitam ;2626Bahwa Terdakwa berada dirumah saksi ALLI dalam keadaan tidur Ketikaterjadi penyerangan secara bersamasama dan pelemparan rumah warga Dsn.Mariri pada waktu itu tanggal 29 April sekitar pukul 02.00 wita ;Bahwa setahu Terdakwa tempat kejadian penyerangan disertai pelemparanrumah pada malam itu berjarak + 50 meter dari rumah saksi ALLI dimanaTerdakwa berada ;Bahwa Terdakwa
    Baebunta ;21Bahwa adapun saksisaksi yang melihat Terdakwa berada dirumah padawaktu kejadian penyerangan tersebut adalah saksi ALLI dan saksi MURNIserta pelaku penyerangan pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul02.00 wita.
    ANDI TOJE menelpon saksi ALLI untuk mengajak saksiALLI ikut membantu anak Salulemo melakukan penyerangan terhadap wargaDusun Mariri ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ALLI dan Lel. ANDI TOJE sertabersama pula dengan pelaku lainnya yang memakai topeng telah kemudianmelakukan penyerangan terhadap beberapa rumah warga Dusun Mariri, DesaSalulemo, Kec. Baebunta, Kab. Luwu Utara, yaitu rumah milik saksi korbanBERNICE Als. Mama NINGSON, saksi LENNI Als. Mama MELAS dan saksiYOEL Als.
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 260/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 17 Desember 2013 — CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD
548
  • , saksihanya melapor ke Kuwu dan Kuwu yang lapor ke Polisi, kKemudiam ada daripihak kepolisian mengadakan patroli dan saksi mengikuti menggunakanmotor, dan saat itu keadaan masih aman;14Bahwa yang menghubungi Polisi dan keluarga korban adalah Kuwu;Bahwa saksi mendapat informasi akan ada penyerangan adalah setelahkejadian penyerangan;Bahwa sdr Alek datang ke Balai Desa sekitar jam 01.00 Wib;Bahwa saksi berkeliling kampung dari jam 21.00 Wib sampai dengan jam24.00 Wib;Bahwa saksi berkeliling keliling
    bukan karena malam lebaran saja akantetapi berjagajaga untuk mengatasi masalah keamanan dan tidak adahubungannya dengan masalah penyerangan;Bahwa sdr.
    Alek tidak ada bercerita tentang penyerangan;Bahwa pada saat saksi berkeliling, saksi melihat ada berkumpul anakanakmuda akan tetapi bukan di tempat kejadian;Bahwa setahu saksi terdakwa kenal dengan sdr. Alek karena satu kampungdan sdr.
    setelah terdakwa menyampaikan bakal ada penyerangan, saksi yangtadinya dudukduduk di pinggir jalan sambil minum minuman keras kemudiansaksi bersama temanteman menyiapkan batu bata merah dan batu alamsedangkan dua potong bambu disiapkan oleh Mauludin dan Herdiana;Bahwa tujuan saksi dan temantemannya menyiapkan alatalat tersebutadalah untuk menghalangi adanya penyerangan;Bahwa terdakwa tidak ikut menyiapkan alatalat, hanya menyuruh anakanakuntuk kumpul dan mengatakan agar siapsiap karena aka nada
    Rijki meninggal dunia;Bahwa terdakwa berada di tempat berkumpul menyampaikan kabarpenyerangan kurang lebih selama 10 menit, ngobrolngobrol namun tidakminumminum;Bahwa pada saat terdakwa menyampaikan kabar penyerangan kepada sdr.Sarman, jarak saksi adalah sekitar 1,5 meter;Bahwa terdakwa menyampaikan menyuruh anakanak kumpul dan bersiapsiap akan ada penyerangan dari Desa Leuwinghapit ke Desa Lojikobong;Bahwa saksi pada malam itu ikut minum minuman keras akan tetapi tidakmengetahui siapa yang membeli
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 23 Nopember 2016 —
382
  • miliknya senjata penikam atau senjatapenusuk, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : aroma Bermula ketika para terdakwa yang merupakan anggota kelompokPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) mendapat kabar melalui pesansingkat / SMS dari beberapa anggota PSHT yang mengajak paraanggotanya berkumpul dilapangan sepak bola Trasan Juwiring denganmaksud untuk melakukan sweeping dan penyerangan
    Delanggu, Kabupaten Klaten :Bahwa sebelumnya ada informasi anggota Persatuan Setia Hati Teratai(PSHT) yang berjumlah kurang lebih sekitar 300 orang sambilmembawa serta senjata tajam kemudian berjalan menuju arah desangeseng ceper untuk melakukan penyerangan terhadap warga sekitardan setelah tiba didesa ngeseng lalu para anggota PSHT langsungmelakukan aksi penyerangan terhadap warga dan melakukanpengrusakan dengan melempari batu ke rumah warga sampaimengakibatkan banyak kaca dan genteng rumah yang
    Ngeseng Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten:Bahwa sebelumnya ada informasi anggota Persatuan Setia Hati Teratai(PSHT) yang berjumlah kurang lebih sekitar 300 orang sambilmembawa serta senjata tajam kemudian berjalan menuju arah desangeseng ceper untuk melakukan penyerangan terhadap warga sekitardan setelah tiba didesa ngeseng lalu para anggota PSHT langsungmelakukan aksi penyerangan terhadap warga dan melakukanpengrusakan dengan melempari batu ke rumah warga sampaimengakibatkan banyak kaca dan genteng
    terhadap warga sekitardan setelah tiba didesa ngeseng lalu para anggota PSHT langsungmelakukan aksi penyerangan terhadap warga dan melakukanpengrusakan dengan melempari batu ke rumah warga sampaimengakibatkan banyak kaca dan genteng rumah yang pecah danrusak;Bahwa sebelum kejadian pengrusakan ada informasi bahwa wargangeseng yang sebelumnya terlibat masalah dengan salah satu wargaPSHT :Bahwa mendengar salah satu anggota PSHT ada yang terluka,kemudian ada SMS masuk yang intinya mengajak para anggota
    terhadap warga sekitardan setelah tiba didesa ngeseng lalu para anggota PSHT langsungmelakukan aksi penyerangan terhadap warga dan melakukanpengrusakan dengan melempari batu ke rumah warga sampaimengakibatkan banyak kaca dan genteng rumah yang pecah dan rusakBahwa sebelum kejadian pengrusakan ada informasi bahwa wargangeseng yang sebelumnya terlibat masalah dengan salah satu wargaPSHT :Bahwa mendengar salah satu anggota PSHT ada yang terluka,kemudian ada SMS masuk yang intinya mengajak para anggota
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 215/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN
2.RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI
4123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN dan Terdakwa II RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan penyerangan dimana terlibat beberapa orang yang mengibatkan korban mengalami kematian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN dan Terdakwa II RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bahwa setelah saksi, Para Terdakwa, saksi Alfandi, saksi RamadhanPutra Pratama dan Saudara Sigit (DPO) telan melakukan penyeranganmenggunakan batu tersebut saat itu bergegas menuju sepeda motor untukmeninggalkan tempat kejadian penyerangan; Bahwa pada saat saksi, Para Terdakwa, saksi Alfandi, saksi RamadhanPutra Pratama dan Saudara Sigit (DPO) hendak meninggalkan tempatkejadian penyerangan tersebut, saat itu melihnat Saudara Komang Dharma(DPO) membawa kayu dan berkata kepada korban Ahmad Jamhari
    Bahwa awal mula terjadinya penyerangan tersebut diawali pada saatTerdakwa bersama dengan Terdakwa Rian Wahyudi, saksi Alfandi, saksiDoni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama dan Saudara Sigit Putusan.
    Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) telah melakukan penyerangan menggunakan batutersebut saat itu bergegas menuju sepeda motor untuk meninggalkan tempatkejadian penyerangan; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Erik Setiawan,saksi Alfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratamadan Saudara Sigit (DPO) hendak meninggalkan tempat kejadianpenyerangan
    Bahwa setelah Para Terdakwa bersama dengan saksi Alfandi, saksi DoniAnggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama dan Saudara Sigit (DPO)telah melakukan penyerangan menggunakan batu tersebut saat itu bergegasmenuju sepeda motor untuk meninggalkan tempat kejadian penyerangan; Bahwa pada saat Para Terdakwa bersama dengan saksi Alfandi, saksiDoni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama dan Saudara Sigit(DPO) hendak meninggalkan tempat kejadian penyerangan tersebut, saat itumelihat Saudara Komang
    dari arah panggungpertunjukan yang saat itu jarak dari Para Terdakwa bersama dengan saksiAlfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama danSaudara Sigit (DPO) sekira 7 (tujuh) Meter.Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa bersama dengan saksiAlfandi, saksi Doni Anggara Als Doni, saksi Ramadhan Putra Pratama danSaudara Sigit (DPO) telan melakukan penyerangan menggunakan batutersebut saat itu bergegas menuju sepeda motor untuk meninggalkantempat kejadian penyerangan;Menimbang, bahwa
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Terdakwa
5910
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Muhammad Yusuf Als Ucup Bin Asnawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang dalam penyerangan itu mengakibatkan orang lain meninggal sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<
    terhadap korban Syahrul Romadhoni AlsMadon dan Anak saksi;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekira pukul 19.21 Wib pada pinggir jalan RT. 01 kel.Teluk kenali kecamatan Telanaipura kota Jambi;Bahwa Anak saksi awalnya tidak tahu siapa nama pelaku yangmelakukan pembacokan baru di kantor polisi Anak saksi mengetahulnama pelaku yaitu saksi Azka Zonni Alias Apek;Bahwa saat penyerangan tersebut Anak saksi ditebas dengan parangpada bagian punggung belakang
    pembacokan kepadasaksi hanya 1 (satu) orang yaitu saksi AZKA ZONNI alias APEK;Bahwa penyebab penyerangan adalah pada saat sebelum kejadianAnak saksi dan temannya menang dalam pertandingan bola futsal danlawan Anak saksi yang kalah dalam main futsal tidak terima ataskekalahannya;Bahwa yang melakukan penyerangan yang berjumlah 6 (enam) orangyang terdiri dari motor Honda SCOOPY berjumlah 3 (tiga) orang danYAMAHA LEXI berjumlah 3 (tiga) orang juga, dengan membawa 2 (dua)parang dengan masingmasing motor
    TelanaipuraKota Jambi;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban penyerangan yang saksilakukan dengan Anak tersebut sebelumnya yang saksi ketahui hanyakorbannya ada 2 (dua) orang lakilaki;Bahwa yang melakukan pembacokan adalah saksi;Bahwa pada saat melakukan pembacokan tersebut saksimelakukannya sendiri saja tidak ada di bantu orang lain, namun saatmelakukan penyerangan menemui korban saat itu saksi datangbersama dengan teman yaitu Anak saksi Muhammad Zikryllah Bin AgusSusanto yang membawa sepeda motor
    TelanaipuraKota Jambi; Bahwa Anak mengetahui korbannya adalah SYAHRUL ROMADHONIAls MADON dan ANDIKA RAMADANIL als DANIL;Halaman 28 dari 43 Putusan nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN JmbBahwa jumlah pelaku yang melakukan penyerangan Anak saksi ketahulberjumlah 6 (enam) orang namun yang melakukan pembacokan kepadasaksi hanya 1 (satu) orang yaitu AZKA ZONNI alias APEK;Bahwa penyebab penyerangan adalah pada saat sebelum kejadianAnak saksi Andika dan temannya menang dalam pertandingan bolafutsal dan yang kalah
    Menyatakan Anak yang berhadapan hukum Bin Asnawi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengansengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibatbeberapa orang dalam penyerangan itu. mengakibatkan orang lainmeninggal sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 41 dari 43 Putusan nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Jmb2.Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 23-12-2008 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 519/PID.B/2008/PN.BJN
Tanggal 23 Desember 2008 — JOKO RIYANTO
327
  • disusun sebagai berikut :DAKWAAN.Dakwaan Joko Riyanto bin Sampurno, pada hari sabtu tanggal 13 September sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempatdidepan sekretarist SH Teratai di dsn.Ngrapah, ds.Mlideg,kec.Kedungadem,Kab.Bojonegoro, tanpa hak membawa, memiliki menguasai senjatatajam senjata penikam atau senjata penusuk berupa pisau kecil bergagang kayu yangkejadiannya adalah sebagai berikut : pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas padasaat terjadi penyerangan
    SAKSI SUPARNOdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 September 2008 sekitar jam. 22.30 wibbertempat di depan Sekretariat SH Teratai dusun Negrapah, Desa Mlideg,Kec.Kedungadem Kab, Bojonegoro, telah terjadi penyerangan terhadap orangorang kerasakti dan brazok yang mengakibatkan korban Yuswanto meninggal dunia dan beberapaorang mengalami luka;Bahwa benar saksi sebagai Kanit serse di kapolsek kedungadem menerima informasitentang kejadian tersebut lalu saksi
    AHMAD SODIKIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 September 2008 sekitar jam. 22.30 wibbertempat di depan Sekretariat SH Teratai dusun Negrapah, Desa Mlideg,Kec.Kedungadem Kab, Bojonegoro, telah terjadi penyerangan terhadap orangorang kerasakti dan brazok yang mengakibatkan korban Yuswanto meninggal dunia dan beberapaorang mengalami luka;Bahwa benar saksi sebagai Anggota serse di kapolsek kedungadem menerima informasitentang kejadian tersebut lalu saksi
    terhadap orangorang kerasakti dan brazok yang mengakibatkan korban Yuswanto meninggal dunia dan beberapaorang mengalami luka;e Bahwa benar terdakwa juga berada dibelakang sekretariat teratai denagn membaawasenjata tajam ber upa pisau yang akan digunakan untuk berjagajaga pada saatpenyerangan;e Bahwa benar pisau yang dibawa terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kanan dan pisautersebut sewaktu ada penyerangan tidak dikeluarkan atau digunakan karena apabila adaorang yang menyerang kepada terdakwa maka
    pisau akan digunakan nemunkenyataannya tidak ada orang ya g menyerang terdakwa;e Bahwa benar terdakwa sewaktu ada penyerangan melihat ada petugas maka terdakwalangsung melarikan diri pulang kerumah dan pisau ditaruh dibawah tempat tidur dan padapagi harinya terdawka ditangkap petugas beserta barang bukti pisau;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ataukah tidak
Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 526 / Pid.B/ 2012/PN.LP
Tanggal 25 Juni 2012 —
203
  • terhadap rumah korbantersebut, namun setelah melihat wajah terdakwa saksimengingat bahwa terdakwa ada di lokasi kejadian danikut melakukan penyerangan;Bahwa sewaktu massa melakukan penyerangan ke rumahkorban saksi berkalikali menghubungi polisi akantetapi polisi tidak datang sehingga penyeranganterjadi lebih kurang 2 (dua) jam lamanya;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan massa tersebutsaksi mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna hitam tahun pembuatan2009
    saksi di teleponSuyatmono Alias Emon untuk berkumpul di warung Iwan,dan sesampai saksi di warung Iwan para penyeranglainnya mulai berangkat untuk melakukan penyerangan kerumah korban dan saksi mengikutinya;Bahwa alasan saksi ikut melakukan penyerangan rumahkorban oleh karena beberapa hari sebelumnya PoskoKelompok tTani Puja Sena diserang korban dankelompoknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenaruh keberatan karena saksisaksi tidak ikut melakukanpenyerangan;11.Bobby Johari Alias Boby
    di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekirapukul 14.00 WIB terjadi penyerangan terhadap rumahkediaman saksi korban Warsito Alias Anto Lembu diDusun V Desa Sena Kec.
    penyerangan ke rumah korbannamun tidak melaporkan rencana penyerangan tersebut kekantor polisi;e Bahwa saksi ditangkap oleh polisi ketika berada diwarung Munding karena ada saksi yang melihat saksiikut melakukan penyerangan terhadap rumah korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenaruh keberatan karena saksisaksi tidak ikut melakukanpenyerangan;13.Saksi Oloan Samosir tidak hadir di persidangan danketerangannya dibacakan dari BAP Penyidik yang padapokoknya berbunyi:e Bahwa pada hari
    ke rumah korban yangterletak di Jalan Pasar X Dusun V Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa penyerangan dilakukan oleh ratusan orang denganmenggunakan alatalat berupa batu koral, bambu runcing,panah yang terbuat dari jarijari sepeda, senapan angindan bom Molotov;Bahwa pada saat kejadian terdakwa Ngatiman Alias Blekikut melakukan penyerangan ke rumah korban dengan caramelempar dengan batu koral serta bambu runcing, terdakwaNgatemin Alias Mandor melempar rumah korban dengan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid/2015
Tanggal 23 September 2015 — GISION WONDA alias ANJING WONDA;
13675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke Polsek Pirime sesuai formasi leter U dan formasileter L dan dipesan hatihati jangan sampai diantara kita ada yang kenatembak, setelah selesai pengarahan PATRIS WONDA memanggil 2 (dua)orang yang Terdakwa tidak kenal namanya lalu menyampaikan bahwa 2(dua) orang ini yang akan ikut dalam penyerangan sebagai petunjuk jalanmenuju Polsek Pirime, dan dalam arahan tersebut ditunjuk TUNGGULUMTELENGGEN sebagai Komando pasukan penyerangan, dan acarapengarahan tersebut selesai sekitar pukul 20.00 WIT selanjutnya
    No. 746 K/Pid/2015antara TNlISipur dengan Polsek Pirime agak jauh sehingga PUROMWONDA memerintahkan pasukan untuk turun dari gunung dan langsungmelakukan penyerangan ke Polsek Pirime sesuai formasi leter U dan formasileter L dan dipesan hatihati jangan sampai diantara kita ada yang kenatembak, setelah selesai pengarahan PATRIS WONDA memanggil 2 (dua)orang yang Terdakwa tidak kenal namanya lalu menyampaikan bahwa 2(dua) orang ini yang akan ikut dalam penyerangan sebagai petunjuk jalanmenuju Polsek
    Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya ;Bahwa Saksi DOMISON TELENGGEN yang dapat menyebutkandengan jelas pelakupelaku penyerangan dan jenis senjata yangdigunakan untuk melakukan penyerangan Polsek Pirime yangmeskipun di persidangan Saksi DOMISON TELENGGEN beralasanbahwa namanama tersebut dikarang dan didapatkan dari ceritaorang lain namun namanama tersebut bersesuaian denganHal. 40 dari 45 hal. Put.
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
1.Mey Hendra Perangin Angin
2.Kusno Utomo
3.Suroto
21640
  • Suroto dilanjutkan;Menetapkan biaya perkara dalam putusan ini akan diperhitungkan bersamadengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Seri Ukur Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan
    karena Para Terdakwa ini adalah warga sekitar;Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutadalah melemparkan batu kearah rumah orang tua saksi dengan menggunakan batu koral dan membawa kayu panjang dan parang panjang sertaPara Terdakwa menyerang sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sebelum kejadian penyerangan ada insiden di Balai Desa dimana istri Para Terdakwa lah yang menjadi pendemo tersebut yakni salah satu istri Terdakwa Mey hendra yang bernama Susilawati padahal yang bersangkutan
    Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan
    dengan saling lempar oleh massa;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ikut melempar pada saat hal tersebut berlangsung;Bahwa benar adanya korban yang terkena letusan tembakan akibat perbuatan dari pihak saksi Seri Ukur Ginting tersebut yang bernama saksi Prastio dan korban terkena tembakan tersebut di saat penyerangan ke 2 (dua) yang dimana telah ada penyerangan pertama yang dilakukan;Bahwa saksi melihat diantara kelompok massa ada yang membawa senjata tajam namun apakah Para terdakwa membawa senjata
    tajam saksi tidakada melihatnya;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa Mey Hendra ada di bengkel,sedangkan terdakwa Kusno ada di pagar masjid, sedangan terdakwaSuroto ada di sebelah parkiran motor milik saksi, namun saksi tidakmemperhatikan lagi kKeberadaan ketiganya selama penyerangan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat 5 (lima) mobil terparkir namunseperti apa persisnya saksi tidak tahu dan saksi juga tidak melihat ada pelemparan tersebut ke arah mobil;Bahwa benar Terdakwa Kusno sering
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.NOFENTINUS GEA Alias NOFEN
2.FIMZAL SAFRA Alias UCOK Bin UMAR WAHAB
2212
  • di kantor IPK tersebut ikut bersamasama melakukan penyerangan di kantor IPK tersebut ; Bahwa yang mengarahkan saksi untuk ikut melakukan penyerangantersebut yaitu Sdr.
    Sak Bahwa saat itu saksi melihat rekan lainnya ada yang membawaperalatan berupa kayu, Samurai dan senjata tajam lainnya untukmelakukan penyerangan dikantor IPK Perawang ; Bahwa sepengetahuan saksi Sdr Nofentinus dan Fimzal, Elton, Azrulterlibat dalam aksi penyerangan tersebut yang mengakibatkan ada korbanyang mengalami lukalukaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.
    Agus Kalit selaku Wakil Komandan Ormas PP terdakwa Nofentinus dan terdakwa Fimzal dengan tenagabersama ikut melakukan penyerangan di Kantor Ormas IPK Bahwa dalam aksi penyerangan tersebut terjadi pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.
    Agus Kalit selaku WakilKomandan Ormas PP terdakwa Nofentinus dan terdakwa Fimzaldengan tenaga bersama ikut melakukan penyerangan di Kantor OrmasIPKBahwa benar dalam aksi penyerangan tersebut terjadi pemukulanterhadap Anggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.
    Agus Kalit selaku Wakil Komandan Ormas PP terdakwa Nofentinus danterdakwa Fimzal dengan tenaga bersama ikut melakukan penyerangan diKantor Ormas IPK yangmana dalam aksi penyerangan tersebut terjadipemukulan terhadap Anggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — ANDI GOBAY , DKK
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mapolsekta Abepura dengan menggunakanpanah, parang dan senjata tajam lainnya, sedangkan kelompok 2melakukan penyerangan dengan pembakaran (menggunakan boiol berisibensin yang diberi sumbu/bom molotov).Terdakwa masuk dalam kelompok pembakaran.Terdakwa memegang dan membawa botol berisi bensin yang diberisumbu.Terdakwa tahu yang memimpin aksi penyerangan adalah Sdr.
    ViktorYeimo dari Komite Nasional Papua Barat.Terdakwa pada waktu melakukan penyerangan ke Mapolsek Abepuradari jalan Biak turun ke bawah depan kantor Distrik Abepura, kemudiansetelah mendengar tembakan Terdakwa melarikan diri menuju jalan Biakdan Terdakwa terkena tembakan kemudian meminta tolong warga.Terdakwa keesokan harinya atas laporan warga ditangkap dan dibawa keRumah Sakit Bhayangkara kemudian ke RSUD Jayapura.Hal. 11 dari 20 hal. Put.
    Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa IV Jhoni Hisage di persidanganmenyatakan : Terdakwa tidak tahu ada peristiwa penyerangan Mapolsek Jayapura. Terdakwa keluar rumah bersama Sdr. Heskia dan Sdr. Patrice untukminum minuman keras, lalu Terdakwa bersama temannya pergi keLingkaran Abepura untuk melanjutkan minum minuman keras. Terdakwa melihat sekelompok massa yang berjumlah sekitar 50 orangberlari dan berteriak dari atas jalan Biak sambil membawa panah.
    , tujuan dan sebab keberadaan para Terdakwa diTKP dan tertembaknya para Terdakwa pada saat peristiwa penyerangan, telahterjadi persesuaian satu sama lain (Pasal 185 ayat (4) dan ayat (6) huruf a, b, c,Hal. 15 dari 20 hal.
    Jhoni Hisage di LingkaranAbepura depan Toko Sumber Makmur bukan sematamata karena maupulang ke rumahnya masingmasing melainkan dengar rencana sengaja dansecara spontan berada di Lingkaran Abepura depan Toko Sumber Makmuruntuk bergabung melakukan penyerangan bersama sekelompok massa keMapolsekta Abepura.Hal. 17 dari 20 hal. Put.
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.YOHANES BILI PAILA alias JONI
2.BENIDIKTUS SEINGO BILI alias BENI
8855
  • tersebut dilakukan secara bersamaan kearahkepala ; Bahwa saksi bisa menangkis serangan menggunakan parang dariTerdakwa Yohanes Bili Paila dengan menggunakan tangan kiri; Bahwa akibat dari upaya penangkisan serangan tersebut Saksimengalami Luka sayatan ditangan kirinya ; Bahwa Setelan melakukan penyerangan terhadap Saksi, lalu ParaTerdakwa langsung membuang parang dan kayu kesi tersebut dikebun danbersamasama dan berusaha untuk merampas parang milik Saksi dimanapada saat itu Saksi ikat dipinggang
    ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan menggunakan kayu dan parang Bahwa akibat dari penyerangan itu Korban mengalami luka ditangankirinya dan sakit dibagian lehernya Bahwa di lokasi kejadianada juga Martinus Billi Duka Als Tiu, Malo Kani, Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidanganHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN WkbTerhadap Keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan yangdiajukan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan
    telah memberikanketeranganTerdakwa Yohanes Bili Paila alias Joni pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa Yohanes Bili Paila alias Joni mengerti dijadikanTerdakwa karena masalah penyerangan yang dilakukan kepada KorbanYohanes Bulu Riti alias Yonas Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020,sekitar Pukul 11.00 Wita, bertempat di Kebun yang bernama Pogo Watu,Desa Karuni, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan bersama
    dengan adikTerdakwa yaitu Terdakwa II Benidiktus Seingo Bili Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan menggunakan parang ,sedangkan Adik Terdakwa menggunakan kayu kesi Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan terhadap korban denganmengayunkan parang sedangkan adik Terdakwa Benediktus Seingo Billmelakukan penyerangan terhadap korban dengan cara memukul korbandengan menggunakan batang kayu kesi; Bahwa Terdakwa mengayunkan parang nya sebanyak satu kali danmengenai lengan kiri Korban; Bahwa alasan Terdakwa
    tersebut terdapat pula Saksi Daniel Bawa tako, Malo Konianak Korban dan Istri Korban ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas oleh karena tempatkejadian Penyerangan dalam hal ini berada di tempat umum sehinggamemungkinkan orang lain melihat kejadian tersebut, ditambah lagi dengan faktabahwa saat kejadian memang dilihat orang lain, maka Majelis berpendapatunsure Secara TerangTerangan telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 20-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 4 April 2013 —
165
  • Madrasah Raya nongkrong bersama dengan Korban Febri, Awaludin, vikri.e Bahwa benar saksi menerangkan masih mengenali salah satu terdakwa yang berada di tempatterjadinya penyerangan yang salah satunya bernama Ibung, karena saat itu terdakwa Ibung beradadidepan saksi dengan menggunakan jaket bertuliskan SOEBUD 28.
    BAGOL mundurkebelakang.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa bukan pelaku yang melalukan pengeroyokan hinggakorban meninggal.Bahwa benar saksi menerangkan karena dengan kekuatan bersamasama maka saksi timbulkeberanian dalam penyerangan anakanak H.Nawi.Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui ada korban meninggal seletelah saksi mendapat kabarsekitar jam 07.00 wib.8.
    BAGOL mundurkebelakang.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa bukan pelaku yang melalukan pengeroyokan hinggakorban meninggal.Bahwa benar saksi menerangkan karena dengan kekuatan bersamasama maka saksi timbulkeberanian dalam penyerangan anakanak H.Nawi.10.
    BAGOL mundurkebelakang.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa bukan pelaku yang melalukan pengeroyokan hinggakorban meninggal.Bahwa benar saksi menerangkan karena dengan kekuatan bersamasama maka saksi timbulkeberanian dalam penyerangan anakanak H.NawiDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telah dibenarkan olehTerdakwa.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2014 — terdakwa ; ANDIKA SAPUTRA ALS ANDI LOTANG BIN H.MUH SULTAN HG JPU : DHEVID SETIAWAN SH
656
  • MUH SADRI alias TATO BIN KAMARUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang melakukan penyerangan kerumah ASWARdengan bom Molotov pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014sekitar pukul 02.30 wita bertempat Perumnas Bentenge Blok BNo. 175 Dusun Barambang Desa Bontomatene KecamatanMandai Kabupaten Maros adalah anggota geng motor labetta.Bahwa sebelum melakukan penyerangan anggota geng motorlabetta terlebin dahulu berkumpul di depan warnet XM(Terminal Maros) yaitu RAGA, TUMA/ILHAM
    rumah ASWAR menjadi sasaran serangan geng motorlabetta oleh karena rumah korban merupakan' tempatberkumpulnya FAISAL dan rekanrekannya.Bahwa kronologis penyerangan tersebut adalah pada hariselasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 00.00 wita saksibersama rekanrekannya di geng motor Labetta berkumpul didepan warnet XM (Terminal Maros), setelah berkumpul saksiberangkat dengan menggunakan sepeda motor berboncengantiga dengan RAGA dan FAISAL menuju ke perempatanMaccopa/depan bengkel untuk selanjutnya
    Dan pada saat temannya melakukanpelemparan bom Molotov saksi tidak mendengar suaraledakan.Bahwa pada saat rekanrekan saksi melakukan penyerangan diperumnas Bentenge saksi melihat beberapa orang membawasenjata tajam yaitu FAJAR membawa samurai, dan RAGAyang membawa pelontar busur.e Bahwa yang telah menunjukkan rumah ASWAR keanggotageng motor labetta adalah lelaki AKBARe Bahwa saksi tidak mengetahui rekan saksi yang membuat bomMolotov saat melakukan penyerangan di Perumnas Bentengenamun yang biasa
    Sedangkanyang membonceng saksi yaitu lelaki TATO.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang membawa busur saat terjadipenyerangan di perumnas bentenge akan tetapi saksi mengakuimembawa ketapel busur saat menyerang dengan tujuan untuk jagajagadiri.Bahwa saksi mengetahui jika ANDI LOTANG dan JULIAN akanmelakukan penyerangan terhadap salah satu rumah di perumnasBentenge dengan menggunakan bom Molotov saat pertama kumpul diPTB bersama dengan temanteman yang lain.Bahwa saksi tidak mengetahui motif penyerangan
    Bahwa benar saat melakukan penyerangan di Perumnas Bentengeterlihat beberapa rekannya membawa sajam berupa FAJARmembawa parang, PAMPANG membawa samurai serta RAGAmembawa busur.11.Bahwa benar maksud terdakwa melakukan penyerangan diPerumnas Bentenge bersama temanteman yaitu untuk melakukanpembalasan terhadap ASWAR oleh karena ASWAR pernahmemukul sepupu dari saudara ULLI.12.Bahwa benar terdakwa berperan untuk melemparkan bom Molotovyang terbuat dari botol sirup ABC sedangkan FAJAR danPAMPANG berperan
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
MAULANA KHOLIQ bin ZAINI
17475
  • YANTO memiliki Rencana untuk melakukan penyerangan terhadap kantorBAWASLU Medan apabila sempat terjadi kericuhan maka Terdakwa dankelompok kajian Terdakwa ikut melakukan penyerangan terhadap AparatKepolisian.Dua hari setelah itu Terdakwa bertemu lagi dengan KHAIRUDIN di rumahnyadaerah Sicanang, KHAIRUDIN menyapaikan bahwa penyerangan yangdilakukan ke kantor BAWASLU akan menggunakan ketapel yang dibuat olehKHAIRUDIN.Dua hari kKemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke Tambak kepitingmilik
    YANTOmemiliki Rencana untuk melakukan penyerangan terhadap kantor BAWASLUMedan apabila sempat terjadi kericuhan maka Terdakwa dan kelompok kajianTerdakwa ikut melakukan penyerangan terhadap Aparat Kepolisian.Dua hari setelah itu Terdakwa bertemu lagi dengan KHAIRUDIN di rumahnya daerahSicanang, KHAIRUDIN menyapaikan bahwa penyerangan yang dilakukan ke kantorBAWASLU akan menggunakan ketapel yang dibuat oleh KHAIRUDIN.Dua hari kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke Tambak kepitingmilik
    YANTO, KOKO, AZWAR,AGUS dan DEDY SANJAYA kemudian Terdakwa diajak oleh SAIPUL untuk ikutdalam penyerangan di kantor BAWASLU karna sekarang sedang terjadi Demo,kemudian Terdakwa mengiyakan SAIPUL untuk ikut dalam penyerangan di KantorBAWASLU menggunakan ketapel yang sudah di buat oleh KHAIRUDIN, sesampainya diKantor BAWASLU keadaan sudah sepi karna pendemo sudah membubarkandiri, akhirnya Terdakwa dan kelompoknya memutuskan untuk kembali ke rumahmasingmasing.Bahwa Untuk melakukan Amaliah atau penyerangan
    YANTOmemiliki Rencana untuk melakukan penyerangan terhadap kantor BAWASLUMedan apabila sempat terjadi kericuhan maka Terdakwa dan kelompok kajianTerdakwa ikut melakukan penyerangan terhadap Aparat Kepolisian.Halaman 17 dari 33 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMDua hari setelah itu Terdakwa bertemu lagi dengan KHAIRUDIN di rumahnya daerahSicanang, KHAIRUDIN menyapaikan bahwa penyerangan yang dilakukan ke kantorBAWASLU akan menggunakan ketapel yang dibuat oleh KHAIRUDIN.Dua hari kemudian sekitar
    YANTO, KOKO, AZWAR,AGUS dan DEDY SANJAYA kemudian Terdakwa diajak oleh SAIPUL untuk ikutdalam penyerangan di kantor BAWASLU karna sekarang sedang terjadi Demo,kemudian Terdakwa mengiyakan SAIPUL untuk ikut dalam penyerangan di KantorBAWASLU menggunakan ketapel yang sudah di buat oleh KHAIRUDIN, sesampainya diKantor BAWASLU keadaan sudah sepi karna pendemo sudah membubarkandiri, akhirnya Terdakwa dan kelompoknya memutuskan untuk kembali kerumahmasingmasing.Bahwa Untuk melakukan Amaliah atau penyerangan
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2028/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MASHURI Alias MASHURI Alias HURI Bin MUHAMMAD TOHA
17482
  • Selain itujuga ZAINAL ANSHORI memerintahkan agar segera ber amaliyat dengancara melaksanakan aksiaksi penyerangan dengan Target Thogut, kantorPolisi, terhadap orangorang kafir termasuk tempattempat Ibadah milikmereka (gereja, klenteng) maupun kantor pemerintahan yang merupakantempat orang kafir .v Segera mempersiapkan amaliat dengan cara penyerangan fisik secaraserentak dan besarbesaran diseluruh daerah, karena ZAINAL ANSHORIHal 7 dari 42 hal putusan No. 2028/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsedang mempersiapkan
    untukmelakukan amaliah jihad dengan melakukan penyerangan bom bunuh diri.
    Selain itujuga ZAINAL ANSHORI memerintahkan agar segera ber amaliyat dengancara melaksanakan aksiaksi penyerangan dengan Target Thogut, kantorPolisi, terhadap orangorang kafir termasuk tempattempat Ibadah milikmereka (gereja, klenteng) maupun kantor pemerintahan yang merupakantempat orang kafir .v Segera mempersiapkan amaliat dengan cara penyerangan fisik secaraserentak dan besarbesaran diseluruh daerah, karena ZAINAL ANSHORIsedang mempersiapkan senjata api laras panjang dan pendek yang akandibeli
    Tausiah / taklim rutin tersebutABU UMAR selaku Amir JAD Jawa Timur lakukan pada setiap bulan untuk berkelilingke seluruh daerah di Jawa Timur.Terhadap perintah ataupun seruan jihad dari amir maka untuk anggota JAD JawaTimur secara keseluruhan, ada beberapa yang telah menyatakan kesiapannya untukmelakukan amaliah jihad dengan melakukan penyerangan terhadap musuhmusuhJAD yakni TRI MURTIONO alias BONDAN telah menyatakan kesiapannya untukmelakukan amaliah jihad dengan melakukan penyerangan bom bunuh
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 118/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.Rudi Harpani Als Rudi Bin Gunadi
2.Depan Hariansah Als Depan Bin Gunadi
3.Reno Setiawan Als Reno Bin Gunadi
6117
  • Saksi Akmal dan Terdakwa Rudi Harpani sempat terlihatsaling dorong kemudian terjadilah pengeroyokan saat Terdakwa RudiHarpani jatuh akibat didorong Saksi Akmal, datanglah Terdakwa Renodan Terdakwa Depan yang langsung melakukan penyerangan terhadapSaksi Akmal dari belakang dengan menggunakan 2 (dua) bilah parangdan mengenai bagian kepala Saksi Akmal bagian kening sebanyak 1(satu) kali, setelah itu Saksi Akmal berusaha melarikan diri akan tetapiTerdakwa Rudi Harpani melakukan penyerangan dengan menggunakanpisau
    Jangan malveves tolong... lalu saat itu dikarenakan Terdakwa menjerit dan tidak jauhdari lokasi tersebut ada adik kandung Terdakwa yakni Terdakwa Renoyang berjarak kurang lebih 15 (lima belas) meter langsung menghampiriSakis Akmal guna untuk melakukan penyerangan terhadap Saksi Akmaldikarenakan saat itu Terdakwa Reno membawa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis parang yang berada di sepeda motornya maka senjata tajamtersebut digunakan oleh Terdakwa Reno untuk melakukan penyeranganterhadap Saksi Akmal
    dan saat itu mengenai bagian kepala Saksi AkmalHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Kbasebanyak 1 (satu) kali dan saat itu juga ada adik kandung Terdakwayaitu Terdakwa Depan yang saat itu juga tidak jauh dari lokasi makaTerdakwa Depan pun melakukan penyerangan terhadap korbanmenggunakan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dimana saatitu Saksi Akmal dalam keadaan terluka dibagian muka dan hendakberlari namun saat itu keduluan dikejar oleh Terdakwa Depan yangdimana Terdakwa
    terhadap Saksi Akmaldikarenakan saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajamjenis parang yang berada di sepeda motornya maka senjata tajamtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penyeranganterhadap Saksi Akmal dan saat itu mengenai bagian kepala Saksi Akmalsebanyak 1 (satu) kali dan saat itu juga Terdakwa Depan yang tidak jauhdari lokasi pun melakukan penyerangan terhadap Saksi AkmalHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Kbamenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam
Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Prp
Tanggal 7 Juli 2014 —
538
  • Saksi JAMINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah salah satu warga Desa Mahato SaktiKecamatan Tambusai utara Kabupaten Rokan Hulu.57Bahwa setelah kejadian penyerangan warga ke PT.
    Saksi IRHAMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah salah satu warga Desa Mahato SaktiKecamatan Tambusai utara Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa setelah kejadian penyerangan warga ke PT.
    Akibat lain dari penyerangan yang dilakukan olehmasyarakat desa mahato Sakti adalah beberapa barak keamanan PT.MAN hangus terbakar, serta beberapa barang yang berada disekitar baraktersebut juga hangus terbakar, diantaranya 1 (satu) unit mesin dompengdan 8 (delapan) unit sepeda motor milik pihak keamanan PT.
    ) harisebelum kejadian penyerangan, pada malam harinya saksi SUGIARTOdan Sdr.
    MAN, saksi SUWITOselaku salah satu kepala dusun yang bertanggung jawab terhadapmasyarakat tidak berusaha untuk melarang masyarakat yang akanmelakukan penyerangan akan tetapi saksi SUWITO justru mengatakan :"YANG TIDAK IKUT LEBIH BAIK PERGI, YANG MAU IKUT DEMOSILAHKAN. Alihalin melarang justru Sdr.