• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin Taha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  ZULFIKAR BIN TAHA

• SILA alias SANJI bin TAHA DKK VS WALIKOTA MAKASSAR DKK

  ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA, bertempattinggal di Jalan Sultan Abdullah I, RT. 08, RW. 02,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. KALU alias KALU bin TAHA, bertempat tinggal di JalanRT. 01, Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;. JUBA alias JUBA bin TAHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lorong 165 C, RT. 05, RW. 01, KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

  Sebelah Utara Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) rumah dari Ahli Waris dari alm.Taha; Sebelah Timur Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya; Sebelah Selatan Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Kantor Lurah Pannampu; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(Ayah Penggugat) sekarang Rumah Talli;Bahwa perbuatan Tergugat membagibagikan tanah garapantempat pencaharian

  Jikapun benarbahwa lelaki Taha semasa hidupnya memiliki hak garapan atas objeksengketa, tidak serta merta hak garapan tersebut beralih kepada Ahli Warisdari lelaki Taha jika lelaki Taha meninggal dunia.

  rugi) kepada Taha (orang tua Para PemohonKasasi).

  SILAalias SANJI bin TAHA, 2. SIA TAHA alias SIA DG. TINO, 3. PUDDINGalias PUDDING bin TAHA, 4. MUH. ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA,5. KALU alias KALU bin TAHA, 6. JUBA alias JUBA bin TAHA, 7.MAHFIYA alias PIA binti TAHA, 8. RUDI alias RUDI bin TAHA, 9. SANTIalias SANTI KAMISA binti TAHA, 10. HARIYANTO alias ANTO LILI binTAHA, tersebut;2.

• Taha);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Taha
Tergugat:
Nawawi bin Sarmabi

Taha, yang diakad oleh Moh. Taha (bapakkandung Penggugat) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:0395/Pdt.G/2019/PA.Smp100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Ahmad Dahri dan MuhammadBadrun;2. Bahwa, pada pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Taha,yang diaqad oleh Moh.

Taha,yang diagad oleh Moh.

Taha, yang diaqadHalaman 9 dari 13 halaman PutusanNo.:0395/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Moh.

Taha)dengan Tergugat (Nawawi bin Sarmabi) ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Nawawi bin Sarmabi)terhadap Penggugat (Mariyah binti Moh. Taha);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Moh.

• Hafid Taha melawanHasnawati binti M. Arif Ramli

  Hafid Taha) untuk mengucapkanikrar thalak terhadap (Hasnawati binti M. Arif Ramli) di depan sidangPengadilan Agama Sinjai setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.

• TAHA BERUTU, SH., vsYAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, dk

  TAHA BERUTU, SH., bertempat tinggal di Dusun XII,Blok. E, No. 63, Kelurahan BS, Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang dan untuk sementarasekarang bertempat tinggal di Jalan DR. FL. Tobing (Bintang),No. 40A, Lantai Il, Medan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pengugat/Pembanding;Melawan:1. YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,bertempat tinggal di Jalan Sambu No. 4446, KelurahanGang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;2. R. HENDRO N.

  Taha Berutu, SH tersebutharus ditolak;2.

  TAHA BERUTU, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain

  TAHA BERUTU, S.H., tersebut;Hal. 54 dari 55 hal. Put. No. 349 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 21 November 2013 oleh Made Tara, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.LM., dan H.

• TAHA tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.

  TAHA-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH

  TAHA ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 20 Oktober1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teluk TiramDarat Reformasi Rt.27Kec. BanjarmasinBarat KotaBanjarmasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian ResortKota Banjarmasin, Tanggal 21 Januari 2014 berdasarkan surat perintahpenangkapan No.

  TAHA dalam perkara No. 407/Pid.Sus/2014/PN.Bjm ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca BAP dari Penyidik ; Telah membaca suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini ; Telah mendengar keterangan saksi, memeriksa dan meneliti barangbukti serta mendengar keterangan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H.

  TAHA tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DOI Bin TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak melawan hukum membeli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  DOI Bin TAHA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP Merk Realmi;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
DOI bin TAHA

• TAHA. S (Hongkong- KEPALA DESA RANTAU PANJANG

  Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama Taha. S atau Hongkongtidak sah dan berharga sehingga tidak memiliki kekuatan hukumMenjadi :4. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama Taha.

  Dengan Terbitnya surat ketarangan penguasaan tanah negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama pemilik Taha.

  Taha tidak pernah menggarap tanahsengketa;5.

  Taha adamengajukan permohonan terhadap tanah miliknya di RT.01 RantauPanjang untuk dibuat surat kepemilikan;Bahwa seingat saksi menerbitkan surat atas nama H. Taha pada tahun2002 atas tanah sengketa;Bahwa H. Taha mengajukan permohonan agar tanahnya dibuatkan suratberdasarkan jual beli;Bahwa seingat saksi H.

  Taha;e Bahwa saksi ada memiliki lahan di sekitar tanah sengketa dari pinggirsungai hingga ke atas dahulu dimiliki oleh Kakek saksi;e bahwa sepengetahuan saksi tanah H. Taha berada di sebelah timur Tanahsaksi;e bahwa sepengetahuan saksi H. taha memperoleh lahan tersebut dengancara membeli dari Sdr. Ginda;e bahwa seingat saksi pada tahun 1973 saksi tan H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nuzul Ardi bin Piter dengan Pemohon II, Satriani bin Taha yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2010 di Lingkungan Pao-Pao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Satriani bin Taha

  PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR223/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL08 Desember 2015PEMOHON Nuzul Ardi bin PiterPEMOHON IISatriani bin Taha PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nuzul Ardi bin Piter, umur 23 tahun, agama

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Maret 2010 di Lingkungan PaoPao, KelurahanLamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Ii bernama Taha, yangdinikahkan oleh Imam PaoPao, bernama M. Arif Umar, denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 223/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa cincin dan kalung emas 5 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Jalil dan Rudi;.

  Taha bin Tatel, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan PaoPao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 13 Maret 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Taha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam PaoPao, bernama M.

  telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Maret2010 di Lingkungan PaoPao, Kelurahan Lamungan Batu, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Taha, dengan maskawin berupa cincin dan kalung emas 5gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Abd. Jalil dan Rudi, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nuzul Ardi bin Piter,dengan Pemohon II, Satriani bin Taha, yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2010 di Lingkungan PaoPao, Kelurahan LamunganBatu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

• Taha
  2.Muslimah binti Jabki) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2005 di Kanor Urusan Agama Kecamatan Rubaru,
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Taha
  2.Muslimah binti Jabki

• TAHA, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

• Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  TAHA

• Taha bin H. Abd. Latif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A. Hudaya binti A. Kasim Toto) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

  Taha bin H. Abd. Latif-A. Hudaya binti A. Kasim Toto

• Rasit
  2.Hasiya binti Taha) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

  Rasit
  2.Hasiya binti Taha

• Taha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kusnadi Bin M.

  Taha dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• Milo Active Go 3in1 800 gr sebanyak : 3 pieces;
• Cusson Hand & Body Mild & gentle 400 ml sebanyak : 4 pieces;
• Cusson BM Bath & Nour 400 ml sebanyak1

  Taha;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 9dua ribu lima ratus rupiah);

  TAHA

  Taha;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 29 Oktober 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Encep Kartawina RT.05 RW.04 DesaCiutereup, Kecamatam Cimahi Utara, KabupatenCimahi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa Kusnadi Bin M. Taha ditahan dalam tahanan di dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;2.

  Taha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGANPEMBERATAN yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) 4e Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI bin M.

  Taha;4. Menyatakan bila Terdakwa Kusnadi Bin M.

  Taha, maka jelaslah sudahbahwa pepengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa Kusnadi Bin M. Taha yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap sehingga Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 1. Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

  Taha telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kusnadi Bin M. Tahadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA,Dkk Lawan WALIKOTA MAKASSAR, Dkk

  JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA, tempat /tg!l lahir Makassar/09031981,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Supir, alamat Jl.Tinumbu Lorong 165 C RT 05 RW 01 Kelurahan PannampuKecamatan Tallo Kota Makassar, KTP No. 737107 0903810009 ;7. MAHFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA, tempat /tg! lahir Makassar/05041985,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, alamatJl. Kesempatan Rt 03 Rw. 06 Kelurahan PannampuKecamatan Tallo Kota Makassar, KTP No. 737107 7112460078 ;8. RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA, tempat /tg!

  Sebelah timur : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha( Ayah Penggugat) sekarang Jalan Bersih Raya ; Putusan No. 377/Pdt.G/2013/PN.Mks Hal. 7 Sebelah Selatan : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(ayah Penggugat) sekarang Lokasi BangunanBunga; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Taha( Ayah Penggugat) (sekarang) rumah Talli dan DgTalibe Massang ;Sebagianbidang lagi seluas + 275 MP?

  Tergugat Il mendirikan 1 rumah panggung baruga denganbatasbatas sbb:Sebelah Utara : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) lokasi Kantor Lurah Pannampu ; Sebelah Timur : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) Jalan Raya Bersih ; Sebelah Selatan : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TANA (AyahPenggugat), (sekarang) lorong Sebelah Barat : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa TAHA (AyahPenggugat), (Sekarang) rumah Dg.

  Sanu lorong Sebelah Barat : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya danPosyandu ;c. Bahwa selain Tergugat telah membagikan sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) kepada Tergugat Il dan Tergugat IH1, Tergugat Ik2 dan Tergugat Ibsseperti diuraikan di atas, Tergugat membagikan pula sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) seluas + 150 M?

  Jikapun benar bahwa Putusan No. 377/Pdt.G/2013/PN.Mks Hal. 15Lelaki TAHA semasa hidupnya memiliki hak garapan atas obyek sengketa, tidakserta merta hak garapan tersebut beralih kepada Ahli Waris dari Lelaki TAHAjika Lelaki TAHA meninggal dunia.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHOIRUS SHOLEH binti TAHA) kepada Penggugat (SUSIATI binti PAINI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  SUSIATI binti PAINI
  Tergugat:
  CHOIRUS SHOLEH binti TAHA

• 1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah als Dian Bin Taha tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Ardiansyah als Dian Bin Taha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

  Penuntut Umum:
  JAINAH, SH.MH
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA

  Bin TAHA (Alm) ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudi saku celana terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm), pada saatditanyakan mengenai kepemilikan sabusabu tersebut terdakwaARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabutersebut milik keponakan terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm)yang bernama Umar yang dititipkan kepada terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) untuk sewaktu waktu di ambil oleh anak buah Umaruntuk kemudian dijual.

  TAHA (Alm) telah mendapatkan imbalan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terhadap 6 paket sabusabu yangmenjadi barang bukti tersebut terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA(Alm) akan mendapatkan imbalan dari sdr.

  celana terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm),pada saat ditanyakan mengenai kepemilikan sabusabu tersebut terdakwaARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabutersebut milik keponakan terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm)yang bernama Umar yang dititipkan kepada terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) untuk sewaktu waktu di ambil oleh anak buah Umaruntuk kemudian dijual.

  Als DIAN Bin TAHA (Alm) dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN BinTAHA (Alm) ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu di saku celana terdakwaARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm), pada saat ditanyakan mengenalkepemilikan sabusabu tersebut terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN BinTAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabu tersebut milik keponakanterdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) yang bernama Umaryang dititiokan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm)untuk sewaktu

  (Alm) juga ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudidalam tas warna abuabu yang digantung dibelakang pintu kamar rumahterdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm) dan pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu di saku celanaterdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin TAHA (Alm), pada saat ditanyakanmengenai kepemilikan sabusabu tersebut terdakwa ARDIANSYAH AlsDIAN Bin TAHA (Alm) mengatakan kalau sabusabu tersebut milikkeponakan terdakwa