Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
108 — 9
108 — 9
Dengan dilakukannya layering, akan menjadi suit bagipenegak hukum untuk dapat mengetahui asalusul Harta Kekayaan tersebut;3. lhtegrasi (integration), adalah upaya menggunakan harta kekayaan hasil tindakpidana yang telah ditempatkan (placement) dan atau dilakukan pelapisan(layering) yang nampak seolaholah sebagai harta kekayaan yang sah, untukkegiatan bisnis yang halal atau membiayai kembali kegiatan kejahatannya.Tahapan integrasi ini merupakan tahapan terakhir dan operasi pencucian uangyang lengkap
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
482 — 3381 — Berkekuatan Hukum Tetap
482 — 3381 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 199/LSMTML/L/V/2009 tanggal12 Mei 2009 hal Putusan Arbitrase SIAC mengenai kewenanganmengadili dan anti suit injuntion terkait dengan Perkara PerdataNomor 1100/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.216.22 1 (satu) bundel fotokopi Catatan pembayaran denda putusanbeserta bukti transfer Bank BCA.216.23 = 1 (satu) lembar fotokopi List Perkembangan Penanganan Perkara(Rev5 (5 Mei 09)).Hal. 77 dari 383 hal. Put.
Nomor 199/LSMTML/L/V/2009 tanggal 12Mei 2009 hal Putusan Arbitrase SIAC mengenai kewenanganmengadili dan anti suit injuntion terkait dengan Perkara PerdataNomor 1100/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.1 (satu) bundel fotokopi Catatan pembayaran denda putusanbeserta bukti transfer Bank BCA.1 (satu) lembar fotokopi List Perkembangan Penanganan Perkara(Rev5 (5 Mei 09)).1 (satu) bundel Tanda Terima dokumen Mercantie Club Case dan 1(satu) lembar asli Surat Pemberitahuan tertanggal 22 April 2009sehubungan dengan Perkara
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
61 — 39
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
61 — 39
., Tahun 1999),juga memberikan definisi dari vexatious proceeding yangsama dengan vexatious suit, yaitu:Lawsuit instituted maliciously and without good cause;Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Suatu gugatan yang dilakukan penuh kecurangan dantanpa adanya kausa yang benar;Definisi Vexatious Litigationdidalam www.wikipedia.org,yaitu:"Vexatius litigation is legal action which ts brought,regardless of its merits, solely to harass or subdue anadversary.
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi
- EDY NASUTION
397 — 172
397 — 172
.:199/LSMTML/L/V/2009 tanggal 12 Mei2009 hal Putusan Arbitrase SIAC mengenai kewenangan mengadili dananti suit injuntion terkait dengan Perkara' Perdata No.:1100/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.1 (satu) bundel fotokopi Catatan pembayaran denda putusan besertabukti transfer Bank BCA.1 (satu) lembar fotokopi List Perkembangan Penanganan Perkara (Rev5(5 Mei 09)).1 (satu) bundel Tanda Terima dokumen Mercantie Club Case dan 1(satu) lembar asli Surat Pemberitahuan tertanggal 22 April 2009sehubungan dengan Perkara
PT Metropolitan Tirtaoerdana, Dk.2 (dua) lembar catatan tangan tentang sangsi denda kalah kasasi dan 1(satu) lembar fotokopi nomornomor regristrasi perkara perdata.2 (dua) lembar Surat Ref.No.:199/LSMTML/L/V/2009 tanggal 12 Mei2009 hal Putusan Arbitrase SIAC mengenai kewenangan mengadili dananti suit injuntion terkait dengan Perkara Perdata No.:1100/Padt.G/2008/PN.Jkt.Sel.1 (satu) bundel fotokopi Catatan pembayaran denda putusan besertabukti transfer Bank BCA.1 (satu) lembar fotokopi List Perkembangan
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 8 Nopember 2016 —
390 — 177
390 — 177
.,. paraadvokad dan konsultan hukum pada NAM & PARTNERS, beralamatdi RanuzaBuilding 5th Suit Floor, Jin.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;
M E L A W A N :
1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu â Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II;
3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;
5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel
Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
119 — 15
119 — 15
., 1999 disebutkan pengertian Vexatious Proceedingyang sama dengan pengertian Vexatious Suit sebagaimana kutipan berikut:A lawsuit instituted maliciously and without good causeTerjemahan:Halaman 84 dari 139 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2016/PN.LBPSuatu gugatan yang dilakukan penuh kecurangan dan tanpa adanyakausa yang benar.Selanjutnya pengertian dari suatu Vexatious Litigation dalam buku GilbertLaw Summaries, Pocket Size, Harcourt Brace Legal and ProfessionalPublications, Inc., 1997,
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
410 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
410 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo adalah adanya pelanggaran fiduciary duty berupapenyelewengan dana hasil penjualan "barang dagangan" Turut Tergugat yang dilakukan oleh Tergugat dimana penyelewengan dana tersebutdilakukan dengan cara Tergugat merekayasa pembukuan Turut Tergugat (tindakan tersebut disebut juga fraud atau Ultra Vires), dan (ii) Penggugatselaku pemegang saham mayoritas pada Turut Tergugat merasa dirugikan,dan oleh karena itu (iii) gugatan yang diajukan oleh Penggugat disebutsebagai gugatan Derivatif (Derivative Suit
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Tpk/2012/PN.TK Tanggal 11 Februari 2013 — - HENRY ANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA
102 — 166
102 — 166
Setiba di Hotel Sheraton tim PLN langsung menuju ke suit roomyang telah telah ditunggu Sdr. Wendy Melfa dan Sdr. Lukman, sertapemilik lahan Sdr. Henry Anggakusuma dan orang kepercayaan BupatiSdr. Harun Muda, selanjutnya menyusul bergabung Sdr.
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
52 — 108
52 — 108
Rahidin,M.Pd;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku PanitiaPemeriksa Barang adalah memeriksa barangbarang daripengadaan yang sesuai dengan spec yang seharusnyatercantum didalam kontrak tetapi saksi tidak mengetahuikontrak;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan barang dan pengecekansatu persatu tetapi saksi mengecek yang saksi paham dansaksi mengerti;Bahwa yang saksi tahu monitor, UPS, Suit hub;Bahwa monitor waktu itu jumlahnya saja yang saksi hitungkurang 1, swet hub kurang 3 dan barang yang lain
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
MELAWAN
1. Hj. NORSIAH,
2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si.,
3. RUSNANI,
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
207 — 147
207 — 147
7 (tujuh) ini adalah tidak beralasanmenurut hukumdan harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat II tidaktepat dan tidak beralasan hukum sehingga dengan demikian eksepsi tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugatditolak, maka Majelis Hakim akan melanjutkan pemeriksaan terhadap substansimateri pokok perkara (substance of suit
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 17
102 — 17
Eksepsi padadasarnya hanya mempermasalahkan formalitas dari suatu gugatan (merelydiscuss formality of the plaintiff's suit), bukan materi gugatannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan materi eksepsi tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa materi eksepsi tersebut telahmenyangkut pokok perkara karena terutama sekali mempermasalahkan objekgugatan yang merupakan substansi perkara;Menimbang, bahwa oleh karenanya eksepsi pada butir 1 tersebut diatas harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 182/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — RETNO SUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
95 — 24
95 — 24
Bahwa penggunaan uang komite dilaksanakan oleh Kepala Sekolah berdasarkan Surat Kuasadan kalau ada penggunaan uang untuk kegiatan di luar RAPBS atau RKAS dibuat Berita Acaradan disetujui dalam Rapat Pleno Komite ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya dalam pembelaan. 18Wres, BUTT SUIT INO n= aan cee eeeDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun ajaran 2011/2012 SMAN 5 Madiun pernah menerima dana bantuan dariAPBNP untuk
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
708 — 793
708 — 793
konsekuensi mengikat umum dan mengikat terhadapsengketa yang mengandung persamaan yang mungkin timbul pada masasekarang dan yang akan datang sehingga putusan dalam perkara a quotidak hanya mengikat para pihak yang bersengketa tetapi juga pihak lain diluar yang tidak terlibat sengketa tersebut tetapi memiliki sifat yang sama(erga omnes).Bahwa Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, SinarGrafika, Jakarta, cetakan XIll, 2013, hal. 139 menjelaskan bahwa ClassAction merupakan sinonim class suit
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 8 Januari 2013 — Pidana
- ROBERT TANTULAR ,MBA
441 — 313
441 — 313
,CN, Christina Celi Manafe,SH.MH, Eko Prasetyo,SH, AndarR.H.Pangabean,SH, Tedy Rahmanto,SH, Bryan Benardi,SH, T.Triyono.SH.Rasison Galingging,SH.LLM, Jhony Siburian,SH, Sumando Damanik,SH,Pujiatii SH, Para Advocad dan Advokat Magang yang tergabung dalam TimPenasihat Hukum Robert Tantular, yang memilih domicili di Kantor AFSPartnership beralamat Menara Thamrin It. 14 suit 1408 JI.
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 531/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAZZEDEEN S.M
117 — 54
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAZZEDEEN S.M
117 — 54
S60017127
Report On Inspection & Service Of Immersion Suit
1 Unit
No. DSMS-F19041
Report On Inspection & Service Of Lifejackets
1 Unit
No.
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-06-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
93 — 74Lebih lanjut,Blacks Law Dictionary (9 Edition) USA: Thomson Reuters, 2009,vexation lawsuit dijelaskan sebagai a law suit instituted maliciously andwihout good grounds, meants to create trouble and expense for theparty being sued.Atau dengan kata lain bahwa gugatan diajukandengan itikad jahat dan tanpa dasardasar yang jelas dimaksudkan untukmemberikan pihak yang digugat masalah serta pengeluaran finansial.46.Lebih lanjut, praktik peradilan juga memosisikan suatu gugatan yangtidak beritikad baik (vexatiouslitigation
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
108 — 28Bahwa benar, BKI belum mengeluarkan/menerbitkan sertifikat(sementara atau permanen) karena belum memenuhi persyaratanteknis yaitu :e Teknis : komponen ada yang tidak bersertifikasi (tidak memenuhipersyaratan klasifikasi);e Administrasi gambar belum approv final stability booklet (belumdisetujui bagian Divisi Statutoria), Main Suit Board yang masih dalamproses pemeriksaan BKI pusat (Divisi Technikal).
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
321 — 261 — Berkekuatan Hukum TetapNomor 9 K/Pdt.SusKPPU/201640.41.anggota KPPU dan artikelartikel yang dicantumkan dalamsitus resmi KPPU sebagai berikut:Dedie added that a class action suit against the guiltyoperators was also an option that could be taken by thepublic to claim for the losses;Terjemahan bebas:Dedie menambahkan bahwa gugatan perwakilan kelompokterhadap operatoroperator yang bersalah juga merupakansuatu pilihan yang dapat diambil oleh masyarakat untukmenuntut kerugiankerugian tersebut;(Pernyataan Dedie S.
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
572 — 2456No party shall have any right to commence ormaintain any suit or legal proceeding concerning a Disputeuntill the Dispute has been determined in accordance withthis Clause and then only to enforce orfacilitate theexecution of the award;This Clause 15 relating to arbitration shall survivetermination of this Agreement.Terjemahan Tersumpahnya :15.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
209 — 66Sanur MarindoShipyard).Bahwa benar, BKI belum mengeluarkan/menerbitkan sertifikat (sementara ataupermanen) karena belum memenuhi persyaratan teknis yaitu :e Teknis : komponen ada yang tidak bersertifikasi (tidakmemenuhi persyaratan klasifikasi);e Administrasi gambar belum approv final stability booklet(belum disetujui bagian Divisi Statutoria), Main Suit Boardyang masih dalam proses pemeriksaan BKI pusat (DivisiTechnikal).Bahwa benar, saksi tidak mengikuti kegiatan sea trial karena sejakpertengahan