Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendany sendang sending senaini sendili sandini sengini
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
161 — 42
  • Suali, kemudian Damin Bin Tondomelakukan aksi penebanganpenebangan pohon di dalam tanahnya sendirisehingga akhirnya dilaporkan ke pihak berwajib dalam rangka pengrusakanatas pohon yang ada di pekarangannya sendini mi pengakuan dari Damin BinTondo;e Bahwa tidak pernah terjadi jual beli antara Damin Bin Tondo dengan H.Sualih;SAK SI AGUS SANTOSO. e Bahwa yang saksi mengetahui tentang apa yang diperkarakan oleh para pihakyaitu masalah tanah yang terletak di Jatibening Kp.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
57 — 35
  • ., tertanggal 11 April 2019 yang diajukan Bandingoleh Pembanding/Tergugat;Mengadili Sendini :Dalam Provisi : Menolak permohonan Provisi Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verlaard) ;DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerlaard) ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
216 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 167 PK/Pid.Sus/2009"Keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkarapidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwapidana yang ta dengar sendini, ia lihat sendiri dan ta alami sendiri".12. Bahwa ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP menyatakan :"Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikanbahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakankepadanya".13.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
82 — 87
  • Desa Parsaoran;Bahwa sebelum ada penggabungan desa, tidak ada dibangun tapal batasatau pilar pembatas desa seperti sekarang, hanya ditunjuktunjuk saja;Bahwa Para Tergugat dahulu dari atas satu ompung tetapi sudahbercabangcabang;Bahwa pada saat dibangun jembatan, tidak ada yang mengusahai tanahperkara, tanah perkara hanya untuk ternak;Bahwa dahulu di sebelah atas tanah perkara ada tumbuh tanaman Pinus;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman Pinus tersebutkarena tanaman Pinus bisa tumbuh sendini
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 18 Agustus 2014 — NAZARUDDIN Melawan 1. 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 2. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) cq. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 3. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh 4. 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh, cq. Ir. ABDUL HARIS, M.T 5. 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Aceh
98 — 20
  • Harga satuan pekerjaan dalam laporan ini menjadi bahan masukan yangtidak mengikat bagi para pihak dalam pekerjaan tanggap darurat(diantaranya sebagai bahan dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendini)pada BPBA sejauh tidak bertentangan dengan ketentuan aturan yangberlaku;2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 111-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — ADE GUNAWAN, Letda Arh
96 — 118
  • Dalam konteks pembuktian apakah suatuperbuatan/tindak pidana benarbenar terjadi; danpembuktian apakah Terdakwa atau Terdakwa benarbenar melakukan atau terlibat perbuatan/tindak pidanadimaksud, peran Saksi alibi menjadi penting, meskipunia tidak mendengar sendini, ia tidak melihat sendiri, dania tidak mengalami sendiri adanya perbuatan/tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa atau Terdakwa.""
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Juni 2013 — ISLAN Bin NGADIRIN
247 — 180
  • Awalnyasaksi Sobari tidak mau menyerahkan uang tersebut, namun karena terdakwamemaksa, maka saksi Sobari akhirnya mengirimkan uang ke rekening terdakwasejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah) yang kemudiandigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan dan keperluan pribadinya sendini; Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010 saksi Bachrun Arianto selakuPengurus gapoktan SEIYA SEKATA telah mencairkan dana BLM PUAPsebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang diterima melalui rekeningBRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Januari 2016 — Pidana - BUDI ANTONI AL JUFRI alias TONI alias HBA - SUZANA BUDI ANTONI alias SUZANA -
298 — 65
  • Pst.Amerika Serikat) dan SGD (dollar Singapura); Bahwa penukaran yang paling banyak yang dilakukan olehDARYONO adalah di tahun 2012 dan 20189 ; Saksi mengetahui pekerjaan DARYONO adalah sopir daripengakuan DARYONO sendini; Bahwa menurut saksi, DARYONO pernah melakukan penukaranVALAS berupa uang pecahan Dollar Amerika Serikat dan DollarSingapura kepada PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2017 — - PANCASILA SIBARANI (TERDAKWA)
66 — 18
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanDakwaan Subsidair, yaitu Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 3 jo Pasal18 UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor : 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang rumusannya sebagaiberikut:Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan din sendini atau oranglain atau
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 247
  • Buana Mitra Selaras dan tidak punyakeahlian sebagai pengawas lapangan; Pemesanan kawat bronjong pabrikan dilakukan oleh Terdakwa sendini; Penggunaan batu/batu belah yang ada di lokasi pekerjaan untuk dimasukkan kekawat bronjong, padahal menurut kontrak didatangkan dari luar lokasi dengan membelikepada pihak ketiga; Membuat dan menyusun laporan kemajuan pekerjaan dilakukan oleh Terdakwa,pada hal ini Kewajiban dari penyedia barang;Selanjutnya pada saat serah terima pekerjaan, ternyata Terdakwa selaku
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
EDI SUTARYONO, A.Md Bin SOEDARYONO
117 — 25
  • Kegiatan dan Jadwal Kegiatan yang telah disetujui oleh Biro SosialPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, yaitu terdakwa tidak melaksanakan kegiatanpelatihan gratis yang dimohonkannya tersebut serta tidak membuat LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah sebagaimana diatur dalam PeraturanGubernur Provinsi Kalimantan Timur Nomor 60 Tahun 2012 Bagian Keempat Pasal 23ayat (1) tentang Tata Cara Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur, melakukan perbuatan memperkaya diri sendini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
311 — 395
  • RAMESISWARA telah dibuat dan ditandatangani akta masingmasing , dan Saksi ikutdalam transaksi tersebut; Bahwa Pak Pande memiliki anak sejumlah 8 orang, yakni empat lakilaki danempat perempuan; Bahwa Luas tanah yang di beli waktu itu seluas 3 Hetar (3.000 M2 ), masingbeli satu hetar, satu hetar bertiga sama kakak saksi sendini; Bahwa pembelian tanah tersebut hendak dijual Kembali dengan maksud untukmenghemat biaya proses jual beli berikutnya sehingga cukup adanya AktaPerjanjian dan Kuasa menjual dari
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : AGUSJAYANTO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL ALAM HITIMALA
Terbanding/Terdakwa II : USMAN TUHUITU
184 — 93
  • pembangunan MCk;Checklist Dokumen Permohonan Tahap I&II Tahun 2017;Dokumen permohonan pencairan anggaran pendapatan dan belanja desaADD tahap II tahun anggaran 2017;Gambar Kerja & Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Jalan Setapak180 meter Desa Buano Utara ADD Tahun Anggaran 2017;Buku Kas Pembantu Pajak Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2017;Laporan Masyarakat Negeri Buano Utara Nomor: 01/XI/2017 tanggal 4November 2017 perihal Pelaksanaan dan Pengelolaan ADD/DD oleh KepalaDesa Buano Utara, atas Kemauannya Sendini
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 66
  • surat yang dimiliki oleh PENGGUGAT berupa SPPTPBB tahun 1994, Daftar Inventaris pembebasan Tanah tahun 1996, PetaBidang tanah di Mandalika tahun 2015 milik TERGUGAT xX, telahmenyangkal dan melemahkan bukti paling substansial dan menentukanyang dimiliki oleh TERGUGAT yaitu bukti Surat Keterangan Atas Tanah(SKT) tertanggal 23 Desember 1993 yang dibuat dan ditandatangani olehTERGUGAT I.Lebih lanjut, berdasarkan bukti surat menurut versinya tersebut,TERGUGAT xX tentunya dengan leluasa dan semaunya sendini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 13-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2575/Pid.B/2017/PN.Sby
HENRY JOCOSITY GUNAWAN
203 — 96
  • pada bulan Juli 2010 ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada YUL EKAWATI mengapa prosesperpajangan SHGB nya lama ;Bahwa selang waktu 6 (enam) Bulan, saksi menghubungi YULI EKAWATI dandijawab YULI EKAWATI bahwa SHGB masih dalam pengurusan namun selainmenanyakan kepada YULI EKAWATI, saksi juga menanyakan kepada BuAMBAR dan Bu AMBAR menjawab tidak tahu ;Bahwa setelah itu saksi disomasi oleh pengacara HERMANTO yang bernamaSUDIMAN SIDABUKKE, SH kemudian saksi datang ke kantor Terdakwa danbertemu Terdakwa sendini
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
223 — 68
  • DEBITURdengan ini diberi kuasa oleh KREDITUR untuk setiap waktu dan atasbiaya sendini untuk mendapatkan salinan SUK Bank CIMB Niaga 2011Rev. 03 pada Notaris tersebut.18. Berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) Perjanjian Kredit No. 008 makaPerjanjian Kredit No. 008 tersebut tunduk dan merupakan satu kesatuandengan Syarat dan Ketentuan Umum Kredit Bank CIMB Niaga Tahun 2011Revisi 03 (SUK CIMB Niaga 2011 Rev. 03).19.
    DEBITURdengan ini diberi kuasa oleh KREDITUR untuk setiap waktu dan atasbiaya sendini untuk mendapatkan salinan SUK Bank CIMB Niaga 2011Rev. 03 pada Notaris tersebut.Bahwa sesungguhnya berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Perjanjian Kredit No.008 (vide Bukti T11) antara Para Pembanding dan Terbanding telahmenyepakati Perjanjian Kredit No. 008 tunduk dan merupakan satukesatuan dengan Syarat dan Ketentuan Umum Kredit Bank CIMB NiagaTahun 2011 Revisi 03 (SUK CIMB Niaga 2011 Rev. 03) (vide Bukti T23.b).Halaman
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
153 — 78
  • tahun 2017 yang ada kenaikan 2 (dua) kali lipat yang dulunyasebanyak 6.510 (enam ribu lima ratus sepuluh) kilogram naik menjadi sebanyakHalaman 82 dari 129 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Jap12.510 (dua belas ribu lima ratus sepuluh) kilogram dan data yang ada di dalamdaftar yang saksi tandatangani tersebut berasal dari nama nama KepalaKeluarga dari Kabupaten Supion;Bahwa kebijakan untuk memasukkan nama Kepala Keluarga yang bukan wargaDistik Bondifuar tersebut adalah kebijakan Terdakwa sendini
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Khalidin
123 — 50
  • Pasal 5 ayat (2) huruf d, dan j UndangUndang Nomor 5 Tahun 2015Tentang Aparatur Sipil Negara, yang pada pokokonya menyebutkan:Pegawai ASN melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, serta Pegawai ASN tidakmenyalahgunakan informasi intern negara, tugas, status, kekuasaan danjJabatannya untuk mendapat atau mencari keuntungan atau manfaat bagidiri sendini atau untuk orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum bahwa dari Unag PGRI sejumlahRp200.605.000,00 (Dua Ratus Juta
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN melawan - H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
149 — 78
  • musim hujan;Bahwa saksi melihat sekarang yang bekerja pada tanah sengketa adalahLalu Haeruman yaitu saudara dari Lalu Hairudin;Bahwa saksi tahu yang membuat batu bata diatas tanah sengketa sekarangadalah adik dari Penggugat yang bernama Lalu Haeruman;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ributribut tentang tanah sengketasebelum perkara ini;Halaman 40 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor30/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi tidak pernah melihat orang lain mengerjakan tanah sengketaselain dari Mamiq Jamilah sendini
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2014 — ABD. AJIS LARESSA Alias AJIS A. LARESSA
123 — 32
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa kata "dengan tujuan dalam perumusan Pasal 3Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi mengandung pengertian sebagai niat, kehendak atau maksud, sehinggaPutusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 113 dari 138makna dari unsur ini adalah kehendak untuk menguntungkan diri sendini