Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuaikan sesuikan sebgaian sesuai sesepian sesunan sespian sesuaidan sesuaikn sesuaia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
214 — 55
  • Adanya ketidak sesuaian besaran penganggaran pengadaan lahan untuk relokasiPKL eks Jl.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1300 — 5374
  • Bahwa persyaratan dokumen yang diperlukan agar dianggaplengkap sehingga LC dapat dibayarkan adalah dokumen lengkapterdiri dari invoice, packing list, asuransi, sertifikat of origin dannilainya sesuai dengan yang harus dibayarkan yang tertuang dalamLC, bila terjadi ketidak sesuaian dalam LC Saksi berkoordinasidengan pihak Bank maupun dengan pihak UO agar tidak adakesalahan.1278.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDEN ERWIN FATH HERMAWAN, ST
122 — 28
  • padahal fakta belum 100 %,mengingat apabila dicairkan lewat tahun akan dicairkan di tahun depan dandengan dicairkan 100 % komitmen akan terealisai.Pada saat penandatangan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan seragamyang belum diserahkan sekitar 6.000 Stell dan sepatu sekitar 8.000 pasang.Bahwa sdr DIDI SURYADI, Spd, MM mengetahui seragam atas yangdiserahkan tidak sesuai dengan kontrak yaitu Polyster 65 % dan RayonViskosa 35 % melainkan komposisi yang ada adalah Polyster 82,3 % dankapas 17,7 %.Ketidak sesuaian
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMAN PROYOGA Bin M. CHORIB
211 — 63
  • Ahli tidakdapat memberikan pendapat atas perbuatan yang sdra ROBY IRMAWANlakukan, namun dalam audit yang Ahli laksanakan, dalam pelaksanaanpekerjaan sertifikasi lahan yang dilakukan memang terjadi penyimpanganatau ketidak sesuaian dengan ketentuan yang telah ditetapkan DireksiPT.KERETAAPI INDONESIA.Halaman 97 dari 402Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN BnaBahwa metode perhitungan yang ahli gunakan adalah denganmembandingkan realisasi dengan dokemen nilai kKewajaran, ada ketentuandi BPN, peraturan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
138 — 87
  • Veni menjelaskan adanya ketidak sesuaian antara BASE A danBASE B dan soal pencairan MC 1 dan MC 2 sudah dibantu di tanda tangani oleh Sadr.Veni; Bahwa saksi juga tidak diberitahu ada kekurangan volume; Bahwa tanda tangan kontrak tanggal 23 Mei 2015 masih memungkinkandilaksanakan karena pihak menyatakan mereka ada stok lama sehingga bisa cepatselesai dan juga MC 1 dan MC 2 di tanda tangani oleh PPTK, Pengawas, Konsultandan Kontraktor makanya saksi berani mencairkan MC 1 dan WMC 2; Saksi belum sempat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
296 — 600
  • Pengelolaankeuangan dan aset Daerah kemudian dimintakan nomor SPD di Bidanganggaran kemudian SPP/SPM dibuat oleh ibu Rice Pattiasina dengan sistemGanti uang persediaan (GU) selanjutnya SPP/SPM di tanda tangani olehBendahara pengeluaran dan Kepala Dinas selanjutnya di ajukan ke BagianPerbendaharaan pada Badan Pengelolaan keuangan dan Aset Daerah untukpenerbitan SP2D setalah terbit bendahara pengeluaran ibu Jenny Wattimenamengambil SP2D dan mencairkan anggaran di Bank Maluku pada kantorwalikota;Bahwa ada ketidak sesuaian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
112 — 64
  • Veni menjelaskan adanya ketidak sesuaian antara BASE A danBASE B dan soal pencairan MC 1 dan MC 2 sudah dibantu di tanda tangani oleh Sadr.Veni; Bahwa saksi juga tidak diberitahu ada kekurangan volume; Bahwa tanda tangan kontrak tanggal 23 Mei 2015 masih memungkinkandilaksanakan karena pihak menyatakan mereka ada stok lama sehingga bisa cepatselesai dan juga MC 1 dan MC 2 di tanda tangani oleh PPTK, Pengawas, Konsultandan Kontraktor makanya saksi berani mencairkan MC 1 dan WMC 2; Saksi belum sempat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
152 — 357
  • Veni menjelaskan adanya ketidak sesuaian antara BASE A danBASE B dan soal pencairan MC 1 dan MC 2 sudah dibantu di tanda tangani oleh Sdr.Veni; Bahwa saksi juga tidak diberitahu ada kekurangan volume; Bahwa tanda tangan kontrak tanggal 23 Mei 2015 masih memungkinkandilaksanakan karena pihak menyatakan mereka ada stok lama sehingga bisa cepatselesai dan juga MC 1 dan MC 2 di tanda tangani oleh PPTK, Pengawas, Konsultandan Kontraktor makanya saksi berani mencairkan MC 1 dan MC 2; Saksi belum sempat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
403 — 79
  • Jatengdengan hasil ada beberapa kelompok tani yang tidak sesuai jumlahpengirimannya, kemudian atas ketidak sesuaian dokumen tersebut kemudianterdakwa serahkan kepada RAHMAWATI untuk diperbaiki ;Bahwa khusus untuk Kab. Sragen pada saat sedang dilakukan pemeriksaandokumen tersebut ditarik semua oleh RAHMAWATI karena ada kekeliruan danakan segera diperbaiki.Bahwa faktur Pengiriman Barang dan Surat Pengantar Angkut di Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
109 — 77
  • Veni menjelaskan adanya ketidak sesuaian antara BASE A danBASE B dan soal pencairan MC 1 dan MC 2 sudah dibantu di tanda tangani oleh Sadr.Veni; Bahwa saksi juga tidak diberitahu ada kekurangan volume; Bahwa tanda tangan kontrak tanggal 23 Mei 2015 masih memungkinkandilaksanakan karena pihak menyatakan mereka ada stok lama sehingga bisa cepatselesai dan juga MC 1 dan MC 2 di tanda tangani oleh PPTK, Pengawas, Konsultandan Kontraktor makanya saksi berani mencairkan MC 1 dan WMC 2; Saksi belum sempat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
116 — 63
  • Veni menjelaskan adanya ketidak sesuaian antara BASE A danBASE B dan soal pencairan MC 1 dan MC 2 sudah dibantu di tanda tangani oleh Sadr.Veni; Bahwa saksi juga tidak diberitahu ada kekurangan volume; Bahwa tanda tangan kontrak tanggal 23 Mei 2015 masih memungkinkandilaksanakan karena pihak menyatakan mereka ada stok lama sehingga bisa cepatselesai dan juga MC 1 dan MC 2 di tanda tangani oleh PPTK, Pengawas, Konsultandan Kontraktor makanya saksi berani mencairkan MC 1 dan WMC 2; Saksi belum sempat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
185 — 71
  • dilindungi dan perubahan nilai wajar turunan yangdigunakan untuk melindungi kewajiban dimaksud, maka tidak bolehdirancang untuk menimbulkan adanya perkiraan keuntungan ataukerugian;Setelah terlebih dahulu memberitahukan rencana tersebut kepadaDirektur Jenderal Lembaga Keuangan;Hal.221 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.222DoeKarena penempatan dana berupa Repo Saham (merupakan salah satu jenisderivative), bukan karena alasan keperluan lindung nilai /hedging karenamenghadapi ketidak sesuaian
    September 2003 tentangKesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan Reasuransi,karena penempatan dan pencairan investasi berupa KPD yangbukan merupakan jenis investasi yang telah ditentukan;b 4(empat) Repo Saham sebesar Rp. 21. 500.000.000 (dua puluhsatu milyar lima ratus juta rupiah), juga bertentangan denganpasal 40 dan pasal 33 KMK Nomor : 424/KMK.06/2003 tanggal30 September 2003, karena penempatan dana berupa RepoSaham, bukan karena alasan keperluan lindung nilai/hedgingkarena menghadapi ketidak sesuaian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
196 — 75
  • dilindungi dan perubahan nilai wajar turunan yangdigunakan untuk melindungi kewajiban dimaksud, maka tidak bolehdirancang untuk menimbulkan adanya perkiraan keuntungan ataukerugian;Setelah terlebih dahulu memberitahukan rencana tersebut kepadaDirektur Jenderal Lembaga Keuangan;Hal.221 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.222DoeKarena penempatan dana berupa Repo Saham (merupakan salah satu jenisderivative), bukan karena alasan keperluan lindung nilai /hedging karenamenghadapi ketidak sesuaian
    September 2003 tentangKesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan Reasuransi,karena penempatan dan pencairan investasi berupa KPD yangbukan merupakan jenis investasi yang telah ditentukan;b 4(empat) Repo Saham sebesar Rp. 21. 500.000.000 (dua puluhsatu milyar lima ratus juta rupiah), juga bertentangan denganpasal 40 dan pasal 33 KMK Nomor : 424/KMK.06/2003 tanggal30 September 2003, karena penempatan dana berupa RepoSaham, bukan karena alasan keperluan lindung nilai/hedgingkarena menghadapi ketidak sesuaian
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
545 — 480
  • menerima surat dari Dinas Pertanian NTB yangsebagai user untuk verifikasi menanyakan terhadap benih jagung tahun2017 kecuali dibulan januari itu Saja dan selain itu tidak ada;Bahwa pada saat menerima surat pada tanggal 3 Januari itu disertaldengan dokumen lampiran;Bahwa ada tindak lanjutnya seperti dilakukan cek dilapangan berupaverifikasi dokumen dulu melalui database dan ke lapangan locus yangdimaksud di dalam surat ini dimana menyebutkan CV Tani Tandur ;Bahwa hasilnya menguatkan dugaan ketidak sesuaian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — H. HERRY NURHAYAT, SE, MSi
96 — 11
  • : e Hasil surveytidak IslamAliansi Islam Cinta DamaiLaskar Pemuda IslamKomite Aksi PemudaMuslimGenerasi Muslim BandungGema Seni Islam ditemukan sekretariat tapirumah penduduk (pribadi)Pemilik rumah tidakmerasa rumahnyadijadikan SekretariatPengurus RI dan RWtidak mengetahuikeberadaan Sekretariat Halaman 425 dari 550 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg e Bahwa terdapat ketidak sesuaian antara Ketua pada permohonanawal dengan Ketua pada saat survey akhir dilakukan, perbedaantersebut adalah sebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
443 — 132
  • Anugerah Perkasa Tahun 2005 s.d 2010 dan sebagai StockProcurement Manager di hotel Indonesia Tahun 2003 s.d 2005 akan tetapyang sebenarnya Samsul Bahri berlatar belakang Customer Service padasebuah usaha Karoke di hotel Tematik dan mantan Satpam kontrak valetparkir di Inna Hotel, sehingga terjadi ketidak sesuaian mengenai karakterdari Samsul Bahri antara yang terdapat dalam MAK dengan keadaansebenarnya;Bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan aliran dana (sidestreaming) adalah bentuk penyalahgunaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
85 — 29
  • BIN NURDIN tidak mengetahui apabilaterjadi ketidak sesuaian perhitungan volume pekerjaan pondasi padapekerjaan los, los daging dan pagar dengan volume pekerjaanpondasi sebagaimana tertera dalam CCO karena saksi TRIONORFANTA, S.T. BIN NURDIN tidak ikut melakukan pemeriksan; Saksi TRIO NORFANTA, S.T. BIN NURDIN tidak menandatangan!rekapitulasi perhitungan biaya pekerjaan tambah kurang (CCO)namun menandatangani perubahan gambar atau AsBuil Drawingpekerjaan renovasi pasar pragaan Kec. Pragaan Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
163 — 71
  • Veni menjelaskan adanya ketidak sesuaian antara BASE A danBASE B dan soal pencairan MC 1 dan MC 2 sudah dibantu di tanda tangani oleh Sadr.Veni; Bahwa saksi juga tidak diberitahu ada kekurangan volume; Bahwa tanda tangan kontrak tanggal 23 Mei 2015 masih memungkinkandilaksanakan karena pihak menyatakan mereka ada stok lama sehingga bisa cepatselesai dan juga MC 1 dan MC 2 di tanda tangani oleh PPTK, Pengawas, Konsultandan Kontraktor makanya saksi berani mencairkan MC 1 dan WMC 2; Saksi belum sempat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
130 — 30
  • Ketidak sesuaian dalam kontrak tersebut dikarenakan seragam yangsesuai dengan kontrak tidak masuk dalam harga, sehingga hal tersebutTerdakwa laporkan kepada sdr DIDI SURYADI, Spd, MM dan sdrDEDEN ERWIN FATH, namun hingga selesainya pekerjaan sdr DIDISURYADI, Spd, MM tidak komplain dan menerima pekerjaan sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
226 — 166
  • keuangan danaset Daerah kemudian dimintakan nomor SPD di Bidang anggaran kemudianSPP/SPM dibuat oleh ibu Rice Pattiasina dengan sistem Ganti uang persediaan(GU) selanjutnya SPP/SPM di tanda tangani olen Bendahara pengeluaran danKepala Dinas selanjutnya di ajukan ke Bagian Perbendaharaan pada BadanPengelolaan keuangan dan Aset Daerah untuk penerbitan SP2D setalah terbitbendahara pengeluaran ibu Jenny Wattimena mengambil SP2D dan mencairkananggaran di Bank Maluku pada kantor walikota;Bahwa ada ketidak sesuaian