Ditemukan 6225 data
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
150 — 90
SAFRUDIN selaku Kasi Ekbang dan PTPKD(Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa) merangkap Ketua TPK(Tim Pelaksana Kegiatan) selaku pelaksana pembangunan fisikberdasarkan pengajuan dari TPK, sedangkan untuk alokasi pemberdayaandiserahkan kepada Drs.
94 — 16
SYARIF, bertempat di Hotel Pantai Wisatamenandatangani kontrak pengadaan barang dan jasa (KPBJ) Nomor : 027 / 08 /SPMK / APBN / Disbun / 2010 tanggal 07 Juli 2010, yang disaksikan olehIRWAN LABELO ,Tim Tekhnis Kegiatan Gernas Kakao tahun anggaran 2010pada Dinas Perkebunan Kab.
247 — 44
Tergugat III yang diterimaoleh Para Penggugat dr dinyatakan sebagai pihak yang berhak secara hukummenerima pencairan dari Tergugat Ill tersebut sesuai penunjukan KIEN NJENkepada Para Penggugat dr didalam polis asuransi Tergugat III terhitung sejaktahun 2007 ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dR/Tergugat dan II dKtersebut, Tergugat dR/Pengugat dK telah mengajukan jawabannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan kaedah hukum yang berlaku sebagaimana diuraikansecara tegas dalam Buku Pedoman Tekhnis
HIDAR, SH
Terdakwa:
H.ABD RASYID .HP
83 — 39
- Fotocopy Dokumen Petunjuk Tekhnis Penanganan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Berdasarkan Undang-undnag Nomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, Dalam Rangka Pelaksanaan Peraturan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor: Per-025/A/JA/11/2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Penegakan Hukum, Bantuan Hukum, Pertimbangan Hukum, Tindakan Hukum Lain dan Pelayanan Hukum Di Bidang Perdata dan Tata Usaha Negara Nomor: B-008/G.I/Gs.2/04/2016 tanggal
88 — 25
Karya Medika denganhasil Evaluasi Administrasi tidak memenuhi, evaluasi tekhnis hasilnyamemenuhi.Bahwa didalam proses lelang ada syarat SIUP harus kwalifikasi Besar,sedangkan CV. Karya Medika SIUP kwalifikasi Menengah.Bahwa spesifikasi teknik robot merupakan produk dari Korea yangdidistribusikan oleh PT. GET.Bahwa pemenang lelang adalah CV. Karya Medika.Bahwa saksi tidak setuju CV.
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
90 — 26
Spesifikasi Tekhnis barang/Jasa2. Harga perkiraan sendiri ( HPS ) dan3.
76 — 27
SAKSI Drs.SUHRAWARDI.M.PD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Dikbudpora Kabupaten Lombok Utarasejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang dimana sebelumnyasaksimenjabat sebagai Sekertaris Dikbudpora Kabupaten Lombok Utara sejak tahun 2009sampai dengan Pebruari 2011 ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Dinas Dikbudpora adalah menyusunperencanaan secara tekhnis
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
H. Arif
178 — 96
KPP Pratama Jakarta Pancoran tahun 2007 Fungsional Pemeriksa KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok tahun 2008 Fungsional Pemeriksa KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga tahun2013 Fungsional Pemeriksa KPP Madya Makassar tahun 2016 Bahwa Ahli sebagai pemeriksa pajak di KPP Madya Makssar dan diklat yangpernah Ahli ikuti adalah : Diklat funsional pemeriksa pajak dasar pada tahun 2007, Diklat pemeriksa pajak menengah tahun 2011, Diklat Tehknis subtantiif spesialisis Tax Treaty angkatan : Dan pelatinan tekhnis
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
972 — 2783
Havindo PakanOptima tertanggal 30 Mei 2017 dari hasil verifikasitanggal 15 Mei 2017oleh Tim Tekhnis DinasLingkungan Hidup Kota Semarang ( fotocopysesuai dengan fotocopynya);Keputusan Walikota Semarang Nomor660.1/3138/B.IV/VI/2017 tentang Pengenaansanksi Administratif Lingkungan Hidup kepadaPimpinan PT. Havindo Pakan OptimaDi JalanGatot Subroto Blok 11C Kawasan Industri CandiKota Semarang (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Surat dari PT.
141 — 70
Reka EnamGurita dengan Arwin Kadir selaku Direkturnya;Bahwa produk Konsultan Perencana berupa : gambar rencana, RAB/EE,Spesifikasi tekhnis, BQ, Laporan Pendahuluan, Laporan Antara dan LaporanAkhir, dan yang saksi tandatangani hanya gambar rencana dan RAB,dimana gambar rencana dan RAB tersebut saksi terima dari staf KonsultanPerencana, dalam bentuk Hard Copy, dan itu untuk semua kegiatan termasukPeningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru tahun 2013;Bahwa pelaksanaan lelang dilaksanakan pada Agustus
sedangkan produkperencanaan baru selesai pada September, dan saksi tidak mengetahuimengapa bisa terjadi seperti itu;Hal 26 dari 147 Putusan No : 35/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglBahwa gambar rencana dan RAB yang ditandatangani saksi tidak digunakansebagai bahan proses pelelangan tetapi digunakan untuk pemenuhan produkakhir konsultan serta gambar kerja kontraktor fisik lapangan;Bahwa dasar pelaksanaan lelang adalah : surat perintah lelang dari PA/KPA,HPS, gambar rencana, RAB, spesifikasi tekhnis, BQ, Laporan
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
181 — 34
Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN PbrRiau APBD Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016 dapatdibayarkan yaitu: Surat Pengantar SPPLS Ringkasan SPPLS Rincian SPPLS Lampiran SPPLSdan sesuai dengan Pasal 205 Ayat (3) Permendagri Nomor : 13Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerahmenerangkan bahwa Lampiran dokumen SPPLS adalah : Salinan SPD Salinan Surat Rekomendasi dari SKPD tekhnis terkait SSP diserta faktur pajak (PPN dan PPh) yang telah ditandatangani Wajib Pajak dan Wajib Pungut Surat
tersebut, terdakwamembenarkannya.18.ROY MEINDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Manajer Eksekutif LembagaPengembangan Jasa Konsiruksi Provinsi Riau sejak tahun2011 s/d sekarang;Bahwa fungsi dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksitugas pokoknya adalah mensertifikasi dan meregistrasiBadan Usaha dan Profesi, sedangkan tugas serta tanggungjawab saksi selaku Manajer Eksekutif LPJK adalahmemberikan dukungan pelaksanaan tugas LPJK meliputidukungan administrasi, tekhnis
INSYAYADI
Terdakwa:
NURIKWAN, SE Bin KALIMIN
191 — 62
Juli 2013;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 1257 Tahun 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerimaan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah diLingkungan Pemerintah Kota Jambi tahun anggaran 2014;Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor : 6 Tahun 2014 TentangPedoman dan Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas di LingkungaPemerintah Kota Jambi tanggal 27 Januari 2014;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 01 Tahun 2010 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pem/14.1/70/2006 tanggal 2Maret Atas nama I made Sutrisna yang ditanda tangani oleh kepala desa teluksantong KAHARUDDIN;1 (Satu) lembar surat asli pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(SPORADIK) tanggal 27 Februari 2006 yang ditanda tangani dengan I madesutrisna dan mengetahui kepala desa teluk santong KAHARUDDIN;3 (Tiga) lembar asli surat BPN tentang pertimbangan Tekhnis penatagunaantanah dan penelitian data fisik yuridis dan data surve PGT Nomor : 126/PTGT/BTN/BPNSBW/2006 tanggal 23 Maret 2006
62 — 22
Melakukan evaluasi terhadap penawaranyang masuk baik tekhnis maupun harga;8. Menyiapkan Berita Acara Hasil pelelangan;9. Mengusul calon penetapan pemenangpenyediaan barang/jasa kepada KepalaSKPD selaku pengguna anggaran danmengumumkan dipapan pengumumanresmi;10.
Terbanding/Terdakwa I : FAHRUL KASIM, S.Kom
Terbanding/Terdakwa II : SUPARTI UNO, SE
154 — 57
Pid.SusTPK/2015/PN Gto. tanggal 15 Maret 2016 atas nama Para Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa FAHRUL KASIM, S.Kom. selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala SeksiPengelola Data Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan(KPDEP) Kota Gorontalo dan selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis
130 — 252
Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai pejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK), Karena surat dakwaan tersebut tidak dapat dimintai pertanggungjawabannya secara hukum,karena syarat dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun surat tuntutan yang menyatakanTerdakwa terbukti dan telah terpenuhinya unsur unsur pasal 3 jo pasal 18 ayat (1 ) huruf b,ayat (2 ) dan ayat (3 ) Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang
281 — 108
Aceh adalah sebagaiberikut : Memimpin bidang perbendaharaan dalam pelaksanaan kegiatanpelayanan tekhnis dan administrative sesuai peraturan perundang undangan untuk mendukung kelancaran tugas pokok dinas keuanganAceh ;Bahwa dana ZIS yang dikelola oleh Badan Baitul Mal harus disetorkan padabendahara umum daerah setempat dan dana ZIS dikategorikan dalamPAD mengacu kepada Qanun Aceh Nomor : 10 Tahun 2007 pasal 25 danUU .
213 — 219
Yang dikuasai atau disimpan oleh saksi CUKUP NATAL MANIK selakuBendahara KPU Kabupaten Pakpak Bharat sebagai berikut :1.1(Satu) set Asli Dokumen Kegiatan MAK. 3364 Publikasi InformasiPemilu, Kegiatan MAK. 3364.019.001 Peningkatan PartisipasiMasyarakat, Kegiatan 3364.019.001.013 Gerak Jalan Sehat MenujuPemilu Jujur dan Adil;1.2.1 (Satu) set Asli Dokumen Kegiatan MAK. 3364 Publikasi InformasiPemilu, Kegiatan MAK. 3364.018.001 Bimtek Putungsura PPK, PPS,KPPS, Kegiatan 3364.018.001.011 Bimbingan Tekhnis
1.S. HENDRIK TIIP, SH
2.ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
1.PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
2.MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
3.DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
86 — 38
TTU Nomor : 127.a Tahun 2016 Tanggal 03 November 2016 tentang penentapan tim perencana dasar dan tekhnis bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kab. TTU T.A 2016;
- 1 (satu) Bundel foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. TTU Nomor : 127.b Tahun 2016 Tanggal 03 November 2016 tentang penentapan tim perencana dasar dan tekhnis bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kab.
111 — 56
ZAINAL AZISmeliputi nama lembaga, kegiatan, kelengkapan adminsirasi proposaluntuk dimintakan persetujuan kepada peserta rapat apakah proposaldimaksud dapat direkomendasikan atau tidak untuk menerima bantuansosial, dengan memperhatikan kriteriakriteria yang harus dipenuhi olehyang mengajukan proposal bansos kemasyarakatan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Gubernur Nomor 12 Tahun 2011 tanggal 15Maret 2011 tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Nomor 6Tahun 2011 tentang Pedoman Tekhnis Pelaksanaan
saksi) tersebut benar tandatangan saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi masuk dalam Tim PengkajiBansos tahun 2011 atau tidak karena saksi tidak pernah menerima SKtentang Penunjukan saksi sebagai Anggota Tim Pengkaji ProposalBansos Kemasyarakatan;Bahwa saksi juga tidak tahu tentang susunan Panitia Tim Pengkajikarena tidak pernah menerima SK Tim Pengkaji;Bahwa sesuai dengan Peraturan Gubernur Nomor 12 Tahun 2011tanggal 15 Maret 2011 tentang Perubahan atas Pergub Nomor 6 Tahun2011 tentang Pedoman Tekhnis