Namun Penggugat meminta dan berusahaagar bersama Tergugat , karena kondisi Force Major untukdirestruktur agar kredit atau angsurannya dapat lancar kembali .Akan tetapi pihak Tergugat mengabaikan atas permohonantersebut .Padahal Tergugat IV selaku debitur patut dan punya hakuntuk dilindungi sebagai konsumen sektor jasa keuangan , yangdiatur dalam undangundang No.1 Tahun 2013 tentang perlindungankonsumen sektor jasa keuangan .8.

di Desa Adinuso dan Desa Subah KecamatanSubah Kabupaten Batang sebagaimana tersebut dalamAkta .Bahwa tidak benar "UD Aneka Buah" sebagai AnggotaDebitur maupun avalis dalam Akta Hak Pemberian TanggunganNomor Nomor: 476/29/Sbh/ HT/XIl, bahwa "UD Aneka Buah" jugasebagai Anggota Debitur tersendiri dengan jaminan "lapak" (istilahtempat atau lantai dasar penjualan di pasah Johar) di pasar JoharSemarang dan Tergugat IV pun sekarang sudah wanprestasi .Bahwa tidak benar kondisi kredit Tergugat IV dalam force

Bahwa tidak benar sama sekali proses penyelamatan maupunpenyelesaian kredit dalam kondisi force major disebabkan kebakaran pasarJohar Semarang. Bahwa kebakaran pasar Johar Semarang terjadi padatanggal 9 Mei 2015 sedangkan proses penyelesaian kredit terjadi pada tahun2014, dengan demikian tidak ada korelasinya antara wanprestasinya Sdri. SriKusrini dengan kebakaran pasar;8.

nama Lestari merupakan bagian dari obyek sengketa sehinggaPenggugat mempunyai kapasitas untuk menuntut hak ;Menimbang , bahwa berdasarkan peritmbangan tersebut , MajelisHakim menolak materi eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat pada poin yangketiga ;Menimbang , bahwa terhadap materi eksepsi dari Kuasa HukumTergugat pada poin keempat tentang obscuur libel yaitu apakah UD.AnekaBuah sebagai anggota debitur maupun avalis dalam APHT nomor 476 / 29 /sobh / HT / XIl , kondisi kredit Tergugat IV disebabkan force

Tergugat IVBahwa Tergugat selaku Ketua Koperasi Artha Bunda Semarangmelalui Surat Permohonan Nomor 081 / Kop .AB/ / 14 tanggal 30Januari 2014 mengajukan lelang eksekusi Hak Tanggungan SHMNomor 274 dan SHM Nomor 621 di kantor KPKNL Pekalongan dankemudian pada tanggal 22 Agustus 2014 jam 09.00 WIB di aula kantorKPKNL Pekalongan dilakukan pelelangan ;Bahwa Tergugat IV posisi atau keadaan ekonominya masih jatuh ,karena pasar Johar Semarang terbakar dan tidak bisa berdagangdanmenurut Penggugatdalam kondisi Force

delapan belas) Koli CRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder Eye Mask ( 1 Koli @ 24 Box),

@ 12 Pcs),1 (Satu) Pcs KAFONI Moisturizing Depilatory Cream (1 Pcs),18 (delapan belas) Koli CRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder EyeMask (1 Koli @ 24 Box),1 (Satu) Koli FEG Eyelash Enhacer (1 Koli @ 6 Kotak),1 (Satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @ 24 Pcs),1 (Satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @ 50 Pcs),1 (satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @ 27 Pcs),1 (Satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @ 75 Pcs),15 (lima belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @ 8 kotak),4 (empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force

Utr34) 4 (Empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force Eyelash ToCream (1 Koli @18 Box),35) 2 (Dua) Koli TA YANG Rejuvenation SPA (1 Koli @36 Pcs),36) 156 (Seratus Lima Puluh Enam) Koli AQUA TENDER MAKEUPREMOVER LOTION (1 Koli @35 Pcs),37) 1 (Satu) Pcs XIAO HU SHI YI JUN GEL (1 Pcs),38) 1 (Satu) Koli LONGORIA (1 Koli @ 11 Pcs),39) 3 (tiga) Pcs LANBENA SIX PEPTIDES SERUM 24K GOLD (1 Koli@16 Box), Bahwa terhadap barang bukti kosmetik yang ditemukan didalam gudang,kemudian para saksi meminta agar ditunjukkan

KAFONI Moisturizing Depilatory Cream (1 Pcs) ;27) 18 (Delapan Belas) Koli CRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder EyeMask(1 Koli @24 Box),28) 1 (Satu) Koli FEG Eyelash Enhacer (1 Koli @6 Kotak),29) 1 (Satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @24 Pcs),30) 1 (Satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @50 Pcs),31) 1 (Satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @27 Pcs),32) 1 (satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @75 Pcs),33) 15 (Lima Belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @8 Kotak),34) 4 (Empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force

Utr1 (Satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @24 Pcs),1 (Satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @50 Pcs),1 (satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @ 27 Pcs),1 (Satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @ 75 Pcs),15 (lima belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @ 8Kotak),4 (Empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force Eyelash ToCream (1 Koli @ 18 Box),2 (Dua) Koli TA YANG Rejuvenation SPA (1 Koli @36 Pcs),156 (Seratus Lima Puluh Enam) Koli AQUA TENDER MAKEUPREMOVER LOTION (1 Koli @35 Pcs),1 (satu) Pcs XIAO HU SHI

(1 Koli @ 12 pcs),1 (satu) Pcs KAFONIMoisturizing Depilatory Cream (1 pcs),18 (delapan belas) KollCRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder Eye Mask ( 1 Koli @ 24Box),1 (satu) Koli FEG EyelashEnhacer (1 Koli @ 6 Kotak),1 (Satu) Koli ROSENSE RoseWater (1 Koli @ 24 pcs),1 (satu) Koli SeegreePLATINUM (1 Koli @ 50 pcs),1 (satu) Koli SMALL EGG (1Koli @ 27 pcs),1 (satu) Koli MERGIANSLEEP MASK (1 Koli @ 75 pcs),15 (lima belas) Koli BEOTUAConcealer Sticks (1 Koli @ 8 kotak),4 (empat) Koli HEAVY FULLFIGURE Membrane Force

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), denganketentuan pekerja/oburuh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);2).

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangperhargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156Hal. 7 dari 16 hal.Put.Nomor 207 K/Pdt.SusPHI/2016ayat (3) dan uang penggantian hak

Karena Adanya Keadaan Memaksa (overmacht/force majure)Menimbang, bahwa keadaan memaksa ialah keadaan tidak dapatdipenuhinya prestasi oleh pihak debitur karena terjadi suatu peristiwa bukankarena kesalahannya, peristiwa mana tidak dapat diketahui atau tidak dapatdiduga akan terjadi pada waktu membuat perikatan. Dalam keadaanmemaksa ini debitur tidak dapat dipersalahkan karena keadaan memaksaPutusan Nomor 6/Pdt.GS/2017/PN.

;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan paraTergugat dalam perkara ini didasari adanya perjanjian yang Jjelas, terang dandisepakati oleh keduabelah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap pengingkaran dan ataukelalaian yang dilakukan oleh para Tergugat untuk memenuhi janjinya,sepanjang terpenuhinya syarat formil dan materiel dan tidak adanyaKeadaan Memaksa (overmacht/force majure), maka perbuatan paraTergugat haruslah dikwalifisir sebagai perbuatan wanprestasi;Menimbang, bahwa

Klasifikasi Barangbahwa berdasarkan Sub Heading Explanatory Notes, Sub heading 1507.10disebutkan:Fixed vegetable oils, fluid or solid, obtained by pressure, shall be consideredas crude if they have undergone no processing other than decantation,centrifugation or filtration, provided that, in order to separate the oils fromsolid particles only mechanical force, such as gravity, pressure or centrifugalforce, has been employed, excluding any adsorption filtering process,fractionation or any other physical

belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bangli disebabkan oleh karenaawamnya orang tua Pemohon terhadap Peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan informasi dan pengetahuansehingga dari kelahiran Pemohon sampai sekarang Pemohon belummempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranagar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan untuk memperoleh Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolah Force

Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 162 s/d 178);Tidak bisa ditingkatkan statusnya menjadi hak milik;Harganya jauh lebih murah dibanding HGB di atas tanah milik/tanahNegara (karena tidak memiliki tanah dan status tanahnya adalah hakpakai/sewa):Biaya perpanjangan 16 kali lipat HGB di atas tanah Negara (ex:Pasal 34 angka 7 PP Nomor 40 1996 juncto Keputusan GubernurKDKI Nomor 122 Tahun 2001);Perpanjangan/pembaharuan tergantung persetujuan dari pemegangHPL;Jika terjadi force

Jika terjadi force majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan, atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik dapatmembangun kembali;9. Jika digadaikan ke Bank nilai agunan tinggi. Semua Bank pastiterima, mudah dieksekusi, tidak perlu minta izin kepada siapapuncukup antara pemilik dengan pihak Bank; Bahwa ciriciri sebagaimana tersebut di atas merupakan satukesatuan dan sistimatis;10.

Pasar Jaya lainnya,dimana apabila terjadi force majeure, investasi menjadi nol;Bahwa selain itu, dengan perubahan status dari milik Penggugat bersamaPara Pemilik lainnya menjadi milik Pemda DK!

melanjutkan kegiatan usahanya.Menimbang, bahwa Tergugat tetap menghargai jasa Para Penggugatselama bekerja ditempat Tergugat, yaitu dengan menawarkan uang kompensasiuntuk masing masing Penggugat sebesar Rp.28.125.000, (Dua Puluh DelapanJuta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti yaitu TindakanTergugat yang bermaksud melakukan Pemutusan Hubungan Kerja bukankarena keadaan memaksa (force

faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu penandatangan gugatanPenggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dilakukan denganpenggunaan tandatangan stempel dalam keadaan tidak force

Akan tetapi jika yangmenggunakan benarbenar tidak tahu bahwa surat yang digunakan itupalsu, maka tidak dapat dihukum; Bahwa seseorang yang bertindak atas nama perusahaan yang tidak dapatmelakukan prestasinya melakukan pembayaran kepada pihak lain karenaketidakberdayaannya (force mejeure) dapat dikenai pasal penipuan, selamatidak ada sikap batin (mens rea) itikad buruk ataupun jahat dan keadaanmemaksa (force majeure) tersebut dapat dibuktikan, maka perbuatan pihakyang tidak memenuhi kewajiban membayar

kepada pihak lain tidak dapatdipidanakan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1245 Kitab Undangundang Hukum Perdata: tidak ada penggantian biaya, kerugian, danbunga, bila karena keadaan memaksa atau karena hal yang terjadi secarakebetulan, debitur terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yangdiwajibkan, atau melakukan suatu perbuatan yang terlarang baginya;Kriteria force majeure antara lain: terjadi Suatu peristiwa yang tidak terduga(tidak termasuk dalam asumsi dasar dalam pembuatan kontrak)

demihukum dengan kata lain batal sejak semula dan dianggap tidak pernah adaperjanjian;Bahwa dengan dipenuhinya syaratsyarat tersebut maka suatu perjanjiandapat berlaku sah;Bahwa dalam hukum perdata itikad baik ataupun itikad buruk bukanmerupakan kualifikasi mens rea karena hukum keperdataan mens rea tidakdikenal dan hanya dikenal dalam hukum pidana;Bahwa batasan kejahatan dalam hukum perdata, batasannya adalah suatuperjanjian / kontrak keperdataan harus dilandasi adanya itikad baik;Bahwa klausul force

majeure harus termuat dan diperjanjikan dalam sebuahperjanjian / kontrak, bisa diperjanjiakan bisa tidak (tidak wajib) karenahukum atau undangundang telah mengaturnya;Bahwa pembebanan resiko dalam hukum keperdataan, dalam hukumperikatan, resiko diartikan sebagai kewajiban memikul kerugian yangdisebabkan karena suatu kejadian diluar kesalahan salah satu pihak yangmenimpa obyek yang diperjanjikan;Bahwa sesuai dengan asas hukum penambahan (aanvullendsrecht), jikapara pihak tidak menetapkan risiko dalam

Walaupun kitatidak menganut asas the binding force of precedent, namun memang janggalkiranya kalau hakim memutuskan bertentangan dengan putusannya sendiri ataudengan putusan pengadilan atasannya mengenai perkara yang sejenis tetapisebaliknya, hakim harus mengikuti dan memahami nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat. la harus berani pada suatu ketika meninggalkanyurisprudensi yang ada, dan lebih mengedepankan kebenaran materiil yangditujukan untuk kepentingan maupun kepastian hukum dalam masyarakat

Nomor 77 K/Pdt/2017melakukan penjualan paksa (force selling) terhadap sahamsahamsaya;Juncto;Surat Edaran Nomor SE16/BL/2012 tentang Penjelasan PeraturanBAPEPAM dan LK Nomor V.D.3 tentang Pengendalian InternalPerusahaan Efek yang melakukan kegiatan usaha sebagai PerantaraPedagang Efek. Pada Angka 4, yang mengatur tentang: PelaksanaanPenjualan Efek secara Paksa. Berbunyi sebagai berikut:B.

Maka,Perusahaan Efek harus menjual sahamsaham yang dibeli Nasabahtersebut secara paksa (Force Selling);Halaman 32 dari 63 hal.Put. Nomor 77 K/Pdt/2017Dari ketentuan Hukum Positif, yaitu: Surat Edaran Nomor SE16/BL/2012 tentang Penjelasan Peraturan BAPEPAM dan LK NomorV.D.3 tentang Pengendalian Internal Perusahaan Efek yang melakukankegiatan usaha sebagai Perantara Pedagang Efek.

Pada Angka 4.Telah mengatur kewajiban Perusahaan Efek untuk melakukanPenjualan Saham secara paksa (Force Selling), yaitu: Selambatlambatnya hari T + 6 dari sejak Nasabah melakukanpembelian saham.

Tidak ada pembayaran oleh Nasabah tersebut.Maka, Perusahaan Efek wajib melakukan Jual Paksa (Force Selling)atas saham Nasabah yang telah dibeli;Dari apa yang telah diterangkan di atas telah terdapat Kesimpulanbahwa Termohon Kasasi tidak mentaati Perikatan yang telah dibuatantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, yaitu: melakukanJual Paksa sesuai dengan apa yang telah disepakati diantaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi.

Maka, Gugatan yangdiajukan oleh Termohon Kasasi harus dikesampingkan disebabkansudah tersingkir oleh karena tidak patuh terhadap Peraturan HukumPositif yang telah mengatur secara khusus tentang Penjualan Paksa(Force Selling);2. Termohon Kasasi tidak kenal dengan Nasabahnya sendiri.

Tergugat dan Termohon KasasiIl/Tergugat Il mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun terakhir, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang secaralengkap berbunyi:Halaman10Odari16hal.Put.Nomor 355 K/Pdt.SusPHI/2017Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force

pertimbangannya dapat kami kutip sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 164 UndangUndang Nomori3 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan... dari faktapersidangan ternyata Para Tergugat tidak ada membuktikan keadaan forcemajeur atau mengalami kerugian secara terus menerus selama 5 (lima)tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harus dibuktikanoleh majelis hakim disidang juga telah menyarankan untukmembuktikannya, namun para Tergugat tidak mengajukan bukti tentangkeadaan force

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) force rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; ~~~~~~~~~~5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) force rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; ~~~~~~~~~~5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel rekening Koran dari bank Mandiri No.Rek.1360013711277 atas nama PT.Merdeka Mitra Sejati ; - 1 (satu) bendel dokumen pembukuan pajak PT.Merdeka Mitra Sejati ;- 1 (satu) set drum elektrik merk Yamaha berikut Nota pembeliannya ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna merah hitam No.Pol.H-5281-TA ; - 1 (satu) kartu ATM BCA dengan no.,6019004513078400; - 1 (satu) unit Laptop merk Achioo warna hitam; Dipergunakan dalam

Putusan Nomor 109/B/PK/Pjk/2018kepabeanan yang dimuat PEB dengan menggunakan QQ, diikuti dengankeadaan force majeur yang terjadi pada tahun 2007 2013sematamata untuk menghindari kehilangan fasilitas pengeksporan diKawasan Negara Eropa dan pecahnya tanggul air laut di Pluit sertahilangnya dokumen karena Banjir Rob yang telah dilakukan pengujiandan penilaian serta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajakternyata terdapat kekeliruan dalam penerapan fakta dan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung

Mitra Austral Sejahtera agar bisa diolah karena terlanjurdipanen;bahwa tidak ada tujuan Pemohon Banding untuk secara khusus menjual TBS, haltersebut sematamata dilakukan karena adanya kerusakan jalan tersebut yangmerupakan faktor force majeur yang bukan merupakan faktor kesengajaan, sehinggauntuk mempertahankan nilai ekonomisnya Pemohon Banding menjual kepada pihaklain;bahwa untuk masa Juli sampai dengan Desember 2008 sendiri, Pemohon Bandingtidak pernah melakukan penjualan TBS sama sekali;bahwa

memiliki kualifikasi sebagai wali nasabataupun wali hakim, tidak memenuhi syarat dan rukun pernikahansebagaimana ketentuan di atas;Menimbang, bahwa tidak terpenuhinya kualifikasi Seseorangmenjadi wali nikah, baik itu wali nasab maupun wali hakim, maka akanmenjadikan cacatnya wali tersebut, sehingga cacatnya wali dalam suatupernikahan, dapat dipandang sebagai ketiadaan wali, ketiadaan walldalam sebuah akad nikah akan menjadikan pernikahan tersebut menjadifasid dan tidak mempunyai dasar hukum (no /egal force

tersebut haruslah Tergugatdibebani untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat hak atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak sesuai dengan ketentuanPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaansebagai berikut :Pasal 164(1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiansecara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force

No. 68 K/Pdt.Sus/2013(2)(3)ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4);Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus dibuktikandengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntanpublik;Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan

06Juli 2015 saksi kembali tawar menawar dengan terdakwa dan sepakat,akhirnya terdakwa mengajak ketemuan dengan isiri saksi yaitu TitaNovitasarti untuk melihat kondisi handphone milik saksi yang akandijual tersebut di pinggir jalan Pacitan Ngadirojo tepatnya di pinggirjalan Ds.Mentoro, Kec/Kab.Pacitan ; Bahwa pada sekitar pukul 12.30 WIB, saksi bersama istrinya yaitu TitaNovitasarti menunggu terdakwa di pos kamling dan tidak lamakemudian terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega Force

Bahwa pada sekitar pukul 12.30 WIB, saksi bersama suami saksimenunggu terdakwa di pos kamling dan tidak lama kemudian terdakwadatang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Force warnabiru abuabu dan posisi terdakwa masih tetap duduk diatas sepedamotor ; Bahwa saat berkenalan terdakwa mengaku dirinya bernama Robertrumahnya di Sudimoro, kemudian saksi dan terdakwa mulai tawarmenawar harga handphone tersebut dan terdakwa juga sempatmeminta untuk memegang handphone tersebut untuk dilihat kondisinyakemudian