Ditemukan 4782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1338 1337 1435 1635 13,5 1935 13.5 1035 1535
Penelusuran terkait : 1335/pid.b/2014/pn. bks 1335/pid.b/2015/pn .plg
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
222 — 148
  • Tidak terpenuhinya unsur obyektif dalam suatuperjanjian mengakibatkan perjanjian batal demi hukum, dan halini berarti perjanjian tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumsejak dibuatnya perjanjian tersebut;Bahwa dalam memaknai unsur suatu sebab yang halal tersebut,dapat mengacu ketentuan hukum yang diatur sebagiamanadalam Pasal 1335 BW menyebutkan: Suatu perjanjian tanpasebab, atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsuatau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa adanya kontradiktif antara
    Kemudian daripada itu,dalam memaknai unsur suatu sebab yang halal tersebut, dapatmengacu ketentuan hukum yang diatur sebagiamana dalamPasal 1335 BW menyebutkan: Suatu perjanjian tanpa sebab,Hal 168 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMB23.24. atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan.
    Tidakterpenuhinya unsur obyektif dalam suatu perjanjian mengakibatkanperjanjian batal demi hukum, dan hal ini berarti perjanjian tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum sejak dibuatnya perjanjian tersebut;Bahwa dalam memaknai unsur suatu sebab yang halal tersebut, dapatmengacu ketentuan hukum yang diatur sebagiamana dalam Pasal 1335 BWmenyebutkan: Suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karenasesuatu Ssebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa adanya kontradiktif
    syarat "Sepakat untuk mereka yangmengikatkan dirinya sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa AktaPerjanjian Penyerahan/Pengalihan Areal/Lahan Nomor 26 tanggal11 Oktober 1999 dan Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 27tanggal 11 Oktober 1999 telah memenuhi syarat perjanjian yaitusyarat Suatu hal tertentu;Tentang syarat "Suatu sebab yang halal;Hal 398 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBMenimbang, bahwa Pasal 1335
    Kemudian daripada itu,dalam memaknai unsur suatu sebab yang halal tersebut, dapat mengacu ketentuanhukum yang diatur sebagiamana dalam Pasal 1335 BW menyebutkan: Suatu perjanjiantanpa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
85 — 39
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 Jo Pasal1337 KUHPerdata);5.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 13
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — IMING M.TESALONIKA, SH.,MM.,MCL X HARTONO TANUWIDJAJA, SH.,MSI,Cs
162 — 110
  • Pasal 1335 KUHPerdata, suatuperjanjian yang tidak tidak bertentangan sengan peraturan hukumyang berlaku.Bahwa apabila akta otentik tersebut tidak memenuhi syarat obyektifPasal 1320 B.W., maka akta tersebut batal demi hukum.Bahwa dalam menjalankan jabatannya Notaris wajib bertindak amanah,jujur, saksama, mandiri, tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihakyang terkait dalam perobuatan hukum, dengan kata lain Notarismenjalankan duty of care (prinsip kehatihatian) dalam membuat aktaotentik;Bahwa dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2009 — DRS SOEGIANTO Dkk melawan WALIKOTA SURABAYA Dkk
97 — 27
  • ACHMAD RIZAL SAIFUDDIN, SH ; Berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.180/1335/436.1.2/2008, tertanggal 04 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk menempuh perdamaian melalui proses Mediasi dalamtenggang waktu yang cukup, namun karena proses mediasi telah gagal,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPara Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
83 — 248
  • Invoice :1335/inv.hjbn/08.2015, Tertanggal: 20Agustus 2015, diberi tanda T. 48.5Foto Copy No. Invoice :1588/inv.hjbn/09.2015, Tertanggal: 12September 2015, diberi tanda T. 48.6;Foto Copy 1 (satu) bendelberkas Invoice PT.Harapan JayaBetonterkaitproyekGatsudan RukoBuana Raya.diberi tanda T 49Hal. 88 dari 134 Hal. Putusan No. 459/Padt.G/2016/PN.Dps72. Foto Copy No. Invoice : 00326/INV.HJB/03.2016, Tertanggal: 01Maret 2016 untuk Project: Gatsu Barat, diberi tanda T. 49.173. Foto Copy No.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
130 — 120
  • Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 1335 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura13 Hedra Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 1344 Gunawan PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura13 Syahrul Eks. Karyawan Jin.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
232 — 124
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (pasal 1335 jo pasal1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — - DEWI SARTIKA KASOEM Lawan - 1. DINAS PENDIDIDKAN KABUPATEN GARUT Cq. KEPALA SEKOLAH SMP I KADUNGORA. DKK
128 — 31
  • Adanya Obyek.Sesuatu yang diperjanjikan dalam suatu perjanjianharuslah suatu hal atau barang yang cukup jelas.4.Adanya kausayang halal.Pasal 1335 KUH Perdata, suatu perjanjian yang tidakmemakai suatu sebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum danjuga tidak memenuhi ketentuan DASAR HUKUM JUAL BELI, RUKUNDAN SYARAT JUAL BELI, SERTA JUAL BELI YANG DILARANGDALAM ISLAM Jual beli Adalan proses pemindahan hakmilik/oarang atau harta kepada pihak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI >< H.HOTOMO MANDALA PUTRA
160 — 97
  • ., menyatakan :Akibat daripada pelanggaran syarat 1320 sub 4 diatur dalam Pasal 1335dan 1337.Dalam Pasal 1335 ditentukan, bahwa PERJANJIAN TERSEBUT MENJADITAK MEMPUNYAI DAYA (krachteloos), YANG OLEH PARA SARJANADITAFSIRKAN SEBAGAI BATAL/NIETIG.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
438 — 305
  • Melanggar kaidah tata susila;Kaidah tata susila yang dimaksud adalah kaidah moral (Pasal 1335 jo. Pasal 1337KUH Perdata);d. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan sikap hatihati;Kriteria ini bersumber pada hukum tidak tertulis (bersifat relatif).
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LAMBERTUS S.A BETI, SH Diwakili Oleh : Mikael Feka, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
86 — 48
  • Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang masingmasing NomorW26.U1/1336/HN.01.10/IV/2021 dan W26.UI/1335/HN.01.10/IV/2021 tertanggal 28April 2021 perihal Mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang , oleh karena itupermohonan banding a quo secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
107 — 53
  • .1447/Desa Lebin Kecamatan Gianyar, Luas tanah 3470 M2, Gambar Situasi No.2376/1997 atas nama Luh Putu Trini, B.A. ( Bukti P3=T.I4=T.IIl1, T.IIl2);Menimbang, bahwa suatu perjanjian dibuat dengan adanya suatu sebabyang halal artinya bahwa sebab yang menyebabkan orang membuat perjanjiantidak boleh bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa suatu perjanjian yang sah adanya suatu sebabyang halal artinya sebab yang menyebabkan seseorang membuat perjanjiantersebut tidak boleh bertentangan dengan Pasal 1335
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
139 — 56
  • Pasal 1335 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakan Suatu perjanjian tanpa sebab, atauyang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 26/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 11 Mei 2015 — PT BANGUN ENERGY INDONESIA vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
381 — 92
  • Bangun Energy Indonesia,Nomor : 545/1335/ESDM/2014, Tanggal 26 Juni2014, Perihal Penegasan Il (Kedua) KewajibanPembayaran luran Tetap (fotokopisesuaidengan aslinya) ;Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Kabupaten Batang Hari yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
239 — 39
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasa/ 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat. Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifatHalaman 9 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sklrelatif). Yaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikapyang baik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain.24.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
206 — 126
  • Pasal 1335 KUH Perdata yangmengatur antara lain,...Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat;1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatan...21.Berdasarkan dalil yuridis a quo maka berakibat hukum :a.Perbuatan hukum dari Tergugat pada saat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARCELINO NOVYANTOH Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG dahulu DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
51 — 30
  • (tiga ratus lima puluh juta rupiah);. sebab yang halal sesuai pasal 1335 KUH Perdata, Para Penggugatyang meminta kepada Bank / Tergugat pinjaman uang / kredit sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), dan pinjamanuang tersebut telah diterima Para Penggugat, sehingga TIDAK BENARkarena sebab yang palsu;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Perjanjian Kredit antara ParaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320KUH Perdata telah terpenuhi, sah demi hukum dan tidak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
400 — 234
  • Mengenali syarat ini Pasal 1335 KUH Perdata menyatakanbahwa suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karenasesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan.Akhirnya, Pasal 1337 KUH Perdata menentukan bahwa sesuatu sebabdalam penanjian tidak boleh bertentangan dengan undangundang,kesusilaan dan ketertiban umum.Dua syarat yang pertama dinamakan syaratsyarat subjektif karena mengenaiorangorangnya atau subjeknya yang mengadakan pernanjian.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
133 — 62
  • PN RhlBahwa pemberian Kuasa mutlak dalam peralihan hak atas tanahdari Tergugat kepada Tergugat II adalah tidak sah, hal tersebutdapat dikaitkan dengan syaratsyarat sahnya perjanjian menurut KUHPerdata, yaitu sebagai berikut: (1) Penggunaan kuasa mutlak dalamperalihnan hak atas tanah tersebut melanggar syarat subyektif dariketentuan Pasal 1320 ayat (4) KUHPerdata, oleh karena ia melanggarsebab yang halal, (2) Penggunaan kuasa mutlak dalam peralinan hakatas tanah tersebut melanggar ketentuan Pasal 1335