Ditemukan 4778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1325 1135 1935 1338 1355 13,5 13350 13.5 1035
Penelusuran terkait : 1335/pid.b/2017/pn bks
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
59 — 12
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 25
  • Unsur Penipuan(bedrog) akibatnya Perjanjian ini dapat dibatalkan dan tuntutan batal yangdiberikan adalah dalam jangka waktu 5 tahun sesuai dengan ketentuanpasal 1454 KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai hal tertentu itu menyangkut objekhukum atau mengenai bendanya dan kemudian selanjutnya suatu sebabyang halal dalam pengertian ini pada benda objek hukum yang menjadipokok perjanjian itu harus melekat hak yang pasti dan diperbolehkanmenurut hukum perjanjian didalam ketentuan pasal 1335, 1336 dan 1337KUHPerdata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — IMING M.TESALONIKA, SH.,MM.,MCL X HARTONO TANUWIDJAJA, SH.,MSI,Cs
162 — 110
  • Pasal 1335 KUHPerdata, suatuperjanjian yang tidak tidak bertentangan sengan peraturan hukumyang berlaku.Bahwa apabila akta otentik tersebut tidak memenuhi syarat obyektifPasal 1320 B.W., maka akta tersebut batal demi hukum.Bahwa dalam menjalankan jabatannya Notaris wajib bertindak amanah,jujur, saksama, mandiri, tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihakyang terkait dalam perobuatan hukum, dengan kata lain Notarismenjalankan duty of care (prinsip kehatihatian) dalam membuat aktaotentik;Bahwa dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2009 — DRS SOEGIANTO Dkk melawan WALIKOTA SURABAYA Dkk
93 — 27
  • ACHMAD RIZAL SAIFUDDIN, SH ; Berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.180/1335/436.1.2/2008, tertanggal 04 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk menempuh perdamaian melalui proses Mediasi dalamtenggang waktu yang cukup, namun karena proses mediasi telah gagal,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPara Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
387 — 223
  • Mengenali syarat ini Pasal 1335 KUH Perdata menyatakanbahwa suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karenasesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan.Akhirnya, Pasal 1337 KUH Perdata menentukan bahwa sesuatu sebabdalam penanjian tidak boleh bertentangan dengan undangundang,kesusilaan dan ketertiban umum.Dua syarat yang pertama dinamakan syaratsyarat subjektif karena mengenaiorangorangnya atau subjeknya yang mengadakan pernanjian.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
HJ. ANDI FERAWATI JABBAR BINTI ANDI JABBAR
186 — 176

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

  • 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat Merk HONDA MOBILIO DD 1335 SW warna Abu -Abu Metalik No. Rangka : MHRDD4750FJ420433 No. Mesin : L15Z11217430;
  • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor Polisi DD 1335 SW atas nama ANDI FERAWATI;
  • 1 (satu) unit rumah di Perumahan Mega Buana Dallah Taibah Blok F Nomor 6 Jl. Poros Paccerakkang Moncongloe Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
111 — 32
  • Bahwa tidak terdapat alasan pembenar menurut hukum;2) Melanggar hak subjektif orang lain, artinya jika perobuatan yang dilakukan telahmelanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum tapi tidak terbataspada hak yang bersifat pribadi, kebebasan, hak kebendaan, kehormatan,nama baik ataupun hak perorangan lainnya;3) Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 Jo Pasal1337 KUH Perdata);4) Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat.Kriteria ini bersumber
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
270 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1328dan Pasal 1335 KUHPerdata) ;Tentang Status Kepemilikan Tergugat IV dan Tergugat Atas Tanah Seluas 9,5Ha. Yang Diakui Terletak Di Lokasi Yang Sama Di Atas Tanah Penggugat ;29. Bahwa Tergugat IV mengaku merasa memiliki tanah terperkaraberdasarkan Girik C.119.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LAMBERTUS S.A BETI, SH Diwakili Oleh : Mikael Feka, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
82 — 47
  • Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang masingmasing NomorW26.U1/1336/HN.01.10/IV/2021 dan W26.UI/1335/HN.01.10/IV/2021 tertanggal 28April 2021 perihal Mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang , oleh karena itupermohonan banding a quo secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
105 — 50
  • .1447/Desa Lebin Kecamatan Gianyar, Luas tanah 3470 M2, Gambar Situasi No.2376/1997 atas nama Luh Putu Trini, B.A. ( Bukti P3=T.I4=T.IIl1, T.IIl2);Menimbang, bahwa suatu perjanjian dibuat dengan adanya suatu sebabyang halal artinya bahwa sebab yang menyebabkan orang membuat perjanjiantidak boleh bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa suatu perjanjian yang sah adanya suatu sebabyang halal artinya sebab yang menyebabkan seseorang membuat perjanjiantersebut tidak boleh bertentangan dengan Pasal 1335
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — - DEWI SARTIKA KASOEM Lawan - 1. DINAS PENDIDIDKAN KABUPATEN GARUT Cq. KEPALA SEKOLAH SMP I KADUNGORA. DKK
117 — 31
  • Adanya Obyek.Sesuatu yang diperjanjikan dalam suatu perjanjianharuslah suatu hal atau barang yang cukup jelas.4.Adanya kausayang halal.Pasal 1335 KUH Perdata, suatu perjanjian yang tidakmemakai suatu sebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum danjuga tidak memenuhi ketentuan DASAR HUKUM JUAL BELI, RUKUNDAN SYARAT JUAL BELI, SERTA JUAL BELI YANG DILARANGDALAM ISLAM Jual beli Adalan proses pemindahan hakmilik/oarang atau harta kepada pihak
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1983/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 1
  • ;

    Sebelah Selatan: jalan;

    1. 1 unit mobil Toyota Land Cruiser warna hitam nomor polisi AD 23
    2. 1 unit mobil Toyota Alphard Nomor Polisi AD 45 warna hitam
    3. 1 unit mobil Jeep Rubicon nomor polisi AD 104 warna hitam
    4. 1 unit Mini Cooper S Convertible A/T dengan nomor polisi AD 1001 DWI, warna merah
    5. 1 unit Honda Civic, warna hitam tahun 2010, dengan Nomor polisi AD 7254 DC
    6. 1 unit mobil Ford Fiesta, warna putih, dengan Nomor polisi AD 1335
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
203 — 125
  • Pasal 1335 KUH Perdata yangmengatur antara lain,...Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat;1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatan...21.Berdasarkan dalil yuridis a quo maka berakibat hukum :a.Perbuatan hukum dari Tergugat pada saat
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
225 — 120
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (pasal 1335 jo pasal1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARCELINO NOVYANTOH Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG dahulu DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
47 — 26
  • (tiga ratus lima puluh juta rupiah);. sebab yang halal sesuai pasal 1335 KUH Perdata, Para Penggugatyang meminta kepada Bank / Tergugat pinjaman uang / kredit sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), dan pinjamanuang tersebut telah diterima Para Penggugat, sehingga TIDAK BENARkarena sebab yang palsu;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Perjanjian Kredit antara ParaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320KUH Perdata telah terpenuhi, sah demi hukum dan tidak
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
109 — 26
  • Pasal 1335 KUH Perdata, yang menentukan :Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebab yangpalsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan.e. Pasal 1820 KUH Perdata, yang menentukan:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat.1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya.2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan.3. suatu pokok persoalan tertentu.4. suatu sebab yang tidak terlarang.1718f.
    Pasal 1335 KUH Perdata, yang menentukan :Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebab yangpalsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan.e. Pasal 1820 KUH Perdata, yang menentukan :Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat;1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;81 823. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.f.
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
89 — 14
  • Adanya suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 1335 KUHPerdata dinyatakansuatu perjanjian tanoa sebab atau telah dibuat karena sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 756/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
376 — 299
  • PIB tersebut dibuat oleh parapihak atas kehendak yang tidak bebas karena adanya penyalahgunaankeadaan dimana salah satu pihak sedang terpuruk keadaan ekonominyayang mengandung unsur suatu kekhilafan, penipuan atau paksaan.Bahwa di dalam Pasal 1335 Kuhperdata berisi: suatu perjanjian tanpasebab, atau yang telah dibuat karena suatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa dalam hal ini tindakan Tergugat tidak memperhatikan nilai kepatutan( redelijkkeid ) yang ada dalam masyarakat
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
132 — 60
  • PN RhlBahwa pemberian Kuasa mutlak dalam peralihan hak atas tanahdari Tergugat kepada Tergugat II adalah tidak sah, hal tersebutdapat dikaitkan dengan syaratsyarat sahnya perjanjian menurut KUHPerdata, yaitu sebagai berikut: (1) Penggunaan kuasa mutlak dalamperalihnan hak atas tanah tersebut melanggar syarat subyektif dariketentuan Pasal 1320 ayat (4) KUHPerdata, oleh karena ia melanggarsebab yang halal, (2) Penggunaan kuasa mutlak dalam peralinan hakatas tanah tersebut melanggar ketentuan Pasal 1335
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
123 — 38
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral ( psal 1335 jopasal 1337 KUHPerdt ) dan Bertentangna dengan sikap kehati hatian yang sepatututnya dalam masyarakat, yang didasarkanpada hukum tidak tertulis ( bersifat relatif ) yaitu perbuatan yangdilakukan bertentangan dengan sikap yang baik /kepatutan dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain, yangdalam hal ini tidak satupun yang dilanggar oleh perbuatan paraTergugat ;ad.3).