Ditemukan 5620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus status sebatu sepatu setahu satatus setianus sepanus
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 1-K/PM.I-07/AD/I/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Norliansyah
68 — 32
  • dari Terdakwa, namun dipersidangan 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 100 tahun1987 Nopol KT 8545 AC warna kuning telah dibeli kesepakatansejumlah Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) antaraTerdakwa dengan Saksi1 (Sukarno) setelah dipotong biayaperbaikan mobil Nissan Terrano, mobil bak Mitsubishi L300 danmobil truk Mitsubishi PS 100 tahun 1987 Nopol KT 8545 ACwarna kuning milik Saksi1 (Sukarno) tersebut oleh karenanyakepemilikannya telah beralih kepada Terdakwa, Majelis Hakimperlu menentukan setatus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 748/Pid.B/2015/PN.Tjk
Tanggal 22 Desember 2015 —
330 — 198
  • Dalam hal terdakwa ditahan, pengadilan dapat memerintahkan dengansurat penetapannya untuk membebaskan terdakwa, jika terdapat alasanyang cukup untuk itu dengan mengingat ketentuan pasal 30;Pasal 193 ayat (2) a yang berbunyi Pengadilan dalam menjatuhkan putusan,jika Terdakwa tidak ditahan, dapat memerintahkan supaya Terdakwa tersebutditahan, apabila dipenuhi ketentuan pasal 21 dan terdapat alasan cukup untukitu;Menimbang, bahwa mengenai setatus barang bukti akan ditetapkandalam amar putusan dibawah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — ARDIANSYAH VS PT TITIAN KALTIM
84 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp32.270.000,00 Masa kerja Rp2.305.000,00 x 3 = Rp 6.915.000,00 Perumahan pengobatan15% x (Rp32.270.000,00 + Rp6.915.000,00) =Rp 5.877.750,00 Cutitahunan Rp2.305.000,00 : 25 x 12 = Rp 1.106.400,00Jumlah = Rp46.169.150,00Terbilang (empat puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu seratuslima puluh rupiah);14.Bahwa semenjak tanggal 10 September 2014 sampai saat Penguggatmengadu ke Dinas Tenagakerjaan Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 25 April 2016 tidak adanya kepastian tentang hubungan kerja,setatus
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 212/Pid.B/2010/PN-SGI
Tanggal 27 Juni 2011 — DRS. SYARIFUDDIN BIN NYAK PUTEH, DKK
53 — 14
  • (setatus lima puluh ratus rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pembelian mobil dan komputer dari danabantuan BRR tersebut Terdakwa ada melakukan rapat dengan pengurus Koperasi PatGata;Bahwa terdakwa menempatkan Komputer yang dibeli dari dana bantuan BRR tersebutdirumah Terdakwa, karena saat itu kantor Koperasi Pat Gata belum selesai ;Bahwa semua yang meminjam dana bantuan BRR tersebut tidak ada dibuatkan Aktapinjaman, kecuali pinjaman yang jumlahnya sebesar RP.100.000.000.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
64 — 14
  • resmi dari PEMOHONsebagaimana STPL Laporan PolisiNomor:LP/2853/XII/2018/SPKT Restabes Medan, Tanggal 28Desember 2018, TERMOHON selaku penyidik telah membacaLaporan PEMOHON dan selanjutnya melakukan pemeriksaanterhadap PEMOHON untuk dimintai keterangan;Bahwa tindakan TERMOHON yang menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikkan (SP3) patut untuk dinyatakan tidaksah, dikarenakan TERMOHON telah melakukan rangkaianpenyelidikan hingga sampai dengan pada tingkat penyidikan,serta sudah meningkatkan setatus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 —
81 — 58
  • Jambi dan setelah menikah mereka tinggal di TebetJakarta Timur;.Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi,karena sering terjadi percekcokan;Saksi melihatdan mendengar sendiri disaat mereka cekcok;Penyebabnya setahu saksi Termohon terlalu pencemburu;Sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal serumah lagi, Termohon yang pergi dari kediaman bersama;Pada saat Pemohon dan Termohon menikah, setatus
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2013_22_APRIL_2013_VBT
Tanggal 22 April 2014 — - ABDUL SYUKUR GASIM melawan - AHMAD DHAWE,dkk
119 — 171
  • tanah dan menanam jagung diatas tanahobyek sengketa dulu sepengetahuan saksi adalah saudara MikaelBirau dan Pit BinaBahwa pada saat pemeriksaan setempat yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bajawa tersebut ada pihak yang keberatan yaknisaudara Abdul Syukur Gasim;Bahwa saksi mengetahui Abdul Syukur Gasim pernah dilarang olehPemda Nagekeo, Pak Camat, karena pada saat itu ingin Abdul SyukurGasim ingin membangun rumah diatas tanah milik PemerintahDaerah Nagekeo;Bahwa didalam Suku Dhawe dahulu terhadap setatus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
91 — 89
  • KantorPertanahan Kabupaten Lampung tengah nomor :344/200IV/1802/VIII/2018 perihal Permohonan pengukuran pengembalian batassertifikat Hak guna bangunan pertanahan Kab.lampung tengah nomorB.1 atas nama PT Elders Indonesia, tanggal 02 agustus 2018, Suratperintah tugas pengukuran nomor: 9/ST08.00/VIII/2018, tanggal 21Agustus 2018;Bahwa adapun hasil tugas dari kegiatan tersebut yaitu Tercantum dalamberita acara Hasil Pengukuran pengembalian batas tanggal 04September 2018 (terlampir dalam berkas perkara) untuk setatus
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2016 — - DARMAWATI BINTI ABDULLAH BATEK (Penggugat) - FATIMAHWATI BINTI SAMIJAN (Para Tergugat)
58 — 7
  • Hukum oleh Majelis Hakim yang menyidangkan Perkaraini.Bahwa sepengetahuan Tergugat V, memang benar PenggugatPernah Memfaraidkan harta bersama milik Abdullah Batek denganAisyah berupa Rumah ukuran 6X7, 3 (tiga) Ekor Lembu betina, 1(satu) buah Sepeda, 1 (satu) buah Mesin jahit milik pak Taman, 3(tiga) Mayam Emas, akan tetapi Tanah Perkarangan Rumah dansawah yang sekarang ini menjadi objek Perkara tersebut belumpernah di Faraidkan dan dibagikan kepada Ahli Waris AbdullahBatek (Penggugat) karena masih setatus
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
  • Dan domsili termohon sudah pindahsemua di Batang Hari,Hal ini semua karna tanpa sepengetahuantermohon,pemohon membuat surat pindah untuk termohon dananak termohon/pemohon.padahal setatus termohon dan pemohonmasih sah suami istri menurut hukum dan negara. Semua ini adalahfakta bahwa pemohonlahyang mengusir termohon dan anaktermohon/pemohon yakni dengan membuatkan surat pindah tanpasepengetahuan termohon.Ketika itu termohon bingung,apa suratpindah ini berfungsi?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 109
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 1 dan 2tentang Pewaris (Lalu Jafar alias Mamiq Sumeran adalah benar meninggaldunia tahun 1975, benar menikah 2 (dua) kali, istrinya pertamanya bernamaInaqg Sumeran setatus cerai hidup dan memperoleh 3 (tiga) orang anak,yaitu : Lalu Sumeran alias Mamiq Zulkarnain, Lalu Semedah alias MamiqSamsuni dan Baiq Mecah alias Inag Sudirman, benar istri keduanyabernama Inaq Semian status cerai mati, meninggal dunia tahun 2005,benar memperoleh 4 (empat) orang anak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SUKIMAN Bin ABU TALIB
75 — 61
  • (dua ratus dua puluh juta seratus limapuluh satu ribu setatus enam puluh tuju rupiah).Bahwa dalam perencanaan awal dalam pembangunan jalan tersebutmenggunakan bantuan ahli dan akan dilakukan dengan cara Swakelola olehTim yang telah dibentuk oleh Kades Sungai Jernih ketua TPK sdr.
    (dua ratus dua puluh jutaseratus lima puluh satu ribu setatus enam puluh tuju rupiah).Menimbang, bahwa dalam perencanaan awal dalam pembangunanjalan tersebut menggunakan bantuan ahli dan akan dilakukan dengan caraSwakelola oleh Tim yang telah dibentuk oleh Kades Sungai Jernih sebagaimanaSK. Nomor 04/SK.TPK/SJ/2016 tanggal 01 Maret 2016 ketua TPK sdr.Riswandi.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 73/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
NASEN S Pd
Tergugat:
BUPATI BEKASI
111 — 60
  • Dan Keputusan Bupati Bekasi No.821.2JKep.340BKPPD/2017 tertanggal O03 Maret 2017, tentang Alih Tugas/AlihJabatan Pimpinan Tinggi Pratama, Administrator dan PengawasdiLingkungan Pemerintah Kab.Bekasi, haruslah diterbitkanoleh pejabatyang berwenang, sebab ketika itu Bupati Bekasi pada tanggal 03 Maret2017 dalam setatus petahana/Incumben (Calon Bupati terpilih);.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 20 Agustus 2015 — PANJI AULIA DIRJA Bin JASRAL
164 — 29
  • merupakan perbuatan/suatu tindak pidana, maka terdakwa harus diputusdilepaskan/lepas dari segala tuntutan hukum, maka dengan demikian Maajelisberpendapat dan sependapat dengan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa bahwaterdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukuman (ontslag van allerechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka terhadap terdakwa harus dipulihkan segala kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa mengenai setatus
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
1.EDY MULIONO
2.SARIANTO
3.BAKRI, S.Pd
5.LURAH LANGGAM KEC. LANGGAM KAB. PELALAWAN
149 — 152
  • Mengenai adat istiadat, Suak Sungai dan Hutan Tanah tetaptermasuk dalam daerah HUKUM KEWALIAN MUDA TAMBAK.Sesuai dengan terombo yang ada, dan setatus Pemerintahanyang berlaku sebelum ini (Dt. Rajo Bilang Bungsu)V. Untuk mencari hasil dan sebagainya bagi masyarakat yangbertempat tinggal di Muara Sako dalam daerah Kewalian MudaTambak tidak dihalangi asal setahu Wali Muda Tambak/ Dt.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
229 — 106
  • penyelesaianpendaftaran hak atas tanah dalam kawasan hutan kalau memang ada yangseperti itu maka itu di ferifikasi dimana sesuai dengan pasal 16 UU AngrariaNo. 5 tahun 1960; Bahwa kalau memang ada sertifikat silahkan dikomfirmasi ke BPN tetangkeabsahan sertifikat tersebut; Bahwa Ahli belum membacanya tapi ahli sudah mengerti kenapa SKtersebut dikeluarkan; Bahwa SK tersebut diterbitkan disesuaikan dengan telah terjadinyabeberapa kawasan hutan yang secara parsial sudah ditetapkan sehinggaditerbitkan SKSK setatus
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
84 — 6
  • INDOMARCO ADI PRIMA Stok PointGandusari yang bernama SUTRIONO, ERWIN BAGUS S, YUNI ARDI WIBOWO,BAMBANG IRAWAN dan SAIFUL FUAD namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargaatau family;Bahwa tujuan didirikanya Stok PointStok Point misalnya Stok Point Gandusari dari PT.INDOMARCO ADI PRIMA untuk Mempercepat dan mempermudah pengiriman barang kekonsumen serta pengembangan pendistribusian;Bahwa yang mengirimkan laporan setatus piutang (LSP) dan laporan penjualan kepadasaksi di PT.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 15/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV.BUMI NIKEL BUNGKU
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MOROWALI
Intervensi:
II. PT. VALE INDONESIA Tbk
688 — 2041
  • Desember 2017 (Sesuai dengan Printout);Surat Direktur Teknik dan Lingkungan/kepala inspekturTambang, Nomor : 1255/37.02/DBT/2013, PerihalPenyampaian setatus IUP Tumpang Tindih, tanggal, yangdi tujukan kepada Kepala Teknik Tambang PT. ValeIndonesia Tbk, 15 Mei 2013.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
34 — 16
  • Hasanudin , no.169A,RT.22, RW.04, Desa Yosomulyo,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: > Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangmenikah pada tahun 2005 di Bandung dengan setatus Pemohonduda cerai mempunyai 2 anak sedangkan Termohon gadis;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga di Bekasi ;
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 48
  • Hasta Mulya Putra dengan ketiga pihaktersebut melalui mekanisme hukum yang berlaku; Bahwa BPN tidak memiliki alasan untuk tidak memprosessertipikat hak milik apabila prosesnya sudah sesuai denganperaturan yang ada dan tidak juga terdapat catatan dalam objektersebut; Bahwa tidak ada catatan tentang Hak Tanggungan tentang akadMurabahah dari BMI atas objek tersebut; Bahwa untuk SHGB No 2324 pada Mei 2015, berdasarkancatatan BPN ada pihak yang menanyakan setatus atas tanahdengan SHGB No 2324 dan memang