Ditemukan 5620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus status sebatu sepatu setahu satatus setianus sepanus
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 2 Mei 2017 — Bereston Sirait Vs Herawati, dkk dan Hendra C
120 — 27
  • batuPutusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 16terdaftar dalam sertifikat hak miik nomor 1008 atas nama HADI SUBIANTO(turut Tergugat), luas 285 M2 terletak di Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes dengan harga batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Pasar larangan ;e Sebelah Selatan Jalan Raya Larangan ; Sebelah Timur milik saudara Dulpadil / Toko Mas SuryaKencana ; Sebelah Barat Kantor Kecamatan Larangan KabupatenBrebes ;Pihak Penggugat/Pemohon menyetujuinya ;Dasar hukum tidak dalam setatus
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 48
  • Hasta Mulya Putra dengan ketiga pihaktersebut melalui mekanisme hukum yang berlaku; Bahwa BPN tidak memiliki alasan untuk tidak memprosessertipikat hak milik apabila prosesnya sudah sesuai denganperaturan yang ada dan tidak juga terdapat catatan dalam objektersebut; Bahwa tidak ada catatan tentang Hak Tanggungan tentang akadMurabahah dari BMI atas objek tersebut; Bahwa untuk SHGB No 2324 pada Mei 2015, berdasarkancatatan BPN ada pihak yang menanyakan setatus atas tanahdengan SHGB No 2324 dan memang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
  • Oleh karana itu bila dalam Gugatan Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi pada point 1 mengatakan Tergugat dalamkonvensi dan sekarang sebagai Penggugat Rekonvensi, tanpamenyebutkan setatus dari Penggugat, apakah tetap menjadiPenggugat atau menjadi Tergugat Rekonvensi, dan secara tibatiba, tanpa dasar dan faktafakta yang muncul dalam persidanganmeminta Penggugat Konvensi dimaknai sebagai TergugatRekonvensi, tentu hal ini tidak boleh dan/atau tidak dibenarkandan juga akan melanggar asas kepastian hukum. suatu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
146 — 87
  • Tentang setatus hukum anak luar nikah vana telah diakui.Menimbang bahwa berdasarkan kutipan akte kelahiran Catatan Sipil Jakarta,masing masing tanggai 14 Juli 1986 No.233/1966 dan No. 1117/1967, ternyataPenggugat ( Takashi Murakami) mempunyai 2 (dua) orang anak luar nikah dari leYun Hwa, yang telah diakuinya, yaitu:Hal 52 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN .Jkt.Sel1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
331 — 168
  • Sioen Indonesia serta dilakukan selamalebih dari 3 (tiga) tahun berturut turut tanpa jeda;Berdasarkan halhal yang telah di kemukakan, maka menurut MajelisHakim, hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, demi hukum adalahhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dengan setatus hubungankerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pegawai Tetap;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, Penggugat yaitusaudari LEDY JHON UNEPUTTY, Pegawai pada Tergugat in cassu PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASMI Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
111 — 42
  • Mencermati gugatan para penggugat dalam posita gugatan yangpada pokoknya mendalilkan bahwa "Bahwa Ketidakbenarancatatancatatan sebab dan perubahan yang tercatat pada CKelurahan Borokulon No 681 atas nama Tjitropawiro B Gimahdan Perubahan pada C Desa Borokulon No 685 atas namaTjitropawiro nk Suhud yang selanjutnya dirubah rubah tanpamendasarkan pada faktafakta yang sebenarnya sehinggasebagian tanah tanah yang tercatat dalam Buku c DesaBorokulon tersebut berubah setatus menjadi SHM (sertifikat HakMilik
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 87
  • ., dan angka ini akan bertambah apabila cicilanselanjutnya kembali dibayarkan oleh Tergugat, sisa angsuranrumah per tanggal 28 Februari sebesar Rp. 59.462.479.tergugat membayar cicilan tersebut untuk menghindaripenyitaan oleh pihak debitur yang bisa mengakibatkanhilangnya setatus kepemilikan harta gonogini.Bahwa rumah tersebut ditempati oleh orang tua lakilakiPenggugat, dengan dasar kemanusiaan Tergugatmempersilahkan orang tua lakilaki Penggugat untukmenempati rumah tersebut dikarenakan yang bersangkutantidak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
100 — 109
  • Kemudian oleh karena anakInaq Sahirim yang bernama Sahirim, Inag Rim, Log Udin, Inaq Darwi dan LoqMasis meninggal lebih dulu dari pada ibunya (Inag Sahirim), maka ibunya(Inaq Sahirim) mendapatkan hak waris dari anakanaknya yang telahmeninggal lebih dulu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Inag Sahirim (Sudah lama menjanda)setelah ditinggal mati oleh Amaq Sahirim menikah lagi dengan orang yangbernama Amaq Isah (setatus duda), dan ternyata Inaq Sahirim meninggaldunia lebih dulu dari Amaq Isah maka
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Anggi Gustaman
111 — 70
  • Bahwa terhadap permohonan pidananya, baik mengenai pidanapokok, pidana denda dan pidana tambahan serta setatus barang buktisebagaimana yang dimohonkan Oditur Militer dalam tuntutannya,Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan lebih lanjut setelahmemperhatikan sifat, hakikat dan akibat perbuatannya serta halhalyang mempengaruhi serta faktafakta yang melingkupi terjadinyaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan layak tidaknya Terdakwauntuk tetap dipertahankan dalam dinas militer.Bahwa pembelaan atau
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bna
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
Sabran A.Ma Bin Muhammad Saleh
60 — 42
  • Berita Acara Serah Terima Jabatan Pejabat PJ Kepala Kampong Batu Napal Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam;
  • Berita Acara Penetapan Setatus Desa;
  • Surat Keputusan Kepala Kampong Batu Napal Nomor : 34/11.75.04.2020/BN/2022 Tanggal 31 Maret 2022 Tentang Penganggkatan / Pentetapan Sekretaris Kampong (SEKDES) Kampong Batu Napal Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 269-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 15 Januari 2016 — KAPTEN CHK UNTUNG WAHYUDI
87 — 27
  • Tarogong Kaler Kab.Garut kemudian terjadi transaksi bahwa tanah tersebut disewa oleh Terdakwa selama 3tahun dengan harga Rp.800.000.000, dengan pembayaran uang kontan sebesar Rp.350.000.000, yang diserahkan kepada Saksi3 (menantu Saksi) dengan bukti kwitansidan sisanya diserahkan satu unit kendaraan jenis Toyota Alpahard yang diketahui masihdalam setatus cicilan/kredit di leasing dan kemudian tanah tersebut diolah oleh pihakperusahaan bersama Terdakwa.Bahwa sewa tanah tersebut telah dibuatkan perjanjian
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-06-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 9 Desember 2010 — -PT. ENERGI BARA UTAMA - BUPATI KUTAI KARTANEGARA, DKK
121 — 60
  • Eksplorasi atau KP.Ekploitasi dimintakan perpanjangan atau peningkatannyasetelah KP. tersebut habis masa berlakunya ; bahwa terhadap KP. yang sudah habis masa berlakunya tidakperlu dilakukan pencabutan atau pembatalan169bahwa setatus lahan~ dari KP yang sudah habis masaberlakunya menjadi lahan bebas dan kembali penguasaannyakepada Negara ;bahwa areal kosong tersebut dapat diberikan kepada pihakpihak lain yang mengajukan permohonan, sepanjang memenuhisyarat ;bahwa pemegang SKIP tidak mempunyai hak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 13 Juli 2016 — PERDATA - SYAEFUL ANWAR, DKK X PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH Cq. KEPALA BIRO INVESTASI dan PENANAMAN MODAL selaku Pemegang Saham, Dkk
101 — 53
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti rugi sebesarRp1.400.000.000,00 (Satu Milyar Empat Ratus Juta Rupiah), sebagai hakgaji PARA PENGGUGAT untuk masa Bhakti 4 (empat) Tahun;10.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti rugi sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) sebagai kerugian in materiil atasketidak jelaskan setatus PARA PENGGUGAT;11.Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari PARA TERGUGAT;12.Menghukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 —
248 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1415 K/Padt/201516.17.18.Bahwa akibat dari tindakan ingkar janji (wanprestas/) dari Tergugat danTergugat sebagaimana diuraikan di atas, Penggugat telah mengalamikerugian materii/ bagi Penggugat, yaitu dengan perincian sebagai berikut: Kerugian berupa jumlah uang yang telah dibayarkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk pembelian mesinmesin EKTP yaitu sebesar Euro11.206.170,00 (Ssebelas juta dua ratus enam ribu setatus tujun puluh Euro); Kerugian yang disebabkan oleh mesinmesin yang sudah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Qiran Harahap
102 — 30
  • Bahwa terhadap permohonan pidananya, baik mengenai pidanapokok, pidana dan pidana tambahan serta setatus barang buktisebagaimana yang dimohonkan Oditur Militer dalam tuntutannya,mengenai Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan lebih lanjutsetelah memperhatikan sifat, hakikat dan akibat perbuatannya sertahalhal yang mempengaruhi serta faktafakta yang melingkup!
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
270 — 830
  • memang ada yangseperti itu maka itu di ferifikasi dimana sesuai dengan pasal 16 UU AngrariaNo. 5 tahun 1960; Bahwa Kalau memang ada sertifikat silahkan dikomfirmasi ke BPNtetang keabsahan sertifikat tersebut; Bahwa Saya belum membacanya tapi saya sudah mengerti kenapa SKtersebut dikeluarkan;Halaman 58 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa SK tersebut diterbitkan disesuaikan dengan telah terjadinyabeberapa kawasan hutan yang secara parsial sudah ditetapkan sehinggaditerbitkan SKSK setatus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk, DKK VS PT. SWAKARYA ADISEJAHTERA, DKK
172 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jkt.Pstjo Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Juli 1999 Nomor 016 K/N/1999.Setatus hukum hak opsi yang diklaim dimiliki dan dituntut oleh ParaTermohon Kasasi/semula Para Pembanding/Para Penggugat ini, jugatelah diputuskan oleh Mahkamah Agung RI dengan menyatakan ParaTermohon Kasasi tidak terbukti mempunyai hak opsi ( vide bukti T.III 4) halaman 48, dengan pertimbangan hukum yang berbunyi danmenyatakan sebagai berikut:"Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factikeliru menerapkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2015 — Drs. HARTONO GUNAWAN, dkk melawan LANNE TEDJAWINATA, dkk
107 — 74
  • Dari Tergugat / Terbanding kepada Tergugat Il / Terbanding Il atau kepada siapa sajayang mendapat hak dari padanya, setelah setatus tanah obyek sengketamenjadi tanah Negara ;11.Menyatakan batal atau tidak sah akta perjanjian pengosongan No. 30tertanggal 19 Pebruari 2014 dihaapan Notaris Dwi Hastuti, SH.Mkn Notarisdi Semarang ;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 April 2016 — SUTAN BHATOEGANA
399 — 1046 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • limaratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa berupa pencabutanhak untuk dipilih dalam jabatan politik;Menyatakan Barang Bukti sebagai berikut :Barang Bukti Dokumen : Terkait Bukti Kepemilikan Tanah Dan Bangunan atas nama Hu.UNUNG RUYATIE dari Hasil Penggeledahan di Villa, Desa Sukarasa,Kabupaten Bogor; e1 (satu) lembar kertas kalkir gambar situasi tanggal 11 September2012 Blok Selabentang, setatus
    dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Terkait Bukti Kepemilikan Tanah Dan Bangunan atas nama Hu.UNUNG RUYATIE dari Hasil Penggeledahan di Villa, Desa Sukarasa, Kabupaten Bogor; 1 (satu) lembar kertas kalkir gambar situasi tanggal 11 September2012 Blok Selabentang, setatus
    terhitung sejak Terdakwa selesaimenjalani pidana penjara tersebut diatas ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti sebagai berikut ; Terkait Bukti Kepemilikan Tanah Dan Bangunan atas nama Hu.UNUNG RUYATIE dari Hasil Penggeledahan di Villa, Desa Sukarasa,Kabupaten Bogor; e1 (satu) lembar kertas kalkir gambar situasi tanggal 11 September2012 Blok Selabentang, setatus
    Menetapkan Barang Bukti sebagai berikut:BARANG BUKTI DOKUMEN Terkait Bukti Kepemilikan TANAH dan BANGUNAN atas nama Hu.UNUNG RUYATIE dari Hasil Penggeledahan di Villa, Desa Sukarasa,Kabupaten Bogor; e1 (satu) lembar kertas kalkir gambar situasi tanggal 11 September2012 Blok Selabentang, setatus tanah: milik adat , RT/RW 12/06Desa Sukarasa, Kecamatan Tanjungsari, Kabuten Bogor ProvinsiJawa Barat Luas hasil ukur 3.023 m2; 1 (Satu) lembar foto copy KTP Provinsi DKI Jakarta atas nama HJ.Unung Rusyatie
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SLAMET RIADI
2.BAHRUDIN
3.AHMAD
4.ABDUL RASID
5.SARYANTO
6.MARPUAH
7.SITI FARIDHA
8.AMADUDIN
9.KUSMIATI
10.FITRI
11.JUMIRAN
12.RUDI HARTONO
13.MUNTADIR
14.JAWAHIRA
15.FADILAH
16.SUTOMO
17.JUNIAH
18.WATIKAH
19.RIANTI
20.WALTIAH
21.JUDIANTO
22.RYAN HIDAYATULLAH
23.DAYA
24.Hi. ANNAS
25.Hj. KASMIRAH
26.STARE
27.HIU FUK SIN
28.KADORI
29.KENANGA
30.ANILAH
31.SUMARNI
32.PUTRI HERLINA
33.ROSNI
34.YUSUF
35.NUR ASIAH
36.SYAMSUDDIN
37.H. BAHRI
38.CAMPUR
39.HASMAWATI
40.A. MALIK
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
3.Menteri PUPR RI, Cq. PPKP Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
4.Gubernur Lampung, Cq. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung
97 — 7
  • Bukti P1 s/d PXL No.1F: Fotokopi Surat Keputusan Gubernur LampungNomor: G/283.A/B.IX/HK/2000 tentangPenetapan setatus tanah Eks Areal KawasanHutan Produksi yang dapat di Konvensi (HPK)seluas 145.125 HA;7. Bukti P1 s/d PXL No.1G: Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) No. 089 Sporadik/V1.06.19/2015tanggal 5 Januari 2015 Atas Nama SAKIR;8.