Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44004/PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15049
  • diterima secara langsung,bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahuitanggal diterima keputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusanTergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force
    yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangkawaktu yang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggalditerima oleh Penggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan ataupengetahuan Penggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat(5) telah memberikan sarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuanformal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force
    majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitukarena Keputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasarberlakunya suatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalammengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugatdikerenakan tidak mempunyai tanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luarkekuasaan atau force majeur adalah suatu kejadian
    Yang termasukkategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeur adalah peperangan,kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnyayang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan halyang menjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh)hari adalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;MengingatMemutuskanbahwa
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : BURHAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
5446
  • telahmengikatkan diri dalam sebuah perjanjian kredit, namun denganadanya dampak penyebaran Covid19 yang dikategorikan sebagaikedaan kahar (force majeure) telah memberikan dampak negatifterhadap perekonomian Pembanding/Penggugat.Bahwa menunjuk Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) No.11/POJK.03/2020, dimana dalam mendukung pertumbuhan ekonomidiperlukan kebijakan stimulus perekonomian sebagai countercyclicalterhadap dampak penyebaran Covid19.
    Hakhak debitor juga harus dilindungi.Ada normanorma yang harus diindahkan oleh kreditor agartegurannya berlaku sebagai suatu somasi yang sahJadi dalam memberikan somasi, Kreditur haruslah beritikad baik.Dengan tetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimanasemua kejadian di luar kemampuan manusia dan tidak dapatdihindarkan (force majeure).
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. SETIAWAN bin JUDIN,
2. YASIN bin MARIYEM
5016
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) potong yang semuanya panjang 130 cm, dengankubikasi 1,15 M3 yang terdiri dari :e diameter 19 cm sebanyak 3 potonge diameter 20 cm sebanyak 1 potonge diameter 21 cm sebanyak 3 potonge diameter 22 cm sebanyak 2 potonge diameter 23 cm sebanyak 2 potonge diameter 25 cm sebanyak 3 potonge diameter 26 cm sebanyak 1 potonge diameter 27 cm sebanyak 1 potonge diameter 29 cm sebanyak 1 potonge diameter 30 cm sebanyak 2 potonge 1 unit sepeda motor Yamaha Force
    380/Pid.SusLH/2016/PN Gprkayu sengon sebanyak 19 (sembilan belas) potong yangsemuanya panjang 130 cm, dengan kubikasi 1,15 M3 yang terdiridari :diameter 19 cm sebanyak 3 potong;diameter 20 cm sebanyak 1 potong;diameter 21 cm sebanyak 3 potong;diameter 22 cm sebanyak 2 potong;diameter 23 cm sebanyak 2 potong;diameter 25 cm sebanyak 3 potong;diameter 26 cm sebanyak 1 potong;diameter 27 cm sebanyak 1 potong;diameter 29 cm sebanyak 1 potong;diameter 30 cm sebanyak 2 potong;1 unit sepeda motor Yamaha Force
    saat di hutan bergantian menebang pohon denganmenggunakan gergaji, setelah tumbang 6 (enam) pohon sengon,kemudian dipotongpotong menjadi 19 (sembilan belas) batangdengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh) sentimeter ;Bahwa kemudian saat akan dibawa dari lokasi penebangan ke rumahTerdakwa, datang petugas Perhutani yang pada saat itu melakukanpatroli sehingga Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diridan 1 (satu) buah gergaji serta 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha F1Z R dan Yamaha Force
    :e kayu sengon sebanyak 19 (sembilan belas) potong yangsemuanya panjang 130 cm, dengan kubikasi 1,15 M3 yang terdiridari :e diameter 19 cm sebanyak 3 potong;e diameter 20 cm sebanyak 1 potong;e diameter 21 cm sebanyak 3 potong; diameter 22 cm sebanyak 2 potong;e diameter 23 cm sebanyak 2 potong;e diameter 25 cm sebanyak 3 potong;e diameter 26 cm sebanyak 1 potong;e diameter 27 cm sebanyak 1 potong;e diameter 29 cm sebanyak 1 potong;e diameter 30 cm sebanyak 2 potong;e 1 unit sepeda motor Yamaha Force
    Kemudian saat akan dibawa dari lokasi penebangan ke rumahTerdakwa Setiawan, datang petugas Perhutani yang pada saat itu melakukanpatroli sehingga Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa melarikandiri dan 1 (satu) buah gergaji serta 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha F1ZR dan Yamaha Force One yang digunakan untuk mengangkut kayu sengonsemuanya tertinggal di jalan setapak di hutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwamenebang di kawasan hutan milik Perum Perhutani karena
Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Mil/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — RADEN MUHAMAD NURCAHYA;
13579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.
    Oleh karena itu Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP, dan dijatuhi pidana; Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Perwira memalukan Negara Indonesiadan seharusnya tidak perlu terjadi karena Terdakwa sedang tugas belajarmengikuti Pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) Singapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukanPemohon
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.
Register : 31-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49249/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13641
  • tanggal diterimaKeputusan yang digugat;bahwa Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan Jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (3) tidak mengikatapabila jangka waktu dimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaanpenggugat;bahwa penjelasan Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menjelaskan Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force
    Pasal 40 Ayat (30) Jo Pasal 1 angka 12 UndangUndangNomor : 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, pengajuan gugatan diajukan dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, atau dalamhal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, atau putusan diterima secaralangsung;bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor : GBCOJFVENL00509 tanggal 30Agustus 2012 tidak didukung dengan alasan atau bukti berupa keadaan di luar kekuasaanpenggugat (force
    majeur);bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor : GBCOJFVENL00509 tanggal 30Agustus 2012 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luar kekuasaan (force majeur),sehingga majelis berpendapat tidak dapat mempertimbangkan jangka waktu pengajuan gugatanPenggugat dengan menggunakan tanggal selain tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal diterima secara langsung adalah pada saat surat, keputusan, atauputusan diterima secara langsung;bahwa berdasarkan penelitian bukti T1
Register : 26-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 285/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Juli 2011 — BERLAN SITEPU ALS.BERLAN
177
  • Komeng pun berangkat kerumah Rudi Hartono denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpa platnomor, dengan nomor mesin 4 WH407446 untuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB ternyata Messusianto Als.Komeng, Rudi Hartono dan Robianto Als.
    Menyatakan barang bukti 1 bungkus kecil sabusabu seberat 0,1 gram ; 1 unit sepeda motor merek Force One wama hitam tanpa plat nomorpolisi dengan nomor mesin WH407446 ; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu ..... (seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30 Maret 2011 Nomor : 44/Pid.B/2011/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Berlan Sitepu Als.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus sabusabu seberat 0,1 gram, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitamtanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin WH407446, dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ; 4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
KUSNO bin SUPENO
756
  • Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang;
  • Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;
  • Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang;
  • Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang

Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih

  1. ( satu ) unit SPM Yamaha force
    Perhutani KPH Gundih1 (satu ) unit SPM yamaha force one warna hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd4.
    petugasPerhutani dan Petugas dari Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa dimana didalam rumah terdakwa terdapatkayu jenis jati yang berasal dari penebangan hutan yang tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan yang didapatkan olehterdakwa pada saat menjadi tenaga tebang dihutan pangkuan DesaKenteng Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan dan pada saatterdakwa mendapatkankayu jati tersebut dengan cara dikumpulkan satupersatu kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force
    3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1 ( satu ) unit SPM Yamaha force
    cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm Sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1( satu ) unit SPM yamaha force
    3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1 ( satu ) unit SPM yamaha force
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.HASINAH
2.POLTAK SURYANTO
Termohon:
PT. HARMAS JALESVEVA
320214
  • belum melunasi harga jual pada saatPenyelesaian Pembangunan, PIHAK PERTAMA tidak berkewajiban untukmembayar denda keterlambatan Penyelesaian Pembangunan terhitungsetelah 180 (seratus delapan puluh) hari sejak PIHAK KEDUA melunasiharga Jual Beli kepada PIHAK PERTAMA sebesar 1% (satu mil) per haridari Harga Jual Beli yang telah diterima oleh PIHAK PERTAMA, denganmaksimal denda sebesar 3% (tiga persen) dari Harga Jual Beli.4) Apabila Tanggal Pnyelesaian Pembangunan menjadi mundur akibatterjadinya force
    majeure, Pihak Kedua setuju bahwa Pihak Pertama tidakbertanggung jawab atas mundurnya Tanggal Penyelesaian Pembangunan danPihak Kedua tidak akan menuntut kerugian yang diderita karenanya.5.
    Apabila Tanggal Penyelesaian Pembangunan menjadi mundur akibatterjadinya force majeure, Pihak Kedua setuju bahwa Pihak Pertama tidakbertanggung jawab atas mundurnya Tanggal Penyelesaian Pembangunandan Pihak Kedua tidak akan menuntut kerugian yang diderita karenanya.14.Bahwa sampai saat ini pembangunan atas Tower C yang meliputi seluruh unitapartemen termasuk apartemen yang dipesan oleh Pemohon II yaitu : Tower C,Lantai 11, Nomor Unit : 01, type : studio, luas netto/semi gross : 33.82 M2/39.72Halaman
Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 23 Maret 2015 — ALUNG Aliasa ASUN alias DEDI, DK
345
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- Kalung emas mainan Love seberat 6,2 (enam koma dua setengah) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;- Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpa nomor mesin dan nomor rangka Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e Kalung emas mainan Love seberat 6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi IRMAWATI AliasIRMA;e Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara1.
    dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa ALUNG alias ASUN alias DEDI datang kerumah terdakwa DEDIISKANDAR alias DEDI di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu terdakwaterdakwapergi ke Kampung Pon dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force
    Terdakwa telah melakukan penjambretan satu buah kalungemas ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
    diperoleh Fakta fakta Hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
    Menetapkan barang bukti berupa ;e Kalung emas mainan Love seberat6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;e Sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara ;6.
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Badariati,SST, M.Kes
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Sulteng Akademi Kebidanan Graha Ananda Palu
8637
  • akan melakukan PHK dengan alasan Pekerja/Buruhmelakukan kesalahan berat eks Pasal 158 ayat (1), maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, pasal 164 ayat (3) bahwa pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja / buruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (Force
    Majeure) tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja / buruh berhakatas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2018/PN.Pal18.19.penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai dengan pasal 156 ayat (4);Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan, pasal 1 Ayat (4) berbunyi pemberi kerja adalah orangperseorangan, pengusaha, badan
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 826/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Indra Lesmana Als Indra
223
  • Asahan yang menurut keteranganTerdakwa saat itu Saksi Azwan Als Iwan Als Lekman mengenakan baju kaosberwarna biru tua bertuliskan Air Force One, sehingga atas keterangantersebut saksisaksi melakukan pengembangan untuk menangkap Saksi AzwanAls Iwan Als Lekman dengan cara memancingnya agar mengantar pesananshabu yang disepakati pukul 22.Wib di JIn Cokroaminoto Kisaran, dan akhirnyaSaksi saksi Azwan Als Iwan Als Lekman berhasil ditangkap dan daripenangkapan tersebut saksisaksi menemukan lagi barang
    Asahan dan berhasilmenemukan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah bajukaos warna biru tua bertuliskan Air Force One; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab.: 3894/NNF/2018 tanggal 2 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Ipda. R.
    Iwan Alias Lekmanmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristaldiduga Narkotika jenis shabu bukan lah shabu melainkan gula batu,kemudian Saksi dan Saksi Heru Ermansyah kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force
    Simatupang kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force One yang saat itu tergantung di balik pintukamar Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 332/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT Indoenergi Consultant
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT BRI Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir Abdul Kadir ST
3821
  • ., LL.M. menyatakan dalam bukunya bahwamenurut pasal 1244 jika terjadi halhal yang tidak terduga(pembuktiannya di pihak debitur) yang menyebabkan terjadinyakegagalan dalam melaksanakan kontrak, hal tersebut bukantermasuk dalam kategori wanprestasi kontrak, melainkantermasuk ke dalam kategori force majeure, yang pengaturanhukumnya lain sama sekali. Kecuali jika debitur beriktikad jahat, dimana dalam hal ini debitur tetap dapat dimintakan tanggungjawabnya.
    Menurut beliau, sebab lain mengapa seorang debiturdianggap berada dalam keadaan (mengalami) force majeure,sehingga dia tidak perlu) bertanggung jawab atas tidakdilaksanakannya kontrak, adalah jika tidak dipenuhinya kontraktersebut disebabkan oleh keadaan memaksa.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 779/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 Januari 2016 — Haryadi Als Aryadi Bin Kadri;
364
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisi 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin berwarna kuning;- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi JUAI KUMALASARI- 1 (Satu) unit motor Yamaha Force One warna biru putih tanpa No Pol;Dikembalikan kepada terdakwa HARYADI Als ARYADI Bin KADRI8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah klaung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning dan; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning;Dikembalikan kepada saksi Jual Kumalasari 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warna bitu putih tanpa no. PolDikembalikan kepada Terdakwa Haryadi Als Aryadi Bin Kadri;4. Menetapkan agar Terdakwa Haryadi Als Aryadi Bin Kadri membayar biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.
    Pol)Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa belum pernahdihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah klaung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning dan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2015/PN Sql. 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning; 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warna bitu putin tanpa no.
    Bahwa berawal pada wakiu terdakwa pergi menembak ayam di lingkungansekolah SDN 13 Kelapa Desa Terentang Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat bersama Saksi Mukhlis Diagama Als Turut Bin Sumin denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna biru putih;5.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbutan tersebut sendirian;10.Bahwa tedrakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2015/PN Sql.cincin yang berwarna kuning, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam , 1 (satu)buah jam tangan warna kuning dan 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warnabiru putih tanpa no.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisi 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning ;Dikembalikan kepada saksi JUAI KUMALASARI 1 (Satu) unit motor Yamaha Force One warna biru putih tanoa No Pol;Dikembalikan kepada terdakwa HARYADI Als ARYADI Bin KADRI8.
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43998/ PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16250
  • diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force
    yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force
    majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian
    Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — SUTAN TOGAR HUTASOIT vs PT. PERTAMINA (PERSERO)
5945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian ini akan berakhir dengan sendirinya karena tindakan Pemerintah atauhalhal di luar kekuasaan kedua belah pihak (force majeure) sehinggapengelolaan SPBU tidak dapat berjalan/berlangsung lagi";Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 2346 Tahun2005 tentang Penetapan 32 Titik Lokasi SPBU yang beroperasi di Jalur Hijau/Taman/Ruang Terbuka Hijau Jo.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti
Putus : 23-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA terhadap ISKANDAR ZULKARNAEN, SH.MH., dk. dan PT. SAN CHING INDONESIA, dkk.
118106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugiaan
    secara terus menerus selama 2 (dua) tahun,atau keadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuanpekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).
    SURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlakupada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam BabIX, Pasal 29 ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukanPHK terhadap karyawan yang disebabkan Perusahaan tutupkarena; Perusahaan pailitatau rugi secara terus menerus selama2 (dua) tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, ataudalam keadaan memaksa (force majeur) maka karyawan berhakatas
    maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat I, seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force
    Peninjauan Kembali juga tidak dapatmenerima dan menolak putusan Majelis Hakim yangmenghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali agarmembayar uang pesangon Para Termohon PeninjauanKembali sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)No.13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa adapun istilah force mejeur yang dimaksudkan olehPasal 164 ayat 1) UU No.13 Tahun 2003 tentangHal. 15 dari
Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 September 2015 — DAVIT DWI PUTRA alias DAVIT
10871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 84 K/Pid.Sus/2013Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50km/jam (masuk gigi 4) di sebelah kanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dantanpa memperhatikan kendaraan yang berada di depannya sehingga saat adasepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi KB 5229 HT yangdikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesih dari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untuk masuk ke SPBUBunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor
    Polisi KB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalandi sebelah kanan jalan dan rem depan yang blong (tidak berfungsi), serta tidakmemperhatikan kendaraan yang berada di depannya, sehingga akhirnya Terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHmenabrak sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi KB
    meminjam dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega NomorPolisi KB 5266 DH, dan sesampainya di depan SPBU Sanggau, Jalan JendralSudirman Kelurahan Bunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau (Terdakwadari arah Sanggau Pontianak), Terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50km/jam (masuk gigi 4) di sebelah kanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dantanpa memperhatikan kendaraan yang berada di depannya sehingga saat adasepeda motor Yamaha Force
    One ZR Nomor Polisi KB 5229 HT yangdikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesih dari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untuk masuk ke SPBUBunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi KB 5229 Hal. 3 dari 9 hal.
    No. 84 K/Pid.Sus/2013HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalandi sebelah kanan jalan dan rem depan yang blong (tidak berfungsi), serta tidakmemperhatikan kendaraan yang berada di depannya, sehingga akhirnya Terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHmenabrak sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor Polisi
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 12 Mei 2015 — RIZUWAN Als WAWAN Bin AHMAD
605
  • (Dirampas untuk dimusnahkan)> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putihtanopa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH84NS00J2K698602 danNomor Mesin : 4WH375810 beserta kunci kontak.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa)4.
    Selanjutnya D.TURNIP dan HANAFIAH (kedua anggota Polri Polsekbantan) mendatangi tempat tersebut dan menemukan terdakwa RIZUWAN AliasWAWAN Bin AHMAD yang sedang duduk diatas sepeda motor merk force onewarna hitam di tempat sepi simpang 3 (tiga) Jalan Vihara Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis, Kemudian dilakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan 2 (dua) Paket Narkotika yang diduga jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yang digenggam olehterdakwa dan 5 (lima) Paket
    ,(empat ratus ribu rupiah).> 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram.> 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram.> 1 (satu) buah kotak kecil berwarna putin yang berisikan 5 (lima) paketNarkotika jenis shabushabu keseluruhannya seberat 0,58 (nol koma limapuluh delapan) gram.> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih beserta kartu perdana ASdengan nomor 621003898278360401.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    satu) buah kotak kecil berwarna putihyang berisikan 5 (lima) paket Narkotika jenis shabushabu keseluruhannyaseberat 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna putin beserta kartu perdana AS dengan nomor621003898278360401, yanag telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    (Dirampas untuk dimusnahkan)> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putihtanopa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH384NS00J2K698602 danNomor Mesin : 4WH375810 beserta kunci kontak.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa).6.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMY Als AMI BARAS Bin H.SARKASI
423
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.

Dirampas untuk Negara.

8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

.> Uang sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Ktb> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.Dirampas untuk Negara.5.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Barang Bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warnahitam jingga, sebagaimana fakta dipersidangan bahwa sepeda motortersebut bukan merupakan milik terdakwa melainkan milik Hasan Basri(Nanang Gantal) yang beralamat di jalan H.
bukti berupa 1 (Satu)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Ktbpaket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri, Kemudian ada juga1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru hitam, uang sebanyak Rp450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force
umumterdakwa AMY ditangkap dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri, kKemudian ada juga1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru hitam, uang sebanyak Rp450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force
Uang sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.Dirampas untuk Negara8.