• Lalu18setelah turun dari sepeda motor saudara WIRO mengatakan Siapa YangPukul Saksi Punya Ade lalu saudara LENON jawab Saya Kae kemudianketika saudara LENON ingin menjelaskan duduk permasalahannya namunsaudara WIRO merontak lalu memukul saudara LENON, akhirnya istri darisaudara WIRO menarik saudara WIRO, namun saudara WIRO tetapmerontak hingga baju kaosnya terlepas dari badannya lalu memukulsaudara LENON dengan cara menampar, akhirnya temantemannya WIROlangsung memukul korban ramerame.

  Lalu setelah turundari sepeda motor saudara WIRO mengatakan Siapa Yang Pukul SaksiaPunya Ade lalu saudara LENON jawab Saya Kae kemudian ketikasaudara LENON ingin menjelaskan duduk permasalahannya namunsaudara WIRO merontak lalu memukul saudara LENON, akhirnya istri darisaudara WIRO menarik saudara WIRO, namun saudara WIRO tetapmerontak hingga baju kaosnya terlepas dari badannya lalu memukulsaudara LENON , akhirnya temantemannya WIRO langsung memukulkorban ramerame.

  Kemudian terdakwa, WIRO dan MAXberangkat menuju lorong ganyo tempat dimana korban memukul KALEB.Kemudian karena terdakwa, WIRO dan MAX salah masuk gang sehinggaterdakwa menelpon KALEB lagi untuk menanyakan keberadaan KALEB.Setelah terdakwa, WIRO dan MAX mengetahui lokasi dan sampai di lokasiyaitu di depan rumah pak RT, kemudian terdakwa bersamasama denganKALEB, WIRO dan MAX mengeroyok korban dengan cara WIRO langsungmemukul korban dengan cara menampar sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanan

  Kemudian terdakwa, KALEB, WIRO dan MAX mengejarkorban.

  Kemudian karena terdakwa, WIRO dan MAXsalah masuk gang sehingga terdakwa menelpon KALEB lagi untuk menanyakankeberadaan KALEB. Setelah terdakwa, WIRO dan MAX mengetahui lokasi dan sampai dilokasi yaitu di depan rumah pak RT, kemudian terdakwa bersamasama dengan KALEB,WIRO dan MAX mengeroyok korban dengan cara WIRO langsung memukul korbandengan cara menampar sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan danmengenai pipi kiri korban.

• 1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum DEDI SUKAMTO Bin WIRO yang telah meninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 03 Oktober 2019 adalah WIRO Bin SATEMIN (Pemohon I), SUTRANI Binti REJONO (Pemohon II), SISWANINGSIH Binti WIRO (Pemohon III), YULIANINGSIH, S.Pd.

  Binti WIRO (Pemohon IV) dan SESANTININGSIH Binti WIRO (Pemohon V);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Dedi Sukamto Bin Wiro sampai saat ini masihmempunyai orang tua yang masih hidup dan mempunyai 3 (tiga) Saudarakandung yang masih hidup juga yaitu yang bernama :3.1. Wiro Bin Satemin (Pemohon 1!) ayah kandung, umur77 (tujuh puluh tujuh) tahun.3.2. Sutrani Binti Rejono (Pemohon II) ibu kandung, umur74 (tujuh puluh empat) tahun.3.3. Siswaningsih Binti Wiro (Pemohon III) kakak kandungperempuan, umur 54 (lima puluh empat) tahun.3.4. Yulianingsih, S.

  Pd Binti Wiro (Pemohon IV) kakakkandung perempuan, umur 52 (lima puluh dua) tahun.3.5. Sesantiningsih Binti Wiro (Pemohon V) kakak kadungperempuan, umur 50 (lima puluh) tahun.HIm.2 dari 12 hlm. Penetapan No.0556/Pat.P/2019/PA.Sda.4.

  Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Alamarhum DEDISUKAMTO Bin WIRO yang telah meninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal03 Oktober 2019 adalah:2.1 WIRO Bin SATEMIN, ( Ayah Kandung ),2.2 SUTRANI Binti REJONO ( Ibu Kandung ).2.3 SISWANINGSIH Binti WIRO ( Saudara kandungPerempuan )2.4 YULIANINGSIH, S.Pd Binti WIRO ( Saudara KandungPerempuan )2.5 SESANTININGSIH Binti WIRO ( Saudara KandungPerempuan )3.

  Bahwa pewaris bernama DEDI SUKAMTO Bin WIRO,agama Islam, tempat tinggal terahir di Dusun Balonggayam RT.005 RW.001 Desa Kalimati Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo telah meninggaldunia pada tanggal 03 Oktober 2019 dikarenakan kecelakaan;2 Bahwa semasa hidupnya DEDI SUKAMTO Bin WIRObelum pernah menikah;3. Bahwa ayah DEDI SUKAMTO Bin WIRO bernama Wirobin Satemin dan ibunya bernama Sutrani binti Rejono masih hidup ketikaDEDI SUKAMTO Bin WIRO meninggal dunia;A.

  Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum DEDI SUKAMTO Bin WIROyang telah meninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 03 Oktober 2019adalah WIRO Bin SATEMIN (Pemohon 1), SUTRANI Binti REJONO(Pemohon II), SISWANINGSIH Binti WIRO (Pemohon III), YULIANINGSIH,S.Pd. Binti WIRO (Pemohon IV) dan SESANTININGSIH Binti WIRO(Pemohon V);HIm.11 dari 12 hlm. Penetapan No.0556/Pat.P/2019/PA.Sda.3.

• Menetapkan bahwa Widodo Bin Wiro Semito telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris;------------------------------------------------------------------- 1. Ny.Wiro Semito binti Dulmanan (Ibu Kandung); -------------------------------------2. Marsini Binti Yatmo Wiharjo (Isteri);-------------------------------------------------3. Anak 1 (Anak);-------------------------------------------------------4. Anak 2 (Anak);------------------------------------------------ 5.

  Anak 4 (Anak ) ;-----------------------------------yang berhak untuk mengambil uang tabungan di Mandiri Syari'ah Cabang Klaten atas nama Widodo bin Wiro Semito dengan Nomor Rekening : 7047437649 ;------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Bahwa seorang bernama Widodo bin Wiro Semito telah meninggal dunia pada tanggal24 Oktober 2013 di Kelurahan Drono, Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten ; 2. Bahwa Widodo bin Wiro Semito semasa hidupnya telah menikah dengan Penggugatberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.19/ PW.01/ 60/2011tanggal 26 September 2011 dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. Anak 1 5 2722222 nn nne nnn nnnne =eb. Anak 2 ;c. Anak 3 5 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn need. Anak 4 ;3.

  Bahwa ayah widodo bin Wiro Semito telah meninggal dunia pada tahun 1965 ;4. Bahwa Widodo bin Wiro Semito pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli warissebagai berikut : 1.Ny.Wiro Semito binti Dulmanan (ibu kandung ) 2.Marsint Binti Yatmo Wiharjo (JIstri ) 3. Anak 1 ( Anak ) 222 222220222 2 22220 c cern eee nneeeee4. Anak 2( Anak) 222022 00022225. Anak 3( Anak ) 9 22 2222222 2 22202 n nnn nnn nn cn nnn e eee neneeee6. Anak 4( Anak );22 222220222 2 22 e ence nee e eee neeeee5.

  Bahwa Widodo bin Wiro Semito pada saat meninggal dunia juga meninggalkan hartawarisan berupa tabungan di Mandiri Syariah Cabang dengan Nomor : Rekening7047437649 ; 22 nnn nn nn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nec cec eee6.

  Anak 4 jn nnn nnn anne Bahwa Widodo bin Wiro Semito telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2013di Kelurahan Drono, Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten. ; Bahwa Widodo bin Wiro Semito pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris :a.Ny.Wiro Semito binti Dulmanan (ibu kandung ) IL.Bb Marsini Binti Yatmo Wiharjo (Istri) c.Anak 1 (Anak ) 9222202 2200 220202 5255d. Anak 2( Anak ) 290222 200022220022 2055e.

  Anak 3( Anak ) ~~ 22202 220220 2 202202222 fiAnak 4( Anak ); 290222 2 0002220022 20002Saksi Kedua : Saksi 2ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Widodo bin Wiro Semito semasa hidupnya telah menikah dengan Penggugat dandikaruniai 4 orang anak bernama : a.b.Anak 4. ; Bahwa Widodo bin Wiro Semito telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2013di Kelurahan Drono, Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten. ; Bahwa Widodo bin Wiro Semito pada saat meninggal dunia meninggalkan

• WIRO dan Sdr.

  WIRO dan Sdr. ARIS pulang menuju kerumahmasing masing, Terdakwa dan Sdr. LIRUNG bergoncengan, yangmengendarai Sdr. LIRUNG, dan Terdakwa II Sdr. WIRO dan Sdr.

  WIRO, Sadr.ACO dan Sdr.

• Pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 4 lembar;

• Pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 3 lembar;

2. 1 (satu) buah piring kecil warna Putih;

3. 1 (satu) buah mangkok warna Merah;

4. 3 (tiga) buah dadu;

5.1 (satu) lembar tikar Putih dibuat garis kotak-kotak didalam kotak bertuliskan angka tiap kotaknya serta bertuliskan besar dan kecil;

Dikembalikan kepada Penyidik Polrest Baubau untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ZAMDIN ALIAS WIRO

BIN LA KIYMU sedangdilakukan perjudian oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMUbersama dengan Anak 1.

PELAKU ANAK tersebut tidakmemiliki izin sehingga petugas Kepolisian Resrot Baubau langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

PELAKUANAK tidak memiliki izin sehingga petugas Kepolisian langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

PELAKU ANAK mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.000 (tujuhribu rupiah); Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BINLA KIYMU bersama dengan Anak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2. PELAKUANAK tidak memiliki izin sehingga petugas Kepolisian langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

• Buran oleh WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDIsetelah keluar UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 dikonversi menjadi HakMilik WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 20 UUPA.Bahwa kemudian tanahtanah nomor C.299 Desa Buran, KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar tersebut pada tahun 1978 didaftarkankekantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar ( dahulu Agraria ) untukdikeluarkan Sertipikat yang akhirnya keluar Sertipikatnya antara lainSertipikat Hak Milik Nomor : 254, Desa Buran,

  Negeri KaranganyarPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar dan disaksikan Kepala Desa Buran.Yang benar Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI hanyamemberikan garapan tanah sawah mitiknya : /) separo tanah sawahnya blok G kepada Nyonya SEMI (Penggugat).Itupun secara lisan dan tidak tertulis serta tidak pernah ada harta warisan danalmarhum REKSO WAGIMIN alias REKSO SEMITO.6 Dalil gugatan Penggugat posita nomor 7 saya jawab sebagai berikut: bahwa tidak benar apabila Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO

  RANDItelah membubuhkan tanda tangan dalam Berita Acara Nomor : 42/BA.Pdt.G/1984/PN.Kray tertanggal 22 Januari 1992, yang isinya membagiharta warisan REKSO WAGIMIN alias REKSO SEMITO sebagaimana yangdidalilkan Penggugat pada posita nomor 7.Yang benar Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI tidak pernahmenandatangani Berita Acara Nomor : 42/BA.Pdt.G/1984/PN.Kray tertanggal1022 Januari 1992, karena Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDItidak bisa membaca, menulis dan tidak bisa tandatangan.Bahwa Tergugat

  SEMI yang dituangkan dalam Berita Acara Nomor : 42/BA.Pdt.G/1984/PN.Kray tertanggal 22 Januari 1984 atas tanah C.33, Blok G yang kemudianmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 254 Desa Buran.Selain itu Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI tidak mempunyaitanah Nomor C.33 Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar.Tanahtanah Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI adalah tanahtanah dengan nomor C.299 Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, sehingga apabila Penggugat meminta

  karena pembagian warisan.9 Dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 10 saya jawab sebagai berikut:Betul apabila Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI selalu menolakuntuk diajak melakukan pemecahan sertipikat karena Tergugat WIRO RANDItidak merasa membagi tanahnya kepada Penggugat Nyonya SEMI.1110 Bahwa gugatan Penggugat posita nomor 11 saya jawab sebagai berikut:Bahwa Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI tidak pernahmenandatangani kesepakatan damai tertanggal 22 Januari 1992, oleh karena ituapa

• Mariyati binti Wiro Diharjo yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon ke Kantor Urusan Agama;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Mariyati binti Wiro Diharjo tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Susanti binH. Sakirman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April 1994:6. Bahwa kemudian Hj.

Martyati binti Wiro Diharjo meninggal dunia karenasakit pada tanggal 09 Mei 2020 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Melayu tanggal 12 Mei 2020;7. Bahwa selama menikah Pemohon dan sampai meninggalnyaalmarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak mendapatkan bukunikah dan sekarang buku nikah tersebut sangat diperlukan untukkepentingan hukum;8.

Mariyati binti Wiro Diharjotidak ada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak pernahberceral dan pindah agama;Pemohon dengan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Termohon;Almarhumah Hj.

Mariyati binti Wiro Diharjo tidak pernahbercerail dan pindah agama; Almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo telah meninggal dunia padatanggal 09 Mei 2020 karena sakit; Pemohon dengan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan yang pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohondengan almarhumah Hj.

Mariyati binti Wiro Diharjo tidak ada hubungandarah/kekeluargaan, SesuSuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa terbukti pernikahan antara Pemohon denganalmarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo telah sesuai dengan ketentuansyariat Islam, lagi pula Pemohon dan almarhumah Hj.

• SABLENG Alias WIRO Bin M.SANEN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi EDWIN AliasHAR Anak JIMON (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mempunyai niatuntuk mengambil sepeda motor orang lain, kemudian terdakwa bersama samadengan saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.

  SANEN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk membawa sepeda motor tersebut ke Sungai Pinangtempat neneknya saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.

  WIRO SABLENG dan Sdr.

• Selanjutnyasekira Pukul 18.00 WIB, Terdakwa KHOIRUDIN Alias DIN BinRAMZI bersamasama dengan Saksi NASRI Alias NAS Bin BASAKI,WIRO dan NOPI berangkat menuju Desa Semambu denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna abuabu les merah.Sesampainya di Desa Semambu Terdakwa KHOIRUDIN Alias DINBin RAMZI bersamasama dengan Saksi NASRI Alias NAS BinBASAKI, WIRO dan NOPI berhenti dan dan beristirahat dalamsebuah pondok kosong milik warga dan

  menunggu waktu hinggamalam;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan Saksi NASRI Alias NAS BinBASAKI, WIRO dan NOPI berangkat ke lokasi yang dituju, dansesampianya di Simpang Desa Semambu dekat Jalan Koridor DesaSemambu, Terdakwa bersamasama dengan Saksi NASRI AliasNAS Bin BASAKI, WIRO dan NOPI menyembunyikan sepeda motoryang dikendarai ke semaksemak.

  Setelah mendorong dengan jarak sekira 10 m (sepuluhmeter) dari rumah Saksi MARDI Bin HUSIN, WIRO kemudianmenghidupkan mesin sepeda motor lalu Terdakwa bersamasamadengan Saksi NASRI Alias NAS Bin BASAKI, WIRO dan NOPIberboncengan berempat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza warna merah menuju tempat menyimpanHalaman5 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN Mrtsepeda motor Jupiter Z dan sepeda motor Honda Revo.

  Setelah mendorong dengan jarak sekira 10 m (sepuluhmeter) dari rumah Saksi MARDI Bin HUSIN, WIRO kemudianmenghidupkan mesin sepeda motor lalu Terdakwa bersamasamadengan Saksi NASRI Alias NAS Bin BASAKI, WIRO dan NOPIberboncengan berempat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza warna merah menuju tempat menyimpansepeda motor Jupiter Z dan sepeda motor Honda Revo.

• Mariyati binti Wiro Diharjo sebagai Pewaris;

• Menetapkan nama-nama di bawah ini :

3.1. H. Sakirman bin Partomiharjo, sebagai suami;

3.2. Nur Susanti binti H. Sakirman, sebagai anak kandung perempuan;

Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Mariyatibinti Wiro Diharjo pada tanggal 16 Mei 1990 sebagaimana SalinanPutusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 965/Pdt.G/2020/PA.Bjmtanggal 10 September 2020 perkara Gugatan Itsbat Nikah;2. Bahwa setelah menikah, H. Sakirman bin Partomiharjo dengan Hj.Mariyati binti Wiro Diharjo dikaruniai 1 orang anak yang bernama :2.1. Nur Susanti binti H. Sakirman lahir di Banjarmasin padatanggal 24 April 1994;3. Bahwa kemudian Hj.

Mariyati binti Wiro Diharjo meninggal duniapada tanggal 09 Mei 2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor:6371KM190520200005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 19Mei 2020;4. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjomeninggal dunia, ayah kandung almarhumah dan ibu kandungalmarhumah sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjomeninggal dunia, ada meninggalkan:5.1.

Mariyati binti Wiro Diharjo;9. Bahwa almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini guna kepentingan pengurusan balik nama Sertipikat;11.

Mariyati binti Wiro Diharjo, adalah sebagaiPewaris;3. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumahHj. Mariyati binti Wiro Diharjo;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir datang menghadap ke persidangan;Hal. 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.

Mariyati binti Wiro Diharjo sebagai Pewaris;3. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. H. Sakirman bin Partomiharjo, sebagai suami;3.2. Nur Susanti binti H. Sakirman, sebagai anak kandung perempuan;Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo;4.

• - 1 (satu) buah tas berwarna coklat merk Giorgio Armani;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam garis hijau dan putih merk Airbag;- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH31570016K113135 dan Nomor mesin 157-113151; - 1 (satu) buah BPKB Atas nama SYARIFUL AQLAM;- 1 (satu) pasang sandal berwarna hitam merk Outdoor;agar barang-barang tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwa DONATUS WIRO

  TAMARA alias WIRO;6.

  Terdakwa, ketika sepeda motor yangdikendarai oleh saksi DONARUS WIRO pada pukul 03.00 Witapada saat itu situasi cuaca dalam keadaan gelap melintas didepanKantor PT.

  Setelah saksi RIO mengambilnya kemudiansaksi WIRO mengatakan kalau ia yang akan mengendaraisepeda motor tersebut, kemudian dengan mengendaraisepeda motor tersebut saksi WIRO membonceng terdakwadan saksi RIO mulai menyusuri kota Labuan Bajo dan ketikamelewati kantor PT. Bumi Indah kami melihat ada jemuran dikost dekat PT. Bumi Indah. Saksi RIO dan terdakwakemudian turun dari sepeda motor menuju tempat jemuransedangkan saksi WIRO menunggu di sepeda motor.

  TAMARA alias WIRO (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) bersepakat untuk mencari celana di jemuran pakaianorang lain.

  TAMARA alias WIRO (penuntutan dalamberkas perkara terpisah).

  Bumi Indah sedangkan saksi WIRO menunggudiatas sepeda motor yang berada di depan kantor PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/21/XI/1979 tanggal 08 November 1979, dari bernama SUKIMAN bin WIRO SUWARNO menjadi HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO ;
  3. Menetapkan perubahan biodata tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/21/XI/1979 tanggal 08 November 1979 ;

  a.

  Bahwa Pemohon HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO ielahmenikah pada hari Kamis tanggal 08 November 1979 dengan seorangPerempuan Pemohon Il bernama NURYANTI binti WITO REJOHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Bisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/21/X1/1979yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, Pemohon bernama SUKIMAN bin WIRO SUWARNO;2.

  Bahwa Pemohon bernama HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO,dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama SUKIMAN bin WIRO SUWARNOadalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama SUKIMAN bin WIROSUWARNO dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtua Pemohon dengan nama HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO;5.

  Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama SUKIMAN bin WIRO SUWARNOmenjadi HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 331/21/X1I/1979 tanggal 08 November 1979;Hal 2 dari 11 hal Pen. Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Bi8.

  Rudi Setyawan Setahu saksi, Pemohon sebelum menikah bernama SUKIMAN binWIRO SUWARNO dan setelah menikah diberi nama oleh orang tuaPemohon dengan nama, HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO; Setahu saksi setelah menikah Pemohon bernama SUKIMANbin WIRO SUWARNO HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO dannama tersebut dipergunakan sampai dengan sekarang, dan keduaHal 6 dari 11 hal Pen.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 331/21/XI/1979 tanggal 08 November 1979, daribernama SUKIMAN bin WIRO SUWARNO menjadi HARTOMULYONO bin WIRO SUWARNO ;3. Menetapkan perubahan biodata tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/21/X1/1979tanggal 08 November 1979 ;a. Pemohon I, 23 tahun menjadi Boyolali 05 Mei 1957 ;b. Pemohon Il, 20 tahun menjadi Boyolali 12 Agustus 1959 ;4.

• SABLENG Alias WIRO Bin M.SANEN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi SAPARIADI AliasUNTAN Bin RABUAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mempunyai niatuntuk mengambil sepeda motor orang lain, kemudian terdakwa bersama samadengan saksi WIRO SABLENG Alias WIRO Bin M.

  SABLENG Alias WIRO Bin M.

  UNTAN Bin RABUAN;Saksi WIRO SABLENG Als.

• SelanjutnyaWIRANTO Alias WIRO Bin LA NURU DEGO menuju ke bagian tengah lokasiHalaman 3 dari 31 Putusan No: 54/Pid.B/2015/PN.Baujoget, pada saat bersamaan terdakwa RAHMAT LA DONGI Alias LA DONGIBin ABDUL MALIK menyerang WIRANTO Alias WIRO Bin LA NURUDEGO sehingga terjadi perkelahian dantara keduanya selanjutnya temantemanWIRANTO Alias WIRO Bin LA NURU DEGO maju dan membantuWIRANTO Alias WIRO Bin LA NURU DEGO, sehingga terdakwa RAHMATLA DONGI Alias LA DONGI Bin ABDUL MALIK terdesak mundur ke dekatsalon

  itu terdakwa menjawab kenapakenapa,sedangkan LA MEMA menjawab jangan sebutsebut orang Liya, kami ini dariLiya semua, sehingga korban LA WIRO agak mundur ke bagian tengah acarajoget, setelah itu terdakwa langsung maju dan menghampiri LA WIRO sehinggaterjadilah perkelahian antara LA WIRO dengan terdakwa dan saat itu jugatemantemannya LA WIRO sudah maju dan membantu LA WIRO, dimana saatitu temantemannya terdakwa sudah maju juga, dan saat itu terdakwa sempatmundur ke dekat salon (loud speaker) yang berada

  di samping kiri alat yangsaksi mainkan dan saat itu LA WIRO masih mencoba untuk mengejar terdakwa,namun saat itu LA WIRO langsung dihadang oleh LA LITA dan memegangbagian leher bajunya LA WIRO dengan menggunakan tangan kirinya danmenyeretnya ke tempat kumpulan anakanak muda Liya, setelah itu saksimelihat LA WIRO sudah tergeletak ke tanah, dan saat itu saksi melihat LAMEMA mengangkat kursi plastik warna hijau kemudian memukulkan ke bagiankepala LA WIRO sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu datang lagi

  HERMAN alias LA MEMA datang dan memukul WIRO denganmenggunakan kursi plastik di kepalanya sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa pada saat korban LA WIRO dan terdakwa bekelahi, kemudian terdakwaterdesak dan mundur ke arah loudspeaker, saat itu korban LA WIRO berjalanmenuju arahnya terdakwa lalu datang LITAO alias LA LITA dari arah timuracara joget kemudian mencegat WIRO dengan cara memegang bagian lehernyaWIRO kemudian mendorongnya kearah dekatnya loudspeaker dan saat itukorban LA WIRO berusaha melawan,

  kemudian memukulkan ke bagiankepala korban LA WIRO sebanyak 1 (satu) kali ;6.

• Babelan namun ketika berada Pinggir Jalan Empang KampungPadat Karya RT 001 RW 010 Desa Pantai Harapan Jaya KecamatanMuaragembong, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor supra x besertakunci kontaknya sehingga Terdakwa dan saksi SAYA Alias WIRO berhentikemudian saksi SAYA Alias WIRO mengambil sepeda motor untuk kemudianmengejar Terdakwa yang pergi duluan namun karena warga mengejar saksiSAYA Alias WIRO sehingga Terdakwa berhenti dan kemudian saksi SAYA AliasWIRO meninggalkan 1 (satu) unit sepeda

  saksi SAYA Alias WIRO memarkir sepeda motor milik saksi AHMADI BinLEOS kemudian masuk ke warung saksi SANAH dan selanjutnya Terdakwabersama saksi SAYA Alias WIRO dengan menggunakan pistol mengancamOrangorang di warung untuk tutup mulut dan kemudian Terdakwa bersama saksiSAYA Alias WIRO melarikan diri meninggalkan sepeda motor saksi AHMADI BinLEOS yang terparkir melewati pintu belakang warung saksi SANAH untukkemudian menuju ke rumah mertua Terdakwa dan sekira pukul 12.00 WIBpetugas kepolisian datang

  Babelan namun ketika berada Pinggir JalanEmpang Kampung Padat Karya RT 001 RW 010 Desa Pantai Harapan JayaKecamatan Muaragembong, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor supra xbeserta kunci kontaknya sehingga Terdakwa dan saksi SAYA Alias WIRO berhentikemudian saksi SAYA Alias WIRO mengambil sepeda motor untuk kemudianmengejar Terdakwa yang pergi duluan namun karena warga mengejar saksi SAYAAlias WIRO sehingga Terdakwa berhenti dan kemudian saksi SAYA Alias WIROmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda

  Bin BOYONG yang menerima telepon bahwa terdapatpelaku pencurian yang baru saja melakukan aksi pencurian sehingga melihat haltersebut saksi SAYA Alias WIRO bersama Terdakwa mendatangi saksi OMPIN BinBOYONG dimana saksi SAYA Alias WIRO mengeluarkan dan menondongkansebuah pistol mainan ke arah saksi AHMADI Bin LEOS dan mengatakan minggirpak!

  dan saksi SAYA Alias WIRO memarkir sepeda motor miliksaksi AHMADI Bin LEOS kemudian masuk ke warung saksi SANAH danselanjutnya Terdakwa bersama saksi SAYA Alias WIRO dengan menggunakanpistol mengancam orangorang di warung untuk tutup mulut dan kemudianHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.CkrTerdakwa bersama saksi SAYA Alias WIRO melarikan diri meninggalkan sepedamotor saksi AHMADI Bin LEOS yang terparkir melewati pintu belakang warungsaksi SANAH untuk kemudian menuju ke rumah mertua

• Ali Rasyid menyuruh saksiDedi Herianto alias Nando Bin Wiro supaya membuang 2 (dua) bungkusan kantongplastik yang berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 179(seratus tujuh puluh sembilan) lembar uang kertas dengan seri AJW7660 sebanyak 34(tiga puluh empat) lembar, Nomor seri FJR815335 sebanyak 7 (tujuh) lembar dan seriAJG473419 sebanyak 138 (seratus tiga puluh delapan) lembar tetapi perbuatanterdakwa dan saksi Dedi Herianto Alias Nando Bin Wiro diketahui oleh PetugasKepolisian

  Ali Rasyid dan Dedi HeriantoAlias Nando Bin Wiro;Bahwa Uang palsu tersebut dibawa dengan cara dimasukan kedalam kantongasoy warna hitam dan disimpan dalam Dasboard mobil Sedan BG 1677 QT;Bahwa yang membuang 2 (dua) bungkusan plastik asoy berisikan uang palsusebanyak 179 lembar adalah Saksi dan Dedi Herianto Alias Nando Bin Wiro;Bahwa yang menyuruhnya saksi Aprizal alias jal Bin M.

  Banyuasin dengan kembalian Rp.80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) uang asli;Bahwa Uang palsu yang telah dibelanjakan tersebut dengan nominalRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa yang membelanjakannya adalah Saksi sedangkan Aprizal als Ijal Bin M.Ali Rasyid dan Dedi Herianto Alias Nando Bin Wiro ikut turun tapi menunggudidekat mobil;e Bahwa Saksi mengenalinya karena barang bukti tersebut yang Saksi bersamaAprizal als jal dan Dedi Herianto als Heri als Nando Bin Wiro bawamenggunakan mobil BG 1677

• SetelahTerdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 bertemu denganSaksi Andi Alfen alias AA Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alias WiroSableng melaporakan kepada Saksi Muhamad Efendi;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 di telpon olehSaksi Andi Alfen alias AA menanyakan Terdakwa Suprayogi alias yoyokalias Wiro Sableng dimana ?

  di SimpangTanjung Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 turundari bis, setelah kurang lebih 15 menit menunggu kemudian Saksi Andialias AA datang untuk menyerahkan mobil daihatsu xenia No.Pol : KB1439 P kepada Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alais Wiro Sableng 212dan kepada Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212Saksi Andi Alfen alias AA menyampaikan pesan dari sdr Cu (DPO) untukmeminta uang sebesar Rp1.000.000, sebagai upah, namun TerdakwaSuprayogi alias Yoyok mengatakan

  Setelah Terdakwa Suprayogi alias Yoyok aliasWiro Sableng 212 bertemu dengan Saksi Andi Alfen alias AA TerdakwaSuprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng melaporkan kepada SaksiMuhamad Efendi;Bahwa, benar kemudian pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekirapukul 07.30 wib Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212di telpon oleh Saksi Andi Alfen alias AA menanyakan Terdakwa Suprayogialias Yoyok alias Wiro Sableng dimana?

  SetelahTerdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 bertemu denganSaksi Andi Alfen alias AA Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alias WiroSableng melaporkan kepada Saksi Muhammad Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 07.30wib Terdakwa Suprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 di telpon olehSaksi Andi Alfen alias AA menanyakan Terdakwa Suprayogi alias Yoyokalias Wiro Sableng dimana?

  yang dijawab oleh Terdakwa Suprayogi aliasYoyok alias Wiro Sableng 212 ada dilosmen, kemudian TerdakwaSuprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 keluar dari losmen danmenunggu di pinggir jalan, tidak lama kemudian Saksi Andi Alfen alias AAdatang dengan mengendarai mobil dan Terdakwa Suprayogi alias Yoyokalias Wiro Sableng 212 mengikuti mobil yang dikendarai Saksi Andi Alfenalias AA, setelah sampai di jalan Sontas yang agak sepi, TerdakwaSuprayogi alias Yoyok alias Wiro Sableng 212 dan Saksi Andi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa 1 AHMAD RIANDI HARAHAP Als ANDI Bin SYAHBUKI dan terdakwa 2 SUNARTO Als WIRO Bin (Alm) SANMARSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemukatan jahat menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika bukan tanaman Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 AHMAD RIANDI

  HARAHAP Als ANDI Bin SYAHBUKI dan terdakwa 2 SUNARTO Als WIRO Bin (Alm) SANMARSAM dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
• Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  1.AHMAD RIANDI HARAHAP Als ANDI Bin SYAHBUKI
  2.SUNARTO Als WIRO Bin Alm SANMARSAM

  SUNARTO Als WIRO Bin (Alm)SANMARSAM Uang tunai sebesar Rp.2.600.000Dirampas untuk Negara,4.

  SUNARTO Als WIRO Bin (Alm) SANMARSAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika;Nomor 0556/2021/NNF; berupa tablet biru yang dianalisis milik An. terdakwa.

  dan MISNO menjawab "lumayanlah";Bahwa kemudian MISNO menyuruh Terdakwa 1 berangkat pagi itu juga keBagan Batu (Rohil) untuk menjumpai WIRO, dan MISNO juga mengatakankepada Terdakwa 1 "nanti WIRO yang jadi Kaptennya" maksudnya adalahnanti WIRO yang ngatur semuanya;Bahwa Terdakwa 1 tinggal ikut arahan dan perintah WIRO saja, kKemudianTerdakwa 1 pergi menuju Bagan Batu (Rohil) dengan mengendarai mobilToyota Rush Nomor Polisi BM 1540 DC wama hitam;Bahwa setelah sampai di Bagan Batu, Terdakwa 1 menelpon

  SUNARTO Als WIRO Bin (Alm) SANMARSAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika;=" Nomor 0556/2021/NNF; berupa tablet biru yang dianalisis milik An. terdakwa.

  SUNARTO Als WIRO Bin (Alm) SANMARSAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika;e Nomor 0556/2021/NNF; berupa tablet biru yang dianalisis milik An. terdakwa.

• Bahwa Pemohon (Harjo Kardi bin Wiro Diharjo) telahmenikah pada tanggal 08121976 dengan seorang perempuan bernamaSutarmi binti Warso Sujono sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 375/362/1976 tanggal 05032012, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernamaSukardi bin Wiro Diharjo;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 170 /Pdt.P/2019 /PA Bi2.

  Bahwa Pemohon bernama Harjo Kardi bin Wiro Diharjo,dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali Pemohon bernama Sukardi bin Wiro Diharjo adalah orang yangsama ;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Sukardi binWiro Diharjo dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtuaPemohon dengan nama Harjo Kardi bin Wiro Diharjo;5.

  Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Harjo Kardibin Wiro Diharjo, maka dalam dokumen yang lainnya Pemohon memakainama tua tersebut sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang tercatatdalam Buku Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama Pemohon dari bernama Sukardi bin Wiro Diharjo menjadi Harjo Kardibin Wiro Diharjo, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/362/1976 tanggal08121976;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat KTP dan KK Pemohon

  serta Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama Triana Wulandari bin Harjo Kardi karena datadata dalamdokumen yang lain Pemohon bernama Harjo Kardi bin Wiro Diharjo;6.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernamaSukardi bin Wiro Diharjo, menjadi Harjo Kardi bin Wiro Diharjo dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 375/362/1976 tanggal 08121976.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

• 1. Mengabulkan permohonanparaPemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Dona binti Risal) dengan calon suaminya yang bernama (Rogis Putra Ramadan bin Radius Supra Wiro) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut dengan Rogis PutraRamadan bin Radius Supra Wiro tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;6.

  Penetapan No.71/Pat.P/2020/PA.Pga2.dengan calon suaminya bernama Rogis Putra Ramadan bin RadiusSupra Wiro.

  Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rogis Putra Ramadan binRadius Supra Wiro, berumur 16 tahun 9 bulan, telah dewasa dan matanguntuk membina rumah tangga;3. Bahwa Rogis Putra Ramadan bin Radius Supra Wiro bekerja sebagaiSupir truk yang mengankut barang atau sayuran, yang penghasilannyakurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;4.

  Bahwa Rogis Putra Ramadan bin Radius Supra Wiro berstatus perjakasedangkan Dona binti Risal umur 16 tahun berstatus perawan, keduanyasudah saling mencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Dona binti Risal umur 16 tahun dan RogisPutra Ramadan bin Radius Supra Wiro sudah saling mengenal;6.

  Bahwa orangtua dari Dona binti Risal umur 16 tahun sudah berusahamenasehati Dona binti Risal umur 16 tahun supaya menunda niatnya untukmenikahi Rogis Putra Ramadan bin Radius Supra Wiro, namun Dona bintiRisal umur 16 tahun menyatakan tetap ingin menikah dengan Rogis PutraRamadan bin Radius Supra Wiro sesegera mungkin;7.