Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 24 Juni 2021 — JAYA, S.H., M.M.;Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
763 — 678
  • Asas kemanfaatan Pada pasal 10 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan maksudnya manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat;(3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasi yangsekarang
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
164 — 87
  • Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karenaistilahkesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabeda antara daerahyang satu dan daerah yang lainnya atau antara kelompok masyarakat yang satudan lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
122 — 57
  • akan tetapi dengan tidak mengurangi apa yang diuraikan dibawah iniuntuk urusan tersebut di atas, Penerima Kuasa diberi Hak, wewenang dan kekuasaanantara lain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan, berbicaradan mengeluarkan suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham tersebutsebagaimana dianggap balk oleh Penerima Kuasa;Membuat, menandatangani dan menyerahkan semua dan setiap keputusan atausirkulasi berupa apapun yang diambil diluar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
120 — 41
  • menginginkan20% (dua puluh) persen dari keseluruhan areal yang dimiliki olehPT.Bumi Persada Permai untuk dibina oleh perusahaan; Bahwa dari masyarakat Desa Simpang Bayat telah melakukanupaya untuk merealisasikan tuntutan dari masyarakat Desa SimpangBayat tersebut dengan cara melakukan rembuk antar masyarakatsetelah itu mereka menghadap Saksi karena dahulu masyarakat DesaSimpang Bayat telah ada kesepakatan dengan perusahaan makanyakebetulan Desa lainpun juga seperti itu makanya kami gabung jadi satudan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
142 — 138
  • Gugatan huruf B dan petitum Gugatanbutir 2 harus ditolak;Bahwa, berdasarkan alasan alasan hukum sesuai fakta fakta, bukti bukti dan peristiwa peristiwa hukum sebagaimana dikemukakan dalamEksepsi dan butir 4 sampai dengan butir 8 diatas, maka tidak benar dantidak terbukti sama sekali bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam huruf C halaman 9 sampai dengan10 Gugatan, karenanya petitum Gugatan butir 3 harus ditolak, satudan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon:
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
139 — 99
  • Tetapi Hukum acaralah yang menjadi ramburambu, jikahukum acara dilanggar maka forum praperadilan ini yang mengujinya; Bahwa jika itu dilanggar, ibarat ada lima proses, lalu proses satudan dua cacat formil lalu proses tiga, empat, dan lima ini agak sulit akandikatakan ini benar prosesnya atau tata caranya. Bahwa didalam hukumacara pidana khususnya pembuktian kita mengenal istilan benizuring,penguraian atau bagaiman acara penyampaian alat bukti, jadi sebuahbukti yang cacat.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 73
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam jawabanrekonvensi ini;2.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Mei 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR , Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT 001/RW.001 Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ANTHONI HATANE ,SH,MH , SEMUEL WAILERUNI, SH.M.Si., YUSTIN TUNY, SH., CYNTIA FRANY TALAHATU,SH., ALPARIS RATURKE,SH., DAVID TUNY,SH., KORNELES LATUNY,SH., BOYKE LESNUSSA,SH Para Advokat dan Assisten Advokat pada Law Office Hatane & Assosiates, berkedudukan di Jl Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 258/2015 tanggal 11 Mei 2015 Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. ETTY RASYID, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 135 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. PUTRI ASTANTY PALAR, alamat di Lapangan Ros No.17.Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta , selanjudnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Secara bersama-sama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 6. LURAH HONIPOPU, alamat Jl.Pantai Mardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, alamat Jl. Jendral Sudirman No.1 ( Tantui) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;
225 — 178
  • Sengketa dalamperkara ini.Bahwa almarhum TAN HENG SIAK atau HERDRA SETYA TAN PALAR (ayahdari Penggugat dan saudara kandung Penggugat yaitu CHERIE TAN) yang jugaadalah anak kandung dari almarhumah TAN EMMA dan suami kedua dariTergugat serta ayah dari Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat Vmeninggal dunia pada tanggal dua puluh empat september tahun dua ribusepuluh, sedangkan lbu Penggugat dan CHERIE TAN yaitu TAN EMMAmeninggal dunia pada tanggal dua puluh delapan Agustus Tahun dua ribu satudan
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
548 — 137
  • . ;3s Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut :593.1.3.2.3.3.Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.244/Menhutll/2011 Tentang Pelepasan Sebagian KawasanHutan Produksi Sipirok Untuk Pembangunan PertapakanKantor Bupati Tapanuli Selatan Dan Sarana Prasarana LainnyaAtas Nama Bupati Tapanuli Selatan, yang Terletak diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 (Dua Ratus Tujuh Puluh Satudan Sepuluh Perseratus) Hektar, Tanggal 29 = AprilSurat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 814/Pid.B.2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Februari 2012 —
157 — 125
  • dikecualikan, akan tetapidengan tidak mengurangi apa yangdiuraikan dibawah ini; untuk urusantersebut di atas, Penerima Kuasa diberiHak, wewenang dan kekuasaan antaralain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat UmumPemegang Saham Perseroan, berbicara danmengeluarkan suara dalam Rapat UmumPemegang Saham tersebut sebagaimanadianggap baik oleh Penerima Kuasa.Membuat, menandatangani danmenyerahkan semua dan setiap keputusanatau sirkulasi berupa apapun yang diambildiliar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
69 — 34
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.Menimbang40Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas baikitu yang hadir di persidangan maupun yang keterangannyadibacakan dari BAP Polisi Militer, Majelis Hakim berpendapatketerangan yang disampaikan oleh para
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
88 — 26
  • Karena oleh satudan lain hal Rekening Tergugat bermasalah, maka untuk mengatasi kendalaperbankan guna mendukung kepentingan perdagangan ekspor importTergugat II dan juga untuk menyelesaikan kewajiban Tergugat kepada BankMandiri dibuatlah Rekening GNC (Giro Non Customer) yang merupakanESCROW ACCOUNT (Rekening penampungan), sebagaimana terungkapsebagai fakta persidangan Perkara Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Skt.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ORI SAHORI , SPd. bin AMIN.
56 — 12
  • Jika turut sertamelakukan ini adalah adanya kerja sama yang erat antaramereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turutserta melakukan atau tidak, kita tidak melihat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu per satudan berdiri sendiri terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya.e Drs.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Budi Mawardi Syam Letkol Inf
1198 — 632
  • Bahwa orangorang sipil yang berada di dalamruang tahanan Makodim 0605/Subang dijadikan satudan ruang tahanan tersebut berukuran 1,5 X 2 meteryang hanya muat kurang lebih 6 (enam) orang danterletak di belakang ruang jaga penjagaan/planton danterdapat 3 (tiga) ruang tahanan, namun yang saturuangan tahanan tidak dipergunakan karenadiperguakan untuk ruang penyimpanan sound systemdan ruang yang satu lagi tertutup tidak pernahdigunakan.6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pid.Tipikor/2012/Pn.Smda.
Tanggal 26 Februari 2013 — Dhariyono bin Karso Sirin
60 — 23
  • danaADD adalahdengan syaratPermohonanpencairan danaharus dilampiridenganrekomendasi dariCamat, kemudiandilakukantelaahan oleh Stafdari BPMPDdengandilampirkan SuratPertanggungjawaban (SPJ) ADDtahapsebelumnya,selanjutnyaBendaharapengeluaranmenerbitkan SPPdan SPM79kemudian dibawakebagiankeuangan;Bahwa beda SPPdengan SPMadalah Kalau SPPuntuk pencairandana keseluruhantapi kalau SPMpencairan danaper Item;Bahwa untukpertanggungjawabannya Saksimenyatakanhanya menerimaSPJ saja ;Bahwapencairandana tahap satudan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
380 — 217
  • data yuridis ;Peta itu hanya menggambarkan keadaan dan beberapa bidang tanah yangletaknya berdampingan disitu, cuma kalau kita lihat ini, kita tidak bisa tahuSiapa yang mengeluarkan peta ini ;Jadi peta kalau di BPN mesti di tandatangani untuk pembuatannya olehKepala Seksi kalau dari luar, kalau masuk ke BPN untuk penggunaannya ditandatangani Kepala Kantor ;Bahwa Sertipikat itu menurut PP 10 tahun 1961 sudah jelas bahwa sertipikatadalah salinan buku tanah dan salinan surat ukur yang dijahit menjadi satudan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
172 — 36
  • diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4108/1988tertanggal 27011988 (dua puluh tujuh Januari seribu Sembilan ratusdelapan puluh delapan), menurut sertifikat (tanda bukti hak) Nomor :01747/Sei Pinang Luar, sertifikat (tanda bukti hak) mana telahdiperlihatkan kepada saya, notaris, terdaftar atas nama HENDRIYANTO.H;b.Sebidang tanah Hak Milik, seluas 438 M2 (empat ratus tiga puluhdelapan meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sei Pinang Luar,Kecamatan Samarinda Hilir, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, satudan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
181 — 124
  • Satudan lain hal karena penambahan petitum itu) merugikan kepadaTergugat I, II, UI.e Menurut pasal 127 RV, perubahan daripada gugatan dibolehkan,sepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubah ataumenambah petitum pokok tuntutan (onder werp van den eis).e Pengertian onder werp van den eis ini di dalam praktek, meliputijuga dasar daripada tuntutan, termasuk peritstiwaperistiwa yangmenjadi dasar tuntutan, jadi yang tidak boleh diubah, termasukmenambah dasar tuntutan (Prof. Dr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
555 — 264
  • bukti T.VIII1 tersebut dibuat dan ditandatanganiCamat Makassar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa Dania Daeng Ngai telah meninggal dunia padatahun 2006 (bukti TXXXI4);Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Dania Daeng Ngaimempunyai kewenangan bertindak dalam menjual tanah sebagaimanadalam bukti T.VIII1, maka pihak yang mengeluarkan bukti T.VIII1 haruslahdigugat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pemeriksaan setempat,meskipun para pihak mengakui keberadaan tanah obyek sengketa ke satudan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
504 — 369
  • Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Halaman 76 dari 196 halaman Putusan No.181/G/2019/PTUNJKT75.76.TT.Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
    ketentuan dalam Penjelasan Pasal 10 ayat (1)huruf b UU Administrasi Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan