Ditemukan 6585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
803 — 567
  • Bahwa PENGGUGATAN tidak memiliki tanah danbangunan di Perumahan Villa Ana Residence yangdikembangkan oleh Pemrakarsa Usaha PT.
    dengan6 yang menginginkan kehidupan yang baik dan sehat sesuai denganketentuan PerundangUndangan, pada sisi lain tindakan Penggugatadalah perbuatan yang ingin tinggal dan bertempat tinggal diPerumahan Villa Ana Residence yang diprakarsai Tergugat IlIntervensi sebagai Pemegang Izin Lingkungan atau obyek Gugatandengan Gratis atau tidak membayar kewajiban sesuai dengan yangdiperjanjian, terbukti sejak 8 bulan lebih tidak melakukanpembayaran rumah dan 5 bulan lebih tidak membayar air.Bahwa tindakan Penggugatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2015 —
23 — 2
  • Jika TergugatTergugat satusama lain dalam perhubungan sebagai berutang utama danpenanggung, maka penggugatan itu dimasukkan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat orang yang berutang utama darisalah seorang dari pada orang berutang utama itu, kecuali dalamhal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 dari Reglemententang Aturan Hakim dan Mahkamah serta KebijaksanaanKehakiman (RO);b. Bahwa Tergugat I, berkedudukan dan berkantor di Medan Satria,Bekasi);c.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
24 — 2
  • Faktanya PEMOHONini sedang berada di daerah garut yang bisa terjangkau seharian, kalauPEMOHON merasa orang benar dan terhormat serta berpendidikan ,lakukanlah memberi Thalak dengan kekeluargaan sebelum penggugatan ceraithalak ke Pengadilan Agama Jakarta Barat.Dalildalil yang diungkapkan PEMOHON bukan masalah yang sekarangmelainkan masalah dulu yang sebenarnya PEMOHON dan TERMOHON punsepakat untuk memulai hidup baru dan saling meminta maav dengankesalahan dan kekurangan masingmasing dan sudah berjanji
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
ASMIATI ALIAS ASMI
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO, S.T ALIAS RUDY SUWENDRO SUADI
2.FIRSTIANA MAYLANI, S.E
Turut Tergugat:
1.BUPATI MALANG Cq. CAMAT KECAMATAN PAKIS Cq. KEPALA DESA SAPTORENGGO
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) (DAHULU PPAT) KECAMATAN PAKIS KABUPATEN MALANG
3.HERI RIWAYANTO
4.NOTARIS JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H
335 — 157
  • Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutang utama dan penanggung, maka penggugatan itu dimasukkan kepada ketuapengadilan negeri di tempat orang yang berutang utama dari salah seorang dari padaorang berutang utama itu, kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 darireglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaan kehakiman (R.O.).(3) Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenal, lagi pula tempat tinggal sebetulnya tidakdiketahui, atau jika
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — PT.ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA Lawan PT.GRIYA PRADIPA
249 — 159
  • Raya Tanjung Barat,Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa karena oleh gugatan Penggugatan didasarkan oelh buktibukti yang kuatdan otentik, Karenanya mohon putusan dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya (Uitvoerbaarbij Voeraad);Halaman 5 dari 47 halaman putusan No.700/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelPERMOHONAN :Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1669/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
43 — 10
  • cicilannya, borosdan sebagainya);2) Selama masa sita dapat dilakukan penjualan atasharta bersama untuk kepentingan keluarga denganizin Pengadilan Agama;Dan sebagal Tambahan ada juga referensi mengenai Sita Marital yaituPP No. 9 Tahun 1975 juga Undangundang No. 7 Tahun 1989;5) Maka Sangat Disayangkan Tergugat Melalui Penasehat Hukumnya Tidakmemahami sehingga Menyatakan Bahwa Sita Marital Tunduk PadaHukum Perdata Umum, maka sudah sepatutnya Eksepsinya untukDitolak atau diabaikan;DALAM PROVISI :Bahwa Penggugatan
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 15/PDT.G/2013/PN DOM
Tanggal 27 Februari 2014 — - SRI RAHMAWATI MELAWAN - NURHAYATI
71 — 26
  • Mataram, Putusan Kasasi dan PK Mahkamah Agung RI, sesuaiketentuan pasal 227 ayat (1) RBg menyatakan bahwa perlawanan/ PK tidak mencegahatau menunda eksekusi oleh karena itu gugatan Penggugatan harus ditolak seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Bahwa segala apa yang termuat dalam Eksepsi ini merupakan satu kesatuan yangutuh dan tidak terpisahkan dengan bantahan dalam perkara ini ; 2.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 30-10-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2012/PTUN.MDO
Tanggal 23 April 2012 — Penggugat: HANNY ANAPU, dkk. Tergugat: I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA.
71 — 28
  • meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari1992 ;Bahwa walaupun orang tua kami yaitu Jacob Anapu sudah meninggal dunia, namunibu kami LISBETH JOSEFIENA PELEALU dan anakanak tetap mengolah danmenguasai tanah tersebut, karena tanah tersebut adalah memang Hak dari Ibu kami ;Bahwa selanjutnya ibu kami meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2004 danselanjutnya kami anakanak yang mewarisi dan menguasai tanah di desaTumaluntung tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 September 2012, salah satu PenggugatAn
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2013 — BAHAR vs HENKY SUTANTO, CS
78 — 31
  • Hendrino, dapat dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 yang diajukan Penggugat berupaInstruksi Menteri Dalam Negeri Nomor : 14 tahun 1982 tanggal 06 Maret 1982,adalah bukti yang mendukung dalildalil pokok gugatan penggugatan denganpertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa memang perkembangan hukum suatu perjanjian apakahitu perjanjian jual beli atau perjanjian selain jual beli, telah diakui azazazazkebebasan berkontrak sesuai dengan kententuan pasal 1338 KUHPerdata.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr H. MUHAMMAD DARWIN RITONGA
Terbanding/Penggugat : DARWIN HASIBUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ SYARIFAH HASIBUAN
45 — 21
  • Olehkarennya sangat mustahil Penggugat mempunyai uang, terlebih lagi tidakadanya pernanan Penggugat dalam mengkelola obje perkara aquo.Dengan demikian telah jelas dan teranglah bahwa jual beli objek perkaraaquo tersebut hanyalah sebabtas pinjam/pakai nama Penggugat saja.Maka cukup beralasan Yang Mulia Majelis Hakim/ menolak dalildalilgugatan Penggugatan tersebut;4.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.IRWAN
2.JALI AZWAR
3.RUSTAM
4.SYAWAL
Tergugat:
4.WALIKOTA PADANG
5.DINAS TATA RUANG TATA BANGUNAN DAN PERUMAHAN,KOTA PADANG
6.CAMAT LUBUK BEGALUNG
7.LURAH PANGAMBIRAN AMPALU NAN XX
8.PT.BADANO CITRA BANUA
9.PERINTAH R.I Cq MENTRI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONLA PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
140 — 49
  • Dimana persoalannya adalah para Penggugat yang menguasaibenda hak Tergugat 1, dia pula yang melakukan penggugatan terhadapTergugat 1. Dengan dalil penyerobotan (dalil angka 12 halaman 10 SuratGugatan). Sangatsangat luar biasa pemutar balikkan fakta dengan caratidak beritikat baik yang dilakukan oleh para Penggugat.Sehingga dengan demikian para Penggugat kehilangan kalimat gugatanpokok yang bersifat penghukuman untuk menyerahkan obyek perkarakepadanya.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — SARTINI -lawan- HANAN, DKK
55 — 8
  • menyatakan agar persidangan dilanjutkan, sehingga pemeriksaan perkara15ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan dimana gugatan tidak ada perubahan danpada pokoknya tetap pada gugatan, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal10 Maret 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSII Kewenang untuk mengadili (Kompentensi Absolut)Bahwa gugatan penggugatan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 30 Maret 2017 — YENNY THERESYA SANARYO Melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
162 — 55
  • Barang milik pihak ketiga yang dikuasai oleh negara/daerah yangdiperlukan untuk penyelenggaraan tugas pemerintahan.Dengan demikian sudah seharusnya Majelis Hakim yang memeriksa danperkara ini untuk menolak Permohonan Penggugatan dalam gugatannya untukdilakukan sita jaminan terhadap tanah yang dikuasai Pemerintah KabupatenKotawaringin Timur karena tanah dimaksud dibeli dengan dana yang berasaldari APBD Kabupaten Kotawaringin Timur dan telah tercatat sebagai asetnegara dan atau daerah;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tlg
Tanggal 5 September 2018 — Hendra Gunawan Melawan 1. Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ; 2. Pokdarwis Bolowood Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ; 3. Kepala Desa Wonokromo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung ; 4. Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulungagung ; 5. Pemerintah Kabupaten Tulungagung Cq. Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kabupaten Tulungagung ;
285 — 179
  • Tergugat Il sangatlah tidakmempunyai dasari hukum yang kuat baik di dalam posita maupunpetitum maka Turut Tergugat Il menolak semua dalil Penggugat dalamsurat gugatannya.Bahwa Turut Tergugat II adalah pejabat Tata Usaha Negara dan belumpernah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara terhadap obyeksengketa.Bahwa sudah jelas dan nyata apa yang diuraikan pada posita danpetitumnya tidak mendasar khususnya berkenaan dengan TurutTergugat Il, selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakgugatan Penggugatan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
LILIK QOMARIYAH
Tergugat:
1.KHOFIYUDIN
2.ASLICHAH
3.TITIK ISMAWATI
4.TUTUS EMILDA
5.LULUK FIRDIANAH
6.MAGHSUN
7.Kepala Pemerintahan Desa Leran
8.H.MOH.SU UDI
110 — 27
  • BajuriBahwa kerena tanah tersebut adalah milik Amali suami dari Tergugat Ildan Orang tua dari tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V , makatuduhan yang dialamat oleh Penggugat adalah gugatan tidak jelas dantidak berdasar hukum, Para Tergugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugat penggugatan seluruh atau setidaknya tidakmenerima gugatan tersebut. TANGGAPAN TERHADAP DALIL NOMOR 7 33.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
174 — 34
  • Jikatergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagai perutangHalaman 46 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gskutama dan penanggung, maka penggugatan itu dimasukkan kepadaketua pengadilan negeri di tempat orang yang berutang utama darisalah seorang dari pada orang berutang utama itu, kecuali dalam halyang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 dari reglemen tentang aturanhakim dan mahkamah serta kebijaksanaan kehakiman;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
211 — 93
  • ditandatangani olen penggugat atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapatergugat bertempat diam atau Jika tidak diketahui tempat diamnya,tempat tinggal sebetulnya.Jika tergugat lebin dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didalam itu dimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempattinggal salah seorang dari tergugat itu, yang dipilin olen penggugat.Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutangutama dan penanggung, maka penggugatan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1.M RAMDAN 2.ENUNG NURHAYATI aliasENUNG NURHAYATI Binti H.AHMAD 3.AGUNG ERLANGGA alias AGUNG ERLANGGA Bin Almarhumah ELISEKAWATI Binti H.AHMAD 4.ANDI ROBBY alias ANDI ROBBY Bin NENENG Binti H.AHMAD 5.E. JULAEHA ( Isteri Almarhum H.AHMAD 6.SALSILAWATI aliasSALSILAWATI Binti H.AHMAD LAWAN 1.AKHLIWARIS ALMARHUMAH JUWITA BINTI H.APANDI meliputi 1. AI HABSOH, 2. ELIS SURYAMAH, 3. ACEP JAELANI DAHLAN, 4. USEP SAEPUDIN, 5.IMAS MASDIAH , 6. NYIMAS SAADAH, 7. RAHMAT HIDAYAT, 8. NASEP LUKMANUL HAKIM 2.Ny. SITI JULAEHA binti H. APANDI 3.NENG IKA BINTI SITI JULAEHA 4.H.ENANG 5.NURDIN 6.Ny.NINA DANIAH 7.MAMAT 8.AANG SOBANDI 9.MAHMUD SOLEHUDIN 10.YATI SUPYATI BINTI H.ASEP 11.EDA BIN H.ASEP 12.H.U.KUSWANA 13.IWAN GUNAWAN Alias IWAN Bin ENUR 14.IIM Alias IIM Bin KAWI 15.JEJEH JAENUDIN BIN SUEB 16.HARTANTO 17.HJ.LINA HERLINA dan MAS MARYO 18.BUBUN ROHIBUN 19.DADAH DAHRONI 20.DEDE RAHMAT 21.YANYAN BIN H.ASEP 22.TITI 23.H. ATANG 24.IKIN 25.PIRDAUS 26.HASAN 27.AI NURSOPIATI 28.ABU HUSAERI 29.EKING SUTANSA 30.RINA KARLINA BINTI H.ASEP 31.LILIS BINTI H.ASEP 32.H. ECE 33.APIP 34.AHMAD 35.JEJEN JENAL KURNI 36.H.ABDULLAH 37.H. ASEP
81 — 8
  • Anmad menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada bulan Desember 2013 telah terjadi penggugatan darisaudara M. Ramdan bin H. Anmadbersama dengan kuasa hukumnya dari LBHGempur dan menawarkan penyelesaian dengan jalan musyawarah yaitu dengancaramemberikan tambahan pembayaranpada tanah tersebut, hal mana sesuaidengan saran dari M.Ramdan.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
LIANG BUN HENG Alias ONGKO BAI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Yaitu Mentri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, CQ Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang , CQ Pemerintah Kabupaten Sumba Barat , Yaitu Bupati Kabupaten Sumba Barat di JL.Wee Karou Waikabubak, CQ Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Sumba Barat
2.ANTONIO CASELLA
3.PRIANGGIETA AYUNI
4.LANNY KALUMATA
134 — 76
  • Bahwa jika dikatakan Gugatan Penggugatan merupakan GugatanPMH lalu tidak ada satupun bentuk pelanggaran hukumnya, pasalapa yang dilanggar, atau peraturan perundangundangan mana yangdilanggar ?. Jika maksud Penggugat adalah kesalahan prosedurpenerbitan Sertifikat hak atas tanah milik Tergugat makasemestinya menjadi ranah Pengadilan Tata Usaha Negara;c. Bahwa jika dikatakan Gugatan Penggugat merupakan GugatanWanprestasi maka dimana letak wanprestasinya/ingkar janjinya ?.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: NON DRAKEL, SE. M.Pd Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
216 — 51
  • Apabila dalam persidangan pertama, secaranyatanyata pihak pengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibansebagaimana dimaksud dalam pasal 155 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua SidangHarus segerah menjatuhkan Putusan Sela berupa perintah kepadapengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasaditerima pekerja/ouruh yang bersangkutan.Halaman 14 dari 43 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN TteVill.Bahwa sesuai gugatan pada Provisi 6 di atas, Penggugatan