Ditemukan 6585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
211 — 93
  • ditandatangani olen penggugat atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapatergugat bertempat diam atau Jika tidak diketahui tempat diamnya,tempat tinggal sebetulnya.Jika tergugat lebin dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didalam itu dimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempattinggal salah seorang dari tergugat itu, yang dipilin olen penggugat.Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutangutama dan penanggung, maka penggugatan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: NON DRAKEL, SE. M.Pd Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
216 — 51
  • Apabila dalam persidangan pertama, secaranyatanyata pihak pengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibansebagaimana dimaksud dalam pasal 155 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua SidangHarus segerah menjatuhkan Putusan Sela berupa perintah kepadapengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasaditerima pekerja/ouruh yang bersangkutan.Halaman 14 dari 43 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN TteVill.Bahwa sesuai gugatan pada Provisi 6 di atas, Penggugatan
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 6 Agustus 2014 — NY. YUNIMAR, Cs vs ALKUDRI, Cs
62 — 25
  • T.1/P.R6c tentang SuratPernyataan Pencabutan kuasa yang dibuat oleh Para Penggugatan dan 2 ( dua)orang anggota kaumnya tanggal 11 Mei 2009;Menimbang, bahwa bukti T.1/P.R7a tentang Surat Tanda PenerimaanLaporan Polisi No. SPTI/106/K/V/2009 Sekta Pauh tanggal 23 Mei 2009. T.1/P.R7b tentang laporan Polisi pada Poltabes Padang No. Pol: LP/1778/K/VII/2009Tabes tanggal 16 Agustus 2009.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 03-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 12 Januari 2012 — M. WATHONI. MB VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR,
59 — 26
  • T.3: Surat Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor890/189/I DISDIKNAS OT/2008 tanggal 10 Juni 2008tentang Panggilan menghadap III terhadap' PenggugatAn. Sdr. Wathoni (sesuai denganasli); 4.7.4: Surat Kepala Dinas Pendidikan Nasional16Kepada Bupati OKU Timur melalui Inspektur DaerahNomor : 890/3063/I DisDiknas OT/2008 tanggal 24Oktober 2008 tentang laporan pelanggaran Disiplin AnWathoni berupa tidak masuk kerja tanpa alasan yangsah.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Pemohon menolak secara tegas jawaban Termohon angka 7, jelasdalam hal ini Pemohon merasa dijebak dalam hal penggugatan, dalam halpembagian harta bersama dimana Termohon tidak mau memperdulikanadanya hutang yang masi berjalan dalam pembelian harta, dalam halpembayaran hutang bersama dimana Termohon melimpahkan kepadaPemohon kemudian Termohon mengakui itu. harta bersama, dalampenghitungan harta bersama harus melibatkan harta yang dimiliki olehTermohon juga;8.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT.Firman Ketaun Perkara
Tergugat:
Kedam
134 — 56
  • Atas uraian Penggugat tersebut makagugatan Penggugat sudah sangat jelas, sehingga dalil eksepsi Tergugatpada point 1 yang mendalilkan gugatan Penggugat obscuur libel tersebutharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati positagugatan Penggugatan pada point ke6, bahwa Penggugat telah mejelaskanletak STA 0,4 sampai dengan STA 1,3
    tersebut masuk ke dalam wilayah Kampung LambingKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, serta terhadappengakuan Penggugat dan Tergugat tersebut berdasarkan Pasal 312 RBgmenyatakan bahwa pengakuan diluar sidang diserahkan kepada penilaiandan kewaspadaan Hakim, tentang kekuatan apakah yang akandiberikannya kepada suatu pengakuan secara lisan, yang telah dilakukandi luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena dalam posita gugatan Penggugatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Waris
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 482/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2014 — NY IMAS UMROH BINTI H TOYIB BIN HASAN ALIAS H TAJIB BIN HASAN lawan HERYAN ALIAS ENGKIT; RUDI HERMAWAN; ALVIN HERMAWAN; FRISTIAN; HENI HENDRAWATI; AGUS SUTIKNO; SONNY MULYADI; ANTON HERMAWAN; CAMAT KECAMATAN KIARACONDONG; CAMAT KECAMATAN ANTAPANI; KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANDUNGAN (PBB) BANDUNG SATU (D/H. KANTOR DINAS LUAR BANDUNG); BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
252 — 75
  • Dengan demikian, terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur,sehingga sudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung dalamperkara a quo menyatakan gugatan Penggugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) dan mengeluarkan Turut Tergugat III dari perkara a quo.Berdasarkan halhal tersebut diatas, sangat beralasan dan berdasar Eksepsi yang diajukanoleh Turut Tergugat III.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 08-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.Atb
Tanggal 17 Maret 2011 — - SISILIA LUAN LAKA - DKK Lawan - APLONIA SMALELO LUANLAKA -DKK
95 — 35
  • seseorang sudah lebih dari 5 tahun dan tidak pernah ada orang atau oknumyang mengajukan keberatan atau permasalahkan maka orang atau pihakpihaktersebut tidak ada lagi hak atas tanah tersebut, dan seharunya pihak atau orang yangmengajukan gugatan ke badan peradilan Pengadilan Negeri Atambua) haurs ditolak,tidak dapat diterima (vide PP 24/1997 Pasal 32 ayat 1 dan 2) ; 9 Jawaban poin 11 Bahwa pada poin 11 ini yang dipermasalahkan Penggugat bahwa Para Tergugatmengukur tanah yang diperkaran ini, uraian penggugatan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — - TJOEN BOEN (Penggugat) - PT. Terira Pratiwi Development (tergugat I) - Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
66 — 6
  • Bahwa gugatan dan tuntutan pengugat harus ditolak dan dinyatakantidak dapat diterima karena telah lewat waktu sebagaimanadipersyaratkan dalam PP No. 24 tahun 2007 Surat Keputusan KepalaWilayah BPN Propinsi Riau No. 843/550/20.06.1995 tanggal 21 April1995.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini tergugat Ilmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat, berkenan mengabulkan denganmenerima Eksepsi Tergugat I dan menolak gugatan Penggugat atau setidak27tidaknya menyatakan Gugatan Penggugatan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil gugatanpara penggugat, khususnya dalil gugatan penggugatan nomor O9 dan 10yang menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hak, menyalahi aturan hukum islam dalam bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku karena telah menguasaitanah obyek sengketa padahal tanah yang dikuasai oleh Para Tergugatadalah hasil pembelian orang tua Para Tergugat, jadi mana mungkin orangyang membeli dan yang berhak kemudian menguasai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100 / PDT.G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 20 Maret 2014 — ASMAWATI - L A W A N - 1. HAMZAH FANSURI 2. AHLI WARIS (ALM) R. ABDULLAH Als. DOLAH 3. Kepala Kelurahan Ario Kemuning 4. CAMAT Kecamatan Kemuning 5. Badan Pertanahan Nasional kota Palembang
144 — 39
  • Aliamid bin Paradin saya mohon kepada yangmulia Majelis Hakim untuk mengadakan penelitian kembali alas dasarpenerbitan Sertipikat tersebut, karena buktibukti dasar penggugatan yangsangat janggal menurut saya adalah sebagai berikut :a. Pada tanggal 6 Oktober 2003, Penggugat membuat pengaduan kepadaKapolsek llir Timur Palembang tertulis berdasarkan Akte Tanah OrangTua mereka No. 8026/1981 tanggal 1 Oktober 1981 ;b.
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Plj
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.Siti Akhir
2.Ade Kurniawan
3.Herlina Kurnia Ningsih
Tergugat:
1.Nurmailis
2.Wirda Husni
150 — 96
  • bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, makaPara Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yangmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN PjSaksi Muhammad Rusi.S;Bahwa Saksi satu kaum dengan Para Penggugat;Bahwa Saksi satu ranji dengan Para Penggugat dan suamiTergugat serta ayah Tergugat Il;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah penggugatan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2091/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
139 — 32
  • Foto copy Surat Pernyataan Kwesepakatan Penggugatan Rumah Keluarga almh. Hj.AA Suhara pada bulan Desember 2007, ( Bukti P.9 ) ;10.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 8 Mei 2013 — TN. H. M. AKIB ARSALAN ARST.P -lawan- EFFENDY BIN SUTOPO, dkk
50 — 8
  • tidak menyenangkan didalam diriPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi I, oleh karenanya minta gantikerugian inmaterial akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensitersebut, sebesar Rp 2.500.000.000, ( Dua Setengah Milyar Rupiah).Berdasarkan uraian uaraian diatas, mohon Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :1 Menerima eksepsi Tergugat Konvensi I / Penggugatan
    Rekonvensi.Dalam Pokok Perkara :Halaman 33 dari 125 halaman pts no.23/Pdt.G/2012/PNSKY34Dalam Eksepsi :1Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi secarakeseluruhan.2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugatan Konvensi TergugatRekonvensi.Dalam Rekonvensi :1Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum.2 Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi membayar sejumlahuang sebesar Rp 4.000.000.000, (Empat Milyar Rupiah ) atas kerugian
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
87 — 28
  • ditanda tangani oleh penggugat atau olehwakilnya menurut Pasal 123 kepada ketua Pengadilan Negeri didaerah hukum siapa tergugat bertempat diam atau jika tidakdiketahui tempat diamnya, tempat tinggal sebetulnya.(2) Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggaldidalam itu dimajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal salah seorang dari tergugat itu, yang dipilih oleh penggugat,jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutang utama dan penanggung maka penggugatan
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 17-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 19 Januari 2015 — Perdata - YAKOB SAMPE Melawan - OBED SUU, dkk
91 — 21
  • Mengabulkan gugatan Penggugatan untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang yang diletakkan olehPengadilan Negeri Sorong;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah bersertifikatHak Milik No. 387 seluas 1.352 M? (Seribu Tiga Ratus Lima Puluh Dua Meterhalaman 6 dari 56 Putusan Nomor 30/Padt.G./2014/PN Son.Persergi), yang terletak di Jin. Tuturuga Kelurahan Klamalu KecamatanSorong;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Memutuskan, Bahwa Hak Asuh atas Anak Kandung Tergugat dengan Penggugatan. , umur 9 tahun, Hak asuhnya diberikan kepada Penggugat selaku ayah kandung nyasampai anak tersebut Mumayyiz atau dapat menyatakan memilih dalam usia 12tahun, dan kemudian anak boleh memilih sesuai dengan keinginannya sendiri tanpaada pengaruh dari pihak manapun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun atau sudah menikah atau mampu mandiri;3.
Pengadilan PN MARTAPURA
Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN MARTAPURA Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Mtp
Tanggal 5 Maret 2013 —
186 — 62
  • Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugatan kecuali adahalhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat ;3. Bahwa dalam tahun 2011 sewaktu Tergugat masih berkedudukan dalam rumah tanggadengan suami Tergugat yang bernama ZAINAL ARIFIN kami melakukan bisnis batubara secara kecilkecilan karenanya Tergugat banyak mempunyai relasi dalam bidangusaha tersebut.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — MANISA Alias A MOEI(Penggugat), PT. Terira Pratiwi Development, dkk (Tergugat)
50 — 6
  • PP No. 24 tahun 2007 pasal 32 karenagugatan sudah melebihi waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya, Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Riau No. 843/550/24.06.1995 tanggal 21 April 1995.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini tergugat Ilmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat, berkenan mengabulkan denganHalaman 18 dari 46 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2012/PN.TPImenerima Eksepsi Tergugat Il dan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugatan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 956/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • dalildalil yang dikemukakan Penggugat Rekonpensipada halaman 12 Poin 1,yang Penggugat Rekonpensi katakan dalam pasal Intruksi PresidenTahun 1991 memang benar, akan tetapi harta bersama tersebut telah beralih kepada pihaklain, berarti harta tersebut milik orang lain dan orang yang menerima harta tersebut berhakuntuk melakukan perbuatanperbuatan hukum terhadap harta yang diterimanya;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalildalil yang dikemukakan Penggugat Rekonvensipada halaman 12 nomor 2 a,b, bahwa gugatan Penggugatan