Ditemukan 2852 data
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
33 — 23
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Kab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN als IHAP bin MOCH. ABDUL FATAH
28 — 23
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Kab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
70 — 22
Aulad Amin Insan Cemerlang lainnyauntuk kembali ke Indonesia dengan menggunakan pesawat Cebu Pasifictransit di Malaysia kemudian perjalanan dilanjutkan dengan menggunakanpesawat Air Asia dengan tujuan Makassar;Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SkgBahwa selama pengurusan paspor dan rekomendasi ibadah haji di ImigrasiPhilipina, kami tidak ada komunikasi sama sekali dengan petugas imigrasidisana, kami datang langsung foto kemudan tanda tangan dan langsungpulang;Bahwa yang membuat saksi
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
26 — 26
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Kab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
19 — 18
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Halaman 55 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN CbiKab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
94 — 19
aliasAgus;Bahwa, awal mula kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekitar 02.00 WIB saksi tebangun kemudian saksi keluar kamar danduduk dikursi ruang tengah tepatnya didepan TV, kemudian saksi melihat1 (satu) orang yang tidak saksi kenal kemudiam saksi langsung larikearah kamar orag tua saksi lalu saksi terjatuh kelantai didepan kamarorang tua saksi lalu orang tersebut menghampiri saksi dan berusahamengambil cicin yang saksi gunakan di jari manissebelah kiri saksiberusaha melwan dan berontak kemudan
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
64 — 24
Setelah itu. terdakwa meminta saksi NI KETUT SUDIASIHmengantar terdakwa pergi kekamar saksi dan di dalam kamartersebut terdakwa menyerahkan dompet miliki terdakwa yang tidakberisi uang kemudan dibungkus dengan lakban serta menaruhdompet tersebut di laci lemari pakaian milik saksi NI KETUTSUDIASIH;4. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk pergi ke ATM dengandiantar oleh saksi AGUS JAUHARI dan melakukan penyetorantunai terhadap uang tersebut.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
33 — 22
DEKA melalui whatsapp bahwatelah terjadi pelemparan Bom Molotov ke Kantor PAC PDIP Cileungsi:Kab Bogor, kemudan saksi membalas semoga berkah selamat aja kemudian pada sore harinya Sdr SURYA menghubung saksi melaluiwhatsapp dan berkata Operasi semalam lancar ?
688 — 4128
pertama adalah asasasasumum pemerintahan yang baik yang bersifat doktrinal yaitu AUPB yangbersumber dari teoriteori hukum administrasi negara yang pertama kalidiperkenalkan di Indonesia itu pada tahun 1976 di kuliah perdana hukum tatanegara di universitas airlangga surabaya itu ada 11 AUPB yang bersifatdoktrinal ditambahkan dua asas lagi oleh Prof Kuntjoro Purbo Pranoto itu adadua asas lagi sehingga yang dikenal 13 macam AUPB kemudian yang keduaAUPB yang bersifat yuridis normatif yaitu AUPB yang kemudan
298 — 644
Kemudan Pak Abdul Gafur selainsahamnya banyak juga mewakili keluarga besarnya dan sepakat untukmenyetorkan modal, yaitu dengan pembagian Terdakwa Rp.300 juta, PakAbdul Gafur Rp.200 juta dan Pak Triyono Rp.200 juta. Pada tanggal 5 Maret2012 Pak Abdul Gafur menyetorkan sebesar Rp. 180 juta hasil darimeleasingkan mobil Mercy ditambah uang cash Rp.20 juta jadi total Rp.200juta.
69 — 43
sitajaminan yang telah diletakkan atas harta kekayaan TERGUGATI,TERGUGATII, TERGUGATIII dan TERGUGATIV, oleh karena dalamperkara ini Majelis Hakim tidak ada meletakkan sita atas harta kekayaan paraTergugat, maka patutlah petitum ini dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dulu secara serta merta (uit voerbar bij voorraad) meskipun adaverset, banding maupun kasasi, hal ini menurut Majelis Hakim tidak perlukarena selain tidak memenuhi Pasal 191 Rbg kemudan
47 — 23
membuat Surat PermintaanPembayaran (SPP), SPP dan berkas (dokumen) yang sudahdiverifikasi oleh saksi/staf PPK lalu saksi buatkan Surat PerintahMembayar (SPM);Saksi PPK/staf PPK membuat Surat Perintah Membayar (SPM)dankemudian SPM tersebut beserta dokumen/berkas yang sudahditandatangani oleh pejabat yang berkepentingan dalam kegiatanPBAQ tersebut diserahkan kepada terdakwa (PA) untukditandatangani;Setelah terdakwa meneliti dan menandatangani SPM semua berkasatau dokumen diserahkan kepada saksi, kemudan
1470 — 901
Niaga.Jkt.Pst Bahwa perjanjian dalam PKPU itu tidak boleh memuat klausula tentangpeluang untuk merubah isi perjanjian di kemudan hari, walaupun memenuhiquorum, dan perjanjian seperti itu seharusnya tidak bisa dihomologasi;; Bahwa apabila ada satu perjanjian perdamaian dimana ketika rapatrapatdalam proses pembicaraan proposal perdamaian, pihak kreditor tidaksetuju namun karena kalah voting akhirnya perjanjian perdamaiandihomologasi, dalam perjanjian perdamaian itu ada 2 (dua) hal yaitu adapasal tentang
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
57 — 12
IPS, dan kemudan Saksi mendengar bahwa PT. IPS adamengganti rugi lahan yang telah digarap oleh masyarakat;Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah tersebut yakni PT. IPS danpada saat dilakukan pemeriksaan setempat Saksi melihat Plang yangmengatakan tanah tersebut masih dalam perkara;Bahwa selain Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini, Saksi juga pernahmenjadi Saksi dalam perkara nomor 33/Pdt.G/2013/PN Tjb dimana objektanah yang diperkarakan sama dengan objek tanah yang dipoerkarakansaat ini;.
1.MOHAMMAD IRFAN
2.HJ. FAUZIAH M.M
3.HJ. TJEKE ALI
4.HJ. HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja
629 — 3866
Abd Rasyid Alianaknya Haji Ali pada 1970an untuk mengurus tanah obyek sengketa bahkan adasurat kuasanya, kemudan keterangan saksi RAHMAN GAFARbersesuaiandengan keterangan saksi PAULUS ANGKA SAMPETODING mengenai pernahadanya hubungan dagang antara H.
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
142 — 383
STIEV bahwa saksiMULYANTO datang kekantor untuk pembelian Aspal, kemudan saksiHalaman 49 dari 103 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdimengatakan kepada sdr. STIEV untuk menerima pembayarannya danmembuat DO serta Bukti Penerimaan Dana dan ditandatangani oleh saksiMULYANTO sebagai pembeli dan sdr.
42 — 19
Nogi, umur 45 tahun, setelah bersumpah kemudan memberi keteranganyang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat,dan selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hanya karenapersoala sepele saja misalnya Penggugat dan Tergugat pergi ke acarapengantin kemudian Penggugat
254 — 91
G/2017/PN.Bdg;dari membuat perjanjian jual beli hak waris atas tanah dan bangunan rumah JI Dayang SumbiNo 2 Bandung yang Kemudan dituangkan dalam perjanjian secara notaril akta, yakni;1) Dengan seluruh ahliwaris Moch Darya (kecuali Sdr. Agung Basuki dan Ny. Popi Ulfah Sopiah)tertuang dalam Akta Notaris Hj. Mery Nurmariyah, SH.
49 — 22
dengandidampingi oleh penyidik dan petugas dari DIsnakkanKab.Tanjab Barat;e Bahwa waktu pemeriksaan di Sungai Dualap,penyidiknya ada 3 orang dan petugas dari DisnakkanKab.Tanjab Barat ada 3 orang juga, kemudian di DesaSri Agung ada penyidik dan dokter hewan dariDisnakkan Kab.Tanjab Barat, kemudian waktu diDusun Sungai Ari Desa Suban dan Desa Kuala Dasal,yang ada hanya penyidik saja, karena petugas dariDisnakkan diundang, tapi tidak datang;Bahwa kelapangan tersebut hanya untuk mengambilsampel darahnya saja, kemudan
85 — 28
Jatim Cabang Jombangoleh karena sudah ada laporan dari Pimpinan ; Bahwa yang melakukan OTS (On The Spot) adalah yang berhak memberikankredit dan yang terlihat di KUR tersebut adalah Pimpinan Cabang, Penyelia danBahwa setelah dilakukan On The Spot selanjutnya dikumpulkan untuk dianalisa kemudan dibuat kesimpulan ; Bahwa setahu saksi tugas Penyelia adalah mengusulkan layak tidaknya KURdikabulkan dalam hal ini ada 3 orang PPA, apabila permohonan disetujui untukcair tidaknya khusunya disetjui oleh 2