Ditemukan 3394 data
51 — 5
' kePOLRESTA Palmbang; disamping atas tuduhan tersebut,Tergugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan tentangperelingkuhan tersebut, karenanya majelis Hakim berpendapattuduhan Tergugat Rekonpensi yang menyatakan PenggugatRekonvensi selingkuh, tidak terbukti, dan harus dikesampingkan;Menimbng, bahwa untuk mempertimbangkan digolongkankepada perbuatan nusyuz atau tidak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian nusyuz dalam bahasa(etimologi) adalah bentuk isim masdar
64 — 50
MBA, Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Rachmat Efendi, Masdar Helmi & Rekan, beralamatdi Perkantoran Hotel Sukabumi Indah, Jl. Cipinang Cempedak II No.7,Jakarta Timur 13340, selanjutnya PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;.MelawanKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIADalam hal ini diwakili oleh H.M. PRASETYO Jaksa Agung RepublikIndonesia beralamat JI. Sultan Hasanudin No.1, Jakarta Selatan,dalam memberikan kuasa kepada : 1. MOH.
496 — 439
Josua di notaris Masdar;Bahwa Saksi tahu ada bangunan diberitahu oleh Saksi M.Tebo, seingatSaksi sebelum Saksi tanda tangan jual beli di notaris masdar;Bahwa Saksi tidak tahu bangunan warung tersebut berdiri diatas tanahyang sertifikat yang nomor berapa karena tanah tersebut satu hamparan;Bahwa sekitar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta);Bahwa seingat Saksi Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empatjuta Rupiah);Bahwa antara Saksi dengan Saksi M.Tebo tidak ada perjanjian, tetapiSaksi sering kasbon ke Saksi
;Bahwa Saksi menandatangani akta jual tahun 1987;Bahwa Saksi tanda tangan Akta Jual Beli satu kali;Bahwa sertifikat atas tanah tersebut bisa menjadi dua sertifikatkarenaSaksi ada perjanjian dengan Saksi M.Tebo maka Saksi pecah sertifikatmenjadi dua, yang sertifikat yang luasnya 5.240 M2 itu milik Saksi,sedangkan sertifikat yang luasnya 2.910 M2 tersebut milik Saksi M.Tebo;Bahwa dua sertifikat tersebut ada di Saksi M.Tebo;Bahwa Saksi pemah menandatangani PPJB sebanyak dua kali dinotaris Masdar;Bahwa
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Lisman alias Bapak Nasmah bin Budiman
57 — 23
MASDAR dan Sdra. RIDWAN;Bahwa Anggota Polisi yang melakukan penggeledahan terhadap SAKSIsebanyak 5 (LIMA ) orang namun SAKSI tidak kenal dengan kelima polis!
25 — 11
Isteri tidak nusyuz;Menimbang, bahwa apakah Penggugat telah nusyuz kepada Tergugatsehingga Penggugat tidak berhak atas nafkah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah, maskan, kiswah, maka majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa figh nusyuz adalah bentukisim masdar (infinitive) dari kata, 34%, 54; yang mempunyai arti tanah
67 — 26
Saksi menerangkan bahwa Saksi rasa anak saksi melakukannyadengan dipaksa oleh Terdakwakarena anak saksi masih dibawah umurdan belum mengetahui apa apa dan Antara anak saksi denganTerdakwa tidak ada ikatan pernikahan karena mengingat anak saksimasih dibawah umur serta Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmelihat kejadian anak saksi telah dicabuli oleh Terdakwa tersebutSAKSI KE4 MARDIANA Als IMAR Bin MASDAR Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi setelahsaksi tanyakan kepada sdri.
26 — 1
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak3.keberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Masdar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.
26 — 7
Rizal di Warnet Masdar diHuta I Boluk; Bahwa, setelah itu Johan Andri Rizaldi Mandalahi S.Sos Als. Rizal yang telahmenerima telepon dari saksi Ricki Dollis Mandalahi mengatakan kepada saksi TipoMangihut Manurung Alias Tipo Manurung bahwa keluarganya dirampok lalu JohanAndri Rizaldi Mandalahi S.Sos Als. Rizal berangkat berboncengan dengan terdakwa ISupra Yetno alias Yetno dengan menggunakan sepeda motor menuju ke tempatkejadian di jalan Umum Perdagangan menuju Boluk Nagori Boluk Kec.
Rizal diWarnet Masdar di Huta I Boluk;n Menimbang, bahwa setelah itu Johan Andri Rizaldi Mandalahi S.Sos Als. Rizalyang telah menerima telepon dari saksi Ricki Dollis Mandalahi mengatakan kepadasaksi Tipo Mangihut Manurung Alias Tipo Manurung bahwa keluarganya dirampoklalu Johan Andri Rizaldi Mandalahi S.Sos Als. Rizal berangkat berboncengan denganterdakwa I Supra Yetno alias Yetno dengan menggunakan sepeda motor menuju ketempat kejadian di jalan Umum Perdagangan menuju Boluk Nagori Boluk Kec.
36 — 15
Saksi MASDAR Als ANDOT Binti (Alm) WAHAD , dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung dari Saksi Sri Ulandariyang merupakan korban pencabulan oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/PN.RgtBahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul
100 — 15
Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;
2. menetapkan para penggugat;
2.1 Fatimah binti Said Hasim Barak Bah;
2.2 Said Abdul Rahman bin Said Agil;
2.3 Said Usman bin Said Agil
2.4 Muchsin bin Said Agil;
2.5 Aisah binti Said Agil;
2.6 Zahara binti Said Agil;
2.7 Said Masdar bin Said Agil;
2.8 Said Muhammad bin Said Agil;
2.9
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi MOHAMMAD MASDAR HILMI, SH, menerangkan dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 19 September 2008 ada pembayarankontruksi reklame ukuran 6 m x 12 m x 1m yang terletak di JI GajahMada Jakarta Pusat dan PT Warna Warni Media kepada TerdakwaRASYID SURYO ATMODJO sebagai mana bunyi kontrak perjanjianPengalinan Hak Pemanfaatan Titik Reklame tertanggal 19 September2008 namun saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pembayaranuang tersebut; Bahwa benar
103 — 30
Royke Harold Inkiriwang, S.H.Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Andi Masdar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Sir
176 — 50
Masdar dan anakanak Alm. Amiruddinada di Pulau Balai Kecamatan Pulau Banyak ketika diatas tanah milik Alm.Amiruddin dilakukan pembangunan sekolah;6. Saksi MASILI ZEGABahwa saksi kenal dengan alm. Amiruddin Bin Manahan;Bahwa saksi mengenal Alm. Amirudin sejak saksi meminta pekerjaanuntuk menjaga dan berladang di kebun kelapa milik alm. Amiruddin;Bahwa saksi bekerja menjaga kebun milik alm. Amiruddin sejak tahun1998;Bahwa saksi bekerja dengan alm.
160 — 120
., masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan padaHARI: SELASA, TANGGAL 18 JULI 2017, oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim AnggotaHalaman 30 dari 31 halaman, Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.BJMtersebut serta Hj.ZULAIKHA MASDAR sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakim Ketua,YOHANES ETHER BINTI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim
156 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milla;Bukti Surat Pernyataan Kepala Desa Sarudu, Masdar tanggal 10 Januari2005 yang menyatakan para Ahli waris Djohan Mills dan Yaparia sebagaiPemilik lokasi objek sengketa diketahui oleh Camat Pasangkayu;Bukti Surat Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Barat Nomor300/9289/BPN5.6/2008, tanggal 23 Oktober 2008, Perihal PermohonanSertipikat Hak Guna Usaha/HGU dan Sertipikat Hak Guna Bangunan/HGBdi atas tanah milik sendiri di Kabupaten Mamuju Utara yang di tujukanKepada Direktur PT.
Milla;Bukti Surat Pernyataan Kepala Desa Sarudu, Masdar tanggal 10 Januari2005 yang menyatakan para ahli waris Djohan Mills dan Yaparia sebagaipemilik lokasi objek sengketa diketahui oleh Camat Pasangkayu;Bukti Surat Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Barat Nomor300/9289/BPN5.6/2008, tanggal 23 Oktober 2008, Perihal PermohonanSertipikat Hak Guna Usaha/HGU dan Sertipikat Hak Guna Bangunan/HGBdiatas tanah milik sendiri di Kabupaten Mamuju Utara yang di tujukanKepada Direktur PT.
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAHIM
52 — 15
FAISAL RAHMANALS MAMAN pada saat ditangkap,Bahwa yang saksi kenal adalah saksi FAISAL RAHMAN ALS MAMAN,sedangkan saksi SUDARWAN ALS KUANG dan terdakwa ABDUL RAHIMtidak saksi kenal, saksi kenal dengan saksi FAISAL RAHMAN ALSMAMAN sejak tahun 2000, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan orang tersebut,Bahwa saksi jelaskan saksi FAISAL RAHMAN ALS MAMAN melakukanpengutipan uang jaga malam sejak tahun 2000, yang menyuruh saksiFAISAL RAHMAN ALS MAMAN melakukan pengutipan uang jaga malamadalah saksi MASDAR
71 — 7
982.000,00 (sembilan ratus delapan puluh duaribu rupiah) adalah uang milik Terdakwa dan bukan didapat dari menjualsabusabu.Menimbang Jaksa Penunut Umum membacakan keterangan dari saksi ALI MASDARBin SAID, dikarenakan saksi sudah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum sebanyak 3(tiga) kali tetapi tidak juga hadir dipersidangan.Menimbang Atas permohonan Jaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakan kepadaterdakwa maka terdakwa juga tidak keberatan jika Berita Acara Pemeriksaan dari saksi yaituALI MASDAR
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irfan alias Ippang bin Sidra
50 — 24
MASDAR dan Sdra. RIDWAN;Bahwa Anggota Polisi yang melakukan penggeledahan terhadap SAKSIsebanyak 5 (LIMA ) orang namun SAKSI tidak kenal dengan kelima polis!
330 — 184
.;2 MOHAMMAD MASDAR HILML, S.H.;Halaman Putusan Nomor 2063/Pid.Sus/2008/PN Jkt.UtrMasingmasing Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advokat HR.
EFENDI,MASDAR HILMI dan REKAN yang beralamat di Jalan Otista Raya Nomor 12Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:15Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 2063/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Utr tanggal 3 Maret2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 2063/Pen.Pid/2015/PN Jkt.Utrtanggal 3 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Putusan
75 — 40
Perolehan 2021;
- Usaha Kelapa Sawit (450 Pohon Kelapa Sawit) yang berdiri diatas tanah bawaan Pemohon sebagai berikut :
3.4.1 Tanah Kebun yang terletak di RT III, kelurahan Muara Kembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 210.450 meter persegi berbatasan dengan :
Sebelah Utara : Tanah Milik Ismail B/S
Sebelah Timur : Tanah Milik Jailani
Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmail
Sebelah Barat : Tanah Milik Masdar