Ditemukan 3912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 702 /Pdt.Plwn / 2015/ PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., Dkk lawan KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), Dkk
83 — 35
  • disebutkan di atas, maka mobilmobil/kendaraan yang disitaoleh terlawan tersebut pada dasarnya masih merupakan milik Pelawan dan Pelawan Il dan bukan milik Terlawan Il.Bahwa di samping itu, sebagaimana juga dinyatakan serta disepakatidalam Perjanjian Jual Beli tersebut, Terlawan Il berkewajiban untukmelakukan pemeliharaan serta perawatan terhadap mobilmobil/kendaraanyang dibelinya dari Pelawan dan Pelawan Il, setidaknya sampai Terlawanll melunasi harga pembelian atas mmobilmobil/kendaraan tersebut, satudan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Ullif Muntahi Melawan 1. Kepala Desa Bulusari Kecamatan Sayung 2. Muhammad Sokib
287 — 285
  • sampai Januari 20)20;Bahwa mekanisme pengangkatan direktur di UI, semua jabatanstruktural hanya diberi waktu 2 (dua) tahun untuk membuktikan kerjadengan baik atau tidak, jika bekerja dengan baik tentu akandiperpanjang, jika tidak maka cukup;Bahwa selama Saksi bekerja sebagai direktur kerjasama setiap tahunmemproses sekitar 600 perjanjian kerja sama dari berbagai kegiatandan untuk bisa mengatakan berhasil/tidak sedikit sekali, ketidakberhasilan itu jika perjanjian yang diputus ditengah jalan karena satudan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2014 — Drs. H. SAYAMSUL BAHRI, Dkk melawan Pemerintah Kota Padang, Dkk
76 — 19
  • /70 menyebutkandalam pertimbangan hukumnya:Yang harus bertidak selaku Penggugat harta pusaka tinggi adalah mamak kepalawaris dalam kaum tersebut.3 Objek gugatan tidak jelas (obscuure libellie).Bahwa tindakan merubah gugatan yang dilakukan sebelum pihak Tergugt diberikesempatan untuk menjawab adalah hak dari Penggugat sepenuhnya, akan tetapi yangmenjadi persoalan hukum ketika perubahan yang dilakukan oleh Penggugat tidakdengan cermat ternyata telah menyebabkan dalil gugatan tidak singkron antara satudan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
MOHTAR TIDORE
Tergugat:
BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
325 — 282
  • ;e) Bahwa sebagai mantan penyelenggara Pemilu, Penggugat seharusnyamengetahui, prinsip utama dalam pelaksanaan tugas dan kewenanganpenyelenggaraan pemilu baik oleh KPU, Bawaslu, maupun DKPP salah satudan bahkan prinsip yang pertama adalah mandiri (vide Pasal 3 huruf a UUPemilu). Hal ini menunjukkan kemandirian penyelenggara pemilu dalampelaksanaan tugas dan kewenangannya sangat penting, bersifat independen,tanpa campur tangan pihak manapun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/MIL/2016
Tanggal 14 September 2016 — ANTONIUS MANULLANG
159 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lautan Terang Satu sampai Tiga dan yang sering beroperasi diwilayah perairan Dumai dan sekitarnya guna untuk menampungminyak/BBM yang dibeli Saksi12 dari Saksi15 melalui Terdakwa tersebutadalah kapal milik Saksi12 alias Abob yang bernama Kapal Lautan Satudan Terdakwa tidak mengetahui uang hasil penjualan minyak/BBM ilegaldisimpan oleh Saksi12 tersebut, karena yang menjual minyak/BBM ilegaltersebut dilakukan oleh Saksi12 melalui perusahaannya sendiri.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
134 — 129
  • Gugatan huruf B dan petitum Gugatanbutir 2 harus ditolak;Bahwa, berdasarkan alasan alasan hukum sesuai fakta fakta, bukti bukti dan peristiwa peristiwa hukum sebagaimana dikemukakan dalamEksepsi dan butir 4 sampai dengan butir 8 diatas, maka tidak benar dantidak terbukti sama sekali bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam huruf C halaman 9 sampai dengan10 Gugatan, karenanya petitum Gugatan butir 3 harus ditolak, satudan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
116 — 41
  • menginginkan20% (dua puluh) persen dari keseluruhan areal yang dimiliki olehPT.Bumi Persada Permai untuk dibina oleh perusahaan; Bahwa dari masyarakat Desa Simpang Bayat telah melakukanupaya untuk merealisasikan tuntutan dari masyarakat Desa SimpangBayat tersebut dengan cara melakukan rembuk antar masyarakatsetelah itu mereka menghadap Saksi karena dahulu masyarakat DesaSimpang Bayat telah ada kesepakatan dengan perusahaan makanyakebetulan Desa lainpun juga seperti itu makanya kami gabung jadi satudan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon:
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
134 — 86
  • Tetapi Hukum acaralah yang menjadi ramburambu, jikahukum acara dilanggar maka forum praperadilan ini yang mengujinya; Bahwa jika itu dilanggar, ibarat ada lima proses, lalu proses satudan dua cacat formil lalu proses tiga, empat, dan lima ini agak sulit akandikatakan ini benar prosesnya atau tata caranya. Bahwa didalam hukumacara pidana khususnya pembuktian kita mengenal istilan benizuring,penguraian atau bagaiman acara penyampaian alat bukti, jadi sebuahbukti yang cacat.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 21– K / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Sertu Hamjah Lubis Dkk
88 — 111
  • Bahwa.........Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan menjabat sebagai Taban Mori Kipan C Yonif 134/TS Natuna,sedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Prada Agiopan Efendi berdinas diKipan C Yonif 134/TS di Natuna, Prada Agiopan Efendi tidakmengidap suatu penyakit.Bahwa
    dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahan4610.11.12.13.14.15.karena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
    Terdakwa4 Pratu Irmawan dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahankarena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 814/Pid.B.2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Februari 2012 —
154 — 125
  • dikecualikan, akan tetapidengan tidak mengurangi apa yangdiuraikan dibawah ini; untuk urusantersebut di atas, Penerima Kuasa diberiHak, wewenang dan kekuasaan antaralain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat UmumPemegang Saham Perseroan, berbicara danmengeluarkan suara dalam Rapat UmumPemegang Saham tersebut sebagaimanadianggap baik oleh Penerima Kuasa.Membuat, menandatangani danmenyerahkan semua dan setiap keputusanatau sirkulasi berupa apapun yang diambildiliar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
545 — 137
  • . ;3s Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut :593.1.3.2.3.3.Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.244/Menhutll/2011 Tentang Pelepasan Sebagian KawasanHutan Produksi Sipirok Untuk Pembangunan PertapakanKantor Bupati Tapanuli Selatan Dan Sarana Prasarana LainnyaAtas Nama Bupati Tapanuli Selatan, yang Terletak diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 (Dua Ratus Tujuh Puluh Satudan Sepuluh Perseratus) Hektar, Tanggal 29 = AprilSurat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
119 — 53
  • akan tetapi dengan tidak mengurangi apa yang diuraikan dibawah iniuntuk urusan tersebut di atas, Penerima Kuasa diberi Hak, wewenang dan kekuasaanantara lain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan, berbicaradan mengeluarkan suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham tersebutsebagaimana dianggap balk oleh Penerima Kuasa;Membuat, menandatangani dan menyerahkan semua dan setiap keputusan atausirkulasi berupa apapun yang diambil diluar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
160 — 83
  • Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karenaistilahkesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabeda antara daerahyang satu dan daerah yang lainnya atau antara kelompok masyarakat yang satudan lainnya.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — Kuswara Haryanto, Serma
158 — 57
  • Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akan mengganggudan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib kehidupan prajurit TNI.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifat, hakekat, danakibat dari perbuatan Terdakwa, dan selanjutnya memperhatikan ancaman pidana dantujuan pemidanaan, serta halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penasihat hukum Terdakwa agar tidak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ali Mansur
520 — 367
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ORI SAHORI , SPd. bin AMIN.
55 — 12
  • Jika turut sertamelakukan ini adalah adanya kerja sama yang erat antaramereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turutserta melakukan atau tidak, kita tidak melihat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu per satudan berdiri sendiri terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya.e Drs.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Budi Mawardi Syam Letkol Inf
1126 — 601
  • Bahwa orangorang sipil yang berada di dalamruang tahanan Makodim 0605/Subang dijadikan satudan ruang tahanan tersebut berukuran 1,5 X 2 meteryang hanya muat kurang lebih 6 (enam) orang danterletak di belakang ruang jaga penjagaan/planton danterdapat 3 (tiga) ruang tahanan, namun yang saturuangan tahanan tidak dipergunakan karenadiperguakan untuk ruang penyimpanan sound systemdan ruang yang satu lagi tertutup tidak pernahdigunakan.6.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
84 — 26
  • Karena oleh satudan lain hal Rekening Tergugat bermasalah, maka untuk mengatasi kendalaperbankan guna mendukung kepentingan perdagangan ekspor importTergugat II dan juga untuk menyelesaikan kewajiban Tergugat kepada BankMandiri dibuatlah Rekening GNC (Giro Non Customer) yang merupakanESCROW ACCOUNT (Rekening penampungan), sebagaimana terungkapsebagai fakta persidangan Perkara Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Skt.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
166 — 36
  • diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4108/1988tertanggal 27011988 (dua puluh tujuh Januari seribu Sembilan ratusdelapan puluh delapan), menurut sertifikat (tanda bukti hak) Nomor :01747/Sei Pinang Luar, sertifikat (tanda bukti hak) mana telahdiperlihatkan kepada saya, notaris, terdaftar atas nama HENDRIYANTO.H;b.Sebidang tanah Hak Milik, seluas 438 M2 (empat ratus tiga puluhdelapan meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sei Pinang Luar,Kecamatan Samarinda Hilir, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, satudan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
375 — 216
  • data yuridis ;Peta itu hanya menggambarkan keadaan dan beberapa bidang tanah yangletaknya berdampingan disitu, cuma kalau kita lihat ini, kita tidak bisa tahuSiapa yang mengeluarkan peta ini ;Jadi peta kalau di BPN mesti di tandatangani untuk pembuatannya olehKepala Seksi kalau dari luar, kalau masuk ke BPN untuk penggunaannya ditandatangani Kepala Kantor ;Bahwa Sertipikat itu menurut PP 10 tahun 1961 sudah jelas bahwa sertipikatadalah salinan buku tanah dan salinan surat ukur yang dijahit menjadi satudan