Ditemukan 6620 data
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HENDRI
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
59 — 35
Pemerintah menetapkan lokasipemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang jugamerupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerahGabion Belawan secara ringkas dapat digambarkan,sebagai berikut : HutanBakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur sungai denganlebar + 60 m (Kurang Lebih Enam Puluh Meter), yang merupakan pantaiberlumpur dan dangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak belukar, tidakada jalan, tidak ada fasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjangkegiatan
88 — 29
daftar sebagai anggota Kelompok TaniNino untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa tanda yang ditunjukan pada Saksi dalam daftar anggota Kelompok TaniNino tersebut adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi pernah hadir dalam rapat anggota Kelompok Tani Nino;Halaman 76 dari 125 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses pembentukan anggota KelompokTani Nino untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa kondisi lahan sekarang jadi hutan dan sudah jadi semak
82 — 34
didugaterlibat dalam hal penyimpangan Dana DAKDR Pembuatan Hutan Rakyat JenisJati dengan melakukan ikut menandatangani Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan telah selesai 100% dan masa pemeliharaan telah selesai 100% sertamenandatangani Berita Acara Penyerahan Pekerjaan sehingga dana cair 100%padahal pekerjaan baru terselesaikan 55%;e bahwa saksi bersama tim tidak melakukan Audit Fisik dilapangan dan hanyamelakukan pengamatan dilapangan bersama Pengawas Lapangan dan menemukanlahan tanam yang penuh semak
62 — 22
lambat bulan Desember 2011 ;Bahwa saksi dan anggota kelompok tani menerima bantuan pupuk dan saprodipada bulan September 2011 ;Bahwa setelah petani tahu akan mendapat bantuan bibit karet, petani kemudianmembersihkan lahan, terhadap tanaman karet yang sudah tua, pohonnya ditebangkemudian ditanami bibit okulasi yang berlabel biru ;Bahwa ketika sampai bulan Desember 2011 bantuan bibit karet tersebut belumditerima petani, petani mengalami kerugian karena diatas lahan yang telahdibersihkan ditumbuhi semak
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
110 — 45
pengurusan lahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi lahan di KM.13 KelurahanPelalawan ada ditumbuhi dengan tanaman akasia dan semak belukarlainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang berada di KM.13RT.009 RW.003 Kelurahan Pelalawan tersebut adalah lahan milik PT.Persada Karya Sejati; Bahwa saksi pernah mendapat informasi jika di lahan yang berada diKM.13 RT.0OO9 RW.003 Kelurahan Pelalawan tersebut terdapat lahan PT.LIH, namun saksi tidak mengetahui secara pasti kebenarannya;
91 — 48
Tiworo Tengahdengan anggaran sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);53e Bahwa sampai dengan sekarang cetak sawah yang jadi hanyasekitar 50 Ha saja;e Bahwa tidak semua lokasi anggota kelompok tani dilakukanpembabatan / penebasan yang dikerjakan oleh terdakwa DjafarDiansyah selaku kontraktor, sebab banyak lahan anggotakelompok tani tidak tumbuhi semak belukar;e Bahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa Djafar Diansyahdilapangan karena terdakwa Djafar Diansyah yang mengerjakancetak
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
137 — 36
Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalan kakiatau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa Juliansyah selaku KPA/PPK telah tanpa hakmenandatangani Berita Acara Serah Terima Pertama (BASTP) dan beritaacara serah terima barang/ pekerjaan NomorBA.455/DISNAKERTRANSDUKPHO/2016 Tanggal 19 Desember 2016yang menyatakan pekerjaan telah selesai 88,09% akan tetapi tidak sesuaidengan realisasi fisik pekerjaan kontruksi Sesuai
Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalan kakiatau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa Juliansyah selaku~ KPA/PPK telah telahmenyalahgunakan kewenangannya menandatangani Berita Acara SerahTerima Pertama (BASTP) dan berita acara serah terima barang/pekerjaan Nomor : BA.455/DISNAKERTRANSDUKPHO/2016 Tanggal 19Desember 2016 yang menyatakan pekerjaan telah selesai 88,09% akantetapi tidak sesuai dengan realisasi
Drs. Rusmansyah, M.Pd
Tergugat:
BUPATI BANJAR
194 — 95
saksi tidak tahu siapa saja yang menjadi Tim Dinas PUPRKabupaten Banjar;Bahwa uang ganti rugi yang saksi terima atas tanah saksi yangdibebaskan adalah sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perbedaan nilai ganti rugi bila luastanahnya berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi di depan tanah milik saksi ada jalandimana jalan tersebut adalah jalan kampung yang dibuat secara alami;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dalam keadaan masih hutandimana masih banyak semak
64 — 17
Kemudian kamidiperlinatkan lokasi kurang lebih 3 (tiga) lokasi, namunluasnya saksi tidak tahu karena yang diperlihatkanadalah Bukit yang masih ditumbuhi semak belukar.Bahwa setahu saksi, pencairan anggaran BantuanSosial sebesar Rp.309.250.000,tersebut langsungdiberikan melalui transfer ke Rekening milik GapoktanPaguyuban Tani CirendeuPojok, dengan NomorRekening : 366901028271537 di BRI unit Baros KotaCimahi.Bahwa Laporannya~ kegiatan tersebut sudahdipertanggungjawabkan 100% dalam bentuk LaporanPertanggungjawaban
166 — 189
Unh.didalikan, dan yang ingin tergugat tegaskan bahwa tidak semualahan yang terdapat di desa kulkuluri ditanami dan/atau merupakankebun tanaman sagu, seperti yang PenggugatPenggugat dalilkanmelainkan sebagian besar dari lahan yang Tergugat tanami kelapa sawititu dahulunya adalah rawa dan semak belukar.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
180 — 136
IRIANSYAH selaku Ketua LSM TOPAN AD Provinsi Riauyang diberikan kuasa untuk mendampingi pengurusan lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi lahan di KM.13 KelurahanPelalawan ada ditumbuhi dengan tanaman akasia dan semak belukarlainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang berada di KM.13RT.009 RW.003 Kelurahan Pelalawan tersebut adalah lahan milik PT.Persada Karya Sejati;Bahwa saksi pernah mendapat informasi jika di lahan yang berada diKM.13 RT.0O9 RW.003 Kelurahan Pelalawan tersebut
403 — 136
Dahlawi dan saksi berdiri di tengah jalan dan hanyasekilas saksi melihatnya dan masih berbentuk semak belukar ;Bahwa, sebelum lokasi kantor Camat Betara pindah ke Dusun Sukorejo adapermintaan dari H. Anwar di Parit 10 agar lokasi kantor Camat Betara letaknya81di pinggir sungai masuk ke dalam tetapi pada saat dicek ke lapangan / lokasiternyata luasnya tidak mencukupi ;Bahwa, selain itu juga ada usulan dari H.
1072 — 362
MBA tetapi saksi tidak tahu siapa yang membakarnya;Bahwa setahu saksi lahan yang terbakar seluas kurang lebih 8 Ha (delapanhektar)sedangkan areal sebelum terbakarmerupakan areal terbuka yangterdapat semak belukar, pepohonan serta masukpada areal IPKPT. HBI atautepatnya di samping BaseCamp perusahaan tersebut;Bahwa kebakaran itu terjadi sejak bulan Agustus 2015 sedangkanpemadaman dilakukan oleh karyawan PT.
56 — 11
lahan tersebut tidak sampai 50 hektar tetapi menurut informasi lahanyang disiapkan tidak berada dalam satu areal;Bahwa pada waktu saksi meninjau ke lokasi lahan perluasan arealperkebunan, saksi dan rombongan diajak terlebih dahulu ke rumah kepaladesa (Suprapto) dan diperlihatkan lokasi rencana pembuatan embung paritlebih kurang 50 sampai 75 meter dari rumah Kepala Desa, kemudian saksi dankawankawan menuju ke lokasi perluasan, dan lahannya ada berkisar lebihkurang 30 (tiga puluh) hektar terdiri dari semak
175 — 46
Saksi katakan bahwa tanah tersebut telah disertifikatkan, laluSaksi pergi untuk berkoordinasi dengan Penggugat Intervensi;Bahwa pembayaran dilakukan di rumah Pak Aguscik, caranya adalahsiapa yang memiliki suratsurat datang dan dilakukan pembayaran yangsebelumnya disiapkan kwitansinya;Bahwa pak Aguscik merupakan tokoh masyarakat yang bisa dikatakansebagai koordinator pemilik tanah yang dibeli tersebut;Bahwa tanah tersebut pada saat itu semuanya berbentuk semi rawa yangditumbuhi oleh semak belukar
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
241 — 165
Setelan sampai, ternyata ada 3 (tiga) titikapi yang sudah membesar yang membakar semak belukar yangmenjalar ke tanaman kelapa sawit yang berada diareal Blok H19 diAfdeling Sengkemang 2A. Melihat hal tersebut, selanjutnya RIOFRENGKI SITORUS menghubungi M.EFENDI NASUTION selakuAsisten Afdeling Sengkemang 2 A, dengan mengatakan Pak Blok H19kebakaran dan M.EFENDI NASUTION meminta RIO FRENGKISITORUS untuk mengambil fasilitas alat pemadam kebakaran (Damkar)dari Gudang.
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
120 — 58
MJC lahan tersebut berupa Hutan/semak belukarbelum ada kebun sawit;Bahwa saat itu Saksi belum ada kebun sawit;Bahwa tanah yang di klaim oleh Terdakwa pernah dibebaskan juga oleh PT.MJC Saksi tidak tahu;Bahwa tiaptiap anggota kelompok tani yang dibebaskan lahannya SKT nyaketua, Saksi tidak punya SKT untuk Terdakwa mempunyai lahan di DesaTura serta Aktifitas seharihari Terdakwa apa, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi kenal tidak dengan orang tua Terdakwa karena dekatankampung, Saksi tidak pernah mengetahui
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
337 — 189
dibongkar sekarangposisinya di kolam retensi bandara yang sekarang;Ditemukan bombom ranjau saat penggalian;Sepengetahuan saksi bom itu dari peninggalan Jepang;Halaman 127 Putusan Perkara Nomor 32/G/2020/PTUN.PLGWaktu pemetaan bordes dilakukan sendiri dengan Lanud dan jugakerjasama dengan Topdam;Waktu pemetaan tidak ada sanggahan;Saksi pensiun tahun 2015;Setelah pemetaan belum ada patok lagi, dulu pernah ada patok tapi sifatnyahanya sementara jadi dicabuti warga lagi;Kondisi lahan tersebut adalah semak
93 — 10
dengan pasti berapa luas tanah yang diukurtersebut, hanya diberi patok sementara berupa batang kayu yang diberi cat,tiga bulan kemudian setelah pengukuran saksi Nurjannah Muzakkir datangmembawa papan nama dan patokpatok batas, kKemudian saksi dibantu duaorang anggota kelompok tani memasangnya di tempat yang telah diberipatok sementara;Bahwa kurang lebih sebulan setelah pemasangan patok kemudian saksiNurjannah Muzakkir mendatangi saksi dan menyuruh untuk memulaipekerjaan berupa pembabatan/penebasan semak
162 — 61
Bidang tanah tersebut berupa semak belukar, sawit liar(seb), terletak di Wilayah Desa Bunati, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, Status tanahnya adalah TanahNEGARA.Ukuran tanah :+ Panjang 5.000 Meter, Lebar + 3.600 M2,Luas + 1800 Hektar, luas yang pasti setelah diukur oleh BPN.Batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan Desa KARANG INDAH Sebelah Timur berbatasan dengan Desa SEBAMBAN Sebelah Selatan berbatasan dengan + 400 Meter dariPANTAI BUNATI.