Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak semat sejak sema semar se.ak selak
Penelusuran terkait : Tanah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 298/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
147 — 147
  • hektar, ada sisa 33 (tiga puluh tiga) hektar ditinggal karena ada masalahdengan Teruna Sinulingga; Bahwa masalah baru muncul di tahun 2014 ada orang yangcomplain dari keluarga Antan yaitu lpul dan Azman mendatangi saksi; Bahwa pernah diadakan pertemuan namun tidak ada titik temu; Bahwa Surat Keterangan Tanah tahun 2012 ditandatangani olehZamzami, totalnya ada 49 (empat puluh Sembilan) surat; Bahwa sebelum lakukan pekerjaan jalan, di tahun 2011 saksiada mengecek lahan kompensasi, kondisi saat itu Semak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
423 — 1205
  • SAWIT GOLDEN PRIMA umumnya merupakan semakbelukar, semak dan rawa. Lokasi PT. SAWIT GOLDEN PRIMA, jika ditinjaudari Rencana Tata Ruang Wilayah Paduserasi (RITRWP) PropinsiKalimanatan Timur Tahun 1999, maupun Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor 79 Tahun 2001, merupakanKawasan Budidaya Non Kehutanan (KBNK) pada lokasi tersebut sudahpernah dterbitkan pertimbangan Teknis Pertanahan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara atas naama PT.
    dari staf saksi.Bahwa Sepengetahuan saksi pemberian ijin lokasi dari PT Sawit GoldenPrima lebih dari 15.000 Ha untuk perusahaan, dan baru kali ini saja yanglebih dari perusahaan lainnya.Bahwa Saksi belum pernah melihat turun atau survey ke lapangan, namunHalaman 74 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.saksi mengetahui keadaan di lapangan atau di lokasi berdasarkandokumen, peta serta fotofoto dari tim, yaitu kondisi dilapangan pada lahanyang dimohon meliputi hutan sekunder, semak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPAHAK Bin WAHIDIN
97 — 19
  • Dan yang kedua padatanggal 21 Maret 2012 sekira pukul 12.00 wib bersama denganHIMAWAN;Halaman 85 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.Bahwa pekerjaan yang sudah dilaksanakan antara lain penebasan /pembabatan semak belukar, penebangan / penumbangan pohon,pemotongan / perencekan dan pengumpulan ranting, pemotongan /perataan tunggul, pembersihan lahan , dan apabila dihitung secarapersentase fisik pekerjaan yang sudah dilaksanakan kelompok tanimakmur saat itu baru mencapai 24,4 % pada tahun
    2011 dan 59,29 %pada tahun 2012;Bahwa dokumen yang saksi buat antara lain Laporan Hasil Monitoring danEvaluasi Realisasi Fisik Pekerjaan Perluasan Areal Cetak SawahKabupaten Tanjaod Timur T.A. 2011 kelompok tani Makmur tanggal 21Maret 2012 yang Saksi tanda tangani bersama HIMAWAN W.ST dan Fotodokumentasi pengecekan lahan , dan Saksi serahkan foto copynyakepada pemeriksa;Bahwa pekerjaan penebasan semak belukar dilakukan dengan caramanual, pekerjaan penumbangan dengan manual dan alat alat berat,pekerjaan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
54 — 53
  • proses peralihnan tanah dari marga Sijabat kepada RamsionBarutu, Saksi bersamasama dengan marga Sijabat dan Ramsion Barutumelihat tanah yang hendak dijual tersebut; Bahwa benar tanah yang hendak dijual marga Sijabat kepada Ramsion Barutuadalah tanah yang sama dengan tanah yang Saksi jual kepada DatokPangaribuan; Bahwa letak tanah yang hendak dijual marga Sijabat kepada Ramsion Barutuyaitu diujung sebelah Barat bandara Sibisa; Bahwa dahulu yang ada di ujung sebelah Barat bandara Sibisa tersebutadalah semak
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
48 — 25
  • proses peralihnan tanah dari marga Sijabat kepada RamsionBarutu, Saksi bersamasama dengan marga Sijabat dan Ramsion Barutumelihat tanah yang hendak dijual tersebut; Bahwa benar tanah yang hendak dijual marga Sijabat kepada Ramsion Barutuadalah tanah yang sama dengan tanah yang Saksi jual kepada DatokPangaribuan; Bahwa letak tanah yang hendak dijual marga Sijabat kepada Ramsion Barutuyaitu diujung sebelah Barat bandara Sibisa; Bahwa dahulu yang ada di ujung sebelah Barat bandara Sibisa tersebutadalah semak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
83 — 32
  • Unisari Adiprima, kami lewat jalan setapak dengan konsisijalan penuh dengan semak belukar dengan ketinggian sekitar + 2 Mdengan jarak tempuh sekitar 23 KM untuk sampai ke persemaianterakhir.
    Sedangkan keadaanlokasi penanaman berupa hutan semak belukar dengan kondisisebagian tanahnya gambut basah dan sebagian lagi kondisinya dipetak 1 dan petak 2 terendam air.Bahwa yang membuat Laporan Acara Monitoring Dan EvaluasiPelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi eks HPH.Mentaya Kalang Seluas 840 Ha di Ds. Kenyala Kecamatan KotaBesi dengan Pelaksana PT. Unisari Adiprima tersebut adalahsemua anggota (tanpa ada Ketua Tim), dan yangmengetik/mengedit adalah Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2015/Pn Smr
Tanggal 26 Mei 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
65 — 22
  • Bahwa saksi tidak pernah menerima uang lain yang berkaitan denganpembelian tanah oleh pihak Desa Binuang Selain menerima uangpembayaran atas tanah milik saksi sebesar Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) tersebut (tidak pernah menerima uang panjar tanah),kemudian status tanah saksi saat itu adalah lahan kosong dan berupa semak; Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah milik saksi yang dibeli oleh pihakDesa Binuang tersebut masuk dalam kawasan KBK / tahura (KBNK), letaktanah saksi yang dibeli
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.BKL
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDA KWA : Drs. DAHARI HANAFI, M.Pd
81 — 49
  • ( tiga milyar tujuh puluh duajuta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), dan Pembangunan MasaPendukung GOR terpusat dengan nilai Rp. 4.769.089.000, (empat milyartujuh ratus enam puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan terdapat perencanaan gambar yang di buat olehkonsultan Perencana.Bahwapekerjaan dimulai pada 05 Januari 2009 (Berita Acara PemeriksaanLapangan Titik Nol Elevasi Letak Bangunan Nomor : 001/BAPL/GOR/V/2009),dimana kondisi tanah saat itu semak
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
560 — 441
  • Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar Bali ; Bahwa saksi pernah turun kelokasi tempat bangunan VillaKama dan Villa Amrita Tedja tersebut yang terletak di jalan PuraDalem, Banjar Sala, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar Bali ; Bahwa kondisi pembangunan dari Villa Kama dan Villa AmritaTedja tersebut saat saya turun kelapangan tanggal 20 s/d. 27 JuniHalaman 79 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin2019 dalam keadaan mangkrak / macet, bahkan bangunan sudahdipenuhi semak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : SURATMAN, Am. Pd. Bin HASIM (alm);
73 — 46
  • Bahwa pekerjaandimulai pada 05 Januari 2009 (Berita Acara PemeriksaanLapangan Titik Nol Elevasi Letak Bangunan Nomor : 001/BAPL/GOR/V/2009),dimana kondisi tanah saat itu semak belukar yang di tumbuhi pohonpohonKopi dan Durian, dan setelah lokasi dibersikan ternyata struktur tanah dalambentuk lereng dengan kemiringan lebih dari 45 derajat.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
243 — 126
  • korban AKHMADSAUDI duduk disampingnya, dan berdekatan dengan 2 (dua) orang korban lakilakilainnya yakni AKHMAD HIBNI dan ABDUL LIANNOR;Bahwa setelah diatas dibacok lebih dulu adalah korban AKHMAD SAUDI. ketikaAKHMAD SAUDI sedang jongkok disamping korban MARSIAH dan yangmembacok adalah HARNO dan MARUCAU als ACAU mengenai leher sebelahkanan, dan MARUCAU membacok mengenai leher sebelah kiri;Bahwa ketika korban AKHMAD SAUDI dan MARSIAH dibacok maka AKHMADHIBNI dan ABDUL LIANNOOR lari kearah rimbunan semak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
62 — 36
  • ribu rupiah), dan Pembangunan MasaPendukung GOR terpusat dengan nilai Rp. 4.769.089.000, (empat milyartujuh ratus enam puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 82 dari148 Putusan Nomor : 11/Pid.B/Tipik or/2014/PN.BKLBahwa dalam pelaksanaan terdapat perencanaan gambar yang di buat olehkonsultan Perencana.Bahwa pekerjaan dimulai pada 05 Januari 2009 (Berita Acara PemeriksaanLapangan Titik Nol Elevasi Letak Bangunan Nomor : 001/BAPL/GOR/I/2009),dimana kondisi tanah saat itu semak
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 17
  • Tanah seluas 359 m2 yang terletak di Suak Raya, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas sesuaidengan Sertfikat Nomor 420 Tahun 2004 debgan Surat Ukur Nomor015/Suak Raya/2004 sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samsul Bahri; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M Yunus Yunus; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Latifah;Terhadap objek ini tidak dapat dilakukan pengukuran karena dipenuhidengan semak belukar;Benda bergerak3
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUN SIDIK
117 — 27
  • Samarinda Ulu Kota samarinda, masihkosong tidak ada bangunan di dalamnya, dipenuhi semak belukar; Bahwa saksi mengetahui tanah saksi terkena rencanapembangunan folder Gg. Indra dari informasi H.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN, T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
104 — 177
  • Firman Facrudin dan Pratu BambangSuseno.Bahwa setelah dilakukan Penyidikan oleh yang berwajibtelah ditemukan tempat pembuangan/penguburanmayat An.Prada Andri Apriyandi, kemudian dilakukan penggalianmayat sesuai Berita Acara Penggalian Mayat tanggal 11Pebruari 2011 di ladang semak belukar di Desa MadatKecamatan Lembah Seulawah Kabupaten Aceh Besarselanjutnya setelah mayat diangkat tinggal tulangtulang Almarhum Prada Andri apriyandi dan kemudiandilakukan Visum Et Repertum.Berpendapat bahwa perbuatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
124 — 710
  • Sampai saat ini rumahrumahmereka yang ada di Buttu Raja Sihudon masih ada namun kondisinyasudah sangat rusak karena sudah sangat lama ditinggalkan merekadan ditutupi oleh semak belukar.45.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2009 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 383/Pid.B/2009/PN.PL.R
Tanggal 2 September 2010 — H. JATNO SOESILARTO
108 — 74
  • Teklie Tinton Assau;49 Bahwa kondisi fisik tanaman pada waktu itu kurang baik, dan adasebagian yang sudah ditanami tapi rimbun dengan semak (banyak semakbelukar), ada banyak tanah yang bolongbolong; Bahwa yang saksi lakukan selanjutnya adalah melaporkan ke pihak Direksimengenai kondisi kebun yang kurang baik tersebut ; Bahwa yang saksi kerjakan dilapangan tersebut adalah mengawasipekerjaan dilapangan seperti penanaman, pemupukan dan perbaikanjalan; Bahwa saksi melakukan pengawasan langsung ke lapangan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — KURSANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Soekarno Hatta, Km 15, RT 37, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, Kalimantan Timur yang merupakan salah satu Ahli Waris dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sampah ) bin Andi Makawu Awu. dan sekaligus Kuasa dari Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sanipah ) bin Andi Makawu Awu lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 1 Februari 2012 yang diketahui Lurah Kuala Samboja serta dibukukan dan didaftarkan dibawah Akte Notaris No. 457 / W/ FGF.T / III/ 2012, Tertanggal 16 Maret 2012 oleh Fudrawanto Juanda, SH, Notaris di Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H, M.H., Taufik Hidayat, S.H., Roni Suminto, S.H., M.H., Andi Saputro, S.H, Hama/ Octovianus, S.H., M.H., dan Matheus Ramses, R, S.H., MH. Para Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamat Jl. Latuharhary No. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310 Telp. (021) 2306134-36 (hunting), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016 / SK.ESL / II /2016 tertanggal 2 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register Nomor W18-U4/35/HK.02.1/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN yang berkedudukan / beralamat di Balik Papan Branch, Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., Romi Emirat, S.H., dan Bianca Jwalita Kalyana, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor di Wisma GKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor Nomor W18-U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016 selanjutnya disebut sebagai ............................................................ TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI qq PERTAMINA PUSAT qq PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN yang berkedudukan / beralamat di Jl. Yos Sudarso atau setempat dikenal dengan Jl. Minyak Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sumartono Raharjo, Tamaji, Adityo Haryoseto, Potayanda, Semuanya adalah pekerja PT Pertamina (Persero) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas nama PT Pertamina (Persero) selaku Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama PT Pertamina (Persero) No. SK-60/C00000/2016-S0 tanggal 7 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/61/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi Nomor SK-0010/M00200/2016-SO tanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/236/HK.02.1/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT II; Dan : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas), berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lt. 35, Jl. Jend. Gatot Soebroto No. 42, Jakarta – 12710 (PO.BOX 4775), dalam hal ini diwakili oleh Amien Sunaryadi selaku Kepala, diangkat berdasarkan Keputusan Presiden No. 189/M/2014 tanggal 18 November 2014; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ANTON DEDI HERMANTO, S.H., M.H, 2. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, S.H., 3. AMRIZAL SYAHRINI, S.H., M.H., 4. ROLAND KENDIETZ I BUDIHARSO,S.H., 5. DIPO AGDIYAL, S.H., 6. LUDIN SITORUS, S.H., 7. NOVIANDI S. PANGARIBUAN, S.H., 9. DAVIN VARIAN, S.H. pada Advokat pada Kantor dan Pengacara “AntonDedi Hermanto, S.H.& Rekan”, beralamat di Jl. Bungur Besar Raya No. 46Q Jakarta Pusat-10610 Telp. (021) 4205465 serta 1. MUHAMMAD AGUS IMADUDDIN, 2. SYAIFUDIN ZUCHRI, 3. SAFE’I, 4. ALAM MULYAWAN, 5. E.M. ALFALESA, 6. BEN SAFARO, Para Pekerja Divisi Pertambangan Hukum SKK Migas baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUS-0413/SKO0000/2016/SO tanggal 13 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18.U4/141/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi No : 8315/ADH/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang diberikan kepada NUR RIDHOWATI, SH. Advocad yang beralamat Jl. Bogor Baru Blok A.6 No. 19 RT. 006 RW. 001, Kel. Tegal Lega, Kec. Kota Bogor Tengah. Surat Kuasa substitusi dimaksud telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/170/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT INTERVENSI;
583 — 510
  • Tidak berupa hutan/semak belukar bekas hutan;d. Tidak melebihi batas maksimum kepemilikan tanah pertanian sebagaimana diaturdalam UUPA, dimana untuk Kabupaten Kutai Kartanegara maksimum luasan 20Ha;e.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
612 — 331
  • Anugerah Kelola Arthasebagai apa saksi tidak tahu ;Bahwa kalau total lahan yang diminta Tofografi lupa ;Bahwa saksi pernah diminta Gulat Medali Mas Manurung Tofotografidi Kuansing, pada saat itu tahun 2007 melihat dan mengukur lahanrencana kebon sawit karena saat itu kondisi masih semak belukarpada saat pengukuran tidak bisa masuk sesuai taksiran peta yang adaluasnya 104 hektar masuk desa Giri Sako,Kab.
    setelah itu saksi diberikan nomor HandPhonenya oleh Gulat dan saksi yang langsung menghubungi Edison,dan saksi bertemu dengan Edison dan Edison menceritakankkeinginanuntuk memetakan lahannya dan sasi sangupi dan sekitar Februarisaksi ukur lahannya sesuai kesepakatan, selesai bulan sekitar April ;Bahwa saksi melakukan mengukur berdasarkan permintaan Edisoningin tahu luasnya berapa dan Edison ingin membuat perencanaanuntuk lahan yang di kelolanya ;Bahwa kalau yang saksi lihat ke sana sebagian masih semak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
223 — 40
  • Samarinda Ulu Kota samarinda, masihkosong tidak ada bangunan di dalamnya, dipenuhi semak belukar;Bahwa saksi mengetahui tanah saksi terkena rencana pembangunanfolder Gg. Indra dari informasi H.