Marsito Als Ito anak dari Yatimin

ITO anak dari YATIMIN pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 11.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jin. Trunojoyo,RT/RW : 02/08, Ds. Sedorejo, Kec. Pare, Kab.

ITO anak dariYATIMIN memasukkan nomor nomor yang dipertaruhkan oleh para penombokdan menunggu berapa nomor yang keluar atau dinyatakan sebagaipemenangnya pada putaran permainan dihari tersebut;Bahwa terdakwa MARSITO Als. ITO anak dari YATIMIN dalam menerimanomor dan uang taruhan dari para penombok tidak secara langsung bertemudengan penomboknya namun ada peran dari saksi SUGENG TRIYONO Als.YON Als.

ITO anak dari YATIMIN telah memberikansarana bermain sebuah bentuk perjudian kepada para penombok karena untukmenentukan berapa nomor yang keluar atau dinyatakan menang pada setiapputarannya hanya mendasarkan pada peruntungan semata dan tidakmemerlukan suatu keahlian khusus sehingga dengan demikian diperlukanadanya suatu izin dari pihak yang berwenang dalam penyelenggaraannya; Bahwa terhadap terdakwa MARSITO Als.

ITO anak dari YATIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Marsito Als Ito anak dari Yatimin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marsito Als Ito anak dari Yatimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;.

Robert Ito; PT Cahaya Buana Intitama

Menyatakan terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ARAFIK SALIM Alias ITO

Berkas perkara atas nama terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal O05 Desember 2013 No. Reg.Perk:PDM44/LIMBO.1/12.13pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Limbotoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:.

Menyatakan terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan/permohonan terdakwa dipersidangan

yangpada pokoknya telah menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman, dan atas pembelaantersebut Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2013No.Reg.Perk:PDM44/LIMBO.1/12.13 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2013 sekitar jam. 22 Wita atau pada waktu lain dalam bulanOktober

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa artinya pelaku atausubyek hukum yang dapat diminta pertanggung jawaban pidana terhadapperbuatan pidana yang telah dilakukannya, bahwa Penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO kemuka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat14disimpulkan bahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, maka dengan demikian unsur barangsiapa

Menyatakan terdakwa ARAFIK SALIM Alias ITO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;16173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DWI HERU PRASETYO alias HERU alias ITO

PUTUSANNomor 2889 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : DWI HERU PRASETYO alias HERU alias ITO;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir =: 25 tahun/12 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTP Blok AA Nomor 220/216 Keindahan 7 RT/RW002/021

Menyatakan Terdakwa Dwi Heru Prasetyo alias Heru alias Ito terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dari Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dalam

Menyatakan supaya Terdakwa Dwi Heru Prasetyo alias Heru alias Ito dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1766/Pid.Sus/2017/PNMks tanggal 6 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Dwi Heru Prasetyo alias Heru alias Ito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2889 K/Pid.Sus/2018Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara 1 (satu

Menyatakan Terdakwa DWI HERU PRASETYO alias HERU alias ITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2889 K/Pid.Sus/20182.

Menyatakan Terdakwa : IRWANSYAH Alias IWAN Bin ITO SUGIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

pidana- Irwansyah als Iwan Bin Ito Sugiharto

PUTUSANNomor 829/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irwansyah als Iwan Bin Ito Sugiharto.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/5 Mei 1998Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kebon Kelapa Rt.003/003 Desa TambunSelatan Kab.

Menyatakan terdakwa Irwansyah Alias lwan Bin Ito Sugiharto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. dalam bentuk tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidanaPasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132ayat (1) UU No.35 Tahun

warna hitam;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan sim card089674143727;1 (satu) buah handphone merk smartfreen warna putih dengan simcard089643661699;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta diperkuat dengan barang bukti, maka Majelis dapat memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa Irwansyah alias Iwan Bin Ito

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam rumusanpasal tersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang UndangNomor 35 Tahun 2009, yaitu berupa orang (naturelijk persoon) atau korporasi;Dalam hal ini yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah TerdakwaIRWANSYAH alias IWAN Bin ITO SUGIHARTO, yang setelah dicocokkanidentitasnya dipersidangan

Menyatakan Terdakwa : IRWANSYAH Alias IWAN Bin ITO SUGIHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menyatakan terdakwa VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO

sebagaimana diatur dalam pasal112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,KEDUABahwa ia terdakwa VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO padahari hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada bulan desember tahun 2015 bertempat di Jl.Woodwar Kel.

Saksi NURUL IMAN alias IMAN:e Bahwa benar Saksi sebelumnya mengenal VICTOR TAMBOLANG AliasITOR Alias ITO dan masih ada hubungan keluarga serta tempat tinggalyang berdekatan namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan saksi.e Bahwa benar Pada saat penangkapan terhadap VICTOR TAMBOLANGAlias ITOR Alias ITO, saksi berada di tempat kejadian dan pada saat ituHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Palselain VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO yang ditankap,petugas juga menangkap saksi, IRSAN

Alias ICAN serta SYAFAAT AliasFAAT.Bahwa benar VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO ditangkap diRS Bala Keselamatan JI.

Palu SelatanKota Palu pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar 02.30 Wita.Bahwa benar Petugas melakukan penangkapan terhadap VICTORTAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO sehubungan dengan ditemukannya2 (dua) Paket Narkotika jenis Sabu yang ditemukan di dalam taspinggang yang VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO bawa.Bahwa benarPada saat petugas menemukan 2 (dua) paket Sabu didalam tas pinggang yang dibawa VICTOR TAMBOLANG Alias ITORAlias ITO saksi melihatnya bersama SYAFAAT namun saksi tidakmengetahui

MADE WIJAYA.SpPD, yang pada pokoknya menyimpulkan Pemeriksaan Urine an.VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO menunjukan hasil positifterhadap tes Methamphetamine yang termasuk dalam daftar golongan Narkotika Nomor Urut 61 dalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika Berdasarkan UU.

ITO tersebut ;

ITOMelawanUTOMO, dkk

ITO, bertempat tinggal di Mangunrejo RT 01, RW01, Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolalidalam hal ini memberi kuasa kepada BHUDHI KUSWANTO, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada KASyAF LAW FIRMberkantor di Jalan Adi Sumarmo No.146 Surakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

ITO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Menyatakan Terdakwa Sumitro Als Ito Bin Tomi Mokodongan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

SUMITRO Als ITO Bin TOMI MOKODONGAN

Menyatakan terdakwa SUMITRO Als ITO Bin TOMI MOKODONGAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai DakwaanPertama Penuntut Umum;2.

Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa SUMITRO Als ITO Bin TOMIMOKODONGAN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa mohon hukuman seringanringannya; Terdakwa mengakuibersalah atas perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:PDM29/SGT/01/2020tertanggal 10 Januari 2020, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU;Bahwa Terdakwa SUMITRO Als ITO

Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa SUMITRO Als ITO Bin TOMI MOKODONGAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempatdi Jin.

Menyatakan TerdakwaSumitro Als Ito Bin Tomi Mokodongan(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

- Terdakwa CHRISTOFFEL MARTHIN PUDINAUNG alias ITO

demi hukum dari Rumah TahananNegara Manado;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Terhadap pembelaan Terdakwa IItersebut di atas, Terdakwa II mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Mnd.ringannya, karena Terdakwa II sebagai tulang punggung mencari nafkah untukorang tuanya yang sedang dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JPU dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa I Christoffel Marthin Pudinaung alias ITO

ada di Pangkalan Ojeksamping Gereja Sentrum memberhentikan saksi korban kemudian saksikorban berhenti dan saksi korban melihat Lelaki Angky (DPO) mengejarsaksi korban bersama temantemannya kemudian memukul saksi korbansecara bersamasama secara berulanhulang kali dengan menggunakan alatpemukul berupa kayu Totara dengan ukuran kurang lebih 60 cm, tangan dankaki serta ada yang menggunakan pecahan botol Bir Bintang dengan ukurankurang lebih 10 cm.Bahwa terdakwa I Christoffel Marthin Pudinaung alias ITO

, terdakwa IISolihin Boham alias DAIS dan saksi Riki Buyung alias UCIL (terdakwadalam berkas tersendiri) mengejar saksi korban dengan sepotong kayu,kemudian saksi korban terus berlari dan ketika berada di depan TexasChicken, saksi korban sempat terjatuh dan terdakwa I Christoffel MarthinPudinaung alias ITO, terdakwa II Solihin Boham alias DAIS dan saksi RikiBuyung alias UCIL (terdakwa dalam berkas tersendiri) bersama LelakiAngky dan Opo (DPO) menganiaya saksi korban dengan cara terdakwa IHalaman

5 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Mnd.Christoffel alias ITO memukul saksi korban pada bagian punggung dankepala saksi korban, terdakwa II Solihin Boham alias DAIS memukul saksikorban di bagian perut, saksi Riki Buyung alias UCIL (terdakwa dalamberkas tersendiri) memukul saksi korban pada bagian belakang badan saksikorban dan bagian kepala saksi korban serta menusuk saksi korban denganmenggunakan pecahan botol dan mengenai bagian lengan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali, Lelaki Angky (DPO

Hal ini tidak mendatangkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan kewajiban pekerjaan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I Christoffel Marthin Pudinaung alias ITO, terdakwa II SolihinBoham alias DAIS dan saksi Riki Buyung alias UCIL (terdakwa dalam berkastersendiri) bersama Lelaki Angky (DPO/ 02/ IV/ 2015/ Reskrim tanggal 21 April2015) dan Lelaki Opo (DPO/ 03/ IV/ 2015/ Reskrim tanggal 20 April 2015

DENNIH JUNDIAWAN ALS AKIONG BIN ITO JUNDIAWAN

Jaksa pada Kejari; Su Ito als Willy

Menyatakan bahwa Terdakwa I MAHYUDIN ATJIL Alias KA ITO ATJIL dan Terdakwa II HASAN ATJIL Alias HASAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan termasuk ruang lingkup hukum perdata;-------------------------------------------------------------2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;-------------3.

Mahyudin Atjil Alias Ka Ito Atjil

Sesampai di lokasi saksi ARMINmelihat tanahnya (Sertifikat Hak Milik No. 780 yang dibeli darisaksi HENDRIK KATILI Alias KO HIN), sudah dipagari denganpatokpatok kayu dan ditanami jagung, lalu saksi ARMIN di lokasitersebut bertemu dengan Terdakwa KA ITO ATJIL danmengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya (saksi ARMIN R.TANE) pemilik tanah di lokasi tersebut.

Selain itu saksi ARMIN R.TANE meminta Terdakwa untuk mencabut patokpatok serta tidakmelakukan kegiatan apapun di lokasi tanah tersebut karena tanahtersebut sedang dibangun perumahan umum akan tetapi Terdakwa KA ITO ATJIL mengatakan kepada saksi ARMIN R. TANE bahwatanah tersebut milik orang tuanya yaitu MUHAMAD ZAIN ATJIL(Alm), namun ketika saksi ARMIN meminta untuk menunjukkanbukti kepemilikan (sertifikat) tanahnya, Terdakwa KA ITO ATJILtidak bisa menunjukkan kepada saksi ARMIN.

Selain itu ParaTerdakwa pernah mendapat teguran dari Kepala Desa MarisaSelatan, saksi HENDRA IBRAM berupa Surat Teguran tertulistanggal 07 Juli 2014, namun Para Terdakwa tidak melaksanakanterguran tersebut;Bahwa sekitar bulan Juli 2014, Terdakwa KA ITO ATJIL bersamaTerdakwa Il HASAN ATJIL telah sepakat dan setuju untukmemasang patokpatok kayu tanah milik ARMIN R.

Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN ATJIL Alias KA ITO ATJILdan Terdakwa II HASAN ATJIL Alias HASAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyerobotanTanah yang dilakukan dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (4) MKUH.Pidana(sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum);2.Menjatuhkan...2.

MAHYUDIN ATJILAlias KA ITO ATJIL, dkk;2. Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN ATJIL Alias KA ITO ATJILdan Terdakwa II HASAN ATJIL Alias HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyerobotan tanah yang dilakukan dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat(4) KUH.Pidana (sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum);3.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Drs. SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti, berupa ; 1. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT. Citra Tunas Karya Pratiwi tanggal 19 Maret 2007;2. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT.

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITO

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITO ;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 56 Thn/17 Mei 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cempedak RT. 007 RW. 04 Kel.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito dari dakwaanprimair melanggar pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Sub pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;2. Menyatakan terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias ITO, selaku Kepala Dinas Perhubungansekaligus Kuasa Pengguna Anggaran memiliki kewenangan untuk mengawasipelaksanaan anggaran dan Melakukan' pengujian atas tagihan danmemerintahkan pembayaran, namun kewenangan tersebut tidak dilaksanakanoleh terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA", sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito,oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan sertamenjatuhnkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Drs. SAHID IBRAHIM, MMAlias Ito dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa Drs. SAHID IBRAHIM, MM Alias Ito tetap berada dalamtahanan;.

AFRIANTO Als ITO Bin ABDUL FATAH

Sus/2013/PN.PBR.bulan Maret 2013 bertempat di rumah terdakwa AFRIANTO Alias ITO diJl. Angkatan 45 No. 10 RT.02 RW.22 Kel. Rejosari Kec.

Tenayan Raya, KotaPekanbaru terdakwa AFRIANTO Alias ITO dan terdakwa DEDEKSATRIA Alias DEDEK berencana menggunakan narkotika jenis sabusabu.

Selanjutnya terdakwa AFRIANTO Alias ITO dan terdakwa DEDEKSATRIA Alias DEDEK sepakat membeli narkotika jenis sabusabusecara patungan seharga Rp. 150.000, (seratus lima pulih riburupiah).e Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, petugas kepolisian dari Polsek TenayanRaya mendatangi rumah terdakwa AFRIANTO Alias ITO karenaberdasarkan informasi warga masyarakat dirumah tersebut seringdilakukan penyalahgunaan narkotika.

AFRIANTO Alias ITO Bin ABDUL FATAH yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:10e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira pukul13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa AFRIANTO Alias ITO diJl. Angkatan 45 No. 10 RT.02 RW.22 Kel. Rejosari Kec.

AFRIANTO Alias ITO BinABDUL FATAH dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Prayitno Ito Lalo Alias Ito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap

., M.H
Terdakwa:
PRAYITNO ITO LALO Alias ITO

TURIPTO Als ALLOY Als ITO Bin RATUM;

Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TURIPTO Als ALLOY Als ITO Bin RATUM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl. Lahir :40 Tahun / 18 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Berdasarkan KTP : Jl. Kebantenan IllRt.005/004 No. 46 Kel. Semper TimurKec. Cilincing Jakarta Utara,Berdasarkan Domisili :Jl.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU :PRIMAIR:Bahwa terdakwa TURIPTO Als ALLOY Als ITO Bin RATUM padatanggal 23 Februari 2016 atau setidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di RS.

membayar semua biaya persalinan danbiaya pengobatan di RS Mitra Keluarga Kelapa Gading Jakarta Utara dengantotal Rp.81.470.100, (delapan puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribuseratus rupiah);Saksi Sri Idayu yang masih menjadi istri syah dan resmi dari terdakwamengetahui hal tersebut sehingga saksi Sri Idayu melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa TURIPTO Als ALLOY Als ITO

di RS Mitra Keluarga Kelapa Gading Jakarta Utara denganhal 7 dari 16 hal Perkara No.87/PID/2018/PT.DKItotal Rp.81.470.100, (delapan puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribuseratus rupiah);Saksi Sri Idayu yang masih menjadi istri syah dan resmi dari terdakwamengetahui hal tersebut sehingga saksi Sri Idayu melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa TURIPTO Als ALLOY Als ITO

Menyatakan Terdakwa TURIPTO Als ALLOY Als ITO Bin RATUM,terbukti bersalahmelakukan tindakan pidana menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholan keterangannya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa I Agus bin Dau-dau dan Terdakwa II Ito bin Lete terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- Agus bin Dau-dau- Ito bin Lete

dan saat itu terdakwa dan terdakwa Itomerencanakan untuk melakukan pencurian ayam di Desa Matabura lalupada tanggal 23 Maret 2016 pada pukul 02.00 wita terdakwa bersamaterdakwa II menuju ke Desa Matabura tersebut dengan menggunakansepeda motor dan setiba disana, terdakwa dan terdakwa Ito memarkirsepeda motor dan berjalan kaki melihatlihat rumah yang memilikikandang ayam dan pada saat itulah terdakwa dan terdakwa Ito melihatkandang ayam milik saksi Handriono lalu mengambil ayam milik saksiHandriono

tersebut lalu setelah berhasil mengambil ayam tersebutterdakwa dan terdakwa Ito menuju tempat parkir sepeda motor, tetapisaat diperjalanan itu tibatiba beberapa warga desa mengejar terdakwadan terdakwa Ito sehingga ketiga ekor ayam tersebut dilepas danterdakwa tertangkap namun terdakwa Ito berhasil kabur melarikan diri;Bahwa yang berinisiatif untuk mengambil ayam tersebut adalahterdakwa;Bahwa cara terdakwa dan terdakwa Ito mengambil ayam tersebut adalahdengan cara yaitu pada saat tiba di Desa Matabura

tersebut terdakwadan terdakwa Ito memarkir sepeda motor dan melihatlinat rumah yangmemiliki kandang ayam kemudian saat itu ada ayam dikandang ayammilik saksi Handriono kemudian terdakwa menyalakan senter kemudianmenggunting jaring yang menjadi pagar keliling rumah dan kandangtersebut lalu terdakwa Ito mengambil ayam tersebut didalam kandang;Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa Ito mengambil ayam tersebutadalah untuk dijual dipasar dan hasilnya akan digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari

;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Unh.Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa Ito pernah melakukanpencurian ayam di Desa Sonai dan dikelurahan Tudaone tetapi tidaktertangkap;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Ito tidak meminta ijin pada saksiHandriono saat mengambil ayam tersebut;Bahwa terdakwa mengenali foto barang bukti yang berupa 3 (tiga) ekorayam tersebut adalah ayam yang terdakwa dan terdakwa Ito ambil;Terdakwa IlBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan

tersebut lalu setelah berhasil mengambil ayam tersebut paraterdakwa menuju tempat parkir sepeda motor, tetapi saat diperjalanan itutibatiba beberapa warga desa mengejar para terdakwa sehingga ketigaekor ayam tersebut dilepas dan terdakwa Agus tertangkap oleh saksiSaidiman bersama warga namun terdakwa Ito berhasil kabur melarikandiri dan tertangkap kemudian;Bahwa cara terdakwa Agus dan terdakwa Ito mengambil ayam tersebutadalah dengan cara pada saat tiba di Desa Matabura tersebut terdakwaAgus dan

1. Menyatakan Terdakwa Ito Saputra A Alias Ito Bin Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
ITO SAPUTRA A Alias ITO Bin ANTO

Nama lengkap : Ito Saputra A Alias Ito Bin Anto2. Tempat lahir : Rampoang3. Umur/Tanggal lahir > 32 tahun/17 Juli 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Indrokilo, DesaBayondo, Kec. Tomoni,Kab. Luwu Timur7. Agama > Islam8.

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/24/III/2020/Resnarkoba, tanggal 19 Maret 2020;Terdakwa Ito Saputra A Alias Ito Bin Anto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:wee sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengantanggal 23 Mei 2020;3.

Menyatakan Menyatakan terdakwa ITO SAPUTRA ALS ITO BIN ANTObersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ITO SAPUTRA ALS ITO BIN ANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3.

GUNAWAN Alias DANDIyang dibeli oleh terdakwa ITO seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga anggota dari Satresnarkoba Polres Luwu Timur kemudiankembali melakukan pengembangan dan berhasil menangkap saksi DANDIGUNAWAN Alias DANDI di depan rumah orang tuanya di Desa BayondoKecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur, dimana saksi DANDIGUNAWAN pada saat itu mengakui bahwa barang shabu yang telah diajual kepada terdakwa ITO SAPUTRA berasal dari saksi FAIZAL sehinggaanggota dari Satresnarkoba Polres

dibeli oleh terdakwa ITO seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga anggota dari Satresnarkoba Polres Luwu Timur kemudiankembali melakukan pengembangan dan berhasil menangkap saksi DANDIGUNAWAN Alias DANDI di depan rumah orang tuanya di Desa BayondoKecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur, dimana saksi DANDIGUNAWAN pada saat itu mengakui bahwa barang shabu yang telah diajual kepada terdakwa ITO SAPUTRA berasal dari saksi FAIZAL sehinggaanggota dari Satresnarkoba Polres Luwu Timur tersebut

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ITO bin PURWO) terhadap Penggugat (SUM binti MUH);--------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;-----------------------------------------------------------5.

SUM binti MUHMELAWANITO bin PURWO

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ITO bin PURWO) terhadapPenggugat (SUM binti MUH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo;5.

Menyatakan terdakwa WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Tas Gendong, warna hitam merk Poloclasik ;- 1 (satu) buah HP merk Cross ;- 1 (satu) buah Kantong Kandi, warna putih ;- 1 (satu) buah Obeng ;- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI ;- 1 (satu) potong Celana Jean ;- 1 (satu) Kaos, warna putih bercorak ungu dan merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Wasito als Ito bin San Wikarto ;- 1 (satu) buah Kampak gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm)

PUTUSANNo. 46/Pid.B/2015/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm)Tempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 30 tahun/ 11 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kanoman, Desa Gunungmujil RT 02/IIIKecamatan Kuwarasan

Menyatakan terdakwa WASITO ALIAS ITO BIN SAN WIKARTO (ALM), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa WASITO ALIAS ITO BIN SANWIKARTO (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa benar terdakwa Wasito als Ito bin San Wikarto (selanjutnya disebut sebagaiterdakwa), diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Fajar Rahmawati (selanjutnya disebut sebagai saksi korban,pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 WIB, bertempatdidalam rumah orang tua saksi korban yang beralamat di Desa Pekunden, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen ;2.

Menyatakan terdakwa WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm) telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tas Gendong, warna hitam merk Poloclasik ;e 1 (satu) buah HP merk Cross;e 1 (satu) buah Kantong Kandi, warna putih ;e 1 (satu) buah Obeng ;e 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI ;e 1 (satu) potong Celana Jean % ;e 1 (satu) Kaos, warna putih bercorak ungu dan merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Wasito als Ito bin San Wikarto ;e 1 (satu) buah Kampak gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.