Ditemukan 2238 data
70 — 14
1962 sampai dengan saksi didengar keterangannya sebagaisaksi dalam perkara ini, saksi tidak pernah mengetahui adanya sengketa atastanah yang sekarang menjadi objek perkara ;Bahwa, saksi tidak mengehui siapa pemilik tanah yang sekarang menjadi objeksengketa apakah milik Tergugat atau milik masyarakat ;Bahwa, riwayat sekolah saksi adalah Kelas IIV di Parit I /SR.5 lalu SR Kelas VVI pindah bekas kantor Wedana (19601961) umur 14 Tahun dan SMEP di JalanSiswa ;Bahwa, sejak tahun 1962 saksi tinggal di Jalam
105 — 16
Saksi JANAWIR AGWINBahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat adalah adalahperkara tanah sawah seluas 1 hektar;Bahwa letak tanah perkara di Kampung Galapung, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa apa yang ada diatas tanah perkara yaitu rumah 2 buah, sawahdan kedai ;Bahwa batasbatasnya saksi tahu;o Utara dengan tanah pusaka saksi/Umeko Barat dengan tanah kawan itu juga tanah tersebut bahagian BuyungTadang,o Selatan dengan Labai Abu Jamano Timur dengan jalam raya
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
48 — 14
TAUFIK, SH dan LITA DEWI ANDAYANI, SH Advokatdan Penasehat Hukum yang bergabung dalam Kantor Advokat dan PenasehatHukum TAUFIK & REKAN beralamat di Jalam KH.
104 — 27
Saksi untukmengangkat mayat Toni ke arah Jalan besar dengan menggunakan alat angkut arco;Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Syahrial dan Sanusi di tempatkejadian, yang saksi tahu sebelum melarikan diri, Sanusi dan Syahrial;Bahwa senjata korban yang saksi ambil kemudian setelah berjumpa dengan petugaspolisi di klinik tempat Baihaqi dirawat , saksi menyerahkannya dengan mengatakanini senjata yang ditemukan diobjek perkara;Bahwa si Lem datang ke lokasi saat Pak Toni sudah dibawa ke jalam
Terbanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : kantor Kecamatan Samarinda Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kelurahan Sempaja Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
73 — 71
Letak lokasi tanah yang disengketakan dengan letak Lokasi RT 5Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Ilir, sepoengetahuan TurutTergugat II dan III, hanya berada sekitar wilayah pertigaan Jalan PosPolisi yang berada di jalam Wahid Hasyim II saat ini sedangkan letakobyek tanah yang ditunjuk dalam Surat Pernyataan Penguasaantanah berada kurang lebih 2 km dari pertigaan Jalan Pos Polisi yangtidak lagi masuk dan menjadi bagian dari wilayah RT O5 Kel.Sempaja, Kecamatan Samarinda lIlir.h.
64 — 7
terkait denganpenawaran proyek infrastruktur sebagai pengganti proyek pendidikan;Menimbang, bahwa hal ini tidak secara langsung terkait dengan pembuktianunsurunsur tindak pidana dalam perbuatan Terdakwa III, melainkan berkaitan denganada tidaknya kesalahan Terdakwa II dalam terjadinya tindak pidana, dan yang jelasdana Rp. 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) tersebut dipergunakan olehTerdakwa II dan Terdakwa III tidak sebagaimana mestinya;4 Terdakwa III tidak terkait dengan proyek Penerangan Jalam
94 — 48
Jakarta, tanah tersebut masih utuh, Selama hidup ibu Para Penggugatsama ayah Penggugat yang sekarang menjadi Tergugat I (satu) tinggal bersama dalamrumah yang dibangun pada bertahun 1985 oleh Penggugat I (satu) bersama perabotperabotnya serta kios yang sekarang ini secara sepihak telah dibongkar serta perabotperabotnya sudah tidak ada lagi, entah kemana Penggugat I (satu) tidak tahu, rumah danperabotperabot yang diambil oleh Para Tergugat secara melawan hukum sebagaiberikut;Pembongkaran Rumah di Jalam
96 — 0
5. 3. Aris bin Tawile (Penggugat IV);
Sebagai ahli waris Kasma binti Mappeajeng alias Mappeaje;
- Menetapkan bahwa tanah seluas 470 M2 yang terletak di Jalam Durian (Usaha Wantek/Depan Pegadaian), Kelurahan Macege, Dahulu Kecamatan Palakka, Sekarang Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara
78 — 35
Probolinggo, Kades juga yangmencari dan menyusun anggota Kelompok Masyarakat tersebut;Bahwa tujuan dibentukanya Kelompok Masyarakat Klampok Rejeki untukmengajukan pembangunan Jalam Rabat Beton di Desa Klampok Kec. TongasKab. Probolinggo;Halaman 47 dari 149 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/TPK/2017/PN.
tidak tahu ada rapatpembentukannya;Bahwa saksi sendiri yang menjadi Bendahara Kelompok Masyarakat KlampokRejeki tersebut, tapi saksi tidak tahu susunan dan jumlah anggota KelompokMasyarakat tersebut;Bahwa saksi tahu sebagai Bendahara Klampok Rejeki, dari Selamet KetuaKelompoknya dan dari Kepala Desa Klampok Purnomo;Bahwa saksi tidak tahu pembentukan kelompok tersebut, karena tidak adamusyawarah pembentukan kelompok, tapi saksi tahu tujuan pembentukankelompok, katanya untuk mengajukan pembangunan Jalam
77 — 17
;Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP), berkantor di Jalan Pramuka Nomor 33, Jakartadan Jalam Tgk.
77 — 35
Patra HarumJaya Abadi di Jalam Letnan Jenderal Suprapto No. 69, KelurahanPasar Batang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang selanjutnyaakan disebut sebagai PARA TERGUGAT;6. ONISETIAWAN,S.H., M.Kn:Sebagai Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman No. 132, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. HAJJAH KUSPRAPTINAH :Bertempat tinggal di Jalan NakulaI Blok U/I, Kelurahan Duren Sawit,Rt. 003, Rw.
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
128 — 71
Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kabupaten BEKASI, beralamat di Komplek LIPPO CIKARANGBlok B4 Jalam DAHA, Desa CIBATU, Kecamatan CIKARANG SELATAN,Kabupaten BEKASI, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutSCDAQ Ass suecowe cce os x amma cee sx aman ces eo me sees ee em eres 6 xan on RET QUGat VIL;DAN :Halaman 2 dari 100Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr8.
29 — 2
Oktober 2011 s/d 08 Nopember 2011;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober 2011Nomor : 741/Pen.Pid/2010/PN.Kdi. sejak tanggal 09 Nopember 2011 s/d 07 Januari2011;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :607/PN.B/Pen.Pid/2011/PT.Sby, tanggal : 19 Desember 2011 sejak tanggal 08 Januari 2012sampai dengan tanggal 06 Pebruari 2012 .Terdakwa tersebut dampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu : RINNIPUSPITASARI,SH,MH Advokad dan Penasehat Hukum berkantor di Jalam
95 — 40
Jika Penggugat memang tidak memiliki harta bawaan karena saatPenggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat tidak memilki hartasedikitpun;Bahwa terhadap Replik Penggugat halaman 9 angka 12 yang dengan tegastelah menyewakan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalam ImamBonjol Tebing Tinggi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) yang digunakan oleh Penggugat sebagai biaya kebutuhan hidupPenggugat adalah pernyataan yang tidak berdasarkan hukum karenafaktanya antara Penggugat dengan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAEMIN, SH
567 — 354
Putusan Nomor 618/PID.SUS.LH/2020/PT MKS3. 1 (Satu) rangkap surat teguran No. 660.1/24/DLH/III/2019, tanggal 6 Maret2019.Bahwa Surat teguran ini ditujukan kepada Jamal Tajuddin selaku Pemrakasra.Bahwa barang bukti yang diajukan Sdr Jaksa Penuntut Umum yaitu22 (dua puluh dua) nota pembelian Jamal Tajuddin, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran Tukang yang dibayar oleh Jamal Tajuddin kepada Abd Malik selakutukang dan 1 (satu) lembar surat tegugran dari Dinas Lingkungan Hidup KabBarru yang ditujukan kepada Jalam
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
236 — 1261
saksi pahamiadalah berperang dengan musuhmusuh kami yang menurut kami adalahanshor thogut atau bala tentara yang mendukung pemerintah danmenganut demokrasi serta aturan dari negara yang kami nilai adalah kafirkarena tidak berhukum kepada hukum Islam, peperangan tersebut kamihadapi dengan berbagai cara yaitu antara lain dengan menggunakan Bom,senjata api, senjata tajam, demikian juga dengan telah turunya seruanyang bersifat perintah dari Jubir ISIS yaitu MUHAMMAD AL ADNANI diSyiria yaitu agar bila Jalam
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
152 — 169
Bahwa benar setelah suami saya meninggal dunia, saya menjual rumahyang berada di Jalan Petemon Sidomulyo 5/35 Surabaya, dan pabrikplastik yang berada di Jalam Simo Jawar 108 D Surabaya, dari penjualantersebut dibelikan rumah yang terletak di jalan Petemon 2 No 57 Surabayadengan sertifikat Hak Milik Nomor 3746 Kelurahan Petemon, pada tahun2010 berdasarkan jual beli akta PPAT No 58/2009 tertanggal 29 Desember2009 yang dibuat oleh Hendra Wijono, SH selaku Pejabat Notaris PPATSurabaya dan diatas namakan
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENGENAI KEBIJAKAN PENGUSAHA TENTANG PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA dan DASAR ALASANNYA.Fakta menunjukkan Majelis Hakim, Panitia Pusat maupun PanitiaDaerah di Jakarta Jalam pertimbangan putusannya telah mengabaikandan mengingkari fakta hukum bahwa kebijakan pemutusanhubungan kerja yang diberlakukan Pengusaha PT.
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
96 — 20
sertifikat tanahyang disampaikan oleh warga tersebut;Bahwa Penggugat meminta saksi untuk bekerja membuat lapangan futsal,saksi sudah bekerja membuat pagar dari seng, sudah sampai pondasi,jalan sudah dibuat, kemudian dihentikan warga;Bahwa biaya pembuatan jalan dan membeli bahanbahan material dariPenggugat, saksi membantu membeli bahan material tersebut:;Bahwa untuk pembelian bahanbahan material sekitar Ro65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), saksi membeli bahanbahan material diToko Adi Jaya, Jalam
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
89 — 7
Salmina Dalle, NIK 7310077112730048, pekerjaan mengurus rumah tangga,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalam JenderalSudirman Lipa, RT. 19/ RW. 07, Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;7.