Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016 Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
183 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG + SUGIYO, selaku pihakpembeli, dibuat di atas kertas Meterai Rp500,00 di tandatanganiAHMAD KURNIAWAN dan SUHAIBAH selaku Pihak Ke Satudan H.
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
193 — 59
193 — 59
Berliani sebagai Komisaris, untuk lebihjelasnya di kutip sebagai berikut:Akte Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BerkatIndah Agung (Penggugat) Nomor 1 tanggal 1 Agustus 1984 (Bukti TTI & TTII 8):"Memperkuat pengalihan sahamsaham sebanyak 128 (seratus duapuluh delapan) saham dalam perseroan milik almarhum Soetopo Jananto (dahulubernama JAP SOEI KIE), semasa hidupnya pengusaha tinggal di Jakarta, sebagaitempat tinggalnya yang terakhir kepada penghadap wanita INDAH BERLIANI, satudan
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana Korupsi
- MUHAMMAD ADAMI OKTA
267 — 112
267 — 112
November 2016 sejumlah SGD104,500 (seratus empat ribu lima ratusdolar Singapura) ;TRINANDA WICAKSONO. 1 Desember 2016 sejumlah Rp120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa uang yang diberikan tersebut, terkait dengan telahdimenangkannya PT.MTI milik atau dikuasi oleh FAHMI DARMAWANSYAHdalam pengadaan Satmon di BAKAMLA. pemberian uang oleh Terdakwa, HARDYSTEFANUS dan FAHMI DARMAWANSYAH kepada Pejabat di BAKAMLAmerupakan perbuatan sama atau sejenis, dan waktu antara perobuatan yang satudan
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
113 — 10
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
113 — 10
KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain saw dan alat berat excavator dengan bucketkepiting serta buldozer; Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamPutusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, halaman 45 dari 80 halamanA6komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
835 — 984
835 — 984
perbandinganitu harus sifatnya universal, global, mencakup seluruh karya desain yangHal. 67 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.available in the world termasuk di negara negara di luar indonesia, ini jugayang diikuti secara normatif di dalam UU Desain Industri kita.Bahwa desain tidak memiliki kKebaruan ketika sudah diungkapkan di luarnegeri, desain seperti itu pada dasarnya secara hukum mengandung cacat,artinya sejak semula desain seperti itu tidak bisa didaftar, tetapi karena satudan
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT.BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
Tergugat:
PT BANK SYARIAH BUKOPIN
504 — 221
PT.BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
Tergugat:
PT BANK SYARIAH BUKOPIN
504 — 221
menyuruh melakukan suatu perbuatan yangmelanggar hukum adalah somasi yang tidak dapat dilaksanakan; Bahwa menjadi kewenangan majelis hakim tingkat pertama untuk menilaifaktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh para pihak, bahwa buktibukti yang dipertimbangkan adalah buktiyang relevan untuk memutuskan pokok perselisinan yang masih terjadi diantarapara pihak, terhadap bukti bukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN
LAWAN
Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
143 — 107
143 — 107
MANGATAS SIAHAAN mendapat 1/3 bagian, satudan lain sebagaimana diuraikan dalam surat Testamen Tentang Pembagian Harta,tanggal 01 September 1960;Bahwa Op. TUAN DJOJOR menjual tanah tersebut kepada GURU HERMANSIAHAAN, dimana batas sebelah Utaranya masih tetap berbatas langsung dengantepi pantai Danau Toba;Bahwa semasa hidup Kakek Penggugat (Alm. GURU HERMAN SIAHAAN) dansemasa hidup orangtua Penggugat Alm. U.R.
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bil Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
133 — 41
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
133 — 41
Tergugat II dan istrinya yakni : Siti Muarofah;sehingga jika benar ada kesepakatan jual belli; maka harus mendapatpersetujuan dari istri Tergugat Il; karena istri Tergugat II juga mempunyai hakatas obyek sengketa tersebut, Oleh karena obyek sengketa aquo adalah hartabersama/harta gonogini antara Tergugat II dan Siti Muarofah (istri Tergugat II);sehingga jika terjadi sengketa Gugatan terkait obyek sengketa itu; seharusnyaSiti Muarofah/Istri Tergugat II juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini; satudan
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs
melawan
HOKKY HANDOJO Dkk
92 — 23
92 — 23
yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20062000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 02032001,tertulis atas nama HELEN LANAWATI ;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 M2 (empat ribu tigaratus tujuh puluh empat meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan Pertapan Maduretno, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09101997, Nomor 8437/1997, satudan
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PID/2018/PT MDN Tanggal 19 Maret 2018 — JAYA MITA BR. GINTING
129 — 183
129 — 183
dan ketentuanketentuan sebagaimana yang diuraikan pada hal.2 yang bersambung kehal.3 telah menentukan yang dikutip sebagai berikut : Para penghadap telah saya, Notaris, kenal ; Para penghadap dengan ini menerangkan terlebih dahulu : bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12092007(dua belas September 2007), Nomor 3, dibuat dalam minut dihadapansaya, Notaris, Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitu atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, satudan
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 12
208 — 12
dulu) sekarang menjadi Dusun Ill, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, tegasnya penerimakuasa berhak membuat surat, menandatangani dan berhak mengajukanberbagai jenis surat dalam hal perlindungan hukum serta berhak melakukanHalaman 87 dari 93 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tkaupaya hukum dan/atau keberatan apabila dipandang tidak sesuai denganprosedur hukum serta berhak menempuh segala upaya perdamaian demikepentingan hak dan kepentingan hukum pemberi kuasa dalam arti luas, satudan
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
96 — 5
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
96 — 5
KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain saw dan alat berat excavator dengan bucketkepiting serta buldozer; Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamPutusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, halaman 45 dari 80 halamanA6komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 159/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IMAM WINARTO Bin RAMIDI
208 — 60
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IMAM WINARTO Bin RAMIDI
208 — 60
Bahkansesuai Pasal 183 KUHAP jika minimum dua alat bukti saling bersesuaian antara satudan yang lain dan hakim yakin sesuai menurut hati nuraninya bahwa terdakwalahyang melakukan peristiwa pidana atau bukan, maka Majelis Hakim akan menjatuhkanputusan tentang bersalah tidaknya terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi disini adalah keterangan saksi faktayang secara empirik disampaikan dalam persidangan yang telah disumpah sesualmenurut agama yang dia anut, yakni apa yang didengar, dilihat, dan dialami
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT
NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
=LAWAN=
TERGUGAT
1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
3. MIMIN RUSLI, SH
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
=DAN=
TURUT TERGUGAT
1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
347 — 106
347 — 106
Hal inidapat juga dilihat dan dibuktikan adanya kalimat dalam bagian komparisiperjanjian kredit nomor: 89 tanggal 23 Nopember 2010 dan dalam SKMHTnomor: 90, tangggal 23 Nopember 2010, SKMHT nomor: 91, tanggal 23Nopember 2010 dan SKMHT nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010antaraTergugat dan Tergugat Il bahwaTergugat berwenang melakukantindakan hukum dalam perjanjian ini dengan persetujuan Anakanaknya satudan lain sebagaimana itu ternyata dari 3 (tiga) surat persetujuan yang dibu atdibawah tangan dan
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
52 — 41
52 — 41
dan ketentuanketentuan sebagaimana yang diuraikan pada hal.2 yang bersambung kehal.3 telah menentukan yang dikutip sebagai berikut : Para penghadap telah saya, Notaris, kenal ; Para penghadap dengan ini menerangkan terlebih dahulu : bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12092007(dua belas September 2007), Nomor 3, dibuat dalam minut dihadapansaya, Notaris, Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitu atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, satudan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — TCHIKANGOUA MOREL EMMANUEL Alias COPER; DKK
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin ABDUL KADIR, keempatnyadisangkakan dalam berkas perkara lain;Bahwa dalam KUHAP tidak ada satu pasalpun yang mengatur tentangpemecahan berkas dalam perkara terhadap tindak pidana yang satudan sama yang pelakunya lebih dari seorang (kami ulangi : untuk tindakpidana yang satu dan sama);Hal. 78 dari 98 hal. Put. No. 76 PK/Pid.Sus/2014Bahwa pemecahan perkara yang diisyaratkan dalam pasal 142 KUHAPhanya dapat dilakukan untuk beberapa tindak pidana (kami ulangi :untuk beberapa tindak pidana).
Putus : 24-06-2008 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618K/PID/2007 Tanggal 24 Juni 2008 — Drs. H. SOFYAN B. AMRAN, BBA ; GUN SUGIANTO, dkk.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan PemerintahNo.110 Tahun 2000 oleh Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2004 tertanggal 28 Agustus 2004 ;Bahwa sesuai dengan halhal dan uraian di atas, maka jelaslah unsurperbuatan melawan hukum sama sekali tidak terbukti karena salah satudan unsur yang didakwakan tidak terbukti, maka para Terdakwa haruslahdibebaskan dari segala hukum, karena itu pula para Terdakwa haruslahdirehabilitir nama baiknya dan dikembalikan pada kedudukan sertamartabatnya seperti sedia kala ;Bahwa pertimbangan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — TONGGUNG NAPITUPULU;
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika karena satudan lain hal atau karena kesalahan tehnis, dalam hal mana pihakpemberi pekerjaan tidak dapat menerima proyek yang telah dikerjakanoleh penerima kuasa maka penerima kuasa wajib melakukanpekerjaan ulang sebagaimana mestinya sehinggaselesainya proyek tersebut dapat diterima oleh pemberi pekerjaan;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Barang danJasa (SPPBJ) Nomor PAN.04/DREDJBI/VII2011 tanggal 29 Juli 2011Kantor Administrasi Pelabuhan Talang Duku Jambi menetapkan PT.
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
114 — 61
114 — 61
Menimbang, bahwa salah satu asas umum pemerintahan yang baik yaituasas kemanfaatan menyatakan bahwa manfaat yang harus diperhatikan secaraseimbang antara (1) kepentingan imdividu yang satu dengan kepentingan individuyang lain; (2) kepentingan individu dengan masyarakat; (3) kepentingan WargaMasyarakat dan masyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain (5) kepentingan pemerintahdengan warga masyarakat; (6) kKepentingan generasi yang sekarang
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Nopember 2018 — Erwin Hanjarisman, dkk >< PT Astra International Tbk. - Pre Delivery Center, dkk
223 — 227
223 — 227
Bahwa hubungan hukum antara Para Tergugat (incasu ParaTergugat dan Para Tergugat Il) dengan pihak Tergugat Ill (incasu PT Essei Perbama) dan Tergugat IV (in casu PT PradimaTrimartha), berupa Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dimana ParaTergugat berposisi sebagai pihak yang memberikan/menyerahkanHalaman 36 dari 96 Putusan Nomor 225/Padt.SusPHI/2018PN Jkt.Pstpekerjaan borongan kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV selakupihak penerima pekerjaan borongan dari Para Tergugat, yang satudan lainnya sebagaimana