Lidiya Karya Konsultan nilai anggaranyang dibutuhkan untuk pengadaan kapal motor wisata seingat saksisekitar Rp410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa pertimbangan / dasar saksi menentukan kayu yang dipakaiuntuk lambung dan balok dasar mengunakan kayu kandole adalahatas dasar saran dan pengalaman dari ahli atau teknisi yang saksitunjuk dengan saksi JOKO WALUYO yaitu orang Jawa Timur, untuknamanya saksi tidak tahu, namun yang lebih tahu adalah saksiJOKO WLUYO, karena saksi JOKO WLUYO

yang mencari atau yangberhuhungan dengan ahli / teknisi perencanaan kapal motortersebut;Bahwa menurut saksi untuk menganti spesifikasi bahan kapal untukkayu kandole diganti dengan kayu lain tidak disarankan, karenadikawatirkan kayu tersebut tidak tahan dengan air;Bahwa setelah pelaksanaan perencanaan selesai maka saksi tidakmenegtahui lagi perkembangan pelaksanaan fisik pekerjaanpengadaan kapal motor tersebut, karena tugas saksi hanya sebagaikonsultan perencana saja, tidak ditunjuk sebagai konsultanpengawas

Lidiya Karya Konsultan nilai anggaranyang dibutuhkan untuk pengadaan kapal motor wisata seingat saksisekitar Rp410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa pertimbangan / dasar saksi menentukan kayu yang dipakaiuntuk lambung dan balok dasar mengunakan kayu kandole adalahatas dasar saran dan pengalaman dari ahli atau teknisi yang saksitunjuk dengan saksi yaitu orang Jawa Timur, yaitu Sdr Muhtar;Bahwa menurut saksi untuk menganti spesifikasi bahan kapal untukkayu kandole diganti dengan kayu

tidak bisamelihat karena pandangan sudah tertutup asap dan saksi hanya melihat darijendela darurat untuk kemudian menjauh dari pesawat karena sayap kananpesawat sudah terbakar, moncong pesawat sudah tidak terlihat keadaannyarusak atau patah, body bagian kiri masih utuh sedang roda pesawat tidakterlihat ;bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan co pilot, tetapi RAWATImengatakan keadaan terdakwa dan co pilot selamat ;bahwa yang berhak memberikan rekomendasi pesawat layak terbang adalahcock pit crew dan teknisi

pesawatmelakukan internal cockpit check, kapten melakukan pemeriksaan kondisipesawat dari luar mulai dari depan ke belakang kembali lagi kedepan, cekban pesawat dan sebelum naik pesawat akan diberikan logbook untukdibawa ke cockpit untuk mengetahui keluhankeluhan pilot sebelumnya ataumungkin adanya laporan perbaikan sehingga pilot bisa melihat pesawatdalam kondisi normal ;bahwa pada saat pesawat oke sudah push back ternyata ada keluhan lampureverse menyala maka harus berhenti koordinasi dengan teknisi

sistem ini berjalan,kemudian orang yang melakukan insiden atau eksidennya dilindungi dan inisudah dimasukkan ke undangundang baru, kemudian yang ke4 tentangefektive Eksiden dan insiden investigation jadi investigasi kecelakaan daninsiden efektive, disini dikatakan bahwa negara harus mengimplementasikanprinsipprinsip ICAO Annex 13 di dalam undangundang ;bahwa apabila Indonesia tidak kirim berarti Indonesia harus melaksanakandan apabila ada insiden maupun eksiden maka yang mengetahui termasukpilot dan teknisi

bahasa didalam setiaprumusan delik itu artinya tidak sama seperti analogi pasal 285 KUHP tentangperkosaan itu juga barang siapa yang berarti setiap orang tetapi untuk lakilaki karena yang bisa memperkosa hanya lakilaki,tetapi kejahatanpenerbangan itu tertuju pada kegiatan dan aktivitas terorisme ;bahwa bab 29 A tidak dimaksudkan oleh crew pesawat bahkan berbagaikonvensi yang diratifikasi dengan UndangUndang No.2 Tahun 1976 danUndangUndang No.4 Tahun 1976 dimaksudkan untuk melindungi crewpesawat, teknisi

bagi pilotpilot lainnya agar lebih hatihati ;Menimbang, bahwa Dr.Chairul Huda juga dalam keterangannya menyatakanBAB XXIX A sasaran normanya teroris tidak dimaksudkan untuk air crew justru karenapesawat terbang, awak pesawat, penumpang pesawat adalah korban yang hendakdilindungi dan kadangkadang KUHP menggunakan subyek hukum yang konkrit sepertinahkoda atau dokter, bahkan berbagai konvensi yang diratifikasi dengan UU No.2Tahun 1976 dan UU No.4 Tahun 1976 dimaksudkan untuk melindungi crew pesawat,teknisi

Telkomsel padatanggal 8 November 2016 dirumah Terdakwa Ill ERFAN SOLIKHIN AlsSASTRO Bin SUCIPTO dan disetujui juga olen Terdakwa Il WAHYUDIONOAls YUDI Bin AMIN; Bahwa benar rencana untuk mengambil battery/accu dari tower milik PT.Telkomsel tersebut muncul ketika Terdakwa YULI ISWANTO Als YULI BinTUKAN bekerja sebagai tukang bangunan, melihat seorang teknisi yangsedang membetulkan battery/accu ditower disamping tempat Terdakwa YULI ISWANTO Als YULI Bin TUKAN bekerja dan sewaktu Terdakwa YULIISWANTO

Mitra Gusiar, MM.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan uji beton terhadap 5 unit jembatan itu denganmenggunakan alat hammer test type NR digital, alat sebelum digunakan telahdikalibrasi dengan menggunakan anvile dan untuk pengujian dilapangan dilaksanakanoleh teknisi UPTD Dinas Prasarana jalan yaitu oleh Azmu Devinus, ST dan Irwansyahserta dilakukan permintaan keterangan terhadap ahli DR. Ir. Eva Rita M.

MITRA GUSTIAR, MM ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan uji beton terhadap 5 unit jembatan itudengan menggunakan alat hammer test type NR digital, alat sebelum digunakantelah dikalibrasi dengan menggunakan anvile dan untuk pengujian dilapangandilaksanakan oleh teknisi UPTD Dinas Prasarana jalan yaitu oleh AZMUDEVINUS, ST dan IRWANSYAH serta dilakukan permintaan keterangan terhadapahli DR. Ir. EVA RITA M.

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan uji beton terhadap 5 unitjembatan itu dengan menggunakan alat hammer test type NR digital, alat sebelumdigunakan telah dikalibrasi dengan menggunakan anvile dan untuk pengujian di lapangandilaksanakan oleh teknisi UPTD Dinas Prasarana jalan yaitu oleh AZMU DEVINUS, STdan IRWANSYAH serta dilakukan permintaan keterangan terhadap ahli DR. Ir. EVA RITAM.

. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTSudin Dikmen Jakarta Barat yang agendanya adalah rapat koordinasi namunpelaksanaannya merupakan pemaparan atau presentasi tentang pengadaan alatalat berupa UPS, scanner dan printer 3 Dimensi yang dilakukan oleh teknisi dariDistributor/perusahaan.Bahwa kemudian setelah pertemuan itu para Kepala Sekolah SMAN/ SMKN dilingkungan Sudin Dikmen Kota Administrasi Jakarta Pusat atas arahan dariterdakwa DR ZAINAL SOLEMAN diminta untuk membuat surat usulanpermohonan pengadaan

rapat koordinasi.Bahwa pertemuan atau rapat yang dilaksanakan pada tanggal 11 September2014 di Hotel Red Top dihadiri olen 27 Kepala Sekolah SMAN/SMKN dilingkungan Sudin Dikmen Jakpus juga dihadiri olen IDIANINGRUM selakuKasubag TU Sudin Dikmen Jakarta Pusat dan ALEX USMAN sebagai KasiSarpras Sudin Dikmen Jakarta Barat yang agendanya adalah rapat koordinasinamun pelaksanaannya merupakan pemaparan atau presentasi tentangpengadaan alatalat berupa UPS, scanner dan printer 3 Dimensi yang dilakukanoleh teknisi

Bahwa Surat tentang Kunjungan Teknisi AEC Taiwan tertanggal 6 Januari2015 pada saat kegiatan pelatihnan yang ditanda tangani oleh PT.OFFISTARINDO dalam hal ini ditandatangani oleh RATIH WIDYASTUTI, SESales Manager dengan saksi sendiri mewakili SMKN 19 Jakarta Pusat.Bahwa Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 2950.1/077 hari Selasatanggal 16122014 (namun faktanya pada saat itu hari dan tanggal masihkosong) dari ZAINAL SOLEMAN jabatan Kasudin Dikemen Jakarta Pusatkepada SMKN 19 Jakarta Pusat dimana

HARRY LO dan pengenalan danpenjelasan teknis terkait alat UPS oleh Teknisi dari kKedua disARlbutor (PT.OFFISTARINDO ADHI PRIMA dan PT. ISTANA MULTIMEDIA CENTER),pertemuan di Hotel Santika dihadiri 14 perusahaan (dan PT.

HAMPARAN)serta dari pihak supplier/disARlbutor 2 orang teknisi dimana hasil pertemuan,perusahaanperusahaan tersebut sebagian besar hanya mau mengakui kalauperusahaan mereka dipinjam benderanya saja.Bahwa Teknis pembayaran barang UPS dengan set lengkapnya dapat saksijelaskan sebagai berikut :1. Pertama lembar cek diterima oleh staf saksi ( AISAROH) dari perusahaanperusahaan yang dipinjam namanya.

NOFENDIKPekerjaan : Operator (Teknisi) Cafe New Good DayTempat Tanggal Lahir : SurabayaJatim, 10 April 1983Jenis kelamin : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jalan Pierre Tendean, Kelurahan WenangUtara, Lingkungan , Kecamatan Wenang,Kota Manado, Provinsi Sulawesi UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT InformasiTeknologi Multimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi SitiSopia Taidi yang merupakan Direktur dari PT. Informasi Teknologi MultimediaCabang Gorontalo yang telah melaksanakan pekerjaan iuranInternet/Penyediaan Jasa jaringan Internet di Kantor Pengelola DataElektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo TA. 2010 dan TA.2011 sesuai arahan dari saksi Totok Bachtiar, S.E.tanpa adanya kuasapelaksanaan pekerjaan.

Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT InformasiTeknologi Multimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi SitiSopia Taidi yang merupakan Direktur dari PT. Informasi Teknologi MultimediaCabang Gorontalo yang telah melaksanakan pekerjaan iuranInternet/Penyediaan Jasa jaringan Internet di Kantor Pengelola DataElektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo TA. 2010 dan TA.2011 sesuai arahan dari saksi Totok Bachtiar, S.E. tanpa adanya kuasapelaksanaan pekerjaan.

Bahwa Direktur CV.Internasional membeli barang kepada PT.ModernInternasional sesuai surat tanggal 25 Mei 2011 perihal Purchase Ordermengajukan pesanan berupa 1 (satu) unit XRay Konvensional Merek/Negara :ShimadzuJapan type : Radspeed MF,kemudian barang diterima RSUD UlinBanjarmasin pada tanggal 27 Agustus 2011 dan dilakukan uji coba/uji fungsipada tanggal 21 Oktober 2011.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 53 dari 129 Bahwa saat dilakukan uji coba/uji fungsi disaksikan teknisi PT.ModernInternasional

Surat pernyataan memiliki tenaga ahli dan workshop serta sanggupmelaksanakan training user dan teknisi serta uji coba dan fungsi barang.d. Foto copy sertifikat mutu.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 54 dari 129e. Foto copy surat keterangan terdaftar di Depkes RI.f. Daftar pengguna/populasi barang . Bahwa kewajiban Direktur CV.

ANTARAN PRIMAMULTIMODA, kemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMADEFENDI (Teknisi PT.

Manajemen Keselamatan danKesehatan Kerja (SMK3); pembinaan pembentukan dan peningkatanaktivitas Panitia Pembina Keselamatan dan Kesehatan Kerja (P2K3); Pembinaan dan pemberdayaan Perusahaan Jasa Keselamatan dan KesehatanKerja (PJK3) serta evaluasi hasil kegiatan yang dilakukan ;Pembinaan pembentukan dan peningkatan aktivitas kader norma kerja; Pembinaan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3), dokter perusahaandan/atau dokter pemeriksa kesehatan tenaga kerja, auditor SMK3, petugas,operator, dan teknisi

/PN. kdi.sebagai teknisi bagian pengukuran hutan tadi di sinilah awal mulakemudian bisa pindah di Sulawesi Tenggara di Balai Tata hutan Lalupada saat itu itu terjadi kKomunikasi antara Kepala Dinas Kehutanandengan terdakwa yang karena terdakwa di Sulawesi Tenggara tidakmemiliki rumah sama sekali Oleh karena itu maka disiapkan lah untukdia rumah yang berada di Jalan Wayong tersebut dan rumah itu sayatahu persis sebelum ditempati dalam keadaan kumuh dan penuhsemaksemak serta tidak terurus di situ ada

Kehilangan Penghasilan:Pemohon bekerja di bengkel sebagai teknisi mesin dan bekerjasetiap hari Senin sampai dengan Sabtu. Penghasilan yangdidapatkan adalah sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per harinya. Pemohon ditangkap pada tanggal 7 April2017 dan ditahan pada tanggal 8 April 2017 sampai dengandibebaskannya pada tanggal 22 Juni 2017.

belakang;Ketika Penggugat dengan Tergugat baru pindah ke rumah diPanggoi, ampere listrik pertamanya 10 A. hal ini tidak cukup ketikaPenggugat dengan Tergugat tidur malam, karena AC dalam kamarPenggugat dengan Tergugat 1,5 PK dan dalam kamar anakPenggugat dengan Tergugat 1 Pk. mental sebentarbentar meterannya karena daya tidak cukup untuk menjalankan 2 (dua) buah ACyang menyala. yang Tergugat lakukan untuk memastikan isteri dananakanak Tergugat tidur dengan nyaman tengah malam Tergugatpergi menjemput Teknisi

Tergugat dan teknisi listrik naik danmasuk ke dalam plafond dalam rumah untuk menbuat listrik tidakmental karena kurangnya daya demi kenyamanan isteri dan anakanak Tergugat. ada beberapa malam aliran listrik itu secara langsungsecara itu. akhirnya Tergugat berkesimpulan ndak betul denganTergugat lakukan walaupun itu milik Negara. setelah itu Tergugatmelaporkan ke PLN untuk menambah daya menjadi 16 ampere.masalahnya sama juga masih sama karena dalam kamar matiHim 28 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015

Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatasdan sisanya barulah diserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda ;Bahwa Saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari Saksi Siti Sopia Taidiyang merupakan Direktur dari PT.

Hal tersebut dilakukan atas permintaan dari Saksi TotokBachtiar, S.E. kepada Terdakwa FAHRUL KASIM, S.Kom yang diteruskankepada Terdakwa II SUPARTI UNO, S.E. yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatasdan sisanya barulah diserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda ;Bahwa Saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari Saksi Siti Sopia Taidiyang merupakan Direktur dari PT Informasi Teknologi

7 2 OB 7.000.000 14.000.0005 Ass Prasarana wilayah 1 S1/7 1 OB 7.000.000 7.000.0006 Ass Ahli Lingkungan/Teknik Lingkungan7 Ass Geodesi/Geografi/ 10 =S1/17 1,5 0B 7.000.000 105.000.000pemetaan TOTAL 16 182.000.000 Il.STAF PENDUKUNG 1 Office Masnager 1 2 OB 2.500.000 5.000.0002 Sekretaris Billingual 1 2 OB 2.500.000 5.000.0003 Operator Komputer 3 2 OB 1.350.000 8.100.0004 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 OB 2.000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB 1.500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB 7.000.000 14.000.0008 Teknisi

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA bisa melakukanpekerjaan dan hal tersebut diperbolehkan dalam dokumen penawaranteknis yang diberikan PPK;Bahwa dalam dokumen penawaran teknis yang diberikan PPK pada poin12 huruf f menyebutkan syarat Surat Pernyataan yang bermateraiRp.6.000, yang ditandatangani oleh direktur dari Distributor yaitu SuratHalaman 74 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbPernyataan memiliki Tenaga Ahli/Teknisi untuk alat yang ditawarkansebanyak minimal 3 (Tiga) orang, sehingga Pokja Pengadaanberkesimpulan

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA bisa melakukanpekerjaan dan hal tersebut diperbolehkan dalam dokumen penawaranteknis yang diberikan PPK;Bahwa dalam dokumen penawaran teknis yang diberikan PPK pada poin12 huruf f menyebutkan syarat Surat Pernyataan yang bermateraiRp.6.000, yang ditandatangani oleh direktur dari Distributor yaitu SuratPernyataan memiliki Tenaga Ahli/Teknisi untuk alat yang ditawarkansebanyak minimal 3 (Tiga) orang, sehingga Pokja Pengadaanberkesimpulan tenaga ahlinya merupakan tenaga ahli

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA bisa melakukanpekerjaan dan hal tersebut diperbolehkan dalam dokumen penawaranteknis yang diberikan PPK;Bahwa dalam dokumen penawaran teknis yang diberikan PPK pada poin12 huruf f menyebutkan syarat Surat Pernyataan yang bermateraiRp.6.000, yang ditandatangani oleh direktur dari Distributor yaitu SuratPernyataan memiliki Tenaga Ahli/Teknisi untuk alat yang ditawarkansebanyak minimal 3 (Tiga) orang, sehingga Pokja PengadaanHalaman 92 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmbberkesimpulan

Bahwa tidak benar Pemohon selalu berkata kasar kepada Termohonkarena pada kenyataannya memang pembawaan dan sudah menjadi tabiatPemohon berbicara tegas dengan volume suara agak kuat karena terpengaruhdahulu sejak saat masih muda Pemohon bekerja sebagai teknisi dibagian mesindi kapal laut sehingga setiap berbicara nada suara harus kuat agar kedengarantidak kalah dengan suara mesin akan tetapi Pemohon bukan berkata kasar dantidak ada keinginan untuk menyakiti hati Termohon ;5.

AFID ASYHARUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi adalah teknisi alkes di PT. Setyo Harto.Bahwa saksi menerangkan alat Videoscope diserahkan ke RSUP Kariadi padatanggal 6 Juli 2015 Jam 13.00 Wib.Bahwa saksi mengakui tandatangannya pada bukti P2.Bahwa saksi kenal dengan Farokhi, Inayatus dan Agustinus sedangkan Siswandadalah atasan saksi.=Bahwa PT. Setyo Harto di Jakarta, saksi merupakan perwakilan PT.

Hasanudin sebagai Teknisi di Gedung PICJakarta sejak November tahun 2005 sampaisekarang menerangkan bahwa saksimengetahui Gedung PIC di Jakarta sebelumnyakondisi rusak, tidak ada penyewa, kondisigedung tidak layak untuk diSewakan, belumada sekat ruangan, lift rusak, telepon tidak ada ;2 Bahwa keterangan saksisaksi dalam BAP Penyidikan Kepolisian tidak didengardi persidangan hanya dibacakan, padahal keterangan saksi sebagai alat buktiyang sah sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) KUHAP adalah keterangan

DIAN YAHYA MANDIRI:

• Tanda Daftar Perusahaan No.37/M-DAG/PER/9/2007
• Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No. 137-302/17-05/BPMP2T/SIUP/PM/2013
• Izin Gangguan No. 000211/BPMP2T/IG/2013
• Izin Lokasi No.503.06/21/BPMP2T
• Izin Prinsip No.503.05/601/BPMP2T
• Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Workshop No.1210/DTKP/BB/BI
• Risalah Pertimbangan Teknisi Pertanahan Dalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi No. 98/64.71-400/PTIL/