Ditemukan 4452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1174 1474 1974 1784 1814 1872 1884 1774
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 19
  • Nasruddin Ali dan Zulfan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bukti surat P.2 tersebutmerupakan akta dibawah tangan, yang berdasarkan Pasal 1874 BW dijelaskanbahwa akta di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani di bawah tangan,surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan lain yang dibuattanpa perantaraan seorang pejabat umum;Menimbang, bahwa terhadap akta dibawah tangan tersebut tanggungjawab isi dari akta dibawah tangan tersebut ada pada para pihak yangmenandatangani dan akta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ganda
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Citra Multimedia
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
276 — 194
  • Notaris di Jakarta,sedangkan Surat Pernyataan dan Jaminan tertanggal 28 Agustus 2015bukan merupakan akta otentik dan hanya merupakan surat di bawahtangan, karena tidak dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 1874 Ayat (1) KUH Perdata yang berbunyisebagi berikut:Sebagai tulisantulisan dibawah tangan dianggap aktaakta yangditandatangani di bawah tangan, suratsurat, registerregister, Suratsuraturusan rumah tangga dan lainlain tulisan yang dibuat tanpa perantaraanseorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — YAYASAN SOSIAL BHUMYAMCA VS NIMAN bin SIYAN
126 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Billy and Moon)sesuai akte jual beli Nomor 320/DB/1974, tanggal 11 Maret 1874(bukti P.PK8.c);d) Bahwa dari bukti P.PK8.a sampai dengan c, dapat dilihat semuaproses pelepasan hak dari tanah dalam petak Nomor 26 tersebuttelah melalui prosedur yang benar diketahui oleh Lurah PondokKelapa dan Camat Duren Sawit;Petak Nomor 53:1) Surat Penyerahan/Pelepasan hak Nomor 54/1.7111.1 tanggal 5September 1995, dari Ir. Purwanto Rachmat (PT. Portanigra)kepada kuasa Yasbhum TNI AL, tanah seluas 1.512 m?
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL
83 — 11
  • tanggal 20 Desember 1985 atas namaBedu, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.40a );Hal 29 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN Pal140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Garapan Tanggal 21 November1994 atas nama Bedu, Foto copy sesuai Foto copy, (Bukti P.40b);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor: 0001894/9401tanggal 1 Juli 1994 atas nama Bedu Bin Abubakar, Foto copy sesuai Fotocopy, (Bukti P.40c);Foto copy Girik C Nomor 1874
    pembayaran harga tanah seluas 10.000. m2, dengannomor Girik 383, desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang atas namaCarno, tanggal 21 Nopember 1994, Foto copy sesuai dengan aslinya,(Bukti Tambahan P.15;Foto copy Kwitansi pembayaran harga tanah seluas 20.000. m2, dengannomor Girik 1923, desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang atas namaYusviantain, tanggal 21 Nopember 1994, Foto copy sesuai dengan aslinya(Bukti Tambahan P.16);Foto copy Kwitansi pembayaran harga tanah seluas 20.000. m2, dengannomor Girik 1874
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 23 September 2020 — - Satinah - Syakur - Suratni - Zulfaturrosidah - Riska Ayu Kapriliana - Kamal Lukmantoro - Reva Ravika Dewi - Supardi -Sukini - Rohmah - Giana Wahyuningrum - Rindi Septiani - Rohmi - Sugiyem LAWAN - SITI ZULAIKAH binti SAERI - ROHADI bin SAERI - ROMIATUN binti SAERI - PATMIYATI binti SAERI - MUHAMMAD KHADIQ bin SAERI - Drs. SETIAWAN SANTOSO, MM , Phd - Kepala Desa Batursari , Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak Dan - KEPALA KANTOR ATR BPN Kabupaten Demak - NOTARIS PPAT PUJI SANTOSO, SH
188 — 28
  • Penggugat adalah kabur (obscuur libel) karena didalamgugatan tersebut tidak mencantumkan tanggal kapan dibuatnya surat gugatanapakah surat gugatan dibuat pada saat pendaftaran ataupun gugatan tersebutdibuat sebelum didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan undangundang tidak menyebut suratgugatan harus mencantumkan tanggal, demikian halnya jika surat gugatan dikaitkandengan pengertian akta sebagai alat bukti, Pasal 1868 maupun Pasal 1874
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Lie Cheng Liong Diwakili Oleh : RAHMAT, SH
Terbanding/Penggugat : Efendi Indra
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KURNIA SAMPALI ASRI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONSEA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KEPALA PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
54 — 37
  • Bahwa oleh karena alat bukti P 4 sampai dengan alat bukti P 12dibuat sesuai dengan ketentuan Pasal 1874 KUHPerdata jo Pasal 286Rbg dan tidak dikuatkan oleh saksisaki yang menanandatanganinyadi persidangan, maka akta tersebut merupakan akta dibawah tangan;Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 344/Pdt/2021/PT MDN5,Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yang menilai alat bukti P 4 sampaidengan alat bukti P 12 sebagai alat bukti autentik yang sempurnamerupakan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 374/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 42
  • tentang Pendaftaran Tanah, makauntuk menunjukkan bukti kKepemilikan tanah tidak mutlak hanya dengan sertifikat,melainkan dapat menggunakan bukti tertulis lainnya maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 24 ayat (1) huruf f PeraturanPemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah disebutkansalah satu bukti tertulis yang dimaksud adalah akta pemindahan hak yang dibuatdibawah tangan yang dibubuhi tanda kesaksian oleh Kepala Adat/KepalaDesa/Kelurahan dan berdasarkan Pasal 1874
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
80 — 43
  • ;Menimbang, bahwa karena hukum acara yang dipergunakan untukmelakukan pemeriksaan Praperadilan adalah hukum acara perdata makaketentuan pengajuan surat bukti adalah sesuai dengan ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku;Menimbang, bahwa perihal buktibukti tulisan atau surat yang telahdiajukan para pihak berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagai alat buktisurat sah sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/PDT.G/2014/PN.GIN
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat : I GUSTI NYOMAN ANOM Tergugat : I GUSTI NYOMAN ANOM
99 — 71
  • ditanda tangani surattersebut;Menimbang, bahwa bukti surat T2 adalah akta bawah tanganyang pada dasarnya akta bawah tangan keabsahannya bertumpu padaHalaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Gindipenuhinya atau tidak syarat formil dan materiil yaitu secara formilberbentuk tertulis atau tulisan, dibuat secara partai tanpa bantuan ataudihadapan seorang pejabat umum, ditanda tangani oleh para pihak, danmencantumkan tanggal dan tempat penandatanganan seperti yangdigariskan Pasal 1874
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 12 Agustus 2015 — - IMMANUEL GULO, DKK lawan - HADI SOSLIMA GULO Als AMA DEBORA
51 — 25
  • Pasal 1874 Kitab UndangUndang HukumPerdata/Burgerliik Wet Boek (BW) dan Pasal 286 Reglemen Buiten engewjsten (RBg) merumuskan bahwa yang dimaksud dengan akta di bawahtangan adalah :e tulisan atau akta yang dibuat dan ditandatangani dibawah tangan.;e tidak dibuat atau ditandatangani dihadapan pejabat yang berwenang,ataue tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 62
  • Tanjung Alai Kampung III, yang saat ini dikuasai danditempati Warsinah (Penggugat III), para Penggugat Konvensi mengajukanbukti P.2, yang berupa: fotokopi bermeterai Surat Keterangan Jual Beli tanggal25 Juni 2014 yang diketahui Kepala Desa Tanjung Alai Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor.13/KD2001/SKJ/2014 tanggal26 Juni 2014.Menimbang, bahwa terhadap bukti para Penggugat Konvensi berupaP.2 tersebut yang ternyata dibuat sebagaimana ketentuan Pasal 286 R.Bg danjuga Pasal 1874
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
84 — 47
  • Namun dari segi isi Surat tersebut samasekali tidak ada hubungannya dengan Tanah Obyek Sengketa, tidak pulamembuktikan apaapa terlebih lagi sebagai alas Hak atas tanah Sengketa,yang perlu dipandang sebagai bukti surat sebagaimana ditegaskan dalampasal 1869 dan pasal 1874 KUHPerdata atau pasal 1 Ordonansi 1867Nomor 29. maka sudah seharusnya bukti Surat ini haruslahdikesampingkan; ( Vide mohon Perhatian terhadap Bukti Surat P. 3 s/d P.8 ;Berdasarkan uraianuraian diatas maka seharusnya Penggugat dianggaptidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI CHANDRA >< TJAN DJIE LIEN CS
56 — 20
  • Atas pemalsuan danlatau memasukkan keteranganpalsu. terhadap Surat Pernyataan (Tidak Sengketa) Nomor:595.5150Tapeml2013 tertanggal 05 Juli 2013 sebanyak 6(enam) lembar atas tanah girik C. 1341 Persil 78.D seluas 445m2 dengan AJB No. 14381Agrl19 yang dibuat dihadapanKecamatan Cipondoh selaku PPAT maka Tergugat Il (Pelapor)melaporkan Penggugat (Terlapor) ke Polres Metro TangerangKota dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan PengaduanNomor: TBL B 1874 X 120131 PMJ Restro Tangerang Kotatertanggal17 Oktober
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.E
157 — 103
  • Copy Legalisir 1 (Satu) bundel keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/17/BKD tentang Pengangkatan dan Mutasi Pejabatpimpinan Tinggi pratama Administrator dan Pengawas tanggal06 Januari 2017 atas nama Nyoman Gede Gunawan, S.S.Copy Legalisir 1 (Satu) bundel keputusan Bupati BulelengNomor: 821.2/97/BKPSDM tentang Pengangkatan PegawalNegeri Sipil dalam Jabatan Administrator dan Pengawas tanggal08 Januari 2020 atas nama Putu Budiani, SE.Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874
    Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipildalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April 2020 an.MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Putu Sudarsana8.
    Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati BulelengNomor 821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan PegawalNegeri Sipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23April 2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP.19700313 199101 1 001;Dipergunakan dalam perkara lain.4.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. I NYOMAN SEMPIDEN
139 — 47
  • Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai NegeriSipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain8.
    Copy Legalisir 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalamjabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April 2020 an. MADE SUDAMADIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nyoman Gede Gunawan,S.S dkk8.
    Copy Legalisir 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati BulelengNomor 821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan PegawalNegeri Sipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23April 2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP.19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain.3.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias KAPTEN AHMAD
342 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD (PHL AngkatanLaut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening Bank Mandiri CabangBengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DU NUN, yaitu dalamperiode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30 November 2013 adalah totalsejumlah Rp98.184.000.000,00 yang dilakukan dalam 1983 transaksi, denganrincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober 2010(109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
    (PHL AngkatanLaut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening Bank Mandiri CabangBengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DU NUN, yaitu dalamperiode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30 November 2013 adalah totalsejumlah Rp98.184.000.000,00., yang dilakukan dalam 1983 transaksi,dengan rincian :> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010 (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
56 — 12
  • buktisurat dan keterangan saksisaksi ini telah termuat di depan pada bagian tentangduduknya perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P.1 berupa Berita Acara Penyerahan Sebidang Tanah Perkaranganrumah di RT.17, RW.06, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalam hal inibukti surat tersebut dapat dikategorikan alat bukti dibawah tangan dan telahmemenuhi kriteria berdasarkan Pasal 1874
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 April 2017 — - YOHANES SUHERMAN vs SUSANA TRISNO, Cs.
36 — 25
  • bahwa dirinya tidak pernah menjualtanah (i.c. tanah obyek sengketa kepada PETRUS GA).Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1876 KUHPerdata, maka menuruthemat Tergugat / Pembanding, pengakuan dari MARIA FABIOLAJANGKONG terhadap tanda tangan yang ada dalam Alat Bukti Suratbertanda T 4, Alat Bukti Surat bertanda T 5, dan Alat Bukti Suratbertanda T 6 adalah bukti yang sempurna, karena kekuatanpembuktian dari Akta Dibawah Tangan adalah tergantung pada tandatangan sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 1874
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Penghulu Bangko Sempurna Kecamatan Bangko Pusako,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakanakta bawah tangan, isi dan tanda tangan tidak diakui oleh Termohon, buktitersebut menjelaskan mengenai kondisi Pemohon yang tidak memilikipekerjaan dan penghasilan tetap, sehingga bukti tersebut hanya memenuhisyarat formil saja, serta mempunyai kekuatan pembuktian sebagai buktipermulaan, sesuai Pasal 296 R.Bg. dan Pasal 1874
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.BKo
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
67 — 7
  • Menimbang, bahwa oleh karena TR.5 telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta pengakuan sepihak sehingga dapat diterima sebagai bukti untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti berupa TR.6 adalah fotokopi dari akta bawah tangantelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, namun bukti TR.6 tersebuttidak ditandatangani oleh pihak ke.1 (penjual), oleh karenanya bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil pokok akta bawah tangan sebagaimana yang ditetapkan dalampasal 1874