Ditemukan 4452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1174 1474 1784 1974 1884 1872 1814 1774
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 33/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 23 Maret 2011 — - AMAQ NASRUDIN - BAHRUN
32 — 12
  • BahwaIPEDA sebagai alat bukti surat hanya sekedar penjelasan mengenai pembayaran iurandaerah, sehingga tidak termasuk kategori bukti akta yang digariskan pasal 1868KUHPerdata maupun pasal 1874 KUH Perdata atau pasal 285 RBg .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
83 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 87146684 Sayuni 1,498,725.00 P1.428429 12042010 KD.0776 87169987 Baidah 1,597,300.00 P1.429430 13042010 KD.0925 87135587 Burhan M 1,679,200.00 P1.430431 14042010 KD.0978 87175465 Subhan 1,688,900.00 P1.431432 15042010 KD.1102 87165347 Maryani 1,594,250.00 P1.432433 19042010 KD.1998 87156634 Hamida 1,679,800.00 P1.433434 20042010 KD.1465 87147765 Sayuni 1,764,300.00 P1.434435 21042010 KD.1026 87157435 Ahmadun 1,572,400.00 P1.435436 22042010 KD.1667 87165474 Hamdani 1,597,250.00 P1.436437 23042010 KD.1874
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
98 — 39
  • buktisurat dan keterangan saksisaksi ini telah termuat di depan pada bagian tentangduduknya perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P.1 berupa Berita Acara Penyerahan Sebidang Tanah Perkaranganrumah di RT.17, RW.06, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalam hal inibukti Surat tersebut dapat dikategorikan alat bukti dibawah tangan dan telahmemenuhi kriteria berdasarkan Pasal 1874
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44
  • No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530sehingga tidak memenuhi syarat formal sebagaimana yang digariskan dalamPasal 1874 KUHPerdata dan Pasal 286 RBg., sehingga bukti P.6 tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi rumah di DesaDaruba, Kecamatan Morotai, bukti tersebut hanya memperlihatkan gambarrumah yang dimaksudkan oleh Penggugat sebagaimana pada Petitum 5.3(lima titik tiga) dan tidak menjelaskan atau tidak relevan dengan apa yangdidalilkan oleh Penggugat bahwa obyek
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 46
  • Pasal 1874 KUHPerdata:Menimbang, bahwa bukti surat T.5 Tergugat, telah bermeterai cukupdan cap pos. Tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, namun isi bukti tersebutdiakui dan dibenarkan oleh Penggugat, menurut Majelis Hakim telah sesualdengan aslinya Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.Pasal 1888 KUHPerdata jo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
95 — 49
  • Namun dari segi isi Surat tersebut samasekali tidak ada hubungannya dengan Tanah Obyek Sengketa, tidak pulamembuktikan apaapa terlebih lagi sebagai alas Hak atas tanah Sengketa,yang perlu dipandang sebagai bukti surat sebagaimana ditegaskan dalampasal 1869 dan pasal 1874 KUHPerdata atau pasal 1 Ordonansi 1867Nomor 29. maka sudah seharusnya bukti Surat ini haruslahdikesampingkan; ( Vide mohon Perhatian terhadap Bukti Surat P. 3 s/d P.8 ;Berdasarkan uraianuraian diatas maka seharusnya Penggugat dianggaptidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
173 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti tidak melakukan peradilan menurut cara yangdiharuskan oleh undangundang, maka putusannya harusdibatalkan";No. 1863.K/Pdt/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang dalam pertimbanganhukurnnya menyatakan (dikutip dari "Varia Peradilan", No. 174, Maret2000, terlampir sebagai Bukti PK17c, halaman 3536):"Menimbang, bahwa menurut pertimbangan dan pendapat JudexFacti, surat bukti P.1 dan P.2 telah dikonstruksi dan disimpulkansebagai akta di bawah tangan yang bersifat partai sebagaimanayang diatur dalam pasal 1874
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Nopember 2015 — sebagai berikut dalam perkara antara : 1. EDUAR PUTURUHU, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Skip Atas RT 001/001. Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon;--------------------------------------- 2. CORNELES PUTURUHU, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jln. Tabea Jou, Kopertis RT. 001/06 Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, memberikan kuasa kepada DANIEL W. NIRAHUA,SH.MH, HELMY SULILATU,SH, M. TAHA LATAR,SH, seluruhnya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat dan berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nirahua-Latar & Rekan beralamat di Perumahan Pemda, Blok II No.38 Halong Atas Kec. Baguala Kotar Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2015, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor:162/2015 tanggal 19 Februari 2015;-------------------------- Selanjutnya disebut sebagai “Para Penggugat”;------------------------------------------ MELAWAN : MARTHEN HUWAA, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon memberikan Kuasa kepada Z. APONNO,SH.MH, dan MAURITS J, LAWALATA,SH keduanya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara Z. Aponno,SH.MH dan Rekan beralamat di Jl. Ina Tuni Raya No. 06 RT/RW. 003/004 Kelurahan amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon;---------------Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;----------------------
150 — 56
  • REHATTA, dimana surat tersebut dibuat olehmereka yang melakukan perjanjian, sehingga menurut Majelis Hakim surat bukti tandaP4, dan P10 tersebut dapat digolongkan sebagai Akta dibawah tangan (vide Pasal286 R.Bg, 1874 BW) dan mempunyai nilai pemmbuktian sempurna dan dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa surat bukti tanda P7 adalah Sertipikat Hak Milik No.43atas nama JACOBUS TAHAPARI, merupakan Akta Otentik, sehingga menurutMajelis Hakim surat bukti tanda P7 tersebut mempunyai
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
44 — 19
  • Akta di bawahtangan cara pembuatan atau terjadinya tidak dilakukan oleh dan atau dihadapanpejabat pegawai umum, tetapi cukup oleh pihak yang berkepentingan saja (videPasal 1874 KUHPerdata dan Pasal 286 RBg).Akta otentik merupakan alat pembuktian yang sempurna bagi kedua belahpihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak darinyatentang apa yang dimuat dalam akta tersebut (vide Pasal 165 HIR, Pasal 285RBg, dan Pasal 1870 KUHPerdata).
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Ir. THOMAS JUSMAN, umur 46 tahun, agama Katholik, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 RT/RW 000/000 Kota Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. YUSWANTO, umur 24 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Komp. Green Kedamaian Jl. Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ENNA, umur 42 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 B R Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili Kuasanya CIK MARHAYANI, S.H., M.H. dan CIK MELI HOKINI, S.H., para Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Firma Hukum RA KARTINI beralamat di Jl. R.E. Martadinata (Ruko Mimi Lantai II depan SPBU Opas Indah) Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 dan No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 masing-masing tanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp dan Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp masing-masing tanggal 27 Juni 2016. Untuk selanjutnya Penggugat I, II, III, dan IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan PT KRAMA YUDHA SAPTA, beralamat di Gedung Krama Yudha Jl. Warung Jati Barat Nomor 43 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan (berdasarkan Akta Nomor 175 tanggal 18 Januari 1984 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 tanggal 14 Januari 2011) diwakili oleh AHMAD YANIARSYAH HASAN, Direktur Utama PT Krama Yudha Sapta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MUHAMMAD YAMIN, S.H., IKI DULAGIN, S.H., M.H., RIKI ARYA PUTRA, S.H., M.H., AULIA HIDAYAT, S.H., dan MUSLIM, S.H., para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum PUBLICA LAW FIRM yang beralamat di Jl. Kendal No. 9 Menteng Jakarta Pusat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 137/SK/VIII/2016/PN.Pgp tanggal 9 Agustus 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT;
429 — 41
  • Ganti Rugi yangmenerangkan telah terjadinya pelepasan obyek sengketa dari Ayumi kepadaPenggugat dengan ganti rugi sebesar Rp. 520.000.000,00 (lima ratus dua puluhjuta rupiah) pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat ingin menunjukkankeabsahan pemilikannya atas obyek sengketa melalui pelepasan tersebut;Hal 55 Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.PgpMenimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dengan lebin seksamabukti P.1, Majelis berpendapat kalau bukti P.1 merupakan akta dibawah tangankarena sesuai Pasal 1874
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI MANISAH Diwakili Oleh : JUNIANTO, S.H.,M.Kn., dkk
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
56 — 167
  • dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 17tertanggal 16 Juli 2014 tanpa kehadiran dan atau persetujuandari Penggugat dan Perjanjian Kredit antara Tergugat Illdengan Tergugat IV dengan jaminan berupa obyek sengketatanpa persetujuan dari Penggugat;Bahwa mengenai Legalisasi Nomor 44/Leg/VII/2014 olehTergugat telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 1874 aKUHPerdata dengan penjelasan:11.3.1.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
154 — 33
  • Pasal 1874 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) adaHalaman 60 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Smlyang berupa akta, baik otentik maupun dibawah tangan, dan ada pula yangberupa surat bukan akta lainnya. Akta adalah surat yang bertanggal dan diberitanda tangan yang memuat peristiwaperistiwa yang menjadi dasar suatu hakatau perikatan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 9 Nopember 2015 — ACHMAD MACHBUB ALIAS ABOB ALIAS KAPTEN AHMAD
253 — 185
  • .= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening DU NUN di Bank Mandiri cabang Bengkalis Riau No.451080005660379 an.
    DU NUN, yaitudalam periode tanggal 17 Mei 2009 s.d. 30 November 2013 adalah totalsejumlah Rp. 98.184.000.000.00., yang dilakukan dalam 1983 transaksi,dengan rincian :58= Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 s.d. 06 Oktober 2010,(109 kali transaksi) total sejumlah Rp. 4.979.000.000..= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti surat TR.1 (Fotokopi Catatan Rincian KirimanBiaya Yang Diterima Dari Tergugat Rekonvensi) adalah bukti berupa aktasepihnak yang dibuat dengan tanpa tanggal, bulan, tahun dan tanpatandatangan pembuatnya, dengan demikian sekalipun telah dicocokkan sesuaiaslinya dan berkaitan dengan pokok perkara, bukti tersebut tidak mempunyainilai pembuktian apapun (vide : Pasal 1869 dan Pasal 1874
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
162 — 113
  • Atas dasar Keputusan atau Bes/uif tersebut, dialahkepala kampung yang menguasai dan mengusahai Kampung Buttu RajaSihudon dan tanah sekitarnya yang luasnya kurang lebih 35 ha selamapuluhan tahun.Bahwa Tongma Situmorang meninggal tahun 1939 dalam usia 65 tahun(dia diperkirakan lahirtahun 1874).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
84 — 45
  • Utr.sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874, Pasal 1878, Pasal1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata (vide: Putusan MahkamahAgung RI Nomor 71 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976, Putusan MahkamahAgung R.I. Nomor 3609 K/Pdt/1985 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • dan cocok dengan aslinya,namun pembuatan pada kwitansi tersebut tidak dicantumkan: tanggal, bulandan tahun pada materai yang telah disiapkan, maka terhadap alat bukti P.7tersebut Majelis berpendapat, bahwa pembuatan kwitansi alat bukti P.7tersebut tidak memenuhi syarat forrmil Ssesuai ketentuan Pasal 6 ayat (5)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, Tentang Bea Materai; Kemudian bahwaselain itu bukti P.7 adalah merupakan Alat Bukti Tertulis (ABT), yang harusmemenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias KAPTEN AHMAD
299 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD (PHLAngkatan Laut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening BankMandiri Cabang Bengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DUNUN, yaitu dalam periode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30November 2013 adalah total sejumlah Rp98.184.000.000,00 yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010 (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
    AHMAD (PHLAngkatan Laut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening BankMandiri Cabang Bengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DUNUN, yaitu dalam periode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30November 2013 adalah total sejumlah Rp98.184.000.000,00., yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010 (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
    Nomor 499 K/Pid.Sus/2016November 2013 adalah total sejumlah Rp98.184.000.000,00 yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010, (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013, (1874 kali transaksi) total sejumlahRp93.205.000.000,00;Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekeningARIPIN AHMAD, maka pada Rekening DU NUN di Bank Mandiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
374 — 188
  • /BPN.31BTL/2013pada tanggal 3 Oktobe2013 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara seluas 2.900 M2 atas nama ANDREAS SOLAIMANyang terletak di Jalan Kapuk Muara RT.002/003 Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta karenacacad administrasi.Bahwa SK dimaksud selanjutnya ditindak lanjuti oleh Tergugat Ill kepadaANDREAS SOLAIMAN untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara sesuai surat tanggal 11 Nopember 2011 No.1874
    Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbu KotaJakarta Nomor: 89 /HM/BPN. 31Hal 166 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Pst40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Bukti PIII40Bukti PI dan PIl41Bukti PIII dan IIl42Bukti P dan P II43Bukti P dan P II44Bukti P dan P II45Bukti P dan P II46Bukti P dan P II47Bukti P dan P II48Bukti P dan P II49BTL/2013, tanggal 3 Oktober 2013;Fotocopi Surat Kantor Wilayah BPN DKIJakarta tentang Penarikan SertipikatHak Milik No. 1073, Nomor: 1874
    I24Bukti T.I/TT.I25Utara No.1874/31.72300.7/XI/2013 tanggal 11Nopember 2013 kepada Andreas Solaimantentang Penarikan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara;Fotocopi Surat Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara No.2139/31.72300.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
31 — 20
  • Disamping itu, dikenal juga adanya pernyataan domein khusus(speciale Domein Verklaring) yang tercantum dalam peraturan perundangantentang pengaturan hak erfpaht yang diundangkan dalam S. 1874 94f, S.1877 55 dan S. 1888 58. Dalam Art. 1 rumusannya sebagai berikut:alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren,voorzoover daarop door leden der inheemsche bevolking geene aan hetOntginningsrecht ontleende rechten worden uitgeoefend, tot hetStaatsdomein.