Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka sedangkn selangka
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 11 Agustus 2014 — MUH. ARMANSYAH, S.AN ALS HAMKA ALS BAPAK INNA BIN MADEMING
25 — 17
  • yang diangkut TASLIM dengan menggunakan Truck MitsubishiColt Diesel DD 9025 OG yaitu:a Kayu milik terdakwa HAMKA sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) batang,sedangkan.b Kayu Milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) batang.Jadi jumlah keseluruhan kayu milik saksi AWAL dan terdakwa HAMKA sebanyak445 (empat ratus empat puluh lima) batang dengan Volume keseluruhan sekitar 9(Sembilan) M3 ;e Bahwa kayu milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)batang terdiri dari jenis Bitti sedangka
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 45
  • Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il Ayah mereka bernama Bengnga sedangka ibunyabernama Saharia. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Bengnga dan Saharia. Bahwa orang tua Bengnga dan orang tua Sahariah sudahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa Bengnga dan Sahariah sekarang sudah meninggal dunia. Bahwa setahu saksi , Bengnga hanya mempunyai 1 (Satu) istriyaitu Saharia.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 87 / PID. 2011 / PT. BKL
Tanggal 26 September 2011 — ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE ALS ANDI ROSLIANSYAH BIN ANDI RAMLING
83 — 30
  • .; Bahwa untuk menyatakan pekerjaan Kegiatan pemeliharaanJalan Bintunan Ketahun telah selesai atau 100%, iaterdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah telahmemerintahkan agar Panitia Pemeriksa dan PenerimaBarang membuat dan menandatangani Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Tahap pertama, sedangka ia terdakwaketahui bahwa Panitia Pemeriksa dan Penerima Barangtidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap fisik yangterpasang dan tidak mengetahui lokasi pekerjaantersebut dengan maksud Berita Acara
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARMAN, SH
Terdakwa:
FRIZAL KURNIAWAN Bin HERMAN SUSANTO
90 — 14
  • terdakwaFRIZAL KURNIAWAN hubungi di Pabrik Rokok Sandang Laut setiapkali akan mengantarkan tembakau untuk diproduksi menjadi rokokbatangan jenis SKM Bahwa benar yang menerima tembakau milik terdakwa FRIZALKURNIAWAN untuk dijadikan rokok batangan SKM adalah 4 (empat)orang di PR Sandang Laut, namun saksi tidak mengenal keempatorang tersebut dan sepengetahuan saksi terdakwa FRIZALKURNIAWAN yang mengenal keempat orang tersebut karenaterdakwa FRIZAL KURNIAWAN sudah berkomunikasi dengan merekasebelumnya sedangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1075 — 898
  • Sedangka penggeledahan dalam keadaan mendesak,digeledah dulu baru tiga hari kKemudian minya izin (persetujuan)pengadilan;Hal 65 dari 93 Hal Putusan Nomor : 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — BENI ARIYANTO,SERDA
102 — 28
  • Kemudian pukul 17.00 WIBkelompok Tanggerang diantaranya Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksiberangkat dengan menggunakan motor sebanyak 3 (tiga) buah, Saksidibonceng oleh Saksi2, sedangka Saksi5 membawa motor sendiriandengan posisi mendorong dengan kaki motor yang dibawa oleh Saksi3,dan Saksi3 membawa motor milik PRS Jakarta yang akan diserahkan danpukul 17.30 WIB Saksi tiba diparkiran di depan Alfamart kemudian Saksi3dan Saksi5 menemui perantara kelompok Bengkel PRS Jakarta (namaSaksi tidak tahu) lalu
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
56 — 5
  • majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat terkait obyeksengketa IV tidak terbukti, kKarenanya harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap Obyek Sengketa V, Tergugat telahmembantah akan keberadaannya dan kalaupun benar juga merupakan hartaasal/ bawaan dari Tergugat, dan Tergugat menyatakan tidak pernahmenyimpan uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang terhadap bantahan Tergugat tersebut Penggugat tidakmenyerahkan bukti surat satupun untuk meneguhkan dalil gugatannya,sedangka
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.B/2012/PN.YK
Susialis Tiyowati Binti R.Soegito Als Susi
56 — 27
  • pengelola, bisa kepada pengelola berupa kepalaunit kantor atau kepala cabang, kemudian berdasarkanhasil penilaian oleh Petugas yang ditunjuk, KepalaCabang/Pengurus memutuskan persetujuan terhadappinjaman yangdiajukan;Bahwa batas waktu calon anggota menjadi anggotakoperasi selambatlambatnya 3 bulan dia harus menjadianggota, namun anggota ini bisa dihadapkan kepada 2jurusan, yaitu anggota penuh dan anggota luar biasa,anggota penuh ialah anggota yang mempunyai hak suaradan boleh dipilih serta memilih, sedangka
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 938 / Pid.Sus / 2010 / PN.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — YUSI DIAN ANGGRAENI, SP.
59 — 11
  • dilaksanakan 1(satu) hari yang seharusnya 2 (dua) hari mengingat tempat tinggal peserta dengantempat pelaksanaan pelatihan berjauhan;Bahwa pelaksanaan kegiatan dilaksanakan pada 10 titik kecamatan lingkup kabupatendan di kecamatam Pakusari diadakan kegiatan ulang dikarenakam pesertanya tidakhadir dengan menggunakan kelebihan anggaran;Bahwa setiap titik terdiri dari 3 kecamatan;Bahwa sisa anggaran dalam kegiatan tersebut sebesar Rp. 11.930.000, (sebelas jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Terdakwa/Pembanding/Terbanding:
:Sunarko
185 — 203
  • Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MA Tahun 2016menjelaskan bahwa ada bagian A (6) SEMA Nomor 4 Tahun 2016disebutkan bahwa Instansi yang Berwenang Menyatakan Ada TidaknyaKerugian Keuangan Negara adalah BPK yang memiliki kKewenangankonstitusioanl sedangka instansi lainnya seperti BPKP/Inspektorat/ SKPDtetap berwenang melakukan pemeriksaan dan audit pengelolaan keuanganNegara namu tidak berwenang menyatakan atau mendeclare
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SAHRON NISSAM bin.SALEH
57 — 26
  • pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagiMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmenuntut hukuman mati kepada para Terdakwa tersebut Majelis tidaksependapat oleh karena terdakwa yaitu Terdakwa Sahron Nissam bin.Salehmenahkodai kapall pesiar yang disewa oleh Para Penumpangnya dan ii koperbarang bawaan milik penumpang tidak diketahui oleh Terdakwa, sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — I Gusti Agung Adi Sastra Alias Gung Adi
69 — 28
  • mobilminibus warna hitam namun merk serta no polnya saksi tidak lihat ,mobil toyotaavansa warna silver namun nopolnya saksi tidak lihat, mobil ford renjer doubelkabin warna putin No pol Dk 9... ( nomor tidak jelas ) sepeda motor scoopywarna merah , no polnya tidak lihat , yamaha bison warna putih no Pol nya tidaklihat sedangkan untuk kendaraan yang lain saksi tidak inhat ; Bahwa untuk yang manaiki mobil minibus warna hitam, dan mobil toyota avansawarna silver, saya tidak melihat ada beberapa orang sedangka
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 10-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 23/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. CIPTA KONSTRUKSI PERSADA
346 — 1121
  • Sedangka evaluasiharga dilakukan hanya kepada yang lulus evaluasi admnistrasi danevaluasi teknis.e. Namun hasil koreksi aritmatik bukanlah hasil final dari penawaranharga karena evaluasi harga akan diberlakukan bagi penyedia jasayang sudah lulus evaluasi administrasi dan evaluasi teknis. DanPenggugat bukanlah pihak yang lulus teknis (dinyatakan gugur tahapevaluasi teknis) sehingga tidak memenuhi syarat untuk mengikutievaluasi harga.f.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2018 — - DANANG ARI WIBOWO, S.H. sebagai PU - ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO sebagai Terdakwa
181 — 54
  • domisili dibuat pada bulan September 2017,Wilhelmina Hati surat ketenrangan domisilinya dibuat pada bulan Juli2017, Yanuarius Insantuan surat keterangan domisilinya dibuat padabulan Oktober 2017, semuanya membuat surat keterangan domisiliuntuk keperluan mengurus dokumen kependudukan, ada 9 (Sembilan)orang masyarakat Desa Oepuah yang direkrut untuk bekerja di Papua,bahwa menurut saksi Robi Lim yang merekrut tenaga kerja untukHalaman 67 dari 94 putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfmbekerja di Papua, sedangka
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
100 — 20
  • boleh menentukan merk barang yangakan diadakan tetapi yang memutuskan adalah Direktur.e Bahwa saksi melihat alat chateterisasi jantung ada di RS AW Syahranie pada tahun2006 dan sampai sekarang dapat berfungsi menolong pasien dengan baike Bahwa dana untuk pengadaan alat chatterisasi jantung berasal dari APBD Propinsi.e Bahwa benar setiap ada pengadaan alat di RS AW Syahranie selalu diikuti denganpelatihan untuk pengoperasian alat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan benar sedangka
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
123 — 31
  • satu subunsur telah dipertimbangkan terbukti, maka dengansendirinya seluruh unsur pun telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai sifat sengaja itu sendiri baik pembentukundangundang maupun yurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelastentang difinisinya, namun demikian berdasarkan ajaran dalam ilmupengetahuan hukum pidana, perbuatan sengaja dapat diartikan sebagaiadanya suatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan tertentu, sedangka
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-07-0201 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 12 Nopember 2012 — AQ. SUPARDI Als BAPAK ERNI Als MUKSIN Bin SAPAR; BAIQ MUSTANI Als BU ERNI Binti MAMIK KERTADI ; TOMAS HARIYANTO Bin AQ. SUPARDI
66 — 7
  • pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 2 ( dua ) lebarember plastik warna hitam, 12 ( dua belas ) buah gelas dari kaca, 3 ( tiga ) kaos dalamanak anak, ( buah ) buah baju anak anak merk DIAR berwarna coklat bermotifbatik, 1 (buah) celana pendek berwarna hitam bergambar penari merupakan uang aslihasil kembalian berbelanja terdakwa II dan terdakwa III serta barangbarang hasilpembelian dari uang paslu yang diketahui pemiliknya yang sah, maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada yang berhak, sedangka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Ir. JOHN TANGKUMAN
159 — 70
  • Konsultas Pengawasas;Halaman 79 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB4.11.4.12.Bahwa terkait dengan wewenang BPK yang berwenang menyatakan adatidaknya kerugian negara, maka berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar MA Tahun 2016 menjelaskan bahwa ada bagian A (6) SEMANomor 4 Tahun 2016 disebutkan bahwa Instansi yang BerwenangMenyatakan Ada Tidaknya Kerugian Keuangan Negara adalah BPK yangmemiliki kKewenangan konstitusioanl sedangka
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 Desember 2015 — JUFRI, S.H., M.M
64 — 21
  • Zainuddin Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa saksi sekarang sebagai Kepala Seksi ketertiban di Kantor CamatSimpang Ulim sedangka pada tahun 2004 saksi sebagai Bendahara/pemegang Kas pada Kantor Camat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa pada tahun 2004 saksi ada melakukan pengamprahan untuk KantorCamat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, atas perintah CamatSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa amengenai pengamprahan uang untuk Kantor Camat Simpang UlimKabupaten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
157 — 107
  • jadi tidak adaupaya hukum yang lain, tetapi penyidik masih diperkenankan untukmelakukan penangkapan atau melakukan penyidikan kembali berdasarkanUU dengan syarat penyidik harus memiliki 2 alat bukti baru yang sah.Apakah 2 alat bukti baru yang sah, Perma tidak menjelaskan, maka kitakembali ke putusan Mahkamah Konstitusi yang memberikan tafsir terhadapdua alat bukti yang sah tersebut; Bahwa final dan binding diartikan putusan tersebut mengikat dan selesai.Selesai berarti tidak ada upaya hukum lain, sedangka