Ditemukan 2509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
105 — 20
  • boleh menentukan merk barang yangakan diadakan tetapi yang memutuskan adalah Direktur.e Bahwa saksi melihat alat chateterisasi jantung ada di RS AW Syahranie pada tahun2006 dan sampai sekarang dapat berfungsi menolong pasien dengan baike Bahwa dana untuk pengadaan alat chatterisasi jantung berasal dari APBD Propinsi.e Bahwa benar setiap ada pengadaan alat di RS AW Syahranie selalu diikuti denganpelatihan untuk pengoperasian alat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan benar sedangka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Ir. JOHN TANGKUMAN
164 — 71
  • Konsultas Pengawasas;Halaman 79 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB4.11.4.12.Bahwa terkait dengan wewenang BPK yang berwenang menyatakan adatidaknya kerugian negara, maka berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar MA Tahun 2016 menjelaskan bahwa ada bagian A (6) SEMANomor 4 Tahun 2016 disebutkan bahwa Instansi yang BerwenangMenyatakan Ada Tidaknya Kerugian Keuangan Negara adalah BPK yangmemiliki kKewenangan konstitusioanl sedangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kushendar, selaku PPK, sedangka dari PT.Gunakarya Nusantara dihadiri H. Nilla Suprapto, Jonn Lybert Marbun danTerdakwa Ir. H. M Sudjasman S. Nongke alias Bugis dengan NomorRekening 0800010000505 dengan spesifikasi pekerjaan sebagai berikut : NO JENIS PEKERJAAN Satuan Volume Harga Jumlah Hal. 89 dari 124 hal. Put. No. 380 K/Pid.Sus/2016 Satuan(Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
120 — 57
  • saksi jual kepada Pak Tukiman di tahun 2016seingat saksi adalah sebanyak :Halaman 64 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN AmnKayu klas sebanyak 1 (satu) meter kubik dengan harga Rp 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Kayu klas Il sebanyak 15 (lima belas) meter kubik dengan harga perkubik Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa untuk kayu klas sebanyak 1 (Satu) meter kubik dan kayu klas IIsebanyak 10 (Sepuluh) meter kubik saksi antar langsung ke rumah PakTukiman, sedangka
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2018 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
106 — 39
  • Tergugat II Konvensi/Penggugat IlRekonvensi yaitu alat bukti Surat T1 sama dengan P3 tentang Akta TurunanPerseroan Komanditer CV Rinda Putra Sejahtera, Nomor 18 tanggal 15Desember 2006, telah ditentukan halhal sebagai berikut: pasal 4. pesero penghadap Liberti Sinambela, dan pesero penghadap OscarBina Lindung bertindak dalam perseroan ini sebagai para PeseroPengurus (beherende vennoten) yang diwajibkan menanggungsegala kewajiban, hutang hutang dan beban perseroan dengansegala harta kekayaan mereka, sedangka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
147 — 48
  • Putusan Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr.Bahwa yang mengisi data sporadik adalah pemohon sendiri dan saksitidak ada melakukan pengecekan permohonan yang diajukan pemohonmasuk keloket pendaftaran di BPN Kampar;Bahwa ada ekspedisi peminjaman gambar ukur yang dipinjam olehTerdakwa JENNIFER ENSI akan tetapi buku tersebut hilang dan tidakditemukan setelah dicari;Bahwa atas ketrangan saksi tersebut, Terdakwa Safri Hadi menyatakan:Saksi Abriyanto tidak pernah ada melaporkan tentang perbedaan batassempadan, sedangka
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — BAMBANG PRANOWO, S. SOS Letkol Czi / 1920042730368
254 — 87
  • melaksanakan penugasan diWasior Irian Barat dalam rangka Operasi Bakti TNI akibatbencana alam, saat itu Saksi menjabat sebagai Bamin KompiB.Anggota Yon Zipur 5 yang ikut malaksanakan Satgas OpsBakti TN bencana alam di Wasior Irian barat berjumlah 400(empat ratus) orang dipimpin oleh Terdakwa selaku DanyonZipur 5.Anggota Yon Zipur 5 yang ikut melaksanakan Satgas OpsBakti TNI bencana alam di Wasior berangkatnya dibagi 2(dua) gelombang yaitu gelombang pertama berangkat pada52tanggal 30 Oktober 2010 sedangka
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
120 — 50
  • 1.546.496.375, sehingga SILPA Tahun 2017sebesar Rp.32.616.625, Bahwa Saksi menjelaskan untuk pembayaran pekerjaan bak penampungair hujan tahun 2018 3 (tiga) unit di anggarkan namun yang terlaksana 1(satu) untuk belanja bahan dan alat telah dibayarkan kepada penyedia (CV.Halaman 65 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria sebesar Rp. 11.111.653, (tidaktermasuk pajak PPN 10 %) sedangkan HOK sebesar Rp. 2.603.000,sedangkan 2 (dua) unit masuk SILPA tahun 2019, sedangka
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 70-K/PM.I-07/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Andi Setiawan Prada dan 23 CS / 31100196470989 Tayanmer Nomor 5 Yonarmed 18/105 Tarik
69 — 32
  • melakukantembakan peringatan sekitar 3 kali lalu@ sehinggapengeroyokan berhenti dan petugas mengambil badikmilik saksi Muh Idris yang dipegangnya.qi Bahwa setelah saksi Muh Idiris sudah tidak lagimemegang badik maka Terdakwa XXIV dan rekanrekanpara Terdakwa lainnya lainnya langsung memukul danmengeroyok saksi Muh Idris dengan cara memukul danmenendang dengan tangan dan kaki ada juga yangmenggunakan kayu balok sampai terjatuh kemudian diinjakinjak sampai saksi Muh Idris tidak melakukanperlawanan, sedangka
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
177 — 88
  • Kamimensomir Penggugat untuk membuktikan dalihnya tersebut.Sebagaimana dikutip di atas, Penggugat mendalihkan Tergugat telahmemperoleh informasi rahasia Penggugat melalui mantan karyawannya(yang mana dalih tersebut ditolak seluruhnya) Dalam hal ini, menurutPenggugat sendiri pemberi informasi rahasia tersebut adalah mantankaryawannya sedangka Tergugat adalah penerima informasi rahasiatersebut melalui Tergugat Il Atau dengan kata lain, Tergugat tidak akanmengetahui informasi tersebut apabila mantan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
155 — 63
  • C75252949 tanggal 01 Agustus 2011yang ditindaklajuti dengan penunjukan tergugat sebagaimana pemenang tanggal18 Mei 2011 dan telah mengajukan surat bukti P1 sampai P3 sedangka dalampasal 18 penjanjian kontrak Tergugat Il denga Tergugat yang pada pokoknyakontraktor bertanggung jawab atas segala kewajiban hukum dan kontraktoral yangtimbul sehubungan dengan pelaksanaan jasa jasa apakah terhadap Negaraatau setiap bagiannya, kepada pegawai kontraktor ataupun orang ketigapengguna subkoniraktor oleh kontraktor
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
94 — 57
  • Pemberian honor dan gaji sepenuhnya menjaditanggung jawab sekolah yang bersangkutan, sedangka SuratHal. 53 dari 145 hal.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AL/V/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
91 — 29
  • Bahwa sekira pukul 20.07 WIB Terdakwa masuk danmenutup pintu gerbang kemudian Terdakwa masuk ke polygigi sedangka Kopka Eko masih duduk di kursi warungsoto sambil menelpon, tidak lama kemudian Terdakwatertidur di sofa poly gigi, Kopka Eko masuk ke ruang poligigi dan tiduran di Veltbed, kemudian Kopka Eko memutarlagu di HP setelah itu sekira pukul 22.00 WIB Terdakwatertidur14.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN_Bna
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut: IRWANSYAH, SH., MH. Terdakwa: JUFRI, S.H., M.M.
142 — 30
  • Zainuddin Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi sekarang sebagai Kepala Seksi ketertiban di KantorCamat Simpang Ulim sedangka pada tahun 2004 saksi sebagaiBendahara/pemegang Kas pada Kantor Camat Simpang UlimKabupaten Aceh Timur.Bahwa pada tahun 2004 saksi ada melakukan pengamprahan untukKantor Camat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, atas perintahCamat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa amengenai pengamprahan uang untuk Kantor Camat SimpangUlim Kabupaten
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
451 — 159
  • sesame pegawai notaris tetapi tidak yag memeriksa Sertifikat diBPN; Bahwa pada saat pembuatan Akta Pak Sunartin dan Pak BennySanjaya datang disitu bersama Pak Andre; Bahwa diperlihatkan kepada Saksi, bukti surat TT19 berupa Bukutanah, dan saksi membenarkan yang diperiksakan ke BPN adalah BukuTanah ini dan benar Cap tersebut resmi Cap dari BPN; Bahwa pembuatan akta dan pengecekan dilakukan pengecekandahuu baru pembuatan akta; Bahwa saksi sempat melihat Akte Jual Beli antara pak Sunartin danPak Benny, sedangka
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
147 — 62
  • Bahwa benar yang menyusun gambar kerja dan RABnya untukperencanaan pekerjaan konstruksi / pekerjaan fisik adalah saksiSukriawan selaku kaur Perencana sedangka saksi membantumenyusun gambar kerja dan RAB dimaksud. Terdakwa mengetahui adanya komponen pajak PPN dan PPH didalamRAB TA 2018, dan saksi selaku pendamping desa sering mengingatkankepada Terdakwa agar melakukan potongan / pungutan pajakpembelian dan segera menyetorkan uang pajak ke kas negara.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
253 — 127
  • itu hanya sekedar formalitas saja ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Penggugat pernah menyewakan tanahtersebut kepada orang lain selain kepada turut Tergugat dan turut TergugatIl, sehingga saksi tidak tahu tentang bukti surat P 16, yang diperlihatkankepada saksi ; Bahwa saksi telah menunjuk Penggugat didalam bukti TTI,I 19 di dalamfoto itu Achmad Zunaidi/Penggugat berpakaian batik merah, dan diantarafoto pada bukti tersebut saksi hanya mengenal Penggugat dan TergugatMuhanto Hatta yang pakai kacamata, sedangka
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
138 — 72
  • GG dan tidak mampu membuktikan terkait riwayat, asalusulperolehan dan keberadaan obyek sengketa tanah seluas 20.000 M2 yang dikuasai AmaqJunaidi sedangkan para Penggugat mampu dan berhasil membuktikan asalusulperolehan dan keberadaan obyek sengketa tanah seluas 20.000 M2 adalah merupakanharta warisan peninggalan Amaq Marpin yang diperoleh dari tanah Negara (VrijlandsDomein) yang selanjutnya turun menjadi hak dan bagian para ahli waris Amaq Marpinin cassu para Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 sedangka
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 April 2014 — Drs. ZULKARNAIN HARUN.MSi Pgl ZUL, CS
74 — 42
  • :Rp. 131.000.000,e = Tahap III tanggal 3 Oktober 2012 Rp. 45.000.000,e Tahap IV tanggal 31 Oktober 2012 : Rp. 95.000.000,e Tahap V tanggal 11 Januari 2013 : Rp. 143.000.000,e Bahwa telah dikembalikan oleh Terdakwa II kepada Terdakwa I seluruhuang yang diambil tersebut, sedangka terdakwa I telah mengembalikan uangdimaksud ke kas daerah Kota Padang Panjang;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tidak ada memperoleh dan menikmatiuang dari tindak pidana yang dilakukannya, maka Majelis Hakim tidak akan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — Drs. H. Nur Kodim.Mpd Kejaksaan Negeri Pamekasan
53 — 30
  • Bahwa dalam Permenkue tersebut pada pasal 10 dana Infratruktur saranadan prasarana di maksud pasal 6 huruf d digunakan untuk kegiatan yaitu :a Peningkatan Mutu Pendidikan ;b Pusat Sumber Belajar, termasuk proses belajar mengajardengan multimedia ;c Renovasi gedung sekolah dan ruang kelas baru (RKB) dan /d Sarana Olahraga di sekolah, penggunaannya bukan harusdalam bentuk buku perpustakaan tapi bisa yang lainnya ;Bahwa terhadap dana tersebut sekolah bisa merencanakan sendiri terhadappenggunaannya sedangka