Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satukan satupan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
72 — 18
  • Bahwa seharusnya sesuai dengan Peristiwa yang Terladl adalah :Bahwa pada tahun 1997 Para Penggugat yang telah memberikan kuasanya kepadaKuasa Hukum Para Penggugat (Paulus Oentoeng Sutedja, SH.) didampingi olehBeberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi dengan Pihak Para Tergugat.Dalam Mediasi pertama tersebut belum ada kesepakatan yang terladi karena Satudan lain hal.Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (Paulu sOentoeng Sutedja,SH.) didampingi oleh Beberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
93 — 71
  • Kubur;Apakah ada dan dapat dibenarkan kepemilikan dua bidang tanahberdasarkan dua Surat Jual Beli Tanah dengan Nomer Pipilnya satudan Nomer Persilnya satu serta Kelas tanahnya satu, akan tetapi letaktanahnya di dua tempat, seperti halnya dalil Para Penggugat yangmemiliki dua bidang tanah berdasarkan dua surat jual beli tanahdengan Nomer Pipilnya satu dan No persilnya satu serta kelas tanahnyajuga satu yakni Pipil No.52, Persil No. 4 b, Kelas Ill, luas 10,235 haakan tetapi dengan letak tanahnya di
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
186 — 38
  • Erika Ria Panggabean memperlihatkan uang Rp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah) yang dihekter menjadi satudan ditempel tulisan Erika Ria Rp. 1.020.000 serta uang Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) yang di hekter menjadi satu dan ditempel kertas bertuliskan Syahlila Rp. 1.020.000, bin 12,1,2,3 yangmenurutnya adalah Dana Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) milikSyahlila yang diambilkannya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SALATIELI LAOLI
178 — 34
  • Sedangkanakuntabilitas kinerja merupakan tanggungjawab para pejabat eselon satudan pejabat lain yang setingkat.
    menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadaSaksiSaksi, ahi Terdakwamembenarkannya;dan dimana mereka mengenali danMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, pendapat ahli,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dinubungkan satudan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
59 — 29
  • Miliknomor : 223/Pulo Brayan Darat Il kepada Tergugat Ill tanpa persetujuandan jjin dari Penggugat dan ahli waris almarhum Bapak Bistok KasimNapitupulu yang lain ;Bahwa dalam bagian komparisi perjanjian kredit 23 Mei 2013 yang dibuatdibawah tangan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor :481/2013, tanggal 23 Mei 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IVdisebutkan Renty boru Doloksaribu...... dan untuk melakukan tindakanhukum dalam akta ini telah mendapat persetujuan dariAnakanaknya satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
138 — 27
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahllidan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhli,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
230 — 127
  • Ketua Panitia Pilkades Curug) surat Suara yang dihitung ulang adalah suratSuara yang diyatakan tidak sah pada tanggal 11 Nopember 2018 sebanyak2.492 surat Suara, dan penghitungan ulang pada tanggal 12 Nopember 2018Surat Suara dinyatakan sah apabila dalam satu surat Suara terdapat coblosanlebih dari satu, Satu coblosan di kotak tanda gambar calon Kepala Desa dansatu coblosan diluar kotak tanda gambar, sedangkan yang tidak sah apabiladalam satu kotak tanda gambar calon Kepala Desa dicoblos lebih dari satudan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 84-K/PM.III-17/AD/XII/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — SERTU YURNI SARTIKA
205 — 80
  • Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukti lain.c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untukmemberi keterangan yang tertentu.d. Cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatuyang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya.2. Bahwa mengenai pembuktian unsur tindak pidanasebagaimana disampaikan Penasehat Hukum Terdakwa akan ditanggapi sekaligus dalam bagian pembuktian unsur.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
166 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3281 K/Pdt/2015Pengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun2001 tanggal 10 November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor36 Tahun 2001 tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelindo Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan Nomor dua yang diajukan oleh Pemohonkasasi/Pembanding
    Tergugat (PTPelabuhan Indonesia II/PT Pelindo Il), dan menerbitkan "HPL (HakPengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun2001 tanggal 10 November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor36 Tahun 2001 tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelindo Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 56
  • selalu difasilitasi olehPenggugat Rekonvens'i ;Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonvensi juga ingin mengajukanGugatan Hak Asuh Anak karena Penggugat Rekonvensi membutuhkantambahan kepastian hukum secara formil atas anak yang telah diasuhselama ini dengan baik dan benar sekaligus mengikuti saran dari MajelisHakim yang memeriksa perkara perceraian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang menyarankan agar Gugatan Hak AsuhAnak dilakukan kembali Secara terpisah, namun ternyata dikarenakan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
139 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain; antara beberapabenua; antar pribadi diartikan antara pribadi seseorang dan pribadi orang lain;(Vide:Lampiran26);3 Bahwa berdasarkan pengertian kata antar, antarbangsa, antarbenua,antarpribadi dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia tersebut, maka dapat ditafsirkanbahwa antar pelaku usaha berarti antara pelaku usaha yang satu dan yang lain atauantara beberapa pelaku usaha; Jadi persaingan antar pelaku usaha dalam Pasal 22UndangUndang No. 5 Tahun 1999, berarti persaingan antara pelaku usaha yang satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
124 — 43
  • semua keteranganSaksi tambahan yang disangkal oleh Terdakwa sudah dijelaskan atausudah diterangkan oleh para Saksi yang lain dan saling bersesuaiandengan keterangan Saksi tambahan sehingga sangkalan Terdakwa tidakdapat diterima dan dikesampingkan.Bahwa salah satu alat bukti yang sah menurut Pasal 172 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer adalahPetunjuk, berdasarkan Pasal 177 ayat (1) Petunjuk adalah perbuatan,kejadian atau keadaan yang karena pesesuaiannya baik antara yang satudan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 26 Agustus 2014 — DARMAWAN SUSILO,SP Bin NILO SUWARNO
53 — 19
  • MUKHDIANSYAH, tertanggal 27 Juli06, (fotocopy)Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut diatas baik saksisaksimaupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satudan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut:Hal.99 dari 161 hal. Put.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
526 — 217
  • Bahkansesuai Pasal 183 KUHAP jika minimum dua alat bukti saling bersesuaian antara satudan yang lain dan hakim yakin sesuai menurut hati nuraninya bahwa terdakwalahyang melakukan peristiwa pidana atau bukan, maka Majelis Hakim akan menjatuhkanputusan tentang bersalah tidaknya terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi disini adalah keterangan saksi faktayang secara empirik disampaikan dalam persidangan yang telah disumpah sesualmenurut agama yang dia anut, yakni apa yang didengar, dilihat, dan dialami
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Suraya Bibi, SH. binti H. M. Yunus Naru, SH MELAWAN Melawan Syamsuddin, SH. MH. bin Drs. Kamaruddin P BANK BRI Cabang Somba Opu BANK BTN Jalan Kajaolalido
125 — 139
  • Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, karena satudan lain hal telah putus kerena perceraian di Pengadilan AgamaMakassar berdasarkan Putusan Nomor : 1266/Pdt.G/PA.MKS tanggal24 Oktober 2018 dan telah diterbitkan Akta Cerai Nomor1922/AC/2018/PA.MKS tanggal 15 November 2018 ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt-Sus/G Lain-Lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — PT. BANK JTRUST INDONESIA, Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Sahid Sudirman Center, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 86, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H., Yaya Omy, S.H., Aulia Amri, S.H., Anang Seputro, S.H., Para Advokat dari Dedy Kurniadi & Co Lawyers, berkedudukan dan berkantor di Wisma Bumiputera, Fl 10th, Jl. Jend. Sudirman Kav.75, Jakarta 12910, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus No.01.08/S.Dir-CLLD/JTRUST/X/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT; T E R H A D A P FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-60.AH.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT I; ULHAQ, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU-135.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGAT II; 1. EDY RIYANTO, S.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat kantor di Jl. Raden Patah No. 164-G, Semarang, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-240.AH.04.03-2017 yang dikeluarkanpada tanggal 18 Desember 2017, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai...................................TERGUGAT III; 2. PT. HARDYS RETAILINDO (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui beralamat dan berkedudukan di Jalan Tukad Pakerisan 100 X, Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby yang dalam hal ini tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari Egga Indragunawan, S.H., Lalu Bayu, S.H., Idho Sedeur Nalle, S.H., dan Ali VitALI, S.H., selaku Tim Kurator PT. Hardys Retailindo (dalam Pailit), PT. Grup Hardys (dalam Pailit), dan Ir. I Gede Agus Hardiawan (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator, Jalan Danau Limboto Blok C1/2, Pejompongan, Jakarta Pusat 10210, selanjutnya.........TURUT TERGUGAT I; 3. PT. WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui berkedudukan di Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali dan berkantor pusat di Jalan Tukad Pakerisan Nomor 100, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 18/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Sby, yang dalam hal ini yang tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H.,ULHAQ, S.H., M.H., dan EDY RIYANTO, S.H.,selaku Tim Kurator PT WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator,IURIS LAW FIRM, Wisma Bhakti Mulya, Lt. 3 Suites 306, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta Pusat 10430, selanjutnya disebut sebagai...................................TURUT TERGUGAT II;
318 — 72
  • Bahwa seluruh dalil Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi adalah merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan satudan lainnya dengan Gugatan Konpensi perkara a quo;2. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas seluruh dalilPenggugat Konpensi dalam Gugatan Konpensi, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
318 — 331
  • Akantetapi karena faktanya Tergugat adalah Tergugat Il, LEMBAGANYA SATUDAN SAMA, hanya namanya yang berbeda karena Tergugat II berganti namamenjadi Tergugat . Maka hanya aspek formalnya Saja yang di nomer satukanjika kemudian Tergugat sepenuhnya dipandang bukanlah pihak yangberkepentingan dengan performance bond tersebut.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
262 — 370
  • Dalam hal terdapat dua calon pemenang memilikiharga penawaran yang sama maka Pokja ULP memilihpeserta yang mempunyai kemampuan tehnis lebihbesar dan hal ini dicatat dalam berita acara hasilpelelangan.10.Pokja ULP menyusun urutan tiga penawaran sebagaicalon pemenang dan calon pemenang cadangan satudan dua apabila ada dengan ketentuan : (Untuk sistemgugur dimulai dari penawaran harga atau penawaranharga terkoreksi yang terendah)11.Klarifikasi dan negosiasi teknis dan harga dilakukandalam hal peserta
    (Dalam hal satu file : evaluasi kualifikasi dilakukan terhadapcalon pemenang lelang serta calon pemenang cadangan satudan dua apabila ada).b. Evaluasi data kualifikasi dilakukan dengan menggunakanmetode sistem gugur.Halaman 175 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgpc. (Fakta Integritas telah diisi dan ditandatangani oleh pesertasebelum pemasukan penawaran (untuk peserta yangmelakukan kemitraan / KSO).d.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 618/Pid.B/2013/PN.Sda
SLAMET KRISWANTO Als. SLATEP.
31 — 3
  • terdakwa diamankan ke Balai Desa Sumorame perbuatantersebut diakui oleh terdakwa, dan terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak ada ijin dariPengurus Masjid Baiturrochman selaku pihak yang berwenang mengambil dan menyimpan uangyang berada di kotak amal masjid Baiturrochman, sehingga unsur ini juga telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksiSaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimana yang satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 50-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
341 — 212
  • undangundang.Hal 99 dari 170 hal Putusan Nomor 50K/PM.102/AD/IX/2020MenimbangMenimbang: Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan