Ditemukan 4138 data
167 — 127
Pemerintahan Umum Setda Kab.Konawe Utara(A.YANI SUMARATA, SP,M.Si).10.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : 136/91/201 1tanggal 18April 2011 yang di tanda tangani oleh Sekretaris DaerahKab.Konawe Utara(H.ABD.KAHAR PAGALA, SH).11.2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tanopanomortanggal 19 April 2011 yang di tanda tangani oleh Sekretaris DaerahKab.Konawe Utara (HAABD.KAHAR PAGALA, SH).12.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : 136/94/2011tanggal
186 — 638
Bahwa oleh karena sesuai dengan aslinya maka buktibukti tersebut dapat diterima secara formil dan dipertimbangkan lebihlanjut materinya walaupun Para Penggugat menolak bukti T.T.II.1,dengan menyatakan bahwa Para Penggugat menghendaki dilakukannyatest DNA terhadap Turut Tergugat II sebelum dinyatakan sebagai abhliwaris dari almarhun Djuhransyah bin Basri sebagaimana ketentuandalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010, padatanggal 17 Februari 2012;2: Bukti T.T.11.2 berupa fotokopi Surat
497 — 1517
Kewenangan untukmelaksanakan Rekomendasi Bidang Organisasi Partai Golkarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 keputusan ini diserahkansepenuhnya kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai GOLKAR untukditindaklanjuti menjadi Keputusan DPP Partai GOLKAR, dengan demikianKeputusan Rapimnas tidak sertamerta akan dilaksanakan karenaHalaman 56 dari 219 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr12.13.pelaksanaannya sepenuhnya diserahkan kepada DPP Partai Golkarsebagaimana isi pasal 2 dari Surat Keputusan Rapimnas itu sendiri;11.2
184 — 94
PASAL 29 Ayat (2) PERATURAN PEMERINTAH NO. 29 TAHUN 2000TENTANG PENYELENGGARAAN PEKERJAAN KONSTRUKSIPenyedia Jasa wajib menyerahkan menyerahakan hasil pekerjaanpelaksanaan serta pengawasan yang meliputi hasil tahapan pekerjaan,hasil penyerahan pertama dan hasil penyerahan akhir secara tepat biaya,tepat mutu dan tepat waktu.11.2. PERBUATAN MELANGGAR HUKUM23.
Terbanding/Terdakwa : BUNAYA PRIAMBUDI
110 — 108
- Barang bukti Nomor 11.1 berupa 64 (enam puluh empat) unit Gerobak Souvenir sampai dengan 11.2 disita dari RUDI SOIE berupa 52 (lima puluh dua) unit Gerobak Bakso (Gerobak Dagang).
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
- Barang bukti Nomor 42 berupa uang Sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) disita dari YUSMITO.
SUNARDI, SH.MH
Terdakwa:
NANIK SUTRISTIATI, BA.
281 — 204
Nomor : 002/34-04/I/201, diberi tanda T-11.2;
- Fotokopi dari Fotokopi pertimbangan yuridis dan rekomendasi permohonan konversi tanah letter C NO.568 persil 27 klas D III, letter C NO.1191 persil 27 klas D III, letter C NO 562 persil 27 klas D III, dan letter C NO.551 persil 27 klas D III dengan total luas lebih kurang 7.647.M2 atas nama NY.Nanik Sutristiati,BA. Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Tanggal 12 Oktober 2005 NO.40/PDT.G/2005/PN.SLM.JO NO.51/PDT/2006/PTY.
291 — 147
BAGUMUM)91 7/15/ 0221/1.20.03/ 7/15/2015 0221/11.2 7/15/2015 2258/SP Pertanggung 200,000,002015 UMUM/SPP 0.03/UM 2D/BUD/ Jawaban Atas 0GU/2015 UM/SPM 2015 Kegiatan. PenerimaanGU/2015 Kunjungan KerjaPejabatNegara/Departemen. (GU. BAGUMUM)92 7/27/ 0222/1.20.03/ 7/27/2015 0222/1.2 7/27/2015 2268/SP Pertanggungjawaba 467,200,002015 UMUM/SPP 0.03/UM 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0GU/2015 UM/SPM 2015 (GU). (Bag.
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
182 — 120
., tanggal 16 Desember 2019,atas 200 ( dua ratus)lembar saham;11.2. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 09., tanggal 16 Desember 2019,atas 31 (tiga puluh satu)lembar saham;11.3. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 10., tanggal 16 Desember 2019,atas 23 (dua puluh tiga) lembar saham;11.4. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 11., tanggal 16 Desember 2019,atas 40 ( empat puluh) lembar saham;11.5.
I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
APRIYANDI Als AHONG
78 — 40
C
Bols
24%
0.7
16
11.2
Baru
Dilekati Pita Cukai Salah Peruntukan
14.
MMEA Gol.
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160 /Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2016 — Pidana Korupsi - Drs. PARTOGI PANGARIBUAN
270 — 133Garindo Sejahtera Abadi.11.2 (dua) lembar fotocopy Surat Direktorat JenderalPerdagangan Luar Negeri Nomor : 04.IP10.14.0019 tanggal01 Juli 2014 tentang pengakuan sebagai Importir Produsen(IP) Garam Industri.12.2 (dua) lembar fotocopy Kartu Kendali Realisasi Impor yangmerupakan Lampiran dari Surat Direktorat JenderalPerdagangan Luar Negeri Nomor : 04.IP10.14.0019 tanggal01 Juli 2014.13.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) bundel fotocopy Izin Usaha Industri atasnama
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — -FAHRI Alias FAHRI NURMALLO -DEVIYANTI ROCHAENI
274 — 223Tersangka: Jajang Abdul Holik, Skep, Ners, MM.8. 1 (satu) lembar printout Rekapitulasi Penerimaan dan PenggunaanDana BPUJS Dari Bulan Januari s/d Oktober 2014.9. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang salah satu tulisannyaSuhendi BOP = 326.710.400,". 10.1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang salah satu tulisannyaKN = 4.770.440.080.00". 11.2 (dua) lembar printout Rekapitulasi Sisa Penggunaan Dana 20%Yang Diterima Dari Karyawan Puskesmas Dari Dana JKN BulanJanuari s/d April 2014.12.2 (dua
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
346 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetapsepatutnya Majelis HakimYang Terhormat membatalkan Putusan TermohonKeberatan;Majelis Hakim Yang Terhormat Membatalkan Putusan TermohonKeberatan Karena Putusan Ini Dibuat Berdasarkan PertimbanganYang Salah:1.Kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan Putusan Termohon Keberatan karena PutusanTermohon Keberatan dibuat berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang salah dan bahkan bertentangan denganfaktafakta dan buktibukti;Termohon Keberatan dalam Putusannya pada halaman 208butir 11.2
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021Putusan PA BANDUNG Nomor 693/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
142 — 27Raden Ahmadul Hadi, adalah :
11.1. Raden Emma Siti Sopiah binti Raden Ardisasmita, (ibu kandung);
11.2. Raden Nunung Djamilah binti KH. Syafii, (istri);
11.3. Raden Ihah Malihah, B.A. binti Raden Aan Azhar, (anak kandung perempuan);
11.4. Raden Deden Hidayat bin Raden Aan Azhar, (anak kandung pria);
11.5. Ir. R. Dikdik M. Sidik alias Ir. Raden Muhammad Sidik alias Raden Dikdik M.
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 1 Juli 2014 —
1071 — 392BLUE BIRD TAXI (TERGUGAT VI) ADALAH TERTUANGDALAM BUTIR 11.2 (LAPORAN PERTANGGUNGJAWABAN DIREKSIPT. BLUE BIRD TAXI TANGGAL 20 MEI 2013 (VIDE BUKTI T37)YANG DIKUTIP SEBAGAI BERIKUT :Dalam hal = menjalankan operasional seharihari, Perseroanmendapatkan manfaat mempergunakan semua fasilitasfasilitas daruiperusahaanperusahaan lain selain perseroan dalam Blue Bird Grup,dan demi efisiensi melakukan Manajemen Operasional Bersamadengan semua perusahaan lain di Blue Bird Grup, yaitu antara lain:i.
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 27-04-2019Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 6Sudarningsih / Bu Didik
Sebelah Timur : Jalan
Sebelah Selatan : Setu / Pak Saiman
Sebelah Barat : Saluran Air
11.2
Register : 12-09-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2023/PA.Pra
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 194Tamrin;
Sebelah Selatan : Jalan;
Sebelah Barat : tanah pekarangan Sahri ;
Sebelah Timur : Jalan ;
11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (INAQ CUKUP) sebesar 100 persen :
11.1. AMAQ CUKUP(suami) mendapat 1/4 bagianatau 9/36 bagianatau 25 persen
11.2. CUKUP Alias H.
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
272 — 68Kesehatan TA. 2006 Satker Direktorat BinaPelayanan Medik Dasar (kode satker 466071) yang ditandatanganioleh Parluhutan Hutahaean. 11.2 (dua) lembar Foto copy Legalisir Surat Nomor S8069/PB/2006tertanggal 7 Nopember 2006 perihal Revisi DIPA Nomor:1188.1/02404.0//2006 Satker Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar yang ditandatangani oleh Herry Purnomo 12.3 (tiga) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor PL.00.03.2.3.344tertanggal 24 Maret 2006 perihal Pengadaan Peralatan PenangananFlu Burung dengan Dana
Kesehatan TA. 2006 Satker Direktorat BinaPelayanan Medik Dasar (kode satker 466071) yang ditandatanganioleh Parluhutan Hutahaean. 11.2 (dua) lembar Foto copy Legalisir Surat Nomor S8069/PB/2006tertanggal 7 Nopember 2006 perihal Revisi DIPA Nomor:1188.1/02404.0//2006 Satker Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar yang ditandatangani oleh Herry Purnomo 12.3 (tiga) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor PL.00.03.2.3.344tertanggal 24 Maret 2006 perihal Pengadaan PeralatanPenanganan Flu Burung dengan Dana
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
653 — 963Mencatat dalam formulir isian sesuai contoh Lampiran 11.2.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
741 — 796MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT MEMBATALKANPUTUSAN TERMOHON KEBERATAN KARENA PUTUSAN INIDIBUAT BERDASARKAN PERTIMBANGAN YANG SALAH :1.Kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan Putusan Termohon Keberatan karena PutusanTermohon Keberatan dibuat berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang salah dan bahkan bertentangan denganfaktafakta dan buktibukti ;Termohon Keberatan dalam Putusannya pada halaman 208butir 11.2 memberikan pertimbangan sebagai berikut :11.2.1.
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
195 — 179Tertanggal 05 April 2011 Perihalpemberitahuan.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T. 11.2.)Surat Data SHU yang belum dibayarkan.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T. 12.)Surat Agreement Neptune Konsorsium.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T.13.)Surat dari Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Tanggal April 2007Perihal Pemulihan PT. Dipasena Citra Darmaja (PT. DCD).Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T. 14.)Surat PT.