Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF Bin MOHAMMAD SAUN
13560
  • Arief selanjutnya Nuryanto mencari itemHalaman 5 dari 62 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pwk.material yang dapat direkayasa sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) sehingga ditentukan material yang akan direkayasa yaitu:a.sa7o aocFelt 10 T sejumlah 2400 m senilai Rp. 55.200.000.Lem fox 168 sejumlah 800 kg senilai Rp. 28.560.000.Overlock Bron sejumlah 24,5 kg senilai Rp. 1.837.500.Overlock Gray sejumlah 140 Kg senilai Rp. 10.500.000.SBS 1,8 sejumlah 335 Pcs senilai Rp. 23.785.000.SBS 2,5 sejumah
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
YEREMIAS ROMA
Tergugat:
1.NURIANI
2.PARWITA SARI, SH, M.Kn.
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.Kn
475
  • 2020/PN SdaBahwa saksi mengetahui Tahun 2017 pak MIAS berusaha untuk menebuskembali ketiga SHM tersebut dari NURIANI, tapi tidak ada respons, pernahpak MIAS mengirim surat somasi ke NURIANI sekitar tahun 2017, tidak adatanggapan.Bahwa saksi Pernah dua kali bersama pak MIAS mencari VERA untukmeminta salinan akta hibah tersebut tapi tidak ketemu.Bahwa Saksi dengan MIAS serta beberapa orang teman pernah ada upayauntuk menebus ketiga SHM tersebut sekitar pertengahan tahun 2017,dengan menyediakan uang sejumah
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 39-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
10648
  • Andi Najemahsekarang berada di dalam kekuasaan Terdakwa sejakbulan Mei 2018 tetapi sekira Oktober 2019 pada saatSaksi3 (Sertu Galfeston Parulian) melaksanakan cutitahunan ke Samarinda bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa memberitahu mobil tersebut sudah Terdakwagadaikan sejumah Rp70.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) karena alasan butuh dana bisnis usaha , mobildiserahkan lagi kepada Saksi4 (Sdr. Muhammad BagusAlafif) tanpa sepengetahuan pihak leasing PT.
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1640/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12283
  • lunas;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pembagian hutang bersamaPenggugat dengan Tergugat pada kakak ipar Penggugat XXXXXXXXXXXXsejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk dibagi 2 denganmasingmasing Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), Tergugat dalamjawabannya membantah, namun Tergugat mengakui pernah menerima uangdari Penggugat sejumlah Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti 1.14, ternyata Penggugat pernahmenerima pinjaman uang dari ibu XXXXXXXXXXXX sejumah
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ARIFIANI RASTIM, SE Melawan 1. Ny. DEWI TRIWOELAN WRESNININGSIH SOEBAGIO, SH 2. DEWI KUSUMAYASTI SOEBAGIO,., Dkk
22193
  • yang dialami oleh Penggugat baik itu materilmaupun imnmateril dalam hal ini Penggugat tidak merinci kerugian yangdialaminya tersebut dan menurut Majelis Hakim Kerugian yang dialami olehPenggugattersebut tidak nyata kebenarannya, dengan demikian terhadap petitumkesembilan gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kesepuluh gugatan Penggugatmengenai permintaan dwangsom (uang paksa), yang mana dwangsom tidakberlaku terhadap tindakan untuk membayar sejumah
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 30-K/PM.I-02/AD/VI/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Agus Supriadi
13165
  • AdeRafli Irawan sejumah Rp10.200.000,00(sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) dan sisa uang untuk membayarhutanghutang.8. Bahwa benar sekitar bulan September 2019,Saksi5 Sdri.Ernawati Harahap mendapat kabar darianak pertama Saksi yaitu Saksi6 Sdr.
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
124117
  • Sel.lalai memenuhi isi putusan sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa pengaturan uang paksa terdapat dalam Pasal606a Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), yang pada pokoknyamenegaskan, sepanjang suatu keputusan hakim mengandung hukumanuntuk sesuatu yang lain daripada membayar sejumah uang, maka dapatditentukan bahwa sepanjang atau setiap kali terhukum tidak memenuhihukuman tersebut, olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnyaditetapbkan dalam keputusan hakim
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lbt
Tanggal 5 Oktober 2017 — - PT. SINAR LEMBATA Lawan Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Lembata Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur
204134
  • menyatakan:Sepanjang suatu putusan Hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yanglain dari pada membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan bahvasepanjang atau setiap kali terhukum tidak mematuhi hukuman tersebut, olehnyaharus diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam putusanHakim dan uang tersebut dinamakan uang paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 606 b Rv yang menyatakan: Bilaputusan tersebut tidak dipenuhi, maka pihak lawan dari terhukum bemenanguntuk melaksanakan putusan terhadap sejumah
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • jawaban bahwa Tergugat Rekonpensi menolakmemberikan nafkah iddah yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensidengan alasan karena Penggugat Rekonvensi tidak patuh pada TergugatRekonvensi sehingga termasuk istri yang nusyuz, namun TergugatRekonpensi akan menjalankan adanya akibat perceraian sebagaimanamestinya seperti nafkah iddah sesuai dengan kemampuan TergugatRekonpensi saat ini, dan Tergugat Rekonpensi menyatakan dalamkesimpulannya bahwa ia akan memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sejumah
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Juni 2016 —
13698
  • tiga juta empat puluh empat ribu enam ratusrupiah);Memerintahkan dahulu Tergugat Rekonpensi untuk melakukanpembayaran atas kurang bayar biaya pemutusan hubungan kerja karenaHalaman 47 dari66 Putusan Nomor 47/PDT/2016/PT DPSpensiun sejumlah Rp 193.044.600, (seratus sembilan puluh tiga jutaempat puluh empat ribu enam ratus rupiah) terhadap dahulu PenggugatRekonpensi ;7) Memerintahkan dahulu Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan gajiyang dipotong secara sepihak kepada dahulu Penggugat Rekonpensi sejumah
Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — - Liem Pik Jam - NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI - KOMANG BUDI ARTANA - HAJI FERI NOFAL, SH. MKn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
6644
  • membeli obyek yang disengketakan dan kemudiandibeli oleh Tergugat II;Bahwa saksi mengetahui proses jual beli obyek tersebut antara Tergugat dengan Tergugat II melalui transfer pembayaran di Bank Mandiri Taspen;Bahwa jual beli antara Tergugat sebagai penjual dan Tergugat li sebagaipembeli yang kemudian diatasnamakan anaknya yaitu Komang Budi Artana;Bahwa selain sejumlah uang yang diberikan Tergugat Il ke pada Tergugat yaitu sejumah Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), jugaoleh
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MENZERLI RICARDO BIN MUSLIM
3427
  • Bin Suherman diperoleh darisaudara Yuk Pau yang ada di Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa setelah Suhendi Alias Empeng Bin Suhermanmemesan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwapada selasa tanggal 23 Maret 2021 Pukul 13.00 WIB menemui Yuk Pauyang berada di Kabupaten Pali untuk membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelian Narkotika jenissabu dari Saudara Yuk Pau tersebut Terdakwa memperoleh bonusberupauang tunai sejumah
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.BJB
Tanggal 5 Februari 2015 — Norasya Verdiana Binti H. Syaifullah dkk melawan MUHAMMAD dkk
11079
  • Foto copy Tanda Bukti Setor ,No. 219/Keu01/2001, atas namaRachmai Etika sejumah Rp. 327.400, yang diterima pada tanggal30012001 oleh Bendaharawan Khusus Penerima Kantor PertanahanKota Banjarbaru, diberi tanda, P. 8 ;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2000, RACHMI ETIKA, Hj, DRA., Jl. Cempaka RT.003, RW. 01., Rp. 18.963, (delapan belas ribu sembilan ratus enampuluh tiga rupiah, diberi tanda P. 8 a ;10.
Register : 16-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 307/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1600
  • 12 gugatan atau objek No. 8.1 amar Putusan ini;
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova 2.4 G A T BL XXXXX JD, Nomor Rangka XXXXXXXXXXX, Nomor Mesin XXXXX atas nama XXXXXXXXXXX, yang dibeli pada tanggal 6 Februari 2021 dengan jumlah Rp. 270.000.000,00 setelah dikurangi harta bawaan Penggugat sejumah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha BL XXXXX JY Nomor Rangka XXXXX, Nomor Mesin 25V014909 atas nama XXXXX yang dibeli pada tahun 2014;<
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samuel Saragih
7811113
  • Terdakwa sering mendengar anak Saksi2 tiapmalam menangis sambil berteriakteriak, lalu Terdakwamenanyakannya kepada Saksi2 dan Saksi2 menjawabtidak tahu karena anaknya sering menangis tidak wajar tanpasebab, dari kejadian tersebut Terdakwa dan Saksi2 seringberkomunikasi melalui chat WhatsApp saling menceritakanmasalah keluarga, Saksi2 mengeluh selama ditinggal Saksi1 Satgas kekurangan biaya untuk menutupi kebutuhanseharihari sehingga Terdakwa merasa iba dan membantudengan memberikan uang sejumah Rp
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
Terbanding/Terdakwa I : SANSUDIN SIMBOLON Anak dari JAINUR SIMBOLON Alm
Terbanding/Terdakwa II : HAMCIA MANIK Anak dari PINUS MANIK Alm
11711823
  • Sinaga setiap bulannya kalausesual dengan harga sawit kadang Rp. 400.000, kadang Rp. 500.000, itudari tahun 2017 sampai dengan tahun 2019;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumurug Manik yang kenaldengan Para Terdakwa sejak tahun 2013 di Ujungberung dimana ParaTerdakwa ada meminjam uang kepada Saksi sejumah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sebagaimana bukti pinjaman yang ditunjukandipersidangan dengan bunganya 3 persen dan sampai sekarang belumdibayar;Bahwa Saksi meminjamkan uang kepada Para
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
20375
  • Tingkat kesalahan, dampak, dan keuntungan;Rentang penjatuhan pidana;Keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan;Penjatuhan pidana; dan~ 9 2 9Ketentuan lain yang berkaitan dengan penjatuhan pidana.Judex Factie Tingkat Pertama memutus dan mengadili Terdakwa Il TOMYNOFRIANSYAH, SPI berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU Tipikor, dengankerugian keuangan negara sejumah Rp. 15.889.500, yaitu kurang dari Rp.200.000.000, sehingga dengan berpedoman pada PERMA Nomor 1 tahun2020 Pasal 6 ayat (2) hurup e maka
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
534
  • kebenarandalildalil Penggugat Konpensi yang menjadi alasan dalam gugatannya,sehingga dengan demikian benar bahwa sejumlah perabot rumah tanggaberupa:1 buah buffet; 3buah almani; 2setmeja kursi ruang tamu; 2buah TV +1 video; 1buah mesin cuci; 1 buah kulkas; 4buah tempat tidur; 1 set meja kursi makan; 1 setkursi kayu dan 1 buah dispenser;adalah harta bersama antara Penguggat Konpensi dan Tergugat Konpensi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat pada posita angka3 berupa banguan rumah dan sejumah
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 61 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.AB.
Tanggal 9 Desember 2013 — Terdakwa I: Nama Lengkap : Drs. SOFYAN HARIHAYA Tempat lahir : Tobelo Umur / tgl lahir : 37 tahun / 1 Agustus 1965 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kompleks STAIN, Desa Batu Merah, Kec. Sirimau, Kota Ambon. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Wiraswasta (Staf CV Ruli Pratama) Pendidikan : S.1. Pendidikan Terdakwa ll : Nama Lengkap : RUSDI PONTOH Tempat lahir : Wahai Umur / tgl lahir : 39 tahun / 11 Juli 1973 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : BTN Kanawa Desa Batu Merah, Kota Ambon. A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur CV Ruli Pratama). Pendidikan : SMA (Tamat)
8542
  • tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan, selain dapat dijatuhi pidana sebagamanadimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 5 sampai dengan pasal 14, terdakwa dapat dijatuhipidana tambahan sebagaimana dmaksud dalam pasal 18 ;Menimbang, bahwa terhadap pidana tambahan pembayaran uang penggantisebagamana dalam tuntutan pidana Penuntut Umum, dikarenakan para T erdakwa tidak terbuktibersalah maka tidak dapat dibebankan uang pengganti;Menimbang, bahwa karena TERDAKWA I SOFYAN HARIHAYA telah pernahmenyerahkan sejumah
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
9711
  • rekening atasnama Penggugat dan Tergugat di Bank BCA Magelang dengan Nomor rekening35080000886, , sehingga uang tersebut sampai sekarang menurut saksi belumdibayar lunas;Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah bahwa hutang tersebuttidak benar akan tetapi bantahan Tergugat tersebut tidak ada didukung denganbukti, sedangkan Penggugat ada mengajukan bukti keterangan saksi Hery Puspitodan transper yang masuk ke rekening mereka maka bantahan Tergugat tersebutadalah harus dikesampingkan sehingga uang sejumah