Ditemukan 5938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.12 3.13 3.16
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 20 April 2017 — ADIYANTO vs 1. RICKY FAJAR ADI PUTRA; 2. KWARIANY TANUWIJAYA; 3. KANTOR NOTARIS PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRA, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 4. KANTOR NOTARIS PPAT MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 5. KANTOR NOTARIS PPAT SHALLMAN, SE, SH, MM, M.Kn.
564 — 224
  • ., NotarisPPAT di Surakarta (Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminankepastian dan perlindungan hukum terhadap Tergugat sebagaipembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas harga beli dariobyek sengketa;3.10.Bahwa Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 18tanggal 23 Nopember 2005, Akta Kuasa Untuk mengosongkanTanah dan Rumah Nomor 19 Tanggal 23 Nopember 2005 dan AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 20 Tanggal 23 Nopember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putro, S.H
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 55
  • Penggugat);3.8 SERTIFIKAT HAK MILIK, Nomor : 858 tahun 2015, luas tanah 87M2 (delapa puluh tujuh meter persegi) terletak di kampung Gadog RT.004 RW. 003 Desa Pandansari kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,yang terdaftar atas nama SUKATMA (suami Penggugat);3.9 SERTIFIKAT HAK MILIK, Nomor : 856 tahun 2014, luas tanah339 M2 (tiga ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) terletak diKampung Gadog RT. 004 RW. 003 Desa Pandansari KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, yang terdaftar atas nama SUKATMA (suamiPenggugat);3.10
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 91/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Edowart Simanjuntak, pekerjaan mekanik, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan; 2. Rahmat Panggabean, pekerjaan kerani Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.509.000,- per-bulan; 3. Robertus Manik, pekerjaan kerani panen Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.810.500,- per-bulan; 4. Anal Pohan, pekerjaan supir Afd 5, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan; 5. Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan; 6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan; 8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan; 9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan; 10. Togap Silitonga, pekerjaan supir canter, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960,- per-bulan; 11. Edowart Sihotang, pekerjaan supir CD Afd 2, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150,- per-bulan; 12. Daofa Sudirman, pekerjaan mandor Afd 3, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan; 13. Charles Siringo-ringo, pekerjaan mandor Afd 1, masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.680.736,- per-bulan; 14. Adi Harto, pekerjaan opr. Jhonder Afd 4, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.665.850,- per-bulan; 15. Lengfeider Sitanggang, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.659.825,- per-bulan; 16. Manusun Sihombing, pekerjaan pemanen Afd 10, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.888.315,- per-bulan; 17. Rosmawan Tumanggor, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan; 18. Mirton Nahampun, pekerjaan kerani Afd 4, masa kerja 8 tahun, upah Rp. 1.441.950,- per-bulan; 19. Muslimin, pekerjaan pemanen Afd 3, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 20. Andre Sabaruddin, pekerjaan supir pool Afd 10, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 1.790.660,- per-bulan; Kesemuanya warga negara Indonesia, karyawan PT. Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR Kebun Manduamas), beralamat di Desa Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dan alamat kantor Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
120 — 60
  • Dapot Simamora, pekerjaan Supir Canter, masa kerja 6 tahun, gajipokok Rp.1.142.000, perbulan.3.10.Togap Silitonga, pekerjaan Supir Canter, masa kerja 9 tahun, gajipokok 2Rp.1.173.500, perbulan.3.11.Edowart Simanjuntak, pekerjaan Mekanik, masa kerja 13 tahun,gaji pokok Rp.1.166.500, perbulan.3.12.Daofa Sudirman, pekerjaan Mandor Afd 3, masa kerja tahun,gaji pokok Rp.1.085.000, perbulan.3.13.Charles Siringoringo, pekerjaan Mandor Afd 1, masa kerja 11tahun, gaji pokok Rp.1.142.500, perbulan.3.14.Adi
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Pembuatan pelapon atap rumah sebesar : Rp. 10.000.000, ditaksir keseluruhannya sejumlah Rp. 13.000.000 (Tiga belas JutaRupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat menyatakan:Adapun dalil gugatan Penggugat pada hal 4 posita poin 3.10 gugatanPenggugat menerangkan ada perbaikan renovasi rumah Tergugat adalahtidak benar kalaupun ada tidak menggunakan uang Penggugat melainkanuang Tergugat, dengan demikian tidak cukup alasan bagi Penggugatuntuk menuntut pengembalian uang renovasi rumah tersebut, kalau
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 10
  • PIKRIb in ZAKARIA (Penggugat IV)3.5 = THAMRIN bin ZAKARIA (penggugat V)3.6 SUSILAWATI binti Zakaria(penggugat VI)3.7 SOBRI bin Zakaria(penggugat VII)3.8 AMRAN bin Usmada(penggugat VIII)3.9 AMAN TUBILLAH bin Usmada(penggugat IX)3.10 MASTIMON bin Usmada(penggugat X)3.11 PAULINA binti Usmada(penggugat XI)3.12 APUR bin Usmada(penggugat XII)3.13 ALAMSAH bin Usmada(penggugat XIII)4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 16
  • kebun Rohman;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan jalan blok;

3.9. Sebidang Kebun karet yang terletak di daerah plasma seluas 2 ha dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 120 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Rianto;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Sugeng;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Rohman;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan jalan blok;

3.10

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YANDI MUSTIQA.SH.MH,DKK
Terdakwa:
ZULKIFLI, BS.c Pgl ZUL
157 — 74
  • Multi Sindo Interasional;

    3.10.

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 6
  • ;
  • 2 (dua) buah sound system merek GMG (Objek 3.21);
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) terhadap objek berupa:
      1. 1 (Satu) Unit Motor CRF (Objek 3.8);
      2. Sebidang tanah yang diatasnya ditanami pohon jati yang terletak di Desa Wawonggura Kecamatan palangga Kabupaten Konawe Selatan (Objek 3.10
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2023/PTA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 8
  • strong>(Objek 3.5);
  • 1 (Satu) Buah Sepeda Polygon (Objek 3.17);
  • 2 (dua) buah sound system merek GMG (Objek 3.21);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) terhadap objek berupa :
    1. 1 (Satu) Unit Motor CRF (Objek 3.8);
    2. Sebidang tanah yang diatasnya ditanami pohon jati yang terletak di Desa Wawonggura Kecamatan palangga Kabupaten Konawe Selatan (Objek 3.10
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
76 — 4
  • perempuan kandung;
    3.5. Siti Hikmah binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
    3.6. Siti Umaya binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
    3.7. Faruk A bin M Husin Zaenudin sebagai anak laki-laki kandung;
    3.8. Siti Nikmah binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
    3.9. Siti Anisah binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
    3.10
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 85
  • Mayunis; Sebelah timur berbatas dengan Mat Belut; Sebelah barat berbatas dengan Gerhana;Ditaksir dengan harga sekitar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah).3.10.
    MaryunisSebelah timur berbatas dengan Mat Belut;Sebelah barat berbatas dengan Gerhana;Ditaksir dengan harga sekitar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);3.10. Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimanadikemukakan pada poin X adalah benar adanya, yakni: sebidangtanah beserta kebun di atasnya seluas +5,1 Ha (lima koma satuhektar) yang terletak di RT. 08 Dusun Pasir Putih, DesaMencolok, Kec. Mendahara Ulu, Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1.ARIF RIZALDY LOEBBY 2.MUQADIMATUL YUSRO LAWAN LIU JAN SEN
140 — 82
  • KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN tersebut.Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat VI untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);"3.10 Bahwa setelah Mahkamah Agung RI memutus perkara a quo, makasecara hukum perkara perdata yang digugat oleh LIU DJAN SENtelah memperoleh Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewjsde), dimana selanjutnyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan memberitahukan PutusanMahkamah Agung
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Maret 2018 — PERDATA 1.Hj. Andi Mulyati Aco 2.Edy Mulyadi 3.drg. Hery Mulyadi M.Kes 4.Erfan Mulyadi 5.Efrianto Mulyadi 6.Hj. Elya Santi Mulyadi 7.Erwin Mulyadi disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN 1.Andi Harun Rasyid Parengrengi Alias Cino 2.Mahsan DJ 3.Wibowo 4.H. Andi Mappangara 5.Hj. Asriani, S.Sos 6.dr. Rahmat 7.Arif Alias Arri 8.Ridwan alias Bapa Fathan alias Alimuddin alias Jamaluddin alias Najamuddin 9.Hendra Herman 10.Fanny Herman 11.Hendi Herman 12.dr. Kurniawati 13.Edwin Ardyanto Halim 14.Herman. T alias Cucu 15.H. Kannu 16.Muhammad Rusling 17.Dra. Hj. Anggriani Tamalele alias Puang Ani 18.Richad P alias Bogel alias Icca 19.Abd. Samad Abdullah 20.Misbakhul Munir Noor alias Pak Uul 21.Pemerintah RI Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Majene 22.Halya KN 23.Hayuddin KN 24.Haeruddin KN 25.Haslia KN disebut sebagai Para Turut Tergugat 1.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene 2.Nur Hidayah, SH 3.Cici Harfiah, SH.M.Kn 4.Camat Kecamatan Banggae Timur 5.Muslimin KN 6.Irpan KN 7.Zulkarnain 8.Zulfiani 9.Handi 10.Winda 11.Dede 12.Hanipa 13.W. Sarifah disebut sebagai Para Turut Tergugat
143 — 87
  • Tanah / bangunan ruko berlantai 2 yang dikuasai Tergugat X dengan batas batas :Sebelah Utara : Objek Sengketa BIX Tanah Mardi, dan tanah Andi HarunRasyid Parenrengi alias Cinno ;Sebelah Timur : Tanah Mardi, Tanah Andi Harun Rasyid Parenrengi aliasCinno dan Objek Sengketa BX ;Sebelah Selatan : Objek Sengketa BX dan Objek Sengketa BVIII ;Sebelah Barat : Objek Sengketa BVIII dan Selokan / Jalan Poros ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa BIX ;3.10.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2770/Pdt.G/2015/PA.Mjl jo 0078/Pdt.G/2017/PTA. Bdg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon Kasasi Vs Termohon Kasasi
100 — 10
  • Sebidang tanah seluas 2.500 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 706 tanggal 10 Agustus 1998 semula atas nama Nining Rosmeni, sekarang atas nama Haji Hedy Cheriandy yang terletak di Desa Liangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Pertanian;Sebelah Barat : Tanah Idjah;Sebelah Timur : Tanah Makbul;3.10.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 144/Pdt.P/2022/PA.Jepr
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 5
  • Masinah binti Astro Nabsan;

    3.10. Sutarman bin Astro Nabsan;

    3.11. Pudianto bin Karwadi ;

    3.12. Ali Ronzi bin Karwadi ;

    3.13.

Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.TENANG P
2.MULIA STP
3.FARIDAH HANUM.S
4.SUMARINI
5.MARINAH BR PERANGIN ANGIN
6.TEDDY KESMAWANTO
7.NGENA BR GINTING
8.LIWAN SITEPU
9.KASTA BR SEMBIRING
10.SUKA MALEM SEMBIRING
11.FILEM TARIGAN
12.MUHAMMADIQAH MUNTHE
13.MALEM KATANA GINTING
14.NGAKURKEN BR GINTING
15.JUSIA SEMBIRING
16.MISNO
17.APULINA BR KARKO
18.NINA ARIANI
19.AKOR BR SEMBIRING,SE
20.MISNO
21.NJAKAI SEMBIRING
22.SEKULA BANGUN
23.TAMBAR MALEM GINTING
24.SENTOSA SEMBIRING
25.LITNA BR SEMBIRING
26.JOHOM GINTING.S
27.HERMAN GINTING
28.MALEM JENDA SEMBIRING
29.AGUSTINUS SAMURA
30.RAHMAN GINTING
31.MURNIATI BR GINTING
32.PERARIPEN SITEPU
33.AMAN GINTING
34.NIMBANGSA GINTING
35.KAEM GINTING
36.MUHAMAD
37.JUMIKEM
38.ENDA MALEM BR BANGUN
39.UCOK GINTING
40.SETOR GINTING
41.JUSUB GINTING
42.YURIZAL PAYONG, SH
43.YAHYA SITEPU
44.MURNI BR P
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Intervensi:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Medan Putri Hijau
78 — 43
  • JUSUB GINTING, berupa perladangan yang ke1 (Satu) seluas +3.10. UCOK GINTING, berupa perladangan yang ke1 (satu) seluas +3.11. Sebelah Selatan: Herman Ginting 20m Sebelah Barat : Teddy Kesmawanto 80m20.000 m2, dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Pasar Tengah 100 m Sebelah Timur : Jumiken 200 m Sebelah Selatan: Parit 100 m Sebelah Barat :Akor Br.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
151 — 25
  • Bahwa hal tersebut tidak dibuktikan oleh PENGGUGAT;3.10 Bahwa pentingnya menjelaskanl membuktikan alas hak yang digunakan PENGGUGATdalam dalilnya untuk menentukan hubungan hukum antara PENGGUGAT terhadap obyek aquo, apakah PENGGUGAT memang benar pemilik tanah a quo atau hanya sebagaipenggarap;3.11 Bahwa tanpa buktibukti otentik dan sah serta adanya keterangan dani saksisaksi yanginemang betul mengetahui peristiwapenistiwa tersebut maka tentu dalilda!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
224 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013 3.10. atas LHPL PemohonKeberatan); Bahwa dari uraian tersebutjelas bahwa Termohon Keberatantelah melanggar UU No. 5/1999 dan Perkom No. 1/2006 dengantidak mempertimbangkan secara benar, akurat, dan menyeluruhterhadap alatalat bukti yang ada sehingga menghasilkanputusan yang tidak berlandaskan fakta atau peristiwa riil yangterjadi dan karenanya kurang pertimbangan hukum.
    Penyedia atau kontraktor tersebut dapatdidiskualifikasi jikaia gagal untuk segera memperbaikikekurangan tersebut atas permintaan panitia pengadaan;3.10.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
118 — 25
  • pasangan AlmarhumKARJOSEMITO/ KARYO SETIKO dan Almarhumah SURAT;3.9.Bahwa bila dianalisa lebih mendalam dalam Surat Pernyataan dariLurah/ Kepala Desa Ketos pada tanggal 30 September 2009 dandikuatkan oleh Camat Paranggupito pada tanggal 01 Oktober 2009terdapat keterangan sepihak yang menyatakan bahwa Penggugatmerupakan anak yang dilahirkan dari pasangan AlmarhumKARJOSEMITO/ KARYO SETIKO dan Almarhumah SURATI.Sehingga tindakan dan perbuatan Penggugat secara nyata melawanhak dan adanya etikat tidak baik;3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — JIJI ABDUL AZIS, S.Pd. Bin UDIB ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 22ayat (1) Pengesahan Akta Perubahan tanggal 12 Januari 1998, Nomor 6474/BH/PAD/KWK. 10/1/1998 ;Bahwa Pemohon Kasasi mendapat Rp 5.000.000, adalah hak Pemohon Kasasisebagaimana Anggota yang lainnya juga mendapat Rp 5.000.000, tidaktermasuk kategori menguntungkan diri sendiri, sedangkan uang Rp 150.000,merupakan ide atau kerelaan Para Anggota Koperasi untuk operasional ParaPengurus ;3.10.