Ditemukan 9279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud dada dadi dade datu
Penelusuran terkait : Judi Perjudian Pidana Judi dadu 3 (tiga) buah mata dadu Mangkuk Lepean Lapak plastik Uang Penajam 34/pid.sus/2016/pn sky Karnedi als dadu bin sudir 93/pdt/2011/ptk Tanah kuat Yakobus roby da costa Fransiskus imang Basilius dadu Matius kewe Donatus darut Salesius kabut Valentinus kawan Agustinus jehadun Petrus adu Zakarias doriang Yohanes daput 11/pdt.g/2010/pn.rut Pengadilan negeri ru
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 487/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 21 Nopember 2022 —
Terdakwa:
ADI MARYANTO Alias DADU Bin AMAT MUHARI Alm
45 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa Adi Maryanto Alias Dadu Bin Amat Muhari Alm terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Maryanto Alias Dadu Bin Amat Muhari Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan

    Terdakwa:
    ADI MARYANTO Alias DADU Bin AMAT MUHARI Alm
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Tabi alias Tabil bin Dadu
Termohon:
Salmah alias Syamengka bin Temmu alias Muh. Anas
13 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tabi alias Tabil bin Dadu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Salmah alias Syamengka bin Temmu alias Muh.
    Pemohon:
    Tabi alias Tabil bin Dadu
    Termohon:
    Salmah alias Syamengka bin Temmu alias Muh. Anas
    PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PA Sjez sd) yor yJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Tabi alias Tabil bin Dadu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak pernah sekolah, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bontoe, Desa Batu Belerang, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanSalmah alias Syamengka
    Memberi izin kepada Pemohon, (Tabi alias Tabil bin Dadu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Salmah aliasSyamengka bin Temmu alias Muh. Anas) di depan sidang PengadilanAgama Sinjai;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Tabi alias Tabil bin Dadu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Salmah aliasSyamengka bin Temmu alias Muh. Anas) di depan sidangPengadilan Agama Sinjai;Hal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 32/Pat.G/2018/PA Sj4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : YUSNANI BINTI JUNAID
Terbanding/Penggugat : MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Bima
73 — 24
  • Pembanding/Tergugat : YUSNANI BINTI JUNAID
    Terbanding/Penggugat : MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
    Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Bima
    YUSUF ABU DAHLANYang selanjutnya sebagai tanah pekarangan adalah hak milik penggugatdari peninggalan almarhumah DADU Binti M. TAHER AT SIT HAWA yangmerupakan orang tua kandung penggugat dan yang saat ini disebutsebagai tanah obyek sengketa;2.
    YUSUF ABU DAHLANAdalah hak yang sah dan kuat milik penggugat yang di peroleh daripeninggalan almarhumah DADU Binti M. TAHER AT SIT HAWA yakniorang tua kandung penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat dan dengan di bantu olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKABUPATEN BIMA (BPN RI KAB.
    Binti M.Taher, sedangkan ibu kandungTERBANDING semula PENGGUGAT yang bernama Dadu Binti M.Tahermemperoleh tanah obyek sengketa tersebut dari nenek kandungTERBANDING semula PENGGUGAT yang bernama Siti Hawa bintiDuruhama At Jamila, sedangkan PEMBANDING semula TERGUGAT didalamjawabannya mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPEMBANDING semula TERGUGAT bersama suami PEMBANDING semulaTERGUGAT alm.
    Muhtar Ismail Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Yusnani bintiJunaid; Bahwa asal usul tanah obyek sengketa dari Taher Daeng Dadu, tapi saksitidak ingat sampai kapan Tahir Daeng Dadu menggarap tanah obyeksengketa. Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa dari tahun 1981s/d tahun 1993, tanah obyek sengketa masih berstatus Tanah Negaradan ditempati oleh anakanak dari M. Taher. Bahwa pada tahun 1987, tanah obyek sengketa ditempati oleh Dadu.2.
    TAHER AT SITI HAWA (ibu kandung dari TERBANDING semulaPENGGUGAT) bila dihubungkan dengan faktahukumyangterbuktisebagaimana diuraikan diatas bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo.224 atas tanah obyek sengketa, tanah obyek sengketa adalah berupatanah kosong dan berstatus Tanah Negara, maka hak menguasai tanah obyeksengketa oleh DADU M.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU
2.SAHLIN
24 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU dan Terdakwa II SAHLIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Kimia yang Dapat Merugikan dan Membahayakan Kelestarian Sumber Daya Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Yang Dilakukan Oleh Nelayan Kecil
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit perahu Katinting bermesinkan merk Tokei 5,5 PK;

    Dikembalikan kepada terdakwa HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU

    Penuntut Umum:
    ANDI SUDIRMAN, SH
    Terdakwa:
    1.HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU
    2.SAHLIN
    HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU bersamaterdakwa 2.
    HAMID binLAMATUNA alias DADU dan terdakwa 2.
    HAMID bin LAMATUNA alias DADU danterdakwa 2. SAHLIN tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 84ayat 1 jo pasal 8 UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RInomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU bersamaterdakwa 2.
    HAMID bin LAMATUNAalias DADU dan terdakwa 2. SAHLIN adalah nelayan kecil.Perbuatan terdakwa 1. HAMID bin LAMATUNA alias DADU danterdakwa 2.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
NINIK HANDAYANI
Tergugat:
1.INGGRID J DRIEHUIZEN
2.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
733 — 621
  • Penggugat:
    NINIK HANDAYANI
    Tergugat:
    1.INGGRID J DRIEHUIZEN
    2.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
    Bahwa ke 2 (dua) AKTA JUAL BELI tersebut di atas adalah Sah karenaKe 2 (dua) proses jual beli tersebut di lakukan di hadapan Notaris KETUTALIT NARIASIH DADU, SARJANA HUKUM (Tergugat II) yang memiliki SuratKeputusan Mentri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 24 Juli 1993 Nomor: 63/XI/1993 di angkat sebagai PejabatPembuat Akta Tanah, yang selanjutnya di sebut sebagai PPAT;30.
    Bahwa Surat No. 46 dan surat No. 48 tertanggal 18 Nopember 2014yang keduanya dibuat oleh Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU,SERJANA HUKUM (Tergugat II) adalah Surat Pernyataan yang ditandatangani sendiri oleh Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SERJANAHUKUM (Tergugat II) bukan merupakan Surat Perikatan/Surat Perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat;38.
    Menyatakan hukum Surat Pernyataan hal Yang Sebenarnya No. 46tertanggal 18 Nopember 2014 yang dibuat oleh Notaris KETUT ALITNARIASIH DADU, SERJANA HUKUM (Tergugat II) adalah tidak berkekuatanhukum;5. Surat Pernyataan hal Yang Sebenarnya No. 48 tertanggal 18 Nopember2014 yang dibuat oleh Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SERJANAHUKUM (Tergugat II) adalah tidak berkekuatan hukum;6.
    Menyatakan Hukum AKTA JUAL BELI No: 491/2014 yang di tandatangani oleh Tergugat II di Kantor Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SHadalah AKTA JUAL BELI yang Sah;7. Menyatakan Hukum AKTA JUAL BELI No: 497/2014 yang di tandatangani Tergugat II di Kantor Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SHadalah AKTA JUAL BELI yang sah;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Gin8.
    Fotokopi Akta Jual Beli No.491/2014 yang dikeluarkan oleh PenjabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ketut Alit Nariasin Dadu, SH, tanggal 5November 2014, diberi tanda P1;2. Fotokopi Akta Jual Beli No.497/2014 yang dikeluarkan oleh PenjabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ketut Alit Nariasih Dadu, SH, tanggal 11November 2014, diberi tanda P2;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
DIDI ARMADI ALIAS DADU
25 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Didi Armadi alias Dadu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    1.RACHMAT HIDAYAD,SH
    2.SAI SINTONG PURBA, SH
    Terdakwa:
    DIDI ARMADI ALIAS DADU
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 253/Pid.B/2022/PN Kgn
Tanggal 24 Januari 2023 —
2.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
Terdakwa:
AHYAR Als DADU Bin ANDRIANSYAH
59 — 8

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaAHYAR Alias DADU Bin ANDRIANSYAHtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama3(tiga) tahun

    2.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
    Terdakwa:
    AHYAR Als DADU Bin ANDRIANSYAH
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Tergugat:
YUSNANI BINTI JUNAID
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Bima
82 — 42
  • Penggugat:
    MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
    Tergugat:
    YUSNANI BINTI JUNAID
    Turut Tergugat:
    BPN Kabupaten Bima
    YUSUF ABU DAHLANYang selanjutnya sebagai tanah pekarangan adalah hak milik penggugat daripeninggalan almarhumah DADU Binti M. TAHER AT SITI HAWA yang merupakanHalaman 2 dari 26 hal. Putusan perdata Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Rbiorang tua kandung penggugat dan yang saat ini disebut sebagai tanah obyeksengketa;2.
    YUSUF ABU DAHLANAdalah hak yang sah dan kuat milik penggugat yang di peroleh dari peninggalanalmarhumah DADU Binti M. TAHER AT SITI HAWA yakni orang tua kandungpenggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat dan dengan di bantu oleh BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BIMA (BPN RIKAB.
    YUSUF ABU DAHLANYang selanjutnya sebagai tanah pekarangan adalah hak milik penggugat daripeninggalan almarhumah DADU Binti M.
    Tergugat tidak pernah adakeberatan dari keturunan Durhama At Jamilah, Siti Hawa, Dadu Binti M. Taher AtSiti Hawa dan Penggugat sendiri, jadi menurut hemat tergugat penerbitansertifikat hak milik nomor 224/1997 an.
    Muhtar Ismail, saksi Abdurrahman dan saksi Setiamanyang menerangkan bahwa sejak Saksi Muhtar pernah menjabat sebagai Kepala DesaNgali dari tahun 1981 sampai dengan tahun 1993 dan Saksi tahu tanah obyeksengketa ditempati oleh Dadu M. Taher At Siti Hawa. Bahwa saksi AbdurrahmanHalaman 20 dari 26 hal.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : NINIK HANDAYANI
Terbanding/Tergugat I : INGGRID J DRIEHUIZEN
Terbanding/Tergugat II : Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
231 — 178
  • Pembanding/Penggugat : NINIK HANDAYANI
    Terbanding/Tergugat I : INGGRID J DRIEHUIZEN
    Terbanding/Tergugat II : Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
    Gianyar, Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : Terbanding semula Tergugat I;KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH : jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, status kawin, alamat Jalan Udayana Nomor 164,Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar Bali,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PT DPSyang selanjutnya disebut sebagai pihak : Terbanding II semulaTergugat Il;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Maria LutkhardaSamangun, S.H.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
NI WAYAN SENGGOL
Tergugat:
I WAYAN TANTRA
Turut Tergugat:
KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH
80 — 7
  • .: 2346/1994, luas 2625 M2, atas nama I KETUT RENGGA, dengan batas-batas:
    • di Utara : Jalan;
    • di Timur : tanah milik I Rarem;
    • di Selatan : tanah Bukti;
    • di Barat : Parit,

    • adalah bukan harta bersama (harta gono gini) dari I Ketut Rengga (alm) bersama Ni Wayan Senggol (Tergugat Rekonvensi);

  • Menyatakan Akta Perjanjian Nomor : 51. yang dibuat oleh Notaris Ketut Alit Nariasih Dadu, SH., (Turut Tergugat) tanggal 20 Desember
    Penggugat:
    NI WAYAN SENGGOL
    Tergugat:
    I WAYAN TANTRA
    Turut Tergugat:
    KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 85/Pid.C/2023/PN Ktp
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALASAN B MANALU
Terdakwa:
ANTONIUS BUDI SANTOSO alias DADU anak laki laki dari MARKUS SUPARDIANTO
24 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ANTONIUS BUDI SANTOSO ALS DADU ANAK LAKI-LAKI DARI MARKUS SUPARDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    3.1 1 (satu) buah dodos;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    3.2 41 (empat puluh satu) tandan buah segar kelapa sawit;
    Dikembalikan kepada PT.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HALASAN B MANALU
    Terdakwa:
    ANTONIUS BUDI SANTOSO alias DADU anak laki laki dari MARKUS SUPARDIANTO
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 116/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 4 Agustus 2022 — ,SH
Terbanding/Tergugat : I WAYAN TANTRA
Terbanding/Turut Tergugat : KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH
47 — 17
  • ,SH
    Terbanding/Tergugat : I WAYAN TANTRA
    Terbanding/Turut Tergugat : KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN Mentok Nomor 89/Pid.B/2024/PN Mtk
Tanggal 11 Juli 2024 —
Terdakwa:
LA PATI Als LA PATI Bin LA DADU
16 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Pati alias La Pati bin La Dadu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    LA PATI Als LA PATI Bin LA DADU
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
WAHYUDA APRILIANTO Als DADU Anak dari SUWARNO
23 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Wahyuda Aprilianto als Dadu Anak Dari Suwarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar" sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    1.RIBUT SUPRIATIN, SH
    2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
    Terdakwa:
    WAHYUDA APRILIANTO Als DADU Anak dari SUWARNO
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Maret 2018 — Azis - Dadu - Nuaris - Hadamang - Muliadi - M. Nur
102 — 56
  • Azis- Dadu- Nuaris- Hadamang- Muliadi- M. Nur
    Tulis pernahmeninggalkan Sirindu ke Makassar dan pinjam rumah di atas tanah yangdisengketakan;Bahwa setahu Saksi tanah yang ditempati Dadu adalah tanahnya orangSirindu dan menurut yang Saksi dengar Dadu tinggal disana pinjam tanahentah pinjam kepada siapa sedangkan yang Saksi tahu dari penyampaianOrangorang tua dulu sampai yang dituakan yakni M.
    Nur;Bahwa Dadu masih ada keturunan orang Sirindu dari garis bapaknya;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Dadu memperoleh tanah yang Saksiketahui Dadu dapat menempati dan tinggal disana karena masih keturunanlope Kakang dari garis bapaknya Dadu;Bahwa Sepengetahuan Saksi antara Isterinya Dadu dengan H.
    Nur bahwa H.Tulis pernah meninggalkan Sirindu ke Makassar dan pinjam rumah di atastanah yang disengketakan;Bahwa setahu Saksi SUDIRMAN tanah yang ditempati Dadu adalah tanahnyaOrang Sirindu dan menurut yang Saksi dengar Dadu tinggal disana pinjamtanah entah pinjam kepada siapa sedangkan yang Saksi tahu daripenyampaian orangorang tua dulu sampai yang dituakan yakni M.
    Nur bahwatanah yang disengketakan adalah tanah miliknya orang Sirindu;Bahwa kesebelas rumah tersebut miliknya Yoni, Taswir, Haerong, Syukur,Darwis, Johora, Sahara, Dadu, Nuaris, Hadamang, Mulyadi;Bahwa Saksi Muh.
    milikAbdul Asis didekatnya ada pohon kelapa dan pohon sukun;Bahwa kandang yang ada di belakang rumah Hadamang miliknya Idris;Bahwa Saksi AGUS tidak mengetahui apa perbedaan pada silsilah/lontarSirindu yang dibuat oleh ldris, karena pada pengakuan Dadu bahwa diapinjiam kepada Hj.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 4 April 2018 — Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
60 — 39
  • Ni Nyoman Kartini, M.Si
    2.Yulianto Maliang
    3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
    Akta Jual Beli Nomor : 749, tanggal 30 Desember 2017 antara Dra.NI NYOMAN KARTINI, M.Si. dengan YULIANTO MALIANG yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.;d. Akta Jual Beli Nomor : 750, tanggal 30 Desember 2017 antara Dra.NI NYOMAN KARTINI, M.Si. dengan YULIANTO MALIANG yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
    NI NYOMAN KARTINI, M.Si. dengan YULIANTO MALIANGyang dibuat dihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
    NINYOMAN KARTINI, M.SI dengan YULIANTO MALIANG, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.e Akta Jual beli Nomor 749, tanggal 30 Desember 2017 antara Dra. NINYOMAN KARTINI, MSI, dengan YULIANTO MALIANG, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.e Akta jual beli Nomor 750, tanggal 30 Desember 2017 antara Dra. NINYOMAN KARTINI, M.SI dengan YULIANTO MALIANG yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.4.
    dengan Yulianto Maliang(Tergugat II), yang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT KETUT ALITNARIASIH DADU, S.H.e Surat Kuasa menjual No. 70, tanggal 31 Oktober 2014, antara Dra. NINYOMAN KARTINI, M.SI dengan YULIANTO MALIANG, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH;e Akta Jual beli Nomor 749, tanggal 30 Desember 2017 antara Dra.
    dengan Yulianto Maliang(Tergugat II), yang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT KETUT ALITNARIASIH DADU, S.H; Surat Kuasa menjual No. 70, tanggal 31 Oktober 2014, antara Dra. NINYOMAN KARTINI, M.SI dengan YULIANTO MALIANG, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH; Akta Jual beli Nomor 749, tanggal 30 Desember 2017 antara Dra. NINYOMAN KARTINI, MSI, dengan YULIANTO MALIANG, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 97 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 9 Agustus 2018 — NI NYOMAN KARTINI, M.Si sebagai Terbanding I; YULIANTO MALIANG sebagai Terbanding II; KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH; sebagai Terbanding III
63 — 35
  • NI NYOMAN KARTINI, M.Si sebagai Terbanding I;YULIANTO MALIANG sebagai Terbanding II;KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH; sebagai Terbanding III
    Bali,NIK: 5104076009560001, disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;YULIANTO MALIANG, Lakilaki, Umur: 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, , Alamat: Jalan Sandiego M.6 Nomor: 58,Desa Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, NIK: 3578261007840003,disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH., Perempuan, Pekerjaan: Notaris/PPAT,Alamat: Jin.
    (satu milyar lima ratus ribu rupiah);Bahwa secara tibatiba tanpa sepengetahuan Penggugat antaraTergugat dan Tergugat Il telah membuat Akta Jual Beli No.749/2014tertanggal 30 Desember 2014 dan Akta Jual Beli No.750/2014tertanggal 30 Desember 2014 atas Tanah Tanah Sengketa dihadapanNotaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1220/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
EMILIANA WILUJENG
Tergugat:
1.KADEK REDIKA
2.KETUT ALIT NARIASIH DADU,S.H.
Turut Tergugat:
2.3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
3.4. PT.BANK MANDIRI TASPEN POS
24 — 0
  • Penggugat:
    EMILIANA WILUJENG
    Tergugat:
    1.KADEK REDIKA
    2.KETUT ALIT NARIASIH DADU,S.H.
    Turut Tergugat:
    2.3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
    3.4. PT.BANK MANDIRI TASPEN POS
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Desember 2020 — ,MKn
4.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
69 — 31
  • ,MKn
    4.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
    YaniIndah No. 1 Jalan Ahmad Yani 323, KotamadyaDenpasar, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal08 Oktober 2020, dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 08Oktober 2020 dengan nomor register 470/2020,sebagai Tergugat III;Ketut Alit Nariasih Dadu, S.H., Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanNotaris, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JIn Udayana No. 164Desa Buruan,Kec Blahbatuh,Kab Gianyar, Buruan,Blahbatuh, sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 115/Pid.B/2015/PN Prp
33 — 8
  • dengan angka danmata dadu tebakannya, kemudian terdakwa mebuka secara perlahanlahanpenutup mata dadu tersebut, dan setelah terobuka maka muncul tiga buahmata dadu yang keluar, kemudia terdakwa mencocokkan mata dadu ataangka dadu yang telah ditebak atau dipasang oleh para pemain dan apabilamata dadu yang muncul sesuai degan mata dadu yang dipasang oleh parapemain maka terdakwa akan memberikan hadiah berupa uanf sesuai denganbesar pasangan para pemain dan apa bila dadu mata dadu yang muncultidak sesuai
    perlahanlahanpenutup mata dadu tersebut, dan setelah terbuka maka muncul tiga buahmata dadu yang keluar, kemudia terdakwa mencocokkan mata dadu ataangka dadu yang telah ditebak atau dipasang oleh para pemain dan apabilamata dadu yang muncul sesuai degan mata dadu yang dipasang oleh parapemain maka terdakwa akan memberikan hadiah berupa uang sesuaidengan besar pasangan para pemain dan apa bila dadu mata dadu yangmuncul tidak sesuai degan mata dadu atau angka dadu yang dipasang olehpara pemain maka
    kecil sebagai penutup dadu guncang, selanjutnyaterdakwa mengguncang mata dadu tersebut dan para pemain memasangtebakan mata dadu yang telah diguncang oleh terdakwa tersebut denganmeletakkan uang teruhannya diatas tikar yang bertuliskan angka dan matadadu sesuai dengan angka dan mata dadu tebakannya, kemudianterdakwa mebuka secara perlahanlahan penutup mata dadu tersebut, dansetelah terbuka maka muncul tiga buah mata dadu yang keluar, kemudiaterdakwa mencocokkan mata dadu ata angka dadu yang telah
    angka dan mata dadu tebakannya, kemudianterdakwa mebuka secara perlahanlahan penutup mata dadu tersebut, dansetelah terbuka maka muncul tiga buah mata dadu yang keluar, kemudiaterdakwa mencocokkan mata dadu ata angka dadu yang telah ditebak ataudipasang oleh para pemain dan apabila mata dadu yang muncul sesuaidegan mata dadu yang dipasang oleh para pemain maka terdakwa akanmemberikan hadiah berupa uang sesuai dengan besar pasangan parapemain dan apa bila dadu mata dadu yang muncul tidak sesuai degan
    pemainmemasang tebakan mata dadu yang telah diguncang oleh terdakwa tersebutdengan meletakkan uang teruhannya diatas tikar yang bertuliskan angka danmata dadu sesuai dengan angka dan mata dadu tebakannya, kemudianterdakwa mebuka secara perlahanlahan penutup mata dadu tersebut, dansetelah terbuka maka muncul tiga buah mata dadu yang keluar, kKemudianterdakwa mencocokkan mata dadu mata angka dadu yang telah ditebak ataudipasang oleh para pemain dan apabila mata dadu yang muncul sesuaidegan mata dadu