Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palli pailit polisi pakiti pabila palile palali palilu palidi paliki palipi palioi pakili
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syamsir Syam bin Syamsudin Palili) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Risfa Andriani Binti Muh. Jafar Sewang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — ABDUL GAPUR bin SULHANI melawan PT PADAIDI, dan kawan
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (45Ha), dengan batasbatas persambitan tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Negara/belukar;e Sebelah Timur dengan Tanah Negara;e Sebelah Selatan dengan Sungai Palili;e Sebelah Barat dengan Tanah Negara/belukar;c Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Sulhani bin Raup, meninggal duniapada tanggal 1 September 2010 akibat sakit yang dideritanya denganmeninggalkan ahli warisnya, terdiri dari Lasipah binti Mukri (istri), SitiHadijah binti Sulhani (anak), Madiati binti Sulhani (anak), Siti Maimunahbinti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt/2008
Tanggal 27 April 2010 — H. USMAN HB, DKK ; H. SYAMSI
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill Kecamatan Sebulu KabupatenKutail Kartanegara,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:JUMRI PALILI, bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT. 47 No. 40 Blok C Samarinda,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat Il, Ill, IV dan Turut Termohon
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Reza Nurdiansyah Als Reza
83 — 26
  • 450.000 2,3,4a Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN MII Wawondul 5 RIKA NURHAWI Rp 650.000 3,4,5,6aBAMBANG Wawondul6 Rp 400.000 4,5,6PERMADI aWawondul7 ANI MARNI Rp 650.000 2,3,4,5aRp1.500.00 Wawondul8 ISAK LAYUK 5 4,5,6,7,8aWawondul9 ASWIN Rp 105.000 7a1 Rp a:SURIYANI S 4,5,6,7,8 Mallili0 1.150.0001; MILDA Rp 300.000 5,6 Malili1 Wasupond5 JUMADIN Rp 650.000 5,6a13 ASMIRA Rp 250.000 5,6 Sorowako14 ROSMIA Rp 420.000 6,7,8,9 Sorowako1 Wasupondg LENI SELVI Rp 400.000 4,5a1 Wawondul5 SELVIN PALILI
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
1.Yulita Maripadang
2.Syarifuddin
3.Yohanis Palalang
4.Dorkas Maripadang
5.Ester Paudang, S.pd
6.Bunga Palili' B.th
7.Ir.
88 — 22
  • Penggugat:
    1.Yulita Maripadang
    2.Syarifuddin
    3.Yohanis Palalang
    4.Dorkas Maripadang
    5.Ester Paudang, S.pd
    6.Bunga Palili' B.th
    7.Ir.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PALU Nomor 56/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Collis R. Alui
Pembanding/Tergugat II : Kantor Kas PT. Bank Sulteng (BPD) Bahomotefe Diwakili Oleh : Deny Patta Eppe, S.H.
Pembanding/Tergugat III : PT. Bank Sulteng (BPD) Diwakili Oleh : Deny Patta Eppe, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuliawati M. Yasin
137 — 82
  • Dalam bukti P.2 Pembanding I/Tergugat samasekali tidak pernahdiundang atau dilibatkan tetapi murni atas inisiatif Terbanding II danHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 56/PDT/2021/PT PALIlI/Tergugat II dan IIl sehingga melahirkan bukti P.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3248 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — BARUNG PANGALINAN, dkk vs. YUSTINA TABA alias LAI’ TASIN alias NE’ BANTO, dk
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ne Munde kemudian mempunyai anak K Pangalinan, Palili LamaP, Barung Pangalinan, Pairi Pangalinan, Tapparan, Ma Armen. Dariperkawinan Ne Salenda dengan Lai Biring lahirlah anaknya yang bernama:Payung Salenda, Lai Pasa, Lai Salu alias Rachel Salu, Lai Rura, LaiBarrang, Lai Limbong, Lai Bitha. Selanjutnya setelah Para Pewaris NeKua, Ne Konde dan Ne Salenda, Ne Pengga, Ne Munde meninggal dunia,maka keturunan Ne Munde pewarisannya pun beralih secara otomatiskepada Para Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 44/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
ABD. RAHMAN Bin MALLELEANG
Tergugat:
1.HASNIAR
2.ERNA
22 — 18

73.14.020. 005. 019. 0285. 0, seluas 195 m2 (seratus

sembilan puluh lima meter persegi);

  • Barat : Tanah Ajare Palili;

Adalah tanah milik Penggugat Abd.

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 168/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
DIDIK YULI KUSWOYO
112 — 20
  • Cipta Krida Bahari (CKB) untuk pembuatan jembatan Sungai Palili KM 15 jalan PT. WIKI Desa Luwe Hulu senilai Rp. 750.050.000,- (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20140922110811-001, tertanggal 13 September 2014, sarana angkut Local Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikan jembatan Palili);
  • 1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
    CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal 14 November 2014 Bank Mega sebesar Rp. 7.050.500,- (tujuh juta lima puluh ribu lima ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi No. ckb 094337/20 tanggal 17 September 2014 uraian deskripsi kebutuhan material, jasa bongkar dan pembangunan jembatan Palili jalan Loging PT.
    WIKI senilai Rp. 705.050.000,- yang menyerahkan Yana Ahmad, Penerima DIDIK YULI KOESWOYO;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembuatan Jembatan Sungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,-;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20150331164653-001, Location Prop Kalimantan Tengah Kab.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
SURYANI H. KILE alias MAMA NIKEN
77 — 30
  • KILE Alias MAMA NIKENTempat Lahir : SoppengUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 23 April 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Palili Tallunglipbu RT/RW 000/000 Kel/Desa TallunglipuKec. Tallunglipu Kab.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 167/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.TUKIMUN
2.RADI SASTRO UTOMO
106 — 19
  • Cipta Krida Bahari (CKB) untuk pembuatan jembatan Sungai Palili KM 15 jalan PT. WIKI Desa Luwe Hulu senilai Rp. 750.050.000,- (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh ribu rupiah);

    22. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20140922110811-001, tertanggal 13 September 2014, sarana angkut Local Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikan jembatan Palili);

    23. 1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

    CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal 14 November 2014 Bank Mega sebesar Rp. 7.050.500,- (tujuh juta lima puluh ribu lima ratus rupiah);

    31. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi No. ckb 094337/20 tanggal 17 September 2014 uraian deskripsi kebutuhan material, jasa Bongkar dan pembangunan jembatan Palili Jalan Loging PT.

    WIKI senilai Rp. 705.050.000,- yang menyerahkan Yana Ahmad, Penerima DIDIK YULI KOESWOYO;

    32. 1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembuatan Jembatan Sungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,-;

    33. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20150331164653-001, Location Prop Kalimantan Tengah Kab.

Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat : - Maria Besse Tergugat : - Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulsel (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Palopo - Pengurus Besar Persatuan Putra Putri Polri (KBPP) Cabang Palopo - Pengurus Cabang Purnawirawan Polri Kota Palopo - Pengurus Cbang Persatuan Isteri Purnawirawan Polri (Dian Kemala)
88 — 17
  • BuktiT.5 : Foto copy Kartu Inventaris Barang (KIB) PolresPalopo tertanggal 18012008 yang ditandatanganioleh AIPTU Palili selaku Kasubag Log;6. Bukti T.6 : Foto copy Berita Acara Interogasi tertanggal 28Januari 2014 atas nama Sudirman;7.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
90 — 42
  • Saksi Makmur Bin Palili, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa masalah tanah sengketa empang; Bahwa saya tidak tahu lokasi yang disengketakan, yang saya tahumasalah pajak nsebab saya sebgai kolektor/ PNS di KeluarahanTakkalala pada saat itu ;Halaman 42 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN Plp Bahwa saya tidak tahu lokasi yang disengketakan, yang saya tahumasalah pajak nsebab saya sebgai kolektor/ PNS di KeluarahanTakkalala pada saat itu ; Bahwa saya tidak tahu lokasi
    SAMMAUNA (Almarhum) orangtua Penggugat II dan Ill, serta Kakek Penggugat I) meminta kepadaMALLA (Almarhum) orang tua Tergugat VI s/d XIII, untuk mengerjakanperbaikan pematang Objek Sengketa dengan diberi upah.Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat tertanda P1 s/d P24 dan 5 (lima) orang saksi, yaitu Saksi Hasli M BinHalaman 63 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN PlpMallu, Saksi Risal Baso, Saksi Fathurrahman Bin Mallu, Saksi Samsul Bahridan Saksi Makmur Bin Palili
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN Mak
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
200 — 42
  • /Padt.Plw/2018/PN MakBahwa saksi tidak melihat obyek sengketa dikelola oleh Tamorron, karena saksitidak melihat lagi tamorron, Tamorron di Sanggalla sebagai Panglima Perangditunjuk oleh Puang Sanggalla gugur kena besi;Bahwa Tamorron berasal dari Tokesan dan Tabi;Bahwa Ayah Tamorron berasal dari Tabi kalau dulu orang ini yang bertandatangan akan diluar pengadilan hukum adat karena menyangkal asal usulsesorang;Bahwa saksi tidak tahu silsilah Yusuf Gala Padaunan (Tergugat Terbantah 1)orang Tokesan Palili
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • Palili sebelah Selatan: tanah kebun H. Mida dan kebun Ali sebelah Barat : tanah kebun Kake binti Paita dan LaummaBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannnya para Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1. Fotokopi Kwitansi Pengembalian Gadai sepetak sawah di Padang Lampe,sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tertanggal 18 Mei 2009 yangdiserahkan oleh Endar dan diterima oleh Hj. Jumasa.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 342/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 11 Oktober 2012 — - RAIMUNDUS BUNGA, SE - ROBERT ARELIUS RANTE
52 — 26
  • adapolisi yang memerintahkan untuk turun dari atas tower, sedangkan saksi bertetap padaketerangannya ;8Saksi HAMZAH FATTAH :; Bahwa ada masalah menghalangi transmisi kabel tower 277 ke 279 Pattene sehinggapara terdakwa ini diajukan kedepan persidangan ;Bahwa saksi tidak hadir ditempat kejadian perkara waktu itu ;Bahwa saksi tahu kalau para terdakwa menghalangi transmisi kabel tower Pattene dikoran pada tanggal 29 April 2012, dan saksi ditugaskan oleh Manager dengan ditemanioleh Muslimin Kanja dan Palili
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 134/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.LAI' REKEN alias NE' NATAN
2.LAI' TIMANG alias NE' GANTI
3.PERY PATIUNG
4.LAI NAMAN alias NE' RIAN
5.SIGADI alias NE' ENDANG
6.ANDARIAS PATIUNG
7.LAI RINDING alias NE' RAMOS
8.LAPU alias PONG ERIK
9.P. SALU alias PONG MERI
10.MARTINUS SALU
Tergugat:
1.LAI' BORA alias NE' PERI
2.PILLA alias PONG SIMON
3.LAI' PALLO
4.RIKU
5.UBA'
173 — 56
  • Semua tanaman apakah itu cemara atau bambu, dan tumbuhanlainnya tetap milik masingmasing pihak sekalipun ada yang tumbuhbukan pada lokasi pallili tetapi kedua belah pihak sepakat danmengakul bahwa benar dan merupakan milik masingmasing.Bahwa dengan adanya keputusan Adat Pendamai Kecamatan SadanBalusu tersebut telah membuktikan bahwa benar tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah tanah adat yang disebut Palili ditandaidengan benteng pembatas, sehingga telah sangat jelas bahwa batasbenteng pembatas
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 68/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat:
1.LAI REKEN (a) NE' NATAN
2.LAI' TIMANG (a) NE' GANTI
3.MELLOLO (a) Y.M. PATIUNG
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERI
80 — 41
  • Semua tanaman apakah itu cemara atau bambu, dan tumbuhanlainnya tetap milik masingmasing pihak sekalipun ada yang tumbuhbukan pada lokasi pallili tetapi kedua belah pihak sepakat danmengakul bahwa benar dan merupakan milik masingmasing.Bahwa dengan adanya keputusan Adat Pendamai Kecamatan SadanBalusu tersebut telah membuktikan bahwa benar tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah tanah adat yang disebut Palili ditandaidengan benteng pembatas, sehingga telah sangat jelas bahwa batasbenteng pembatas
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 454/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
H ANDI MUH SALEH
Tergugat:
1.ASRI RIDWAN TANG
2.ANTI RIDWAN TANG
3.DRS GAIRIL
80 — 18
  • Palili dengan Drs,M.Ridwan Tang,SH adalah sah dan mengikat-
  • Menyatakan bukti surat-surat Penggugat adalah sah dan berharga--
  • Menghukum Tergugat I-II dan III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan sempurna tanpa beban hak diatasnya ;------------------------
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;------------------------------------
  • Menghukum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : ADOLFIN MUSU
Pembanding/Penggugat VII : BERTHA BUA' MUSU
Pembanding/Penggugat V : MARTHINA TANDUNG
Pembanding/Penggugat III : YUSUF BUNGA
Pembanding/Penggugat I : IR.RUMENGAN MUSU
Pembanding/Penggugat VIII : SEMUEL MUSU
Pembanding/Penggugat VI : DANIEL DALY
Pembanding/Penggugat IV : RUBEN BELA
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MUSU
Terbanding/Tergugat III : SIMON MUSU
Terbanding/Tergugat I : YUSUF GALA PADAUNAN
Terbanding/Tergugat IV : AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
109 — 63
  • dikelola oleh Tamorron,karena saksi tidak melihat lagi tamorron, tamorron di Sangalla sebagaiPanglima Perang di tunjuk oleh Puang Sangalla gugur karena besi ; Bahwa Tamorron berasal dari Tokesan dan Tabi ' Bahwa ayah Tamorron berasal dari Tabi kalau dulu orang ini yangbertanda tangan akan diluar pengadilan hukum adat karena menyangalHalaman51dari68 HalamanPutusanNomor 194/ PDT/ 2019/ PT Mksasal usul seseorang ; Bahwa saksi tidak tahu silsilah Yusuf Gala Padaunan (Tergugat Terbantah ) orang Tokesan Palili