Fotokopi Surat Laporan Polisi Nomor: TBL/1529/IV/2014/PMJ/DitReskrimum, tertanggal 30 April 2014, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr, tanggal 31Januari 2017, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PT.DKI, tanggal 21Desember 2017, selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt. Utr11.

Rajawali Medika Mandiri kepada PT.Enseval Putera Megatrading Nomor : 02S/12/RMM/1 1529 tanggal 17Desember 2011.136. 1 (Satu) lembar copy Surat Jalan PT. Rajawali Medika Mandiri tujuanTokolTuan PT. Enseval Putera Megatrading, TBk. Nomor :02S/12/RMM/1 1529 tanggal 17 Desember 2011137. 1 (satu) lembar FakturPajak Nomor: 010.000.11.00000529,Pengusaha Kena Pajak PT.

Bukti T. 1529 Foto copy Surat Pernyataan Kong Siew Sun Priscilatanggai 06 Juni 200728. Bukti T. 1530 Foto copy Surat PT Sebatin No.003/SBT/XI/2007tanggai 20 Nopember 2007 ditandatangani ElvinHalim Tjung selaku Direktur Utama.29. Bukti T. 1531 Foto copy Sertifikat HGU No. GU 12/Desa Keladendan Segendang.30. Bukti T. 1532 Foto copy Surat Penguduran diri D YonataSimatupang tgl 03 Desember 2007.31. Bukti T. 15.33 Foto copy Laporan Polisi Mabes Polri No. No.

Gugatanyang secara salah diajukan oleh "Orang Lain" tersebut, harus dinyatakan"Gugatan tidak dapat di terima";Yurisprudensi MA RI Nomor 1529 K/Sip/2001, tanggal 29 September 2003,berbunyi:"Seorang Penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke BadanPeradilan, maka dalam surat gugatan yaitu, harus disebutkan dengan jelasstatus hukum dari Penggugat yaitu:a. Apakah ia bertindak untuk diri pribadi atau;b. Apakah ia bertindak sebagai "Wali" dari anaknya yang belum dewasa,atau;c.

Bahwa dikaji dari perspektif dan optik praktik peradilan Indonesia dengantolok ukur berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 11 April 1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 padapokoknya ada menggariskan: Adalah hak dari Penggugat untukmenentukan siapaSiapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalamberperkara*;Hal 49 dari 83 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PolBahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529

., (hlm. 167),telah memuat pertentangan antara putusan yangsatu. dengan putusan yang lainnya, yakniantara putusan Antasari Azhar, Sigid MHaryoWibisono, Wiliardi Wizar dan Eduardus AliasEdo serta Hendrikus Kiawalen mengenai unsurmenganjurkan (penganjur para penganjur)karena pertimbangan hukum putusan Judex FactiTingkat Pertama perkara Sigid WHaryo Wibisono(No. 1529/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. ) danpertimbangan hukum Judex Facti TingkatPertama perkara Drs.

Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan JudexFacti perkara Sigid Haryo Wibisono, perkaraNo.1529/Pid.B/2009/ PN.Jkt.Sel., him. 141,dinyatakanMenimbang, bahwa dari uraian fakta fakta hukumtersebut di atas, ternyata Terdakwa dan AntasariAzhar telah bertemu dengan Wiliardi Wizar danminta bantuan Wiliardi Wizar untuk mencari orangyang dapat mengakhiri teror yang terus berlanjutterhadap Terdakwa Antasari Azhar, untuk itu telahmenyerahkan amplop coklat yang bersisi foto korbandan mobil korban yang diteruskan

No. 117PK/PID/2011Antasari Azhar (Pemohon PK), perkara No.1532/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel., (hlm. 167),telah memuat pertentangan antara putusan yangsatu. dengan putusan yang lainnya, yakniantara putusan Antasari Azhar, Sigid MHaryoWibisono, Wiliardi Wizar dan Eduardus AliasEdo serta Hendrikus Kiawalen mengenai unsurmenganjurkan (penganjur para penganjur)karena pertimbangan hukum putusan Judex FactiTingkat Pertama perkara Sigid WHaryo Wibisono(No. 1529/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. ) danpertimbangan hukum Judex

., M.SiFeri Yulianto sebagai PihakPertama (Penjual) dan YohannesAryoko sebagai Pihak Kedua(Pembeli).Obyek : sebidang tanah kavlingseluas + 90 m2 Nominal jual beliadalah sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) 111 SPPJB antara Feri Yuliantodengan Agustinus Adi Saputro Akta Warmeking No. 1529/V/2017tanggal 30 Mei 2017 Notaris & Halaman 40 dari 157 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA terhadap kavling blok I11, tanggal16 Mei 2016PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari,SH., M.Si Feri

Warmeking yang dikeluarkan oleh Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah tertanggal 30 Mei 2017 nomer 1529/V/2017 olehDYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, Msi yang ber alamat di jalan rayabligo no.53 candi Sidoarjo.227. P37.1. Kwitansi Pembayaran dari PT. Arbi Perdana MandiriNo.000408 atas nama Ramadhani Qonitah Mursyida / Ibu Marijanahsenilai Rp. 22.500.000 tertanggal 11082016.228. P37.2.

AnjawaraSatria dan telah dilakukan eksekusi lanan seluas 2000 hektar tetapi yangbaru dilaksanakan 1529 hektar;Bahwa eksekusi yang dilakukan Pengadilan Negeri Batulicin denganmerobohkan pohon sawit yang berumur kurang lebih 16 tahun,merobohkan rumah karyawan, merobohkan gudang pupuk, merobohkansarana olah raga;Bahwa pohon sawit yang telah dirobohkan tersebut usia tanamnya sejaktahun 1996, 1997 dan 1998;Bahwa pohon sawit, bangunan rumah karyawan, bangunan kantor,bangunan rumah jabatan, bangunan gudang

kelapa sawit pada tanggal 27Maret 2013 di areal HGU No.35 Desa Bunati, dengan merobohkan170pohon kelapa sawit serta bangunanbangunan yang berada di HGU No.35;Bahwa pohon sawit yang dirobohkan tersebut berusia kurang lebih 15tahun sudah berbuah dengan tahun tanam 1996, 1997 dan 1998;Bahwa lokasi yang telah dieksekusi tersebut sekarang telahkosongsehingga saksi dalam melakukan aktifitas perawatan kebunbergeser ke Desa Angasana yang masih ada pohon sawitnya;Bahwa luas areal yang telah dieksekusi seluas 1529

., HM.399, tanggal 10Januari 2018 5 2n 2 nn nnn nnn nnn nenaBukti P 51b: Fotocopi sesuai dengan asli Surat Perintah Setor NomorBerkas Permohonan : 1529/2013, tanggal 10 Januari 2013 ; Bukti P 51c: Fotocopi sesuai dengan fotocopi Surat PermohonanPemblokiran yang diajukan oleh Tjeong Andy Anthony keKantor BPN Jakarta Barat atas surat tanah atas nama TjeongAndy Anthony No. 01.MT.1/2013, tanggal 10 Januari 2013 ; 52.

Bahwa oleh karena penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum yangjelas dalam gugatan, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 1529 K/Pdt/2001 tanggal 29 September 2003 menjelaskan,Seorang penggugat yang mengajukan gugatan ke badan peradilan,maka dalam surat gugatan harus disebutkan dengan jelas status hukumdari penggugat. Bilamana yang tidak jelas disebutkan di dalam suratgugatan, maka ta tidak memiliki kualitas hukum untuk bertindak sebagaipenggugat.

PPAT Kecamatan Cileunyi;16.Tanah Hak Milik No. 727/Cinunuk, GS No. 6040/1993,luas 955 atas namaAMIR ZAINUN, terletak di Blok Kardan Kelurahan Cinunuk, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, berdasarkan Akta Jual Beli No.1529/PPATCL/1990 tanggal 31 Desember 1990, dibuat dihadapan H. ASEPPRIATNA S.

Bahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529 K/ Pdt/ 2001 tanggal29 September 2003 tersebut telah sesuai dengan teori Hukum Acara PerdataHalaman 25 dari 55 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Poltentang asas legitima persona Standi in judicio maknanya Siapapun yangmerasa memiliki suatu hak dan ingin mempertahankannya, maka ia berhakbertindak selaku pihak, baik selaku pihak Penggugat maupun selaku pihakTergugat;Bahwa untuk

Pembelian Tanah sesuai dengan SHGB No. 1529 atas nama PT.Cipaganti Jati Rahayu seluas 10.199 M2 yang terletak di DesaLandasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru;30. Pembelian Tanah sesuai dengan SHM No. 973 seluas 993 M2 atasnama ANDIANTO SETIABUDI yang terletak di Desa Landasan Ulin(Landasan Ulin Timur) Kecamatan Landasan Ulin KabupatenBanjar;Bahwa selain itu, atas Perintah dari Terdakwa 1. ANDIANTOSETIABUDI selaku Pendiri PT.

Cipaganti Jati Rahayu seluas 12.957 M2 yang terletak diDesa Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjar Baru;Pembelian Tanah sesuai dengan SHGB No. 1529 atas namaPT.

Tanah sesuai dengan SHGB No.1529 atas nama PT. Cipaganti Jati Rahayu seluas 10.199 M2yang terletak di Desa Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjar Baru;DIRAMPAS UNTUK DI LELANG UANGNYA DISERAHKAN KEPADAPARA KORBAN SECARA PORPOSIONAL MELALUI ASOSIASI.halaman 207 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 754/Pen.Pid/2015/PN.

Tanah sesuai dengan SHGB No.1529 atas nama PT. Cipaganti Jati Rahayu seluas 10.199 M2 yangterletak di Desa Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang AnggangKota Banjar Baru;DIRAMPAS UNTUK DI LELANG UANG HASIL LELANGNYADISERAHKAN KEPADA PARA KORBAN UNTUK DIBAGI SECARAPROPORSIONAL MELALUI ASOSIASI.. Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 754/Pen.Pid/2015/PN.

CipagantiJati Rahayu seluas 12.957 M2 yang terletak di Desa LandasanUlin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru;15.Tanah sesuai dengan SHGB No. 1529 atas nama PT.

Mak.sebagai faktor yang memberi pengaruh pada perkembangan hak milik didalamHukum Adat (invioed van tijdsverloop), sepanjang belum ada pembuktian tentangadanya pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi point 1 ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi point 2 dari Para Tergugat akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan Jurisprudensi TetapMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1529 K/Pdt/2001 tanggal 29 September2003

hal ini PENGGUGAT harus dianggap tidak sedangHalaman 68 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKIbertindak untuk dirinya pribadi, melainkan bertindak untukkepentingan pihak lain.Sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata, apabila seseorang hendakbertindak selaku PENGGUGAT yang mewakili kepentingan pihaklain, maka tidak bisa tidak,harus dan wajib terlebin dahulu memintadan mendapat Surat Kuasa Khusus dari pihak yang akan diwakilitersebut.Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1529

Pasti Palaria Boru Simatupang, sehinggaMARUHUM.L.TOBING tidak memiliki Legal Standing sebagai Penggugat dalamperkara a quo;Bahwa oleh karena MARUHUM.L.TOBING tidak mempunyai legal standingsebagai Penggugat maka sudah sepantasnya gugatan penggugat untuk ditolak,hal mana ditegaskan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1529 k / PDT /2001, Tanggal 29 September 2009;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan gugatanPenggugat tersebut tidak memenuhi legal standing, sudah sepantasnya

No.1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003.e Bahwa apabila kita cermati dalildalil gugatan Penggugat, padaprinsipnya pokok sengketa yang timbul adalah sengketa yangterjadi antara pihak Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III. Permasalahan ini tentunya tidak ada kaitannya samasekali dengan Turut Tergugat II, karena dalam hal ini TurutTergugat II hanya bertugas dalam menjalankan fungsi pelayananjasa transaksi keuangan perbankan.

TERANG KITA, Surat Ukur No. 1529/Mekarsari/2004 tanggal12 Mei 2004, seluas 2.930 M? dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 10.27.01.10.01406, terletak di Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 03669/Mekarsari tanggal 19 Mei 2004,atas nama PT. TERANG KITA, Surat Ukur No. 1522/Mekarsari/2004 tanggal12 Mei 2004, seluas 2.500 M?

menyebutkan dengan jelas statushukumnya, disatu sisi sebagai suami orang yang sudahmati dan disisi lain mengklaim sebagai salah satu ahliwaris dari almarhumah Deutzy Nefolina Tonggembio,sehingga dipertanyakan apakah Penggugat bertindakuntuk diri sendiri atau sebagai wakli/kuasa dari anaknyayang sudah dewasa yang juga ahli waris dari pewaris Ny.Deutzy Nefolina Tonggembio, yang harus dikukuhkandengan surat kuasa khusus, kaidahkaidah hukumtermaksud telah dipertegas dengan yurisprudensi tetapMA RI No. 1529

PLN Batubara Nomor: 1529/052/PTPLNBB/2014tanggal 5 Desember 2014 perihal: Penyampaian Usulan skematransaksi sehubungan dengan pengikatan cadangan batubara yangada di IUP TME Group;Hal. 41 dari 162 hal. Put. No. 3318 K/Pid.Sus/2019323.324.325.326.327.328.329.330.331.332.333.334.335.336.Surat PT. TME nomor: C017/L025/TME/XI/2014 tanggal 9Desember 2014 perihal: Respon atas usulan Skema Transaksi;Surat PT.

No. 3318 K/Pid.Sus/2019321) Perjanjian Kerjasama Pinjam Pakai Jalan antara PT Musi HutanPersada dengan PT Sriwijaya Tansri Energi Nomor001/MPH/CONEICMS/2014 tanggal 1 September 2014;322) Suara Dirut PT PLN Batubara Nomor : 1529/052/PTPLNBB/2014tanggal 5 Desember 2014 perihal: Penyampaian Usulan skematransaksi sehubungan dengan pengikatan cadangan batubarayang ada di IUP TMEGroup;323) Surat PT TME nomor : C017/L025/TME/XI/2014 tanggal 9Desember 2014 perihal : Respon atas usulan Skema Taransaksi;324