Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Bekasi, Jawa Barat,Himn 1 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Februari 1998;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak, semenjaktahun 2007 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebih sebelas tahunlamanya, bahkan sebelumnya Tergugat telah berulang kali meninggalkanPenggugat dan anakanak, bahkan sampai berbulanbulan;Himn 2 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat dan anakanak,semenjak kepergiannya pada tahun 2007 yang lalu, yang sampai saat initelah lebih sebelas tahun lamanya;5.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadh sebagaimana ditentukan;3.

Nama SAKSI II: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992;Himn 5 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

KecamatanPantai Cermin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/24/I/2007tertanggal 222007;Halaman 1 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a. Rifki Pradana, lakilaki, umur9 tahun;b. Rafka Saputra, lakilaki, umur 4 tahun;4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 13 hlmn . Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.mengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;.3.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) bulan lamanya;Menimbang berdasarkan doktrin ulama sebagaimana tersebut dalamKitab Al Iqna, Jilid Il yang berbunyi:Halaman 9 dari 13 hlmn . Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.elSYI aul aalb yo lil ale lb Goo azo il uty prt rail lolyUP 7Artinya : Bila kebencian isteri teryhadap suami sudah memuncak, maka hakim(dapat menjatuhkan talak satu bain.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sejumlah Rp, 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016Halaman 11 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Ahmad Raini, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya prosesRp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.2. Biaya panggilan Rp.345,000,00 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 7A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.

Pengacara & KonsultanHukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMINDONESIA MASYARAKAT MADANI LABUHANBATUSELATAN (LBHI MASMADA LABUSEL), Berkedudukan diDesa Lohsari, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DUSUNSIDOREJO, DESA PENGARUNGAN, KECAMATANTORGAMBA, KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN,Desa Pengarungan, Kecamatan Torgamba, Kab.Hal. 1 dari 13 hlmn

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaiHal. 2 dari 13 hlmn Pts.

Bahwa seminggu kemudian usai lebaran Termohon danKakaknya datang untuk bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunkesimpulannya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdisatukan, sehingga Pemohon dan Termohon membuat kesepakatanuntuk melakukan perceraian yaitu tertanggal 21 Juli 2015;Hal. 3 dari 13 hlmn Pts. No.XXXX/Pat.G/2020/PA.RAP9.

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabPemohon tetangga dekat dengan Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsyah yang telah menikah pada tahun 1991 yang lalu;Hal. 5 dari 13 hlmn Pts.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Hal. 12 dari 13 hlmn Pts. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPPanitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,Be Biaya Panggilan Rp 500.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hlmn Pts. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP

Asrama TNIADa clrahan cceeAgama lslam memberikan keterangan atas pertanyaanMajelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 22 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/20161PA.Sim.

Kemudiankedua saksi tersebut memberikan kesaksian pada pokoknya sebagaimanadikemukakan dalam Serita Acara Sidang, berkenaan dengan pokok perkaraHalaman 37 dari 49 Hlmn.

Sungguh pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran) Allah bagi keumyang berfikir.Halaman 40 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pd1G/2016fPA.Sim.

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Termohon (Penggugat Rekonvensi) mengajukantuntutan Rekonvensi akibat perceraian apabila permohonan PemohonHalaman 4242 dari 49 Hlmn.

Halaman 48 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. Hakim Angota ,caus CzneeDian Ingr Ag, S.H, MH.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Syafrul, S.H.1., M. Sy. Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.716.000.( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Putusan Perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bangka Tengah;Hal 1 dari 10 hlmn. Puts.

pukul06.30 WIB yang disebabkan Termohon memukul Pemohon menggunakantangan di depan orang tua Pemohon saat Pemohon mau naik kendaraanmotor berangkat kerja dan mengantar anakanak sekolah ke PAUD diKabupaten Bangka Tengah, saat itu pula Termohon melontarkan kalimatyang tidak pantas dan minta cerail;Bahwa setelan pertengkaran terakhir tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 8 bulanHal 2 dari 10 hlmn

Pasal 150 RBg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Hal 8 dari 10 hlmn. Puts.

Idris Wahidin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag., S.E. dan IndraHal 9 dari 10 hlmn. Puts.

No.0103/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Jumlah : Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 11 dari 10 hlmn. Puts. No.0103/Pdt.G/2017/PA.S glt.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor116/116/1/2007 tanggal 22 Januari 2007;HImn 1 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.2.

Tergugat adalah seorang pejudi togel yang sangat sulit untuk dihentikan,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan kertaskertas yang berisiangkaangka dan mempertanyakan mimpimimpi;HImn 2 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.c. Tergugat setiap timbul masalah dalam rumah tangga ini lebin memilihuntuk diam dan meninggalkan rumah, sehingga setiap masalah yangada tidak pernah dapat diselesaikan dengan baik sehingga semakinbanyak dan bertumpuktumpuk;d.

Penggugatjuga telah berusaha untuk bertanya kepada temanteman Penggugat danHImn 3 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.Tergugat yang berada di Pekanbaru, Medan dan Aceh, tetap tidak ada yangmengetahui mengenai keberadaan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tanggal 28 Februari 2017, yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHImn 4 dari 8 hlmn

Rahim, S.H.HImn 7 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.390.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481 .000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HImn 8 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.

Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice Andra & Partner, beralamat di Jalan Parit indah/ Datuk SetiaMaharaja, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, Telephon 08578901019, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hlmn 1 dari 29 himn.

16 dari 29 hlmn.

18 dari 29 hlmn.

23 dari 29 hlmn.

Ptsn.Nomor.1266/Pdt.G/2016/PAPbr t9D Dian ATI Dn EN ANN2 Diavian nananilan Dn EXE NNNA VIals MAARLAi Mn EFC ANNANFE Nataraji Dn &NNN( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlmn 29 dari 29 hlmn. Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2007 di Kota Pangkalpinang, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), pernikahan tersebut tercatatHal 1 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama Kota Pangkalpinang dengan Kutipan AktaNikah tanggal 02 April 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

lakilaki lain sehingga hal tersebut sering memicupertengkran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Juli tahun 2015 yangdisebabkan pada saat itu Penggugat menemani teman wanita Penggugatuntuk memperbaiki handphone di tempat servis Handphone kemudianpada saat Penggugat pulang kerumahTergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain padahal apa yang dituduhkan olehTergugat itu tidak benar sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat danTergugat;Hal 2 dari 11 hlmn

Saksi Il, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina

Idris Wahidin, M.H. dan Indra Fitriadi,S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dessy Widya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.SgltKetua Majelis,ttdDrs. Darul Husni, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. M.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHImn 1 dari hlmn 10 Ptsn No.3725/Pdt.G/2020/PA Krwhidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksaat ini ke 3 (tiga) orang anak tersebut dipelihara dan diasun Penggugatselaku ibu kandungnya;5.

Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukHImn 2 dari hlmn 10 Ptsn No.3725/Pdt.G/2020/PA Krwmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Suami) terhadap Penggugat (Isteri)3.

Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :HImn 4 dari hlmn 10 Ptsn No.3725/Pdt.G/2020/PA Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku tetanggaPenggugat.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadhlillan Mubarak, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,HImn 9 dari hlmn 10 Ptsn No.3725/Pdt.G/2020/PA KrwDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. Tauhid, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari hlmn 10 Ptsn No.3725/Pdt.G/2020/PA Krw

, yang terletak di Kabupaten Kubu Raya,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 103.

P10;Bahwa buktibukti tersebut diatas dari bukkti P1 sampai dengan bukti P10, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P10 foto copy dari foto Copy, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan Saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

MA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman denganPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan jijin menjual tanah untuk mewakili anaknyayang yang masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon bernama Tomy Leo yang sekarang sudahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 10 Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Almarhum suaminya Pemohondikaruniai anak 3 (tiga) bernama IVAN NIKOLAS JANSEN, AGNESVORANA EVA dan LUKAS ALEXANDER

Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 330 KUH Perdata dikatakan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun dan tidak kawin sebelumnya;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 6 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat P7, P5, P6 berupa Kutipan Akta Kelahirandan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga ternyata anak Pemohon yangbernama IVAN NIKOLAS JANSEN, lahir pada tanggal 25 September 2009,AGNES VORANA EVA lahir

Erli Yansah, S.H.Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 10Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 10 dari 10

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Januari 1996 M atau bertepatanHiImn 1 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan tanggal 18 Syaban 1416 H sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 632/221/I/96 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galang yang dikeluarkan tanggal 8 Januari1996 M;2.

Bahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus puncaknya terjadipada sekitar tahun 2014 yang disebabkan oleh masalah ekonomi/nafkah,dikarenakan sudah merasa sangat tertekan maka Pemohon meninggalkanHimn 2 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.LpkTermohon dan sebelumnya telah menjatuhkan thalak atas diri Termohonmaka sejak saat itu Pemohon dan Tremohon tidak pernah hidup bersamalagi Sampai dengan sekarang;6.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Himn 3 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpk11.

Pasal 55 UndangUndangHiImn 7 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah RpHiImn 13 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpk796.000.00,(ujuh ratus Sembilan puluh enam riburupiah)HiImn 14 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya 5 nn 2m enn nn nn nnn nn nnn Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 13. SETA ADITYA PRADANA, SH. Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya. Jalan Adi SuciptoKm. 13,5 Nomor. 83.

Berkas Perkara ; 200 220n2 non nn ncn ence nnn nn nn nc nnn nnns Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 2Po SUICARHSLUCAE ERLE gp nnn rn en enTelah mendengar : n non nn nem nn nn ne nnn cern nnn nen nennn nn nena mennnncnnns1. Keterangan para pihak ; 20 n0n nnn nnn nn nnn nn en nn enemies2.

Sertifikat Hak Milik nomor 36041/ Desa Arang Limbung tanggal10 Mei2017, Surat Ukur nomor 6200 tanggal 17 02 2017, Luas 150 M: terakhiratas nama Gouw Jong Kwand) 20 nnn nen cence cence nn nnn= Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 412. Sertifikat Hak Milik nomor 36042/ Desa Arang Limbung, tanggal 10 Mei2017, Surat Ukur nomor 6201 tanggal 17 02 2017, Luas 179 M* terakhiratas nama Gouw Jong Kwang 2222222213.

Sehingga kewenangan Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 11memeriksa, menyelesaikan dan memutus sengketa ini adalah Pengadilan TataUsaha Negara. j2s2nessesee npn eneseesernnnane seems nnne snes ennenscseneee innsIV.

Jadi pada Waktumempersiapkan Keputusan Seharusnya Tergugat sudah MemperolehGambaran yang jelas sesuai dengan data yuridis atau data fisik yang Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PTK Hlmn 17benar.

Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice Andra & Partner, beralamat di Jalan Parit indah/ Datuk SetiaMaharaja, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, Telephon 08578901019, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hlmn 1 dari 29 himn.

16 dari 29 hlmn.

18 dari 29 hlmn.

23 dari 29 hlmn.

Ptsn.Nomor.1266/Pdt.G/2016/PAPbr t9D Dian ATI Dn EN ANN2 Diavian nananilan Dn EXE NNNA VIals MAARLAi Mn EFC ANNANFE Nataraji Dn &NNN( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlmn 29 dari 29 hlmn. Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbr.

., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 /Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanSunarya Bin Ucup, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, tanggal 31Desember 1975, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT. 02Halaman.1 dari 6 hlmn.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidupHalaman.2 dari 6 hlmn.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yangterbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danHalaman.3 dari 6 hlmn

PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman.4 dari 6 hlmn

M.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 /Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanSuhedi Bin Akhromi, agama Islam, tempat tanggal lahir Kuningan, tanggal 31Desember 1966, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swatas, bertempat tinggal di DusunPangkalan RT. 04 / RW. 04, Desa Sukamukti,Halaman.1 dari 6 hlmn

2 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 268 1/Pdt.G/2020/PA.Smdgnafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupikebutuhan hidup seharihari karena nafkah yang diberikan Tergugathanya sebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidakmenentu sementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar darinafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat ;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Halaman.3 dari 6 hlmn.

mengabulkan gugatannya Penggugat untuk mencabut perkaranyadan menyatakan perkara Nomor 2681/Pdt.G/2020/PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman.4 dari 6 hlmn

Asep Suryana, SHI.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 268 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 75.000,003. Panggilan PenggugatRp. 0,004. Panggilan Tergugat Rp. 280.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 268 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Permohonan Perbaikan Nama orang tuaPemohon, di Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulis NURSANAyang lahir di Galang tanggal 07 Mei 1969 anak dari Suami Istri MUTAKIM danMUHAYA diganti menjadi NURSANA yang lahir di Galang tanggal 07 Mei 1969 anakdari Suami Istri MUSTAKIM dan SABIDAH sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :6102072205070932, tanggal 24 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4139/Disp/2000 tanggal 3 Oktober 2000 atas namaNursana, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa semua bukti sSuratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dariMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam

mengganti nama Orangtua Pemohon karena padasaat mengajukan pembuatan Akte Kelahiran secara masal melalui sekertaris desasehingga penulisan nama tidak sesuai dengan yang sebenarnya ; Bahwa dalam dokumen lain milik Pemohon, nama Orangtua Pemohon sudahmenggunakan nama Ayah Mustakim Ibu Sabidah, hanya di kutipan akta kelahiranyang menggunakan nama Ayah Mutakim Ibu Muhaya; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah, selakuHakim Tunggal, Penetapan diucapkan pada hari yang sama dalam sidang yang terbukaPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 6 dariuntuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantu Eka Fitriasari, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Eka Fitriasari, S.H. Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...............ccccec cece eae Rp 30.000,00 Biaya administrasi Proses Perkara .

Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari

Termohon sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasanyang jelas;HImn. 2 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA. Pbr..4.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yang Pemohonberikan, sebab Termohon sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;HImn. 3 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHImn. 12 dari 15 hlmn.

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HImn. 13 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.Pbr..3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn. 14 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.Pbr..Drs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)a inHImn. 15 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.Pbr..

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2017, yangakibatnya sejak saat tersebut, Tergugat dan Penggugat pisah ranjang;Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.

Menetapkan anak bernama anak pertama Umur 9 bulan, sekarangdiasuh oleh penggugat berada dibawah hadhonah Penggugat(Penggugat)Himn 3 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.4.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Himn 10 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang kedua,yang menerangkan berdasarkan penglihatan dan pengetahuan sendiri, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHimn 13 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.Pencatat Nikah Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru dan KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 14 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.365.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.800,(empat ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHimn. 2 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Himn. 3 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Maret 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Karo, Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Dusun IX, Beteng Sari Desa tebingTanjung Kecamatan Padang Tualang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun fdan harmonis meskipun belum di karuniai keturunan,tetapiHimn. 5 dari 14 hlmn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Himn. 12 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PA Pbr.4.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 485.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PA Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PA Pbr.